Όπως διαβάσαμε στην οικονομική εφημερίδα «Ναυτεμπορική» στις 27/7/2017, (η οποία διακρίνεται για την σκανδαλώδη μονομέρειά της να προβάλει τις θέσεις των εφοπλιστών και κατά κανόνα να αγνοεί και να ρίχνει στο καλάθι των αχρήστων τις παρεμβάσεις, τα κείμενα και τις θέσεις μας και στο σχετικό της ρεπορτάζ επιλεκτικά και αποσπασματικά δημοσιεύει την δήλωση του Προέδρου της ΠΕΝΕΝ…) ο Πρόεδρος του ΣΕΕΝ έκανε αναλυτικό σχόλιο σε απάντησή του στην χθεσινή δήλωση του Προέδρου της ΠΕΝΕΝ Αντώνη Νταλακογεώργου.

Παραθέτουμε το πλήρες σχόλιο του κ. Σακέλλη όπως αυτό δημοσιεύτηκε στην «Ναυτεμπορική»:

«Η «Ν» επικοινώνησε με τον κ. Σακέλλη, ο οποίος σε δηλώσεις του εκφράζει την απορία του για την τοποθέτηση του προέδρου της ΠΕΝΕΝ. «Ο πρόεδρος της ΠΕΝΕΝ κ. Νταλακογιώργος τοποθετήθηκε πρώτος και μετά αποχώρησε. Κίνηση ιδιαίτερα προσβλητική για τους συνομιλητές του και τους συναδέλφους του. Και στην συνέχεια προέβη σε δηλώσεις για το περιεχόμενο των συζητήσεων, χωρίς όμως να έχει ακούσει την ολοκληρωμένη τοποθέτηση των εκπροσώπων του ΣΕΕΝ, σύμφωνα με την οποία τα αποτελέσματα των ακτοπλοϊκών εταιρειών της περιόδου 2009-2016 ανέρχονται σε ζημιές ύψους 966 εκατ. ευρώ».

Καταλήγοντας, ο κ. Σακέλλης επεσήμανε ότι οι εκπρόσωποι του ΣΕΕΝ δεσμεύτηκαν να ενημερώσουν άμεσα τα μέλη τους για την πορεία των διαπραγματεύσεων και για τα αιτήματα τα οποία κατατέθηκαν, καθώς επίσης και για την δέσμευσή τους για τον άμεσο καθορισμό νέας συνάντησης προκειμένου να συνεχιστούν οι διαπραγματεύσεις.»

Λέξη για την ταμπακιέρα ο κ. Σακέλλης!!

Όπως προκύπτει από την απάντηση του Προέδρου του ΣΕΕΝ, ο ίδιος δεν αμφισβητεί κατ’ ελάχιστον την κερδοφορία των Ακτοπλοϊκών εφοπλιστικών επιχειρήσεων για την περίοδο 2015-2016 όπως αναλυτικά καταγράφεται στην δήλωση του Προέδρου της ΠΕΝΕΝ. Επίσης επιβεβαιώνεται ότι η αξιοποίηση της κρίσης τόσο για το 2015 όσο και για το 2016 από την πλευρά του ΣΕΕΝ χρησιμοποιήθηκε έντεχνα από την γνωστή πλειοψηφία της ΠΝΟ για να υπογραφτούν οι κατάπτυστες και προδοτικές για τα συμφέροντα των Ναυτεργατών ΣΣΕ με μηδενικές αυξήσεις.

Η επίκληση από τον ΣΕΕΝ των ίδιων αβάσιμων και ανυπόστατων επιχειρημάτων στις διαπραγματεύσεις για το 2017 πέφτει στο κενό και ουδείς από την πλειοψηφία της ΠΝΟ δεν έχει το δικαίωμα να ισχυρίζεται ότι δεν γνώριζε για το έγκλημα…. Εξάλλου οφείλουμε να ξεκαθαρίσουμε ότι οι Ναυτεργάτες δεν ήταν και δεν είναι μέτοχοι των εταιριών προκειμένου να διεκδικούν μέρισμα όταν οι εταιρίες έχουν θετικά αποτελέσματα και ούτε από την άλλη να αποδέχονται τα αρνητικά – ζημιογόνα αποτελέσματα όταν έτσι αυτά διαμορφώνονται από την πορεία των ναυτιλιακών επιχειρήσεων!!

Αναφορικά με το σχόλιο του κ. Σακέλλη ότι ο Πρόεδρος της ΠΕΝΕΝ μίλησε και ακολούθως αποχώρησε είναι μεν σωστό αλλά κατά το ήμισυ αφού ήδη είχε παρουσία ο Γ.Γ της ΠΕΝΕΝ ο οποίος τον αντικατέστησε καθ’ όλη την διάρκεια της διαπραγματευτικής συνάντησης ΠΝΟ – ΣΕΕΝ και προφανώς ενημέρωσε ακολούθως τον Πρόεδρο της ΠΕΝΕΝ.

Μας κάνει εντύπωση το γεγονός ότι ο κ. Σακέλλης διυλίζει τον κώνωπα και καταπίνει την κάμηλο, δηλαδή δεν κρίνει την ουσία των αναφερομένων στην δήλωση του Προέδρου της ΠΕΝΕΝ αλλά προσπαθεί να πετάξει την μπάλα στην εξέδρα λέγοντας ότι ο Πρόεδρος της ΠΕΝΕΝ δεν άκουσε τους εκπροσώπους του ΣΕΕΝ, σημειώνουμε ότι τις θέσεις αυτές όπως διατυπώθηκαν από τον Πρόεδρο του ΣΕΕΝ τις ακούμε σταθερά και μονότονα επί εφτά συναπτά έτη……

Τέλος σε ότι αφορά την αποχώρηση του Προέδρου της ΠΕΝΕΝ, ο κ. Σακέλλης γνωρίζει άριστα ότι το διάστημα του τελευταίου τριημέρου με αφορμή την εξαγγελία της ΠΕΝΕΝ για απεργιακές κινητοποιήσεις (στα πλαίσια της Πανελλαδικής αγωνιστικής δράσης της ΠΕΝΕΝ που έχει ξεκινήσει από τις αρχές του 2017) είχε δεκάδες επαφές, συναντήσεις και διαπραγματεύσεις με τα μέλη του ΣΕΕΝ και τις αρμόδιες υπηρεσίες του ΥΕΝ προκειμένου να δοθούν θετικές λύσεις σε σειρά προβλημάτων που αφορούν την καταστρατήγηση και την παραβατικότητα των Ακτοπλοϊκών εταιριών σε γενικευμένη κλίμακα στον χώρο της επιβατηγού ναυτιλίας που εκπροσωπεί ο ΣΕΕΝ και ο κ. Σακέλλης!!!  

Το Δ.Σ της ΠΕΝΕΝ

**********************************************

Δήλωση του Προέδρου της ΠΕΝΕΝ  - Μια οφειλόμενη απάντηση στον Πρόεδρο του ΣΕΕΝ

Κατά την χθεσινή διαπραγματευτική συνάντηση μεταξύ της ΠΝΟ και του ΣΕΕΝ (Σύνδεσμος Επιχειρήσεων Επιβατηγού Ναυτιλίας), στην τοποθέτησή του ο Πρόεδρος του ΣΕΕΝ αμφισβήτησε τα στοιχεία και τις εκτιμήσεις που κατέθεσε στην παρέμβασή του ο Πρόεδρος της ΠΕΝΕΝ σχετικά με την ανάκαμψη της Ακτοπλοΐας την τελευταία διετία και την κερδοφορία που σημείωσαν οι βασικές και μεγάλες Ακτοπλοϊκές εταιρίες.

Σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία, όπως αυτά δημοσιεύονται στους ισολογισμούς των 4 μεγάλων Ακτοπλοϊκών εταιρειών που έχουν επίσημα δημοσιοποιηθεί, προκύπτουν τα παρακάτω:    

Τα παραπάνω στοιχεία δείχνουν ότι την τελευταία 2ετία τα συνολικά κέρδη των τεσσάρων Ακτοπλοϊκών εταιρειών που το μερίδιό τους στην αγορά στις Ακτοπλοϊκές συγκοινωνίες ξεπερνάει το 80% είχαν καθαρά κέρδη που ανήλθαν στο ποσόν των 103.365.000 ευρώ!!!

Τα αποτελέσματα αυτά δείχνουν ότι η πραγματικότητα απέχει παρασάγγας από την εικόνα της μιζέριας και της βαθειάς κρίσης που επικαλούνται οι εκπρόσωποι των Ακτοπλοϊκών εταιριών προκειμένου να απορρίψουν τα δίκαια και τεκμηριωμένα αιτήματα του Ναυτεργατικού μας κόσμου για αναπλήρωση των απωλειών στα καταβαραθρωμένα ναυτεργατικά εισοδήματα.

Μαζί με τα παραπάνω κερδοφόρα αποτελέσματα της τελευταίας 2ετίας πρέπει να προσθέσουμε και το ποσόν των 175 εκατομμυρίων ευρώ που εισέπραξαν οι Ακτοπλοϊκές εταιρίες από το ελληνικό δημόσιο και τον κρατικό προϋπολογισμό για την εκτέλεση των άγονων γραμμών την διετία 2015 – 2016!!!!

Κατά τα λοιπά οι ισχυρισμοί και τα επιχειρήματα των εφοπλιστών πέφτουν στο κενό από τα ίδια τα στοιχεία που αφορούν την πορεία των Ακτοπλοϊκών συγκοινωνιών.

Αντίθετα με την κερδοφορία των εφοπλιστών σε συνθήκες βαθειάς και παρατεταμένης οικονομικής κρίσης, οι Ναυτεργάτες έχουν υποστεί συντριβή όσον αφορά το βιοτικό τους επίπεδο και το πραγματικό ετήσιο εισόδημά τους από τις διαδοχικές κυβερνητικές φοροεπιδρομές (ΕΝΦΙΑ – Εισφορά Αλληλεγγύης – Αύξηση φορολογίας) αλλά και από τις δρακόντιες περικοπές και μειώσεις αποδοχών που έχουν προχωρήσει οι περισσότερες Ακτοπλοϊκές ναυτιλιακές εταιρίες.

Η ΠΕΝΕΝ όπως χαρακτηριστικά υπογράμμισε ο Πρόεδρός της στην συνάντηση με τον ΣΕΕΝ, όχι μόνο δεν πρόκειται να συγκατατεθεί σε ανανέωση ΣΣΕ με μηδενικές αυξήσεις αλλά αντίθετα διερμηνεύοντας τα αισθήματα και την αγωνιστική βούληση όλων των Ναυτεργατών απαιτεί, προβάλει και διεκδικεί την υπογραφή ικανοποιητικής ΣΣΕ μέσα από την οποία θα καλύπτονται οι απώλειες του Ναυτεργατικού εισοδήματος και ταυτόχρονα θα επιλύονται μια σειρά ώριμα θεσμικά και κλαδικά αιτήματα.  

Ο Πρόεδρος της ΠΕΝΕΝ

Αντώνης Νταλακογεώργος

Τα είδη των φυτών και των ζώων που εξαφανίζονται από τα τέλη του 19ου αιώνα και μετά είναι εκθετικά περισσότερα από τους προηγούμενους αιώνες, εξαιτίας της βιομηχανοποίησης των κοινωνιών, της ραγδαίας αύξησης του ανθρώπινου πληθυσμού και της κλιματικής αλλαγής.

Τα είδη των φυτών και των ζώων που εξαφανίζονται από τα τέλη του 19ου αιώνα και μετά είναι εκθετικά περισσότερα από τους προηγούμενους αιώνες, εξαιτίας της βιομηχανοποίησης των κοινωνιών, της ραγδαίας αύξησης του ανθρώπινου πληθυσμού και της κλιματικής αλλαγής.

Οι εξελίξεις αυτές έχουν συνδράμει στην εξαφάνιση ειδών αλλά και στην ραγδαία μείωση πληθυσμών, που απειλούνται να εξαφανιστούν τις προσεχείς δεκαετίες.

Μια νέα έρευνα του Πανεπιστημίου Nacional Autónoma του Μεξικό που δημοσιεύθηκε από την Εθνική Ακαδημία Επιστημών των ΗΠΑ αναφέρει πως το 50% των ειδών ζώων έχουν εξαφανιστεί τις τελευταίες δεκαετίες και ότι το ένα τρίτο των ειδών ζώων που χάνουν πληθυσμούς δεν θεωρούνται ότι βρίσκονται υπό εξαφάνιση.

Δισεκατομμύρια πτηνά, θηλαστικά, ερπετά και αμφίβια έχουν ήδη αφανιστεί από τον πλανήτη, κάνοντας τους επιστήμονες να δηλώνουν ότι η 6η μαζική εξαφάνιση ειδών έχει εξελιχθεί περισσότερο και γρηγορότερα από όσο είχε γίνει αντιληπτό μέχρι σήμερα.

Από ένα δείγμα 177 ειδών χερσαίων θηλαστικών που εξετάστηκαν στα πλαίσια της έρευνας, βρέθηκε ότι περίπου τα 88 είδη χερσαίων θηλαστικών έχουν χάσει το 80% των ενδιαιτημάτων και του φυσικού περιβάλλοντος διαβίωσής τους κατά την χρονική περίοδο 1900-2015.

Κύριοι λόγοι για αυτή την εξαφάνιση της άγριας ζωής είναι ο υπερπληθυσμός, η τοξική ρύπανση και μόλυνση του περιβάλλοντος, η προαναφερόμενη καταστροφή των ενδιαιτημάτων, η εισβολή ξένων ειδών που διαταράσσουν την φυσική ισορροπία στα οικοσυστήματα, η αύξηση του κυνηγιού και φυσικά η κλιματική αλλαγή.

Η έρευνα ανέλυσε δεδομένα από ένα δείγμα 27.500 ειδών χερσαίων σπονδυλωτών ζώων. Από αυτά τα 9.200 αντιμετωπίζουν τη συρρίκνωση του φυσικού τους περιβάλλοντος.

Ενδεικτικό παράδειγμα αποτελεί το λιοντάρι όπου ιστορικά διαβίωνε στο μεγαλύτερο μέρος της Αφρικής, στην νότια Ευρώπη, στην Μέση Ανατολή και έως την βορειοδυτική Ινδία, ενώ σήμερα συναντάται μόνο στην κεντρική και νότια Αφρική με τον πληθυσμό του να έχει μειωθεί θεαματικά.

Αντίστοιχη εξαφάνιση ειδών και πληθυσμών ζώων σε τόσο μεγάλη κλίμακα έχει παρατηρηθεί άλλες 5 φορές στην ιστορία του πλανήτη, όπου ποσοστά άνω του 60% των πληθυσμών ζώων είχαν εξαφανιστεί λόγω ακραίων περιβαλλοντικών γεγονότων.

Πριν από 443 εκατομμύρια χρόνια, για παράδειγμα, μια παρατεταμένη Εποχή Παγετώνων οδήγησε σε πτώση της στάθμης της θάλασσας και των ωκεανών κατά 100 μέτρα, πράγμα που εξαφάνισε το 60-70% όλων των ειδών και αποτέλεσε ένα τεράστιο γεγονός κλιματικής αλλαγής.

Παρόλα αυτά είναι η πρώτη φορά που μια τέτοιου μεγέθους και κλίμακας μαζική εξαφάνιση ειδών ζώων και φυτών οφείλεται σε ανθρωπογενή αίτια.

«Ποταμοί» μελάνης χύθηκαν και χύνονται και ατέρμονες λογομαχίες λαμβάνουν χώρα μεταξύ κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ και εκπροσώπων του μεγάλου κεφαλαίου με αφορμή τις τηλεοπτικές άδειες και το νέο τοπίο που διαμορφώνεται στην τηλεοπτική πίτα. Ας θυμηθούμε, πως τις άδειες αυτές τις διεκδίκησαν μια χούφτα ανθρώπων που ελέγχουν ήδη τηλεοπτικά κανάλια, το μεγαλύτερο μέρος του έντυπου τύπου, ραδιοσυχνότητες, ασφαλιστικές, εφοπλιστικές και κατασκευαστικές εταιρείες, εταιρείες φυσικού αερίου και πώλησης ηλεκτρικής ενέργειας, ποδοσφαιρικές ομάδες, τα δικαιώματα για αναμεταδόσεις αθλητικών αγώνων και μέσω διασταυρωμένων συμμαχιών, τράπεζες, χρηματιστηριακές και κατασκευαστικές εταιρείες, γενικά, σχεδόν όλους τους τομείς της οικονομικής ζωής.

Η κυβέρνηση του μορφώματος ΣΥΡΙΖΑ όχι μόνο δεν επιχείρησε έστω μια συμβατική ρήξη με το άντρο της κατευθυνόμενης μιντιακής εξουσίας, αλλά προσπάθησε να ρυθμίσει προς όφελός της τις διαχρονικές σχέσεις αλληλεξάρτησης, σχέσεις, δηλαδή, υποταγής και κυριαρχίας, μεταξύ κρατικών μηχανισμών και του κεφαλαίου που ελέγχει και την τηλεοπτική αγορά. Αυτό ενδιέφερε την κυβέρνηση με αποτέλεσμα να απουσιάζουν ουσιώδεις κανόνες διαχείρισης των δημόσιων συχνοτήτων από τους  «υπερθεματιστές», πλην της τυπικής υποχρέωσης για την απασχόληση ενός ορισμένου αριθμού εργαζομένων που έτσι κι αλλιώς δύσκολα θα ελεγχθεί. 

Ωστόσο, οι ενδιαφερόμενοι για τις τηλεοπτικές άδειες, παρά τον μεταξύ τους ανταγωνισμό και τις διαφοροποιήσεις τους, ομονοούν επί της ουσίας όταν πρόκειται να μιλήσουν για οικονομία της αγοράς, για τις ανεμπόδιστες από θεσμικές παρεμβάσεις αληλοσυνδεόμενες δραστηριότητές τους, για το  κοινοβουλευτικό καθεστώς ή την αστική δημοκρατία. Στον αντίποδα, τους διακρίνει μια ασίγαστη εχθρότητα απέναντι σε οποιονδήποτε και ο,τιδήποτε δεν ανήκει στην κυρίαρχη τάξη τους, και μίσος απέναντι σε ό,τι περιλαμβάνεται κάτω από τους γενολογικούς όρους αριστερά,  κομμουνισμός, εργατικά δικαιώματα, σωματία, συλλογικότητες κ.λ.π.

Στο σημείο αυτό, καλό θα ήταν να δούμε τις πολυπλόκαμες διασυνδέσεις των μετοχικών συνθέσεων των τηλεοπτικών καναλιών, ξεκινώντας από το κανάλι, χαρά της off shore, Mega Channel.

Στην μετοχική του σύνθεση συμμετέχουν ο Πήγασος με 32,73%, ο ΔΟΛ με 22,11%, η Benbay του Β. Ρέστη με 3,19%,  η  EOK EQUITY LIMITED με 1,32%, η  SARAN HOLDINGS με 2,81%, η  GS BANK με 4,80%, η  HSBC PRIVATE BANK με 4,88%, η  MOONGOLD INVESTMENTS LIMITED με 3,32%, η GOODLASS INVESTMENTS LIMITED με 3,26%, η  BALTAZI INVESTMENTS LIMITD  με 3,26%, η OPALTON INVESTMENTS LIMITED με 3,26%, η PRIME APPLICATIONS με 2,68%, η  ELKIN HOLDINGS με 2,33%, η ASCOPE TRADING LTD με 1,55%, η CYRENIA ENTERPRISES με 1,02%, η  LAGAN ENTERPRISES με 1,02%, η TONE BUSINESS με 1,02%, η VALENS TRADING με 1,02% και η WAKO INVESTMENTS με 1,04%. ( Εφημερίδα ΕΞΠΡΕΣ: Ποιοι είναι οι μέτοχοι των ελληνικών τηλεοπτικών σταθμών το 2016).

Πρόσφατα, η μετοχική σύνδεση του Mega Channel με τους απλήρωτους εργαζόμενους άλλαξε και στην νέα μετέχουν οι ευυπόληπτοι επενδυτές: Βαγγέλης Μαρινάκης (ο οποίος εξαγόρασε και τον ΔΟΛ), Ιβάν Σαββίδης και Δημήτρης Καπελούζος. Όμως, ο μεγαλύτερος μέτοχος παραμένει ο off shore Όμιλος Βαρδινογιάννη.

Στο Star, επίσης στη δικαιοδοσία του off shore Ομίλου Βαρδινογιάννη, τις μετοχές ελέγχει η Star Επενδυτική (HOGRID Holdings limited, η Dasen Holdings limited η THELON TRADING LTD, η PAXANA HOLD.LTD η FEIDEN HOLD LTD κ.ά.).

Ο ΑΝΤΕΝΝΑ TV ανήκει στην ΑΝΤΕΝΝΑ New Technologies LTD, η οποία ελέγχεται από το ΑΝΤΕΝΝΑ GROUP. Μέτοχοι του ΑΝΤΕΝΝΑ GROUP είναι οι εταιρείες Holnest Investments LTD (Μίνωας Κυριακού) με 25,36%, Globecast Investments LTD (Θοδωρής Κυριακού) με 24,88, Praxis Global Holdings Ltd (Αθηνά Κυριακού) με 24,88% και AltaVista Global Holdings (Ξενοφών Κυριακού) με 24,88%.

Ο Alpha ανήκει στην Alpha Media Group Limited, η οποία ελέγχεται εξ ολοκλήρου από τη Sixomen LTD (Δημήτρης Κοντομηνάς 55,79%, ΔΕΜΚΟ 34,32%, Interfinance 9,9). Η ιδιοκτήτρια εταιρεία του ΣΚΑΪ TV είναι η Ειδήσεις Ντοτ Κομ, η οποία ελέγχεται από τις Ραδιοφωνικές και Τηλεπικοινωνιακές Επιχειρήσεις (Γιάννης Αλαφούζος 90%, Γιώργος Κυριακίδης 8,8%, Ελένη Σκούρα 1,2%).

Ο  ΣΚΑΙ TV ανήκει στις  ΡΑΔ/ΚΕΣ Κ΄ ΤΗΛΕΠΙΚ/ΚΕΣ ΕΠΙΧ/ΣΕΙΣ ΑΕ/ΕΙΔΗΣΕΙΣ ΝΤΟΤ ΚΟΜ ΑΕΕ, με κύριο μέτοχο Γιάννη Αλαφούζο που ελέγχει το 90,09%, Να σημειωθεί ότι στις λίστες του 2012 εμφανιζόταν και ο  Βαγγέλης Μαρινάκης ως μέτοχος  με ποσοστό 13%. 

Το E-TV  ελέγχεται από τη Ραδιοτηλεοπτική, της οποίας μέτοχος είναι η A-Orizon Media Ltd 100% (Nalotia Ventures 100%). Μέτοχοι της Nalotia είναι οι Dr Khaled Hamvi με 95%,  και  κάποια φυσικά πρόσωπα.  (Εφημερίδα Παρόν Οι μέτοχοι της ιδιωτικής τηλεόρασης και από Excel αρχείο:  Μετοχική Σύνθεση Τ/Ο ΣΤΑΘΜΩΝ του Ε.Σ.Ρ)

Κάθε κρίκος της αλυσίδας των off shore ή μη, των επενδυτών και των μετοχικών συνδέσεων, πέραν των άμεσων πολιτικο-οικονομικών διαπλοκών, διαπλέκεται και αναμεταξύ του. Μιλάμε, δηλαδή, για τις ιδιοκτησιακές διαπλοκές ανάμεσα στις εταιρείες! Μιλάμε για συγκεντρώσεις ιδιοκτησίας και ιδιοκτησιακή διασταύρωση και συγκεντροποίηση των πάντων! Μιλάμε για ολιγοπώλια μιας χούφτας ιδιοκτητών! Μιλάμε για τρομακτική αύξηση συγκέντρωσης κεφαλαίων!

Κατανοητό;

Ας προσπαθήσουμε να αποκρυσταλλώσουμε την πραγματικότητα.

Ο ηγέτης του Ολυμπιακού, Βαγγέλης Μαρινάκης, ο ηγέτης του Παναθηναϊκού, Γιάννης Αλαφούζος, και ο γενικός ηγέτης, φιλάνθρωπος, και προστάτης αοιδών Βαρδής Βαρδινογιάννης, παραβιάζοντας κάθε κανόνα της «ελεύθερης και  ανταγωνιστικής αγοράς», προχωρούν σε κτήση δεσπόζουσας θέσης μέσω ιδιοκτησιακής μονοπωλιακής διασταύρωσης.

Σύμφωνα με δημοσιεύματα, ο Βαρδής Βαρδινογιάννης ο οποίος, ειρήσθω εν παρόδω, απόλυσε 18 εργαζόμενους σε σύνολο 21 από το τμήμα των συνεργείων του σταθμού,  «θα παραχωρήσει το 49% του STAR και ο Γιάννης Αλαφούζος ίδιο ποσοστό του ΣΚΑΪ. Για να υλοποιηθεί το κοινοπρακτικό σχήμα, η πλευρά Βαρδινογιάννη θα εισφέρει ένα ποσό σε μετρητά -υπολογίζεται περί τα 10 εκατομμύρια ευρώ- καθώς και ένα μέρος- πιθανότατα 17.5%- από τις μετοχές που κατέχει στο Mega.

Στο σημείο αυτό εμφανίζεται ο Βαγγέλης Μαρινάκης, κάτοχος του 22.11% του Mega μετά και την πρόσφατη εξαγορά του Δημοσιογραφικού Ομίλου Λαμπράκη (ΔΟΛ), o οποίος εφόσον το σενάριο ευοδωθεί θα έχει στο «Μεγάλο Κανάλι» συνεργάτες το Γιάννη Αλαφούζο και Γιάννη Βαρδινογιάννη, σε μια κοινοπραξία με ευρωπαϊκά πρότυπα». (Ελεύθερος τύπος: Το deal της χρονιάς στα μίντια : Βαρδινογιάννης-Αλαφούζος-Μαρινάκης)

Κοινοπραξία με ευρωπαϊκά πρότυπα;

Ας δούμε ένα ευρωπαϊκό πρότυπο: Στην Γαλλία ο Πατρίκ Λε Λε ιδιοκτήτης του μεγαλύτερου ιδιωτικού τηλεοπτικού καναλιού της χώρας TF1 είχε πει δημοσίως «Η δουλειά του καναλιού μας είναι να βοηθάμε τους διαφημιστές να πουλήσουν το προϊόν τους. Πουλάμε στην Coca Cola διαθέσιμο τηλεοπτικό χρόνο στον ανθρώπινο εγκέφαλο».  (monde-diplomatique: Η αδράνεια στην ηθική των ΜΜΕ).

Σε αυτό που δεν αναφέρθηκε ο Λε Λε είναι ότι στην Γαλλία 200 οικογένειες συγκεντρώνουν στα χέρια τους τον πλούτο, τον Τύπο και την εξουσία. Ούτε και αναφέρθηκε στις στενές σχέσεις επιχειρηματιών, τηλεαστέρων μεγαλοδημοσιογράφων και πολιτικών. 

Στις σημερινές κοινωνίες της «πληροφόρησης και της επικοινωνίας» τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης ασκούν ρόλο διαμεσολάβησης μεταξύ των ανθρώπων και της πραγματικότητας. Επιπρόσθετα, τα ιδιωτικά κανάλια, εκτός του ότι ανταγωνίζονται μεταξύ τους στη χυδαιότητα των προγραμμάτων τους, προσφέρουν μισθούς μαχαραγιάδων σε μια χούφτα δημοσιογράφων που είχαν ήδη αποδείξει αποτελεσματικά την υποταγή τους. 

Αλήθεια!

 Ποιος  διαμορφώνει την «πραγματικότητα»; Ποιος διαμορφώνει την αντίληψη που έχει, σχεδόν, το σύνολο μιας κοινωνίας για τον ευρύτερο κόσμο; Γιατί ο δημόσιος διάλογος κυριαρχείται ολοένα και περισσότερο μόνο από τις πληροφορίες που διακινούνται από τα media των επιχειρηματικών συμφερόντων; Γιατί υπάρχει μια συστηματική αποσιώπηση του λόγου των κοινωνικά μη ευνοούμενων;

Στο σημείο αυτό καλό θα ήταν  να θυμηθούμε  τον «διαγωνισμό» για τις τηλεοπτικές άδειες  και να αναρωτηθούμε: ποιος ήταν ο ισχυρός κανόνας αμοιβαιότητας μεταξύ της κυβέρνησης και καμιάς δεκαριάς επιχειρηματιών που επέτρεψε στην πλειοδοσία των αδειών να ανεβάσει τις τιμές στα εξωπραγματικά 70 ή 60 εκατομμύρια ευρώ ανά άδεια;

Γιατί οι πρώην συνεταίροι στον ΣΚΑΪ Αλαφούζος και Μαρινάκης, μα και όλοι οι άλλοι ευυπόληπτοι επενδυτές όπως ο Βαρδινογιάννης ή ο Σαββίδης  αποτίμησαν με αυτά τα μυθικά ποσά το κατεστραμμένο τηλεοπτικό προϊόν;

Τόσο αποτίμησε η αριστοκρατία του κεφαλαίου την εξουσία της στην διαμόρφωση  της συνείδησης  της «κοινής γνώμης»;

Μήπως υπάρχουν άλλα παράπλευρα οφέλη, άρα μια τηλεοπτική άδεια δεν χρησιμεύει σε τίποτα άλλο πέρα από ένα  προπέτασμα;

Μήπως η όλη διαδικασία προσφέρεται ως βήμα εξαφάνισης των στοιχείων προέλευσης του αντιτίμου; 

Μήπως όμως οι ερωτήσεις δεν οδηγούν πουθενά γιατί πιστεύουμε ότι δεν υπάρχουν απαντήσεις;

Έτσι κι αλλιώς τα ερωτήματα και οι απαντήσεις αφορούν λίγους, καθώς η κοινωνική σκέψη και λογική καθορίζεται και επιβάλλεται από τους ηγεμονικούς συνδυασμούς κυριαρχίας. Ο θεατής μετατρέπεται, εξαιτίας οργανωτικών μεθοδεύσεων που εξοβελίζουν και αχρηστεύουν  τη σκέψη και μετά από μακροχρόνια μαζική χειραγώγηση, σε παθητικό δέκτη που γεμίζει την ζωή του με  μια εικονική πραγματικότητα, που τον οδηγεί να εκφράζεται με τη μορφή της απάθειας.

Ο δέκτης όμως είναι ελεύθερος να εκφράζει την βούληση του μόνο από το σπίτι του, όπου μαζί με την οικογένεια του θα συζητούν μπροστά σε μια τηλεόραση ποιο «ταλέντο» να ψηφίσει με ελεύθερη βούληση. Και όσον αφορά στον κοινωνικό αλτρουισμό και την αλληλεπίδραση με τον συνάνθρωπό του, θα είναι ελεύθερος να τα εκφράζει με άναρθρες κραυγές μέσα σε ένα γήπεδο ποδοσφαίρου απέναντι στους αγαπημένους  παίκτες, του Παναθηναϊκού ή του Ολυμπιακού. Ή μήπως του Mega TV και του Skai TV;

Μπερδεύτηκα.

Μα νομίζω πως δεν έχει σημασία αυτό το τελευταίο ερώτημα.

Εξάλλου είναι παράδοση στον καπιταλισμό, σε παγκόσμιο επίπεδο, βιομηχανικά και επενδυτικά μονοπώλια να συνεταιρίζονται με σκοπό τον έλεγχο του μυαλού μέσω της κατάκτησης του ονομαζόμενου ελεύθερου χρόνου των εργαζομένων ατόμων. Δεν έχουμε παρά να θυμηθούμε αυτή την ολοκληρωτική φάση του κεφαλαίου, αναφερόμενοι στα «φαινόμενα» Μέρντοχ, Μπέρτελσμαν, Λαγκαρντέρ, Μπερλουσκόνι, Τέρνερ και μερικών άλλων που ελέγχουν δορυφορικά και ψηφιακά προγράμματα, τηλεοπτικά κανάλια ελεύθερης ή συνδρομητικής πρόσβασης, παγκόσμια πρακτορεία ειδήσεων, εκδοτικούς οίκους, τυπογραφεία, μια σειρά από ποδοσφαιρικές ομάδες, μουσικές και κινηματογραφικές εταιρείες, τραπεζικά ιδρύματα και πολυεθνικές εταιρείες που δραστηριοποιούνται σε κάθε κλάδο της παραγωγής.

Το τελευταίο  ερώτημα που θέτουμε συνολικά είναι απλό : ποιός άλλος, αν όχι εσείς, θα συνεχίσει να χρηματοδοτεί άμεσα ή έμμεσα τον πλούτο αυτού του κοινωνικού  βούρκου;  

Χωρίς εμάς τίποτα δεν είναι εφικτό ακόμα και για τον καπιταλισμό! Επομένως, ή θα αποτινάξουμε από πάνω μας τον καπιταλισμό ή θα αποδεχτούμε το εχθρικό περιβάλλον που μας επιβάλλουν και που μας καταδικάζει σε μια σκληρή πάλη και σύγκρουση στο όνομα του ανταγωνισμού, με τους συνανθρώπους μας. Πρέπει να απαντήσουμε στην ύβρη με ύβρη και εκατό χτυπήματα να ανταποδώσουμε…    

ΚΩΣΤΑΣ ΛΟΥΛΟΥΔΑΚΗΣ (ΙΟΥΛΙΑΝΟΣ)

Πηγή: imerodromos.gr

Η ακραία φτώχεια των πολλών που παίρνει τραγικές διαστάσεις πλέον στη χώρα μας, τον έβδομο χρόνο μ.Μ. (μετά -το-πρώτο- Μνημόνιο), καθιστώντας τους φτωχούς φτωχότερους: ολοένα και μεγαλώνει το χάσμα, καθώς διευρύνεται η απόσταση του μέσου εισοδήματος των φτωχών από το όριο της φτώχειας, ξεπερνώντας πέρσι για πρώτη φορά τις 10 μονάδες, για να φτάσει σε μια ιστορικά υψηλή διαφορά. Και τα κακά νέα δεν σταματούν στην ένταση της φτώχειας, αφού το δίχτυ της εξαπλώνεται ώστε να αφορά πλέον και νέες ομάδες του πληθυσμού, μετατοπίζεται από την ύπαιθρο προς τα αστικά κέντρα, ενώ αποκτά μόνιμα χαρακτηριστικά και μετατρέπεται σε διαρκείας.

Αυτά είναι μερικά από τα βασικά ευρήματα της μελέτης του διευθυντή ερευνών στο Εθνικό Κέντρο Κοινωνικών Ερευνών, Διονύση Μπαλούρδου, για τη φτώχεια στην Ελλάδα με βάση τα τελευταία στοιχεία. Οι αριθμοί πίσω από τις γενικές διαπιστώσεις τρομακτικοί:

■ Πόσοι συμπολίτες μας είναι φτωχοί; Τα νοικοκυριά σε κίνδυνο φτώχειας εκτιμώνται σε 832.065 σε σύνολο 4.168.784 νοικοκυριών, ενώ τα μέλη τους ξεπερνούν τα δύο εκατομμύρια – για την ακρίβεια είναι 2.262.808 στο σύνολο των 10.651.929 ατόμων του πληθυσμού, δείχνοντας πως περισσότεροι από έναν στους πέντε είναι εγκλωβισμένοι στα δίχτυα της. Εκτός από τις παραδοσιακές ομάδες ανέργων, μεταναστών, κατοίκους αγροτικών περιοχών κ.ά., σε αυτό το δίχτυ πιάνονται πλέον και εργαζόμενοι φτωχοί (14,1%), κυρίως οι μερικώς απασχολούμενοι σε ποσοστό 30,3%, προστίθενται πλέον ολοένα και περισσότεροι κάτοικοι από τις αστικές περιοχές όπου σημειώνεται έξαρση, δείχνοντας τη «μετακόμιση» της φτωχοποίησης στις μεγάλες πόλεις. Εκεί όμως που το μέλλον φαντάζει δυσοίωνο είναι στους ρυθμούς φτωχοποίησης παιδιών και νέων, που μεγαλώνουν σε φτωχά νοικοκυριά για να υπάρχει μια «σιγουριά»: η υπονόμευση του μέλλοντος της χώρας.

■ Ομως το ποσοστό που βρίσκεται σε κίνδυνο φτώχειας ή σε κοινωνικό αποκλεισμό το 2016 ανέρχεται στο 35,6% (3.789.300 άτομα) του πληθυσμού και παρουσιάζει μικρή μείωση σε σχέση με το 2015 και τα 3.828.500 άτομα που αντιστοιχούσαν στο 35,7% του πληθυσμού. Δεν είναι έστω, κάτι θετικό, αυτή η μικρή μείωση; Πρόκειται μάλλον περί φενάκης, όπως μας εξηγεί ο ερευνητής, και όχι επειδή πρόκειται για στατιστικά ασήμαντο ποσοστό: «Η μείωση, έστω και μικρή, θα μπορούσε να ήταν καλή αν δεν συμβάδιζε με μείωση του ορίου υπολογισμού της φτώχειας. Αλλαγές στον κίνδυνο φτώχειας μπορεί να μετριαστούν από ταυτόχρονη πτώση στο μέσο διαθέσιμο εισόδημα της χώρας και κατά συνέπεια στο όριο φτώχειας. Σε αντίθεση π.χ. με τον δείκτη σοβαρής υλικής στέρησης που φανερώνει την εισοδηματική ανεπάρκεια και παραμένει υψηλός…». Και μας εφιστά την προσοχή: ενώ φτωχός είναι ο ένας στους πέντε Ελληνες, αυτοί που απειλούνται με φτώχεια και βιώνουν κοινωνικό αποκλεισμό και στερήσεις ξεπερνούν τον έναν στους τρεις Ελληνες (35,6%).

■ Και να είχε από κάπου ο φτωχός να πιαστεί; Από πουθενά αφού «το κοινωνικό κράτος και στην περίοδο της κρίσης εξακολουθεί να παραμένει αναποτελεσματικό» και παντελώς ανεπαρκές, ενώ και όλες αυτές οι παρεμβάσεις που λένε ότι γίνονται περισσότερο στοχευμένες πάνε στον βρόντο, αφού η εικόνα κάθε άλλο παρά βελτιωμένη παρουσιάζεται μετά τις «κοινωνικές μεταβιβάσεις» που καταφέρνουν να μειώσουν τον κίνδυνο φτώχειας μόλις κατά 4,1%, από το 25,5 στο 21,4, δίνοντας στην Ελλάδα τη δεύτερη χειρότερη επίδοση μετά τη Λετονία, επίδοση που υπολείπεται ακόμη και του μισού του ευρωπαϊκού μέσου όρου που είναι 8,7.

Πηγή: ergasianet.gr