Σε ναυάγιο η βρώμικη επιχείρηση ΠΝΟ-Εφοπλιστών-ΥΕΝ και των υποτακτικών τους για τις εκλογές της ΠΕΝΕΝ.

Η ενορχηστρωμένη επιχείρηση που οργάνωσαν από κοινού η ΠΝΟ με τα αφεντικά της για να λασπώσουν και να συκοφαντήσουν την ιστορική ΠΕΝΕΝ για τις προηγούμενες εκλογές της οι οποίες έγιναν και γίνονται με τον πιο υποδειγματικό και δημοκρατικό τρόπο έπεσε στο κενό και απέτυχε παταγωδώς!

Επικεφαλής αυτής της άθλιας εκστρατείας ήταν ο ΓΓ της ΠΝΟ Μανώλης Τσικαλάκης, ο υπάλληλος του, (πρώην στέλεχος του ΚΚΕ και Πρόεδρος του ΣΤΕΦΕΝΣΩΝ) Λευτέρης Μπαρμπαρούσης ενώ μαζί τους συντάχθηκαν και δυο προδοτικά μέλη της ΠΕΝΕΝ ο Θεόδωρος Χρυσικόπουλος και ο Χρήστος Βιτουλαβίτης οι οποίοι και οι δυο διαγράφτηκαν από τις τάξεις της ιστορικής ΠΕΝΕΝ.

Στόχος τους ήταν με αλλεπάλληλες δικαστικές προσφυγές να ακυρώσουν δικαστικά και να αμαυρώσουν τις πιο τίμιες εκλογές που γίνονται στον Ναυτεργατικό χώρο και παράλληλα να συκοφαντήσουν την ηγεσία της ΠΕΝΕΝ ότι δήθεν οι εκλογές που κάνει είναι νόθες και πλαστές!

Δεκάδες πολυδάπανα ταξίδια του υπαλλήλου του Μ. Τσικαλάκη και αυτού του ιδίου σε Κέρκυρα-Ηγουμενίτσα ώστε να οργανωθεί αποτελεσματικά η επίθεση λάσπης κατά της ΠΕΝΕΝ.

Για τον σκοπό αυτό επιστρατεύτηκαν με εντολή της ΕΕΕ και του ΥΕΝ, οι υπηρεσίες του ΥΕΝ (ΔΝΕΡ), το ΝΑΤ ακόμη και οι λιμενικές αρχές ‘’για να αποδείξουν’’ με διάτρητα στοιχεία ότι στις προηγούμενες εκλογές ψήφισαν εκατοντάδες συνταξιούχοι και τραπέντες σε άλλα επαγγέλματα.

Αυτό το μαύρο και βρώμικο κύκλωμα δεν δίστασε να βάλει πεθαμένο να ψηφήσει και την οικογένεια του να στραφεί κατά της ΠΕΝΕΝ ώστε να μας ενοχοποιήσει, να μας διαβάλει και να μας κατασυκοφαντήσει!

Όμως και αυτή η ενέργεια που χρηματοδότησαν απέτυχε οικτρά!

Τα μαντρόσκυλα των εφοπλιστών και υπηρέτες των εφοπλιστών επί 4 ολόκληρα χρόνια διαθέτοντας πακτωλό δεκάδων χιλιάδων ευρώ με μπροστινούς τα δυο πρώην μέλη της ΠΕΝΕΝ, ασχολήθηκαν με αναζήτηση στοιχείων, παραστάσεις, έρευνες, εξώδικα, αγωγές, πλήθος παρεμβάσεων στις υπηρεσίες του ΥΕΝ, του ΝΑΤ και άλλων φορέων για να ακυρώσουν τις εκλογές μας και με τον τρόπο αυτό να καταφέρουν ένα συντριπτικό πλήγμα στην διενέργεια των πιο αδιάβλητων αρχαιρεσιών στον Ναυτεργατικό συνδικαλιστικό κίνημα.

Είχαν τέτοιο μίσος εναντίον της ΠΕΝΕΝ που πίστευαν οι άθλιοι και ελεεινοί ότι θα τινάξουν στον αέρα την ΠΕΝΕΝ και θα την κάνουν υποχείριο στα βρώμικα σχέδια τους και θα την σύρουν στο άρμα της ΠΝΟ.

Αυτή η βρωμερή γραμμή συνεχίστηκε και το επόμενο διάστημα έως σήμερα αφού αυτό το μαύρο αντιδραστικό μπλοκ εναντιώθηκε και σε στενή συμμαχία με εφοπλιστές-ΥΕΝ εξαπέλυσε μια πρωτοφανή επίθεση εναντίον σε όλους τους μεγάλους απεργιακούς αγώνες της ΠΕΝΕΝ.

Σε αυτήν την φασιστική μεθόδευση βρήκαν συμπαραστάτες και δυνάμεις του ΠΑΜΕ οι οποίες συμπορεύτηκαν μαζί τους μιλώντας για νοθεία στις εκλογές της ΠΕΝΕΝ!

Μάλιστα ένας εξ αυτών (μπροστά μας) τηλεφωνικά προέτρεψε το πρώην μέλος της ΠΕΝΕΝ να προχωρήσει σε καταγγελία κατά των εκλογών, σε στενή συνεργασία με τον υπάλληλο της ΠΝΟ!

Αυτό ήταν το ευχαριστώ τους στην βοήθεια που τους προσφέραμε για πρώτη φορά μετά από πολλά χρόνια να εκλέξουν μέλος στο ΔΣ της ΠΕΝΕΝ τον οποίο ορισμένοι από αυτούς τον χρησιμοποίησαν επανειλημμένα για να στραφεί κατά της αγωνιστικής γραμμής και των αποφάσεων του Σωματείου του!

Για άλλη μια φορά αποδεικνύεται ότι η ΠΕΝΕΝ ήταν και παραμένει απόρθητο φρούριο για τον κλάδο και όλους τους Ναυτεργάτες.

Κάθε απόπειρα, κάθε βρώμική ενέργεια εναντίον της είναι καταδικασμένη σε αποτυχία.

Αυτό είναι το μήνυμα που εκπέμπουν οι Ναυτεργάτες που έχουν την ΠΕΝΕΝ σαν το μοναδικό αποκούμπι για τα προβλήματα τους και την υπεράσπιση των δικαιωμάτων τους.

Αυτό το κάστρο δεν θα πέσει ποτέ στα χέρια των εφοπλιστών, της κυβέρνησης και των ανθρώπων τους στη ΠΝΟ .

Μετά την δικαστική απόφαση θα ζητήσουμε τον λογαριασμό από τους μηνυτές μας τόσο από τους μπροστινούς που χρησιμοποίησαν για να λασπολογήσουν κατά της ΠΕΝΕΝ όσο και κατά των εμπνευστών.

Να περιμένουν άμεσα τις ενέργειες μας, θα τους απαντήσουμε με το ίδιο νόμισμα.

Ποια είναι η σημαντική νομική διάσταση της δικαστικής απόφασης;

Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 128 του ν. 4714/2020, το οποίο παραθέτει ολόκληρο η δικαστική απόφαση στην σελ. 8, «Οι περιορισμοί των παρ. 1 έως 3, εφαρμόζονται κατά τις πρώτες αρχαιρεσίες κάθε οργάνωσης που θα προκηρυχθούν μετά από την δημοσίευση του παρόντος και εφεξής, με την ποινή της απόλυτης ακυρότητας αυτών σε περίπτωση της μη εφαρμογής τους». Δηλαδή το άρθρο καθιερώνει την απόλυτη ακυρότητα των αρχαιρεσιών που σημαίνει ότι ΟΠΟΙΟΣΔΗΠΟΤΕ μπορεί να την επικαλεσθεί, ακόμα και μη μέλος του σωματείου που τυχόν θίγεται από το αποτέλεσμα των αρχαιρεσιών, ανεξαρτήτως προθεσμιών (6μηνη προθεσμία ακυρώσεως), αριθμού μελών που προσβάλλουν την απόφαση της ΓΣ των αρχαιρεσιών, χωρίς να επικαλείται ότι θίγονται τα συμφέροντά του εάν είναι μέλος του σωματείου κλπ προϋποθέσεις. Και αυτό γιατί έχουμε να κάνουμε με απόλυτη ακυρότητα.

Αυτό ακριβώς το άρθρο, που αντικρούσαμε νομικώς από την πρώτη στιγμή, ΚΑΤΑΡΡΙΠΤΕΤΑΙ από τη δικαστική απόφαση, κάνοντας δεκτούς τους ισχυρισμούς μας.

Έτσι, η δικαστική απόφαση έκρινε ότι: α) οι ενάγοντες (Χρυσικόπουλος, Βιτουλαδίτης) δεν επικαλούνται το έννομο συμφέρον για την άσκηση της αγωγής τους. Συγκεκριμένα, η απόφαση έκρινε ότι δεν αναφέρουν τίποτε για το αν εξαιτίας της παραβιάσεως των διατάξεων που επικαλούνται δεν εξελέγησαν δεδομένου ότι αυτό πρέπει να παρατίθεται στο δικόγραφο της αγωγής. Στην απόλυτη ακυρότητα δεν απαιτείται ο όρος αυτός παρά μόνον στην σχετική ακυρότητα, β) επίσης και ως προς το δεύτερο αίτημα των εναγόντων, το επικουρικό, το Δικαστήριο απεφάνθη ότι στην αγωγή δεν αναφέρεται η αιτιώδης συνάφεια μεταξύ των παραβάσεων που αναφέρουν στην αγωγή και του αποτελέσματος των αρχαιρεσιών, ήτοι δεν εκτίθεται στην αγωγή αν από την αφαίρεση των μελών που ισχυρίζονται ότι ψήφισαν παρανόμως θα επερχόταν διαφορετικό αποτέλεσμα, πόσα μέλη ήταν εγγεγραμμένα, πόσοι και ποιοι συνδυασμοί συμμετείχαν, τί ποσοστό και τί ψήφους πήρε ο καθένας για να κριθεί, όπως αναφέρει η απόφαση, εάν με την συμμετοχή των παρανόμως ψηφισάντων επηρεάσθηκε το αποτέλεσμα και η εκλογή των ιδίων.

ΟΛΑ αυτά που παραθέτει η απόφαση αποτελούν προϋποθέσεις ακυρωσίας και όχι απόλυτης ακυρότητας που αναφέρει η διάταξη του ανωτέρω νόμου (άρθρο 128                           ν. 4714/2020) θέλοντας να καταστήσει με το παραμικρό ομήρους τα ναυτεργατικά σωματεία. ΑΥΤΑ τονίσαμε εξ’ αρχής και αυτά δέχθηκε η δικαστική απόφαση. Εμείς λέγαμε ότι το Δικαστήριο δεν έπρεπε να προχωρήσει στην ουσία της υποθέσεως, γιατί αντισυνταγματικώς η διάταξη καθιερώνει απόλυτη ακυρότητα και όχι ακυρωσία.

Χωρίς να αναφέρεται ρητώς στην αντισυνταγματικότητα της διατάξεως, με την κρίση του το Δικαστήριο αποφαίνεται ότι εδώ έχουμε ακυρωσία (σχετική ακυρότητα) και όχι απόλυτη ακυρότητα.

Η δικαστική απόφαση προβλέπει τα δικαστικά έξοδα να τα επιβαρυνθούν οι μηνυτές.

Υπενθυμίζεται ότι δικηγόρος στην υπόθεση της ΠΕΝΕΝ ήταν ο εργατολόγος Φώτης Κλαουδάτος.

Η Διοίκηση