Στάθης Κουβελάκης

Ο Στάθης Κουβελάκης γράφει από το Παρίσι για τη σημασία που έχει η τρέχουσα κοινωνική σύγκρουση και για τον Μακρόν και για τα συνδικάτα, σε άρθρο που δημοσιεύτηκε στο Jacobin (με τίτλο «ο Μακρόν θέλει να τελειώσει το γαλλικό κοινωνικό κράτος) μετά την πρώτη «μέρα δράσης» στις 5 Δεκέμβρη και αναδημοσιεύτηκε στην Εργατική Αριστερά στις 17 Δεκέμβρη, κατά την τέταρτη "μέρα δράσης" από τα συνδικάτα στη Γαλλία εν μέσω κυλιόμενων απεργιών σε κρίσιμους κλάδους.

Η ση­μα­σία των απερ­γιών της Πα­ρα­σκευ­ής στη Γαλ­λία είναι αναμ­φί­βο­λη. Οι δρά­σεις στις 5 Δε­κέμ­βρη απο­τέ­λε­σαν μια ισχυ­ρή απά­ντη­ση στην επί­θε­ση του Εμ­μα­νου­έλ Μα­κρόν στις συ­ντά­ξεις και έδει­ξαν ότι εκα­τομ­μύ­ρια άν­θρω­ποι είναι πρό­θυ­μοι να αντι­στα­θούν στη σχε­δια­σμέ­νη διά­λυ­ση του κοι­νω­νι­κού κρά­τους της Γαλ­λί­ας. Όπως φά­νη­κε από τις το­πι­κές κι­νη­το­ποι­ή­σεις σε εκα­το­ντά­δες μι­κρές και με­γά­λες πό­λεις σε όλη τη Γαλ­λία, δεν επρό­κει­το απλώς για μια «μέρα δρά­σης», αλλά για την πρώτη μέρα μιας κι­νη­το­ποί­η­σης που ήδη μοιά­ζει με πα­ρα­τε­τα­μέ­νο απερ­για­κό κί­νη­μα. 

Από την Πα­ρα­σκευή η συμ­με­το­χή ήταν εντυ­πω­σια­κή. Η οι­κο­νο­μι­κή δρα­στη­ριό­τη­τα στο Πα­ρί­σι και στα πε­ρί­χω­ρά του πα­ρέ­λυ­σε, με σχε­δόν όλους τους σταθ­μούς του μετρό να πα­ρα­μέ­νουν κλει­στοί. Πα­νε­θνι­κά ακυ­ρώ­θη­κε πάνω από το 90% των δρο­μο­λο­γί­ων των τρέ­νων, ενώ ένα ευρύ φάσμα δη­μο­σί­ων υπαλ­λή­λων, που πε­ρι­λάμ­βα­νε από τα­χυ­δρο­μι­κούς κι ερ­γα­ζό­με­νους στην ενέρ­γεια μέχρι δι­κα­στι­κούς, συμ­με­τεί­χε επί­σης στην απερ­γία σε ση­μα­ντι­κούς αριθ­μούς. Με­γά­λη έκ­πλη­ξη προ­κά­λε­σε η μα­ζι­κή συμ­με­το­χή των εκ­παι­δευ­τι­κών, που δεν αντι­με­τω­πί­ζουν μόνο βα­ριές πε­ρι­κο­πές στις συ­ντά­ξεις, αλλά και μια σειρά από «με­ταρ­ρυθ­μί­σεις» που πιέ­ζουν ασφυ­κτι­κά τον κλάδο.

Οι ερ­γα­ζό­με­νοι στον ιδιω­τι­κό τομέα συμ­με­τεί­χαν σε χα­μη­λό­τε­ρους, αλλά και πάλι ση­μα­ντι­κούς αριθ­μούς: Μέχρι την Πέμ­πτη, η CGT είχε συ­γκε­ντρώ­σει απερ­για­κές απο­φά­σεις από του­λά­χι­στον 2.000 χώ­ρους δου­λειάς στον ιδιω­τι­κό τομέα σε όλη τη χώρα. Όπως ανα­με­νό­ταν, οι ερ­γά­τες στα δι­υ­λι­στή­ρια συμ­με­τεί­χαν μα­ζι­κά στην απερ­γία, ενώ ήταν επί­σης ση­μα­ντι­κή η συμ­με­το­χή των ερ­γα­ζο­μέ­νων στις εγ­χώ­ριες αε­ρο­γραμ­μές της Γαλ­λί­ας. Τα ερ­γο­στά­σια της Ρενό ανα­κοί­νω­σαν ότι κατά μέσο όρο συμ­με­τεί­χε το 5% της ερ­γα­τι­κής δύ­να­μης στην απερ­γία –ένα μικρό πο­σο­στό με ιστο­ρι­κά στά­νταρ, που πα­ρα­μέ­νει όμως το με­γα­λύ­τε­ρο της τε­λευ­ταί­ας δε­κα­ε­τί­ας σε επί­πε­δο κι­νη­το­ποί­η­σης σε ολό­κλη­ρη την εται­ρεία.

Το μέ­γε­θος των δια­δη­λώ­σε­ων ήταν μια άλλη κρί­σι­μη δο­κι­μα­σία για την κι­νη­το­ποί­η­ση. Και σ’ αυτό το πεδίο οι αριθ­μοί απο­κά­λυ­ψαν μια πραγ­μα­τι­κή δυ­να­μι­κή. Ενώ οι κρα­τι­κές πηγές ισχυ­ρί­ζο­νται ότι 70.000 άν­θρω­ποι δια­δή­λω­σαν στο Πα­ρί­σι και 806.000 σε όλη τη χώρα, τα συν­δι­κά­τα υπο­λο­γί­ζουν 250.000 στην πρω­τεύ­ου­σα και 1.5 εκα­τομ­μύ­ριο σε όλη τη Γαλ­λία. Διά­φο­ρες εκτι­μή­σεις από το­πι­κά ΜΜΕ εύ­κο­λα βγά­ζουν άθροι­σμα ενός εκα­τομ­μυ­ρί­ου πα­νε­θνι­κά.

Πράγ­μα­τι, η κι­νη­το­ποί­η­ση δεν ήταν κα­θό­λου πε­ριο­ρι­σμέ­νη στο Πα­ρί­σι. Η Του­λούζ είχε τη με­γα­λύ­τε­ρη συμ­με­το­χή στο δρόμο ανα­λο­γι­κά με τον πλη­θυ­σμό (εκατό χι­λιά­δες σύμ­φω­να με τους διορ­γα­νω­τές). Στο με­τα­ξύ η παλιά πό­λη-λι­μά­νι της Χά­βρης είχε την πιο εμ­φα­νή συμ­με­το­χή των ερ­γα­ζο­μέ­νων στον ιδιω­τι­κό τομέα (λι­με­νερ­γά­τες, μη­χα­νι­κοί, ερ­γα­ζό­με­νοι στα δι­υ­λι­στή­ρια και στα τη­λε­φω­νι­κά κέ­ντρα), όπως συ­νέ­βαι­νε και το 2016 στο κί­νη­μα ενά­ντια στη με­ταρ­ρύθ­μι­ση της ερ­γα­τι­κής νο­μο­θε­σί­ας. Αλλά η με­γα­λύ­τε­ρη επι­τυ­χία βρί­σκε­ται στους εντυ­πω­σια­κούς αριθ­μούς αν­θρώ­πων που κα­τέ­βη­καν στους δρό­μους σε εκα­το­ντά­δες μι­κρές και με­σαί­ες πό­λεις –ένα αλά­θη­το δείγ­μα του βά­θους της κι­νη­το­ποί­η­σης σε όλη τη γαλ­λι­κή κοι­νω­νία.

Οι δια­δη­λώ­σεις διευ­κό­λυ­ναν μια ου­σια­στι­κή σύ­γκλι­ση με­τα­ξύ δια­φο­ρε­τι­κών κοι­νω­νι­κών ομά­δων. Οι ερ­γα­ζό­με­νοι στις δη­μό­σιες συ­γκοι­νω­νί­ες και οι εκ­παι­δευ­τι­κοί ενώ­θη­καν με τους φοι­τη­τές και τους μα­θη­τές, με τα κί­τρι­να γι­λέ­κα και με ερ­γά­τες άλλων κλά­δων. Αλλά αυτές οι δια­φο­ρε­τι­κές ομά­δες ενώ­νο­νται επί­σης από την κοινή κα­τα­νό­η­ση ότι χρειά­ζο­νται πολύ πε­ρισ­σό­τε­ρα από μια μέρα δρά­σης για να νι­κη­θεί ο Μα­κρόν. Αυτή η συ­νει­δη­το­ποί­η­ση στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα αφορά τον ευ­ρύ­τε­ρο πλη­θυ­σμό –πράγ­μα­τι, όλες οι δη­μο­σκο­πή­σεις δεί­χνουν μια κα­θα­ρή πλειο­ψη­φι­κή υπο­στή­ρι­ξη για το απερ­για­κό κί­νη­μα.

Κατά τις κι­νη­το­ποι­ή­σεις των κί­τρι­νων γι­λέ­κων στη διάρ­κεια του πε­ρα­σμέ­νου χρό­νου, αρ­κε­τοί ισχυ­ρί­στη­καν ότι οι απερ­γί­ες και οι δια­δη­λώ­σεις δεν απο­τε­λούν πλέον ισχυ­ρά μέσα συλ­λο­γι­κής δρά­σης. Αρ­κού­σε μόνο μια μέρα δρά­σης την Πα­ρα­σκευή, με τους ερ­γά­τες να πα­ρα­λύ­ουν την οι­κο­νο­μία, για να εξα­φα­νί­σει κάθε τέ­τοια συ­ζή­τη­ση. Και απέ­να­ντι στην προ­σπά­θεια του Μα­κρόν να ξη­λώ­σει το κοι­νω­νι­κό κρά­τος της Γαλ­λί­ας, υπάρ­χουν ήδη τα ση­μά­δια ότι αυτό το κί­νη­μα ήρθε για να μεί­νει.

Πα­ρά­δο­ση κι­νη­το­ποι­ή­σε­ων

Η υπο­στή­ρι­ξη σ’ αυτή την απερ­γία δεν ήρθε από το που­θε­νά. Το ίδιο ισχύ­ει και για την επι­θυ­μία του Εμ­μα­νου­έλ Μα­κρόν για μια θα­τσε­ρι­κού τύπου σύ­γκρου­ση με το κοι­νω­νι­κό κρά­τος, που πα­ρα­μέ­νει μέχρι σή­με­ρα πα­ρά­δειγ­μα της «γαλ­λι­κής εξαί­ρε­σης».

Η φήμη της Γαλ­λί­ας για τις κι­νη­το­ποι­ή­σεις της –που συχνά δυ­σφη­μεί­ται ως η «γαλ­λι­κή ασθέ­νεια»– είναι απο­λύ­τως δι­καιο­λο­γη­μέ­νη. Τα πε­πραγ­μέ­να των Γάλ­λων ερ­γα­τών στην πάλη ενά­ντια στον νε­ο­φι­λε­λευ­θε­ρι­σμό ξε­χω­ρί­ζουν αρ­κε­τά ανά­με­σα στις ανα­πτυγ­μέ­νες κα­πι­τα­λι­στι­κές κοι­νω­νί­ες. Από τα μέσα της δε­κα­ε­τί­ας του ’80 κι έπει­τα έχουν ξε­σπά­σει πολλά μα­ζι­κά κι­νή­μα­τα ενα­ντί­ω­σης σε νε­ο­φι­λε­λεύ­θε­ρες με­ταρ­ρυθ­μί­σεις. Αλλά ακόμα πιο αξιο­ση­μεί­ω­το είναι το γε­γο­νός ότι –σε αντί­θε­ση με την κα­τά­στα­ση που επι­κρά­τη­σε στην Ευ­ρώ­πη μετά την απερ­γία των Βρε­τα­νών αν­θρα­κω­ρύ­χων το 1984-1985– δεν έλη­ξαν όλα αυτά τα κι­νή­μα­τα με ήττες.

Το 1986, ένα ανα­γεν­νη­μέ­νο φοι­τη­τι­κό κί­νη­μα στα­μά­τη­σε μια από­πει­ρα να επι­βλη­θούν δί­δα­κτρα στα πα­νε­πι­στή­μια. Η πρό­σβα­ση στην ανώ­τα­τη εκ­παί­δευ­ση πα­ρα­μέ­νει ου­σια­στι­κά δω­ρε­άν μέχρι σή­με­ρα, παρά την πρό­σφα­τη τάση να χρε­ώ­νο­νται κά­ποια προ­γράμ­μα­τα μά­στερ και την ει­σα­γω­γή δι­δά­κτρων για φοι­τη­τές εκτός ΕΕ.

Το 1995 ένα κύμα απερ­γιών των δη­μο­σί­ων υπαλ­λή­λων κα­τά­φε­ρε να στα­μα­τή­σει μια «με­ταρ­ρύθ­μι­ση» των συ­ντα­ξιο­δο­τι­κών τα­μεί­ων τους από την κε­ντρο­δε­ξιά κυ­βέρ­νη­ση του Αλέν Ζιπέ. Δύο χρό­νια μετά, η Δεξιά ητ­τή­θη­κε στις πρό­ω­ρες εκλο­γές που κά­λε­σε ο πρό­ε­δρος Ζακ Ζιράκ και ανέ­λα­βε μια κυ­βέρ­νη­ση της «πλη­θυ­ντι­κής Αρι­στε­ράς».

Πιο πρό­σφα­τα, το 2006, μια κι­νη­το­ποί­η­ση της νε­ο­λαί­ας, που υπο­στη­ρί­χθη­κε από μα­ζι­κές δια­δη­λώ­σεις των συν­δι­κά­των, υπο­χρέ­ω­σε την κυ­βέρ­νη­ση να απο­σύ­ρει ένα σχέ­διο που θα ει­σή­γα­γε επι­σφα­λείς συμ­βά­σεις ερ­γα­σί­ας (le contrat première embauche, CPE, το Σύμ­φω­νο Πρώ­της Απα­σχό­λη­σης) για τους κάτω των 26 ετών.

Τέλος, το κί­νη­μα των κί­τρι­νων γι­λέ­κων, που ξε­κί­νη­σε το Νο­έμ­βρη του 2018 –και το οποίο συ­νε­χί­ζει ακόμα– υπο­χρέ­ω­σε τον Εμ­μα­νου­έλ Μα­κρόν να απο­σύ­ρει δύο σχε­δια­ζό­με­νες φο­ρο­λο­γι­κές αυ­ξή­σεις (στα καύ­σι­μα και στις συ­ντά­ξεις) και να προ­χω­ρή­σει και σε άλλες ανα­κοι­νώ­σεις, που στό­χευ­σαν να κα­τευ­νά­σουν τους δια­δη­λω­τές.

Βά­ζο­ντας τέλος στη γαλ­λι­κή εξαί­ρε­ση

Αυτά δεν ση­μαί­νουν ότι ο γαλ­λι­κός νε­ο­φι­λε­λευ­θε­ρι­σμός ανα­κό­πη­κε συ­νο­λι­κά –πράγ­μα­τι, άλλες με­γά­λες κι­νη­το­ποι­ή­σεις δεν κα­τά­φε­ραν να οδη­γή­σουν σε νίκες, με πιο ση­μα­ντι­κά πα­ρα­δείγ­μα­τα τις πα­λιό­τε­ρες μάχες ενά­ντια σε συ­ντα­ξιο­δο­τι­κές με­ταρ­ρυθ­μί­σεις το 2003 και το 2010. Αλλά η πα­ρα­τε­τα­μέ­νη αντί­στα­ση στο νε­ο­φι­λε­λευ­θε­ρι­σμό είχε ένα μό­νι­μο αντί­κτυ­πο που άντε­ξε –και εξη­γεί γιατί το κοι­νω­νι­κό κρά­τος της Γαλ­λί­ας έχει απο­δει­χθεί πολύ πιο αν­θε­κτι­κό από εκεί­να σχε­δόν όλων των δυ­τι­κών χωρών. Προς με­γά­λη θλίψη της εγ­χώ­ριας ελίτ και των υψη­λό­βαθ­μων γρα­φειο­κρα­τών στην ΕΕ και τον ΟΟΣΑ, η Γαλ­λία βρί­σκε­ται στην κο­ρυ­φή της λί­στας κρα­τι­κών δα­πα­νών ως πο­σο­στό του ΑΕΠ. Απο­τε­λώ­ντας σχε­δόν το 55%, το επί­πε­δο δα­πα­νών ξε­περ­νά όλες τις σκαν­δι­να­βι­κές χώρες και βρί­σκε­ται πε­ρί­που 10 μο­νά­δες πάνω από αυτό της Γερ­μα­νί­ας και του μέσου όρου των χωρών του ΟΟΣΑ.

Η προ­ε­δρία Μα­κρόν, με τη συ­ντρι­πτι­κή υπο­στή­ρι­ξη της γαλ­λι­κής κα­πι­τα­λι­στι­κής τάξης και των ευ­ρω­παί­ων ομο­λό­γων της, ήταν εξαρ­χής προ­ο­ρι­σμέ­νη να βάλει τέλος σε αυτή τη «γαλ­λι­κή εξαί­ρε­ση». Ο πρώ­τος ενά­μι­ση χρό­νος μετά την εκλο­γή του έδει­χνε ότι θα μπο­ρού­σε να το κα­τα­φέ­ρει. Ένα κύμα σκλη­ρών νε­ο­φι­λε­λεύ­θε­ρων με­ταρ­ρυθ­μί­σε­ων σά­ρω­σε σχε­δόν κάθε τομέα οι­κο­νο­μι­κής και κοι­νω­νι­κής δρα­στη­ριό­τη­τας. Το εκ­παι­δευ­τι­κό σύ­στη­μα υπά­χθη­κε σε μια ατζέ­ντα «επι­λο­γών», ενώ οι σι­δη­ρό­δρο­μοι και οι δη­μό­σιες συ­γκοι­νω­νί­ες ανοί­χτη­καν στον «αντα­γω­νι­σμό» και που­λή­θη­καν στον ιδιω­τι­κό τομέα.

Η ερ­γα­τι­κή νο­μο­θε­σία προ­σαρ­μό­στη­κε ακόμα πε­ρισ­σό­τε­ρο στις νόρ­μες μιας «ευ­έ­λι­κτης» αγο­ράς ερ­γα­σί­ας, η κοι­νω­νι­κή κα­τοι­κία υπο­χρε­ώ­θη­κε να που­λή­σει τμήμα του οι­κι­στι­κού απο­θέ­μα­τός της, ο δη­μό­σιος το­μέ­ας υπο­βλή­θη­κε στο σύ­νο­λό του σε μια σκλη­ρή «δί­αι­τα» και το σύ­στη­μα υγεί­ας υπο­βλή­θη­κε σε επί­πε­δα άνευ προη­γου­μέ­νου ελ­λεί­ψε­ων και πί­ε­σης.

Υπήρ­ξαν αντί­στοι­χα σκλη­ρές επι­θέ­σεις ενά­ντια στα διά­φο­ρα κι­νή­μα­τα που δια­μαρ­τυ­ρή­θη­καν ενά­ντια σε αυτή τη σκλή­ρυν­ση του νε­ο­φι­λε­λεύ­θε­ρου κα­θε­στώ­τος, τα οποία αντι­με­τώ­πι­σαν ένα επί­πε­δο κα­τα­στο­λής που δεν είχε προη­γού­με­νο στα χρό­νια μετά το 1968. Τα κί­τρι­να γι­λέ­κα υπέ­στη­σαν ιδιαί­τε­ρα ακραία αστυ­νο­μι­κή και δι­κα­στι­κή βία: εκα­το­ντά­δες τραυ­μα­τί­στη­καν σο­βα­ρά, πάνω από 3.000 κα­τα­δι­κά­στη­καν και πάνω από 10.000 συ­νε­λή­φθη­σαν στη διάρ­κεια των κι­νη­το­ποι­ή­σε­ων.

Κρί­σι­μη δο­κι­μα­σία

Μέχρι το φθι­νό­πω­ρο, ο Μα­κρόν μπο­ρού­σε λοι­πόν να καυ­χιέ­ται ότι έκαμ­ψε την αντί­στα­ση, κα­μα­ρώ­νο­ντας για την επι­τυ­χία του να ξε­δι­πλώ­σει το πρό­γραμ­μά του χωρίς εμπό­δια. Αλλά η συ­ντα­ξιο­δο­τι­κή με­ταρ­ρύθ­μι­ση έμελ­λε να είναι η κρί­σι­μη δο­κι­μα­σία για την εξου­σία του.

Αυτή η «δο­μι­κή με­ταρ­ρύθ­μι­ση» ήταν στα σκα­ριά εδώ κι ένα χρόνο –και έχει σχε­δια­στεί ως μια απο­φα­σι­στι­κή κί­νη­ση διά­λυ­σης του «κοι­νω­νι­κού μο­ντέ­λου» της Γαλ­λί­ας.

Με πα­ρό­μοια λο­γι­κή, επι­διώ­κει να αντι­κα­τα­στή­σει αυτό το μο­ντέ­λο με ένα νε­ο­φι­λε­λεύ­θε­ρο κα­θε­στώς, που θα στη­ρί­ζε­ται σε ένα ελά­χι­στο επί­πε­δο κρα­τι­κής επι­δό­τη­σης και θα συ­μπλη­ρώ­νε­ται από ιδιω­τι­κά συ­ντα­ξιο­δο­τι­κά τα­μεία και το επι­πλέ­ον ει­σό­δη­μα που προσ­δο­κά­ται ότι θα φέρ­νουν οι γη­ραιό­τε­ροι, συ­νε­χί­ζο­ντας να απα­σχο­λού­νται στη μι­σθω­τή ερ­γα­σία.

Ο Μα­κρόν και η κυ­βέρ­νη­σή του πα­ρου­σιά­ζουν το νέο σύ­στη­μα ως «πιο δί­καιο», καθώς φέ­ρε­ται να έχει «κα­θο­λι­κό» χα­ρα­κτή­ρα –δη­λα­δή ένα κοινό σύ­στη­μα για όλους τους μι­σθω­τούς και ακόμα και για πολ­λούς αυ­το­α­πα­σχο­λού­με­νους. Συ­νε­πώς, όσοι δια­φω­νούν, έχουν ως κί­νη­τρο τη θέ­λη­ση να κρα­τή­σουν τα «συ­ντε­χνια­κά προ­νό­μιά τους», όπως οι σι­δη­ρο­δρο­μι­κοί και οι ερ­γα­ζό­με­νοι στις δη­μό­σιες συ­γκοι­νω­νί­ες που μπο­ρούν να συ­ντα­ξιο­δο­τη­θούν νω­ρί­τε­ρα από τους υπό­λοι­πους, ως απο­ζη­μί­ω­ση για τις ερ­γα­σια­κές συν­θή­κες και τα ωρά­ρια που έχουν.

Αλλά δεν χρειά­στη­κε πολύς και­ρός για να αντι­λη­φθεί η κοινή γνώμη ότι αυτή η με­ταρ­ρύθ­μι­ση δεν «εξί­σω­νε προς τα πάνω» τα συ­ντα­ξιο­δο­τι­κά δι­καιώ­μα­τα, αλλά τα «εξί­σω­νε προς τα κάτω». Πραγ­μα­τι­κά, αυτή η με­ταρ­ρύθ­μι­ση θα αυ­ξή­σει ακόμα πε­ρισ­σό­τε­ρο το μέσο όρο ηλι­κί­ας συ­ντα­ξιο­δό­τη­σης. Παρά τις εντα­τι­κές προ­σπά­θειες των προ­πα­γαν­δι­στών της κυ­βέρ­νη­σης και των φι­λι­κών της ΜΜΕ, ως τα τέλη Νο­έμ­βρη οι δη­μο­σκο­πή­σεις έδει­χναν ότι πε­ρί­που τα 2/3 του πλη­θυ­σμού απέρ­ρι­πταν τη με­ταρ­ρύθ­μι­ση και υπο­στή­ρι­ζαν τις απερ­γί­ες ενα­ντί­ον της.

Η απο­φα­σι­στι­κή μάχη του Μα­κρόν

Από εκεί­νη τη στιγ­μή ήταν εμ­φα­νές ότι η κυ­βέρ­νη­ση κα­τευ­θυ­νό­ταν αρ­κε­τά σκό­πι­μα προς μια με­γά­λη κοι­νω­νι­κή σύ­γκρου­ση. Πράγ­μα­τι, ο Μα­κρόν ανα­ζη­τά μια απο­φα­σι­στι­κή «στιγ­μή», αντί­στοι­χη με αυτά που σή­μαι­νε η απερ­γία των αν­θρα­κω­ρύ­χων για τον θα­τσε­ρι­σμό στο Ηνω­μέ­νο Βα­σί­λειο.

Αλλά ο συ­σχε­τι­σμός δυ­νά­με­ων που αντι­με­τω­πί­ζει, απο­δεί­χθη­κε πολύ πιο επι­κίν­δυ­νος. Αντί να στο­χο­ποι­ή­σει ένα συ­γκε­κρι­μέ­νο κλάδο, αυτή η με­ταρ­ρύθ­μι­ση μας προ­σφέ­ρει ακρι­βώς αυτό που έλει­πε από τα προη­γού­με­να πρό­σφα­τα κι­νή­μα­τα δια­μαρ­τυ­ρί­ας: συ­γκε­κρι­μέ­να, μια σύ­γκλι­ση των διά­φο­ρων κι­νη­το­ποι­ή­σε­ων γύρω από έναν κοινό στόχο που απο­κρυ­σταλ­λώ­νει την ευ­ρύ­τε­ρη αντί­θε­ση σε όλο το νε­ο­φι­λε­λεύ­θε­ρο κα­θε­στώς. Και είναι εμ­φα­νές ότι μόνο το συν­δι­κα­λι­στι­κό κί­νη­μα μπο­ρεί να απο­τε­λέ­σει τη ρα­χο­κο­κα­λιά για ένα τέ­τοιο γε­νι­κευ­μέ­νο κί­νη­μα.

Δεν θα είναι ένα εύ­κο­λο κα­θή­κον. Οι δια­δο­χι­κές απο­τυ­χί­ες των κι­νη­το­ποι­ή­σε­ων των τε­λευ­ταί­ων χρό­νων έχουν απο­δυ­να­μώ­σει τα συν­δι­κά­τα, ιδιαί­τε­ρα τα πιο μα­χη­τι­κά (την CGT και τα Solidaires [SUD]). Τον πε­ρα­σμέ­νο χρόνο, η δι­στα­κτι­κό­τη­τα της CGT να ενω­θεί με το κί­νη­μα των κί­τρι­νων γι­λέ­κων δη­μιούρ­γη­σε επι­πλέ­ον δυ­σκο­λί­ες στην προ­σπά­θεια να συ­σπει­ρω­θούν ευ­ρύ­τε­ρα στρώ­μα­τα γύρω από τα πιο μα­χη­τι­κά τμή­μα­τα της ερ­γα­τι­κής τάξης.

Αλλά κά­ποιοι του­λά­χι­στον έχουν βγά­λει στρα­τη­γι­κά συ­μπε­ρά­σμα­τα από τα προη­γού­με­να κι­νή­μα­τα. Συ­γκε­κρι­μέ­να, όλο και πε­ρισ­σό­τε­ροι έχουν κα­τα­νο­ή­σει ότι η τάση των συν­δι­κα­λι­στι­κών ηγε­σιών να προ­τι­μούν ασυ­νε­χείς μορ­φές απερ­για­κής δρά­σης, κα­τα­κερ­μα­τι­σμέ­νες ανά κλάδο, έχουν απο­δει­χτεί ανα­πο­τε­λε­σμα­τι­κές και δια­σπα­στι­κές, υπο­σκά­πτο­ντας την ανα­γκαία ενό­τη­τα γύρω από κοι­νούς στό­χους.

Το κί­νη­μα που ξε­κί­νη­σε στις 5 Δε­κέμ­βρη έχει αξιο­ποι­ή­σει αυτή τη σκλη­ρή εμπει­ρία. Ήταν κα­θα­ρό από την αρχή ότι αυτό που χρειά­ζε­ται είναι η προ­ο­πτι­κή μιας γε­νι­κευ­μέ­νης απερ­γί­ας –μια κλι­μα­κού­με­νη απερ­για­κή δράση στην οποία η ίδια η βάση θα παί­ζει ηγε­τι­κό ρόλο μέσα από κα­θη­με­ρι­νές συ­νε­λεύ­σεις σε το­πι­κό επί­πε­δο. Αυτό είναι κρί­σι­μο όχι μόνο για να λο­γο­δο­τούν οι συν­δι­κα­λι­στι­κές ηγε­σί­ες, αλλά και για να χτι­στεί από τα κάτω η ανα­γκαία σύ­γκλι­ση με άλλες ομά­δες όπως τα κί­τρι­να γι­λέ­κα, οι φοι­τη­τές, οι υγειο­νο­μι­κοί που ήδη διε­ξά­γουν εντυ­πω­σια­κές απερ­γί­ες.

Η απο­φα­σι­στι­κή βδο­μά­δα

Στους πλέον θι­γό­με­νους κλά­δους (σι­δη­ρό­δρο­μοι, δη­μό­σιες συ­γκοι­νω­νί­ες, δι­υ­λι­στή­ρια) η απερ­γία επε­κτά­θη­κε ως τη Δευ­τέ­ρα. Η απο­φα­σι­στι­κή δο­κι­μα­σία για το κί­νη­μα θα έρθει την ερ­χό­με­νη εβδο­μά­δα. Η απερ­για­κή δράση μπο­ρεί να μη με­τα­τρα­πεί τε­λι­κά σε μια «γε­νι­κή απερ­γία» που θα πε­ρι­λαμ­βά­νει όλους τους ερ­γα­ζό­με­νους. Αλλά είναι σαφές ότι η «απερ­γία δι’ αντι­προ­σώ­που» –όπου η πλειο­ψη­φία «εξου­σιο­δο­τεί» στρα­τη­γι­κά ισχυ­ρούς δη­μό­σιους υπάλ­λη­λους να δρά­σουν, ενώ η ίδια πε­ριο­ρί­ζε­ται στην πα­θη­τι­κή υπο­στή­ρι­ξη– δεν θα είναι αρ­κε­τή.

Σε αυτό το πνεύ­μα, τα συν­δι­κά­τα ανα­κοί­νω­σαν άλλες δύο μέρες δια­δη­λώ­σε­ων για την Τρίτη και την Πέμ­πτη, κα­λώ­ντας σε «συ­νέ­χεια κι ενί­σχυ­ση» της απερ­γί­ας στους διά­φο­ρους κλά­δους. Αντι­δρώ­ντας σε αυτό το κί­νη­μα, η κυ­βέρ­νη­ση ανα­μέ­νε­ται να ανα­κοι­νώ­σει νέα μέτρα την Τε­τάρ­τη –αν και η όποια πα­ρα­χώ­ρη­ση ανα­μέ­νε­ται να είναι δια­κο­σμη­τι­κή. Είναι σαφές ότι η συ­νέ­χεια του χτι­σί­μα­τος της ορμής του κι­νή­μα­τος είναι η πρώτη προ­ϋ­πό­θε­ση για ένα κί­νη­μα που θα μπο­ρέ­σει να συ­ντα­ρά­ξει συ­θέ­με­λα την προ­ε­δρία Μα­κρόν.

Σε αυτόν τον αγώνα, τα συν­δι­κά­τα έχουν μια σπά­νια ευ­και­ρία να απο­κα­τα­στα­θούν και πάλι ως η ρα­χο­κο­κα­λιά της αντί­στα­σης στον νε­ο­φι­λε­λεύ­θε­ρο οδο­στρω­τή­ρα. Μετά τις 5 Δε­κέμ­βρη, υπάρ­χουν οι συν­θή­κες όχι απλά για μια στιγ­μή «το­νω­τι­κής» συμ­βο­λι­κής κι­νη­το­ποί­η­σης, αλλά για μάχη για μια πραγ­μα­τι­κή νίκη. Αυτό από μόνο του είναι ένα ση­μα­ντι­κό επί­τευγ­μα –κι ένα πο­λύ­τι­μο μά­θη­μα για τους επό­με­νους αγώ­νες.

ΠΗΓΗ: rproject.gr

Του Θανάση Σκαμνάκη.

Ευτυχισμένος ο καινούργιος χρόνος, …ευτυχισμένος ο καινούργιος κόσμος!.. Ο γενναίος νέος κόσμος, που δεν προλάβαμε να πούμε δυο λόγια γι’ αυτόν κι ήρθε να ξεπεράσει τις προβλέψεις.

Η δολοφονία του Σουλεϊμανί στη Βαγδάτη, εκτέλεση την ονόμασαν τα ελληνικά κανάλια, είναι η εκκωφαντική έναρξη και όχι η λήξη, της νέας περιόδου. Ο Ιρανός υποστράτηγος είναι ο βασικός συντελεστής μιας μεγάλης ήττας της αμερικάνικης πολιτικής, δηλ. τη συγκρότηση αντιαμερικανικής κυβέρνησης στο Ιράκ, καθώς και άλλων λιγότερο εκκωφαντικών, αλλά εξ ίσου σοβαρών. Και οι ΗΠΑ αυτά δεν τα συγχωρούν. 

Καλά τον γιορτάσαμε το Χριστούλη, τώρα είναι ο καιρός να τον καταβροχθίσουμε, όχι σε συμβολικά τραπέζια, αλλά στο έδαφος της γεωπολιτικής πραγματικότητας, καθώς όλοι καταλαβαίνουν πως δεν είναι μόνο ο Ιρανός υποστράτηγος ο στόχος, ο στόχος είμαστε εμείς όλοι, ύποπτοι και ανύποπτοι.

Οι σύγχρονοι Αλ Καπόνε δεν είναι οι γκάνγκστερς που δρουν στο περιθώριο, ασκώντας ισχυρή επιρροή στα κέντρα εξουσίας. Αυτός είναι ο ορισμός του γκανγκστερισμού της προηγούμενης “ειδυλλιακής” εποχής. Τώρα εδρεύουν στο Λευκό Οίκο, στο Πεντάγωνο, στις Υπηρεσίες, στις Πρεσβείες, στις κυβερνήσεις. Τους συνηθίσαμε, τους φοβηθήκαμε, τους ανεχτήκαμε, τους συμπεριφερόμαστε σαν τον Καραγκιόζη, άστους να μας δέρνουν, θα ιδρώσουν, θα αρρωστήσουν, θα πεθάνουν…         

Εν τω μεταξύ πεθαίνουμε εμείς.

Η δολοφονία του στρατηγού δεν είναι ένα ακόμα χτύπημα. Είναι μια σκάλα, ή πολλές σκάλες πάνω. Είναι το πέρασμα από ένα κατώφλι σε μια άλλη κατάσταση. Με πολλές συνέπειες για όλους.

Εκείνες τις ώρες οι Έλληνες κυβερνώντες χαριεντίζονταν στην Αθήνα με τον έτερο Καπαδόκη των φόνων, τον Νετανιάχου για έναν αγωγό παγίδα! 

Και τις επόμενες ώρες και ημέρες ετοιμάζονται για μια ακόμη επίσκεψη στην Ουάσιγκτον, ευελπιστώντας πως θα εξασφαλίσουν την αμερικανική εύνοια και τα προνόμια που νομίζουν πως συνεπάγεται. Πάνω σε αυτή την αντίληψη και γραμμή κινήθηκε τα προηγούμενα χρόνια η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, ούτως ώστε να μετατρέψει την ελληνική επικράτεια στο πιο ξέφραγο αμπέλι της αμερικάνικης επικυριαρχίας. Βάση για την εκπόνηση και εκκίνηση σχεδίων εναντίον όλης της περιοχής, και κυρίως εναντίον πληθυσμών και χωρών της Μέσης Ανατολής. Ποτέ άλλοτε, λένε εκείνοι που γνωρίζουν καλά και από μέσα, η αμερικάνικη παρουσία και κυριαρχία δεν ήταν τόσο έντονη και τόσο εκτεταμένη στις μηχανισμούς και τις υπηρεσίες της ελληνικής ζωής. Ο Τζέφρυ Πάϊατ, ο καθοδηγητής του ακροδεξιού πραξικοπήματος στην Ουκρανία, είναι ο αντίστοιχος στρατηγός Βαν Φλήτ του εμφυλίου: στρατηγέ ιδού ο στρατός σας.

Με πρόσχημα την εξισορρόπηση της γερμανικής καταθλιπτικής οικονομικής κυριαρχίας στην Ελλάδα η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ εκχώρησε συστηματικά και με συνέπεια, που δεν παραπέμπει ούτε σε άγνοια, ούτε σε απειρία, ούτε σε αφέλεια, στην αμερικάνικη κυριαρχία κρίσιμους τομείς της εθνικής πολιτικής. Με πρόσχημα τα οικόπεδα της Μεσογείου εκχώρησε στις αμερικάνικες και λοιπές πολυεθνικές την κυριαρχία στις θάλασσες, οργάνωσε και υλοποίησε την δημιουργία του φονικού άξονα Ισραήλ, Αιγύπτου, Κύπρου, Ελλάδας, υπό την αμερικανική επίβλεψη. Προσχώρησε στο στρατόπεδο των σφαγέων και ανέτρεψε την φιλοαραβική και φιλοπαλαιστινιακή πορεία, έστω και με τις γνωστές αμφισημίες, που ακολούθησαν όλες σχεδόν (με εξαίρεση το Σημίτη και το Γιωργάκη, αλλά όχι μέχρι του σημείου που έφτασε ο Τσίπρας) οι ελληνικές κυβερνήσεις από το 1974 και μετά.

Η πολιτική του ΣΥΡΙΖΑ, που συνεχίζει η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας, έχει ως επιχείρημα την αμερικάνικη υποστήριξη για να αντιμετωπιστούν οι προκλήσεις της εποχής και της περιοχής. Ποντάρουν στην αντιπαράθεση της τουρκικής κυβέρνησης με την αμερικάνικη, διεκδικώντας να ανατεθεί σε “εμάς” ο ρόλος του εντεταλμένου, και γιατί όχι χωροφύλακα, στην περιοχή. Με βάση αυτή τη σχέση θερμοκέφαλοι πολιτικοί, οικονομικοί και στρατιωτικοί κύκλοι φαντάζονται και σχεδιάζουν πολεμικές αναμετρήσεις με την Τουρκία στο Αιγαίο οι οποίες θα έχουν αμερικάνικες πλάτες και θα αποφέρουν ελληνική κυριαρχία στην περιοχή, εκμεταλλευόμενοι τις αντίστοιχες διαθέσεις που εκδηλώνουν τα κυρίαρχα τμήματα και στην Τουρκία.

Το εθνικιστικό έδαφος που καλλιεργήθηκε τα προηγούμενα χρόνια, τα συλλαλητήρια εναντίον της συμφωνίας των Πρεσπών (όχι εναντίον της παράδοσης της Βόρειας Μακεδονία - και της Ελλάδας με άλλον τρόπο- στα ιμπεριαλιστικά σχέδια, κατόπιν αμερικανικού και νατοϊκού σχεδίου, αλλά στη βάση της σοβινιστικής διεκδίκησης απέναντι σε έναν ανίσχυρο γείτονα), έστρωσαν έδαφος για να αναπτυχθεί μια επιθετική στρατηγική αντίληψη και αντίστοιχη συνείδηση σε τμήματα του πληθυσμού.  

Τώρα θριαμβολογούν τα μέσα ενημέρωσης, συμπεριλαμβανομένης και της εφημερίδας που καθημερινά υποστηρίζει το ΣΥΡΙΖΑ, για τα όπλα που είναι διατεθειμένες οι ΗΠΑ να πουλήσουν στην Ελλάδα, υποθηκεύοντας για μια ακόμα φορά το μέλλον της χώρας (και στρατιωτικά και οικονομικά, σαν να έχουμε φύγει και ξεχάσει την κρίση), ενώ τα αρνούνται στην Τουρκία. Παρακολουθούν με ενθουσιασμό τις επιδείξεις των νέων ντρόουνς που κάνει ο Πάϊατ στη Λάρισα και τσοντάρουν για την αγορά F- 35.

Ξεχνάνε άραγε, ή κάνουν πως δεν καταλαβαίνουν τι έγινε το 1922 όταν εκτυλίχθηκε ένα παρόμοιο σχέδιο στην Μικρά Ασία, τι απέγινε όταν οι σύμμαχοι αφού έκαναν την πολιτική δουλειά τους, εγκατέλειψαν (συνεπικουρούμενοι από την στάση της ελληνικής πολιτικής και αστικής ηγεσίας) τον ελληνικό στρατό και πληθυσμό οδηγώντας σε τραγωδία; 

Ξεχνάνε άραγε, ή κάνουν πως δεν καταλαβαίνουν πως εγκατέλειψαν την Κύπρο το 1974; 

Ξεχνάνε άραγε ή κάνουν πως δεν καταλαβαίνουν τι έγινε λίγους μόλις μήνες πριν, όταν οι αμερικάνοι εγκατέλειψαν τους συμμάχους τους Κούρδους στα χέρια της τουρκικής πολεμικής δύναμης;

Ξεχνάνε άραγε ή κάνουν πως δεν καταλαβαίνουν ότι η Τουρκία είναι μια χώρα με οχταπλάσιο πληθυσμό, με δεκαπλάσιο ΑΕΠ, με πολλαπλάσιο στρατό και με μεγάλη ενδοχώρα; Ή φαντάζονται πως θα γίνει μια σύντομη εμπλοκή στην περιοχή και μετά θα σπεύσουν οι πυροσβεστικές δυνάμεις να σβήσουν τη φωτιά ή μέσω Χάγης ή μέσω διαμεσολαβητών; Οπότε θα βρεθεί η Ελλάδα έρμαιο στις διαθέσεις αυτών των μεσολαβητών, χωρίς μέσα προστασίας; 

Ξεχνάνε και κάνουν πως δεν καταλαβαίνουν, πως τα πετρέλαια και το αέριο που παζαρεύουν στη Μεσόγειο είναι εμπόριο πολυεθνικών οι οποίες δεν έχουν καμία σχέση με εθνικά συμφέροντα, και κυρίως με συμφέροντα του λαού.

Πουλάνε, πετρέλαια, αέρια, εδάφη, λαούς, ανθρώπους για μερίδια στο κέρδος. Η αστική τάξη (και η ελληνική, όπως και η τουρκική) νοιάζεται, όσο ποτέ άλλοτε στο παρελθόν, μόνο γι’ αυτά. Όσο τα αδιέξοδα του καπιταλισμού μεγαλώνουν τόσο πιο κυνική, αδυσώπητη και τερατώδης γίνεται η συμπεριφορά της.

Να λοιπόν που τα λεγόμενα εθνικά ζητήματα εξελίσσονται και εμπλέκονται με τις συγκλονιστικές καταστάσεις οι οποίες διαμορφώνονται στην περιοχή. 

Προσοχή, η Ελλάδα με όλους αυτούς τους πολιτικούς χειρισμούς, της προηγούμενης και της τωρινής κυβέρνησης γίνεται μέρος του προβλήματος της περιοχής και απειλείται άμεσα.

Είναι ανάγκη αποκάλυψης και αποτροπής των πολλαπλών σχεδίων, εντός και εκτός ελληνικών συνόρων. Είναι ζωτική ανάγκη η ενεργοποίηση της μόνης δύναμης που είναι ικανή να αλλάξει τους σχεδιασμούς, του λαϊκού παράγοντα. Φτάνουμε στο κρίσιμο σημείο.

Πηγή: kommon.gr

Περαιτέρω εμπλοκή της Ελλάδας στο νέο επιθετικό δόγμα των ΗΠΑ στην Μέση Ανατολή δείχνουν οι εξελίξεις

ΓΕΡΑΣΙΜΟΣ ΛΙΒΙΤΣΑΝΟΣ

Μια άκρως ανησυχητική εικόνα ήταν αυτή της επίσκεψης του Κυριάκου Μητσοτάκη στον Λευκό Οίκο και της συνάντησης του με τον Ντόναλντ Τραμπ. Ο συνδυασμός του πρωθυπουργού της Ελλάδας να δηλώνει ότι είναι «αξιόπιστος σύμμαχος των ΗΠΑ» την ίδια στιγμή που ο Ντόναλντ Τραμπ δήλωνε, εμμέσως πλην σαφώς, ότι θα κλιμακώσει την παρέμβασή του ΝΑΤΟ στην Μέση Ανατολή και την ένταση με τον Ιράν μόνο ένα πράγμα προμηνύει: Την βαθύτερη εμπλοκή της Ελλάδας στα επιθετικά σχέδια του βορειοατλαντικού συμφώνου. Αυτά την ίδια στιγμή που δεν υπήρξε ούτε καν η «θρυλούμενη» καταδίκη του Ντόναλντ Τράμπ για την συμφωνία Τουρκίας – Λιβύης που αναζητούσε η κυβέρνηση.

Στις κίτρινες καρέκλες

Για ένα μεγάλο μέρος της άτυπης συνέντευξης τύπου δόθηκε στις περίφημες «κίτρινες καρέκλες» του Λευκού Οίκου ο Κυριάκος Μητσοτάκης μετατράπηκε σε μέρος του ντεκόρ ώστε ο Ντόναλντ Τράμπ να δηλώσεις ξεκάθαρα την πρόθεσή του για περαιτέρω παρέμβαση στην Μέση Ανατολή.

Ο Αμερικανός πρόεδρος ξεκαθάρισε ότι οι ένοπλες δυνάμεις των ΗΠΑ είναι έτοιμες για πόλεμο, εφόσον το Ιράν κάνει οτιδήποτε μετά την επιχείρηση εξόντωσης του στρατηγού Σουλεϊμανί. Χαρακτήρισε την επιχείρηση των ΗΠΑ δικαιολογημένη, υποστηρίζοντας ότι το συγκεκριμένο πρόσωπο είχε σχέδια για τρομοκρατικές επιθέσεις. Κατά την προσφιλή συνήθεια των ΗΠΑ όμως υποστήριξε ότι οι πληροφορίες αυτές είναι εμπιστευτικές και δεν μπορούν να ειπωθούν δημόσια,  αν και θα υπάρξει ενημέρωση του Κογκρέσου.

Επίσης, ο Ντόναλντ Τραμπ διέψευσε την πιθανότητα να φύγουν οι αμερικανικές δυνάμεις από το Ιράκ προκαταβάλλοντας ότι αυτό είναι για το καλό του Ιράκ. Επισήμανε,δε, παράλληλα ότι οι ΗΠΑ έχουν κάνει επενδύσεις και έργα στην περιοχή και πρέπει να αποζημιωθούν γι’ αυτό. Μάλιστα όταν δημοσιογράφος ανέφερε ότι ίσως έχει διαφορετική γνώμη για το θέμα αυτό ο πρόεδρος Ερντογάν ο Ντόναλντ Τραμπ σχολίασε ότι ο πρόεδρος της Τουρκίας κρίνει με βάση τις προτεραιότητες που έχει ο ίδιος σε σχέση με το Ιράν.

Ο Κυριάκος Μητσοτάκης παρενέβη δύο φορές: Μία για να δηλώσει πως Η συμφωνία Τουρκίας -Λιβύης προκαλεί αποσταθεροποίηση στην ευρύτερη περιοχή και μία ακόμη για να επισημάνει ότι η Ελλάδα θα ήθελε να ενταχθεί στο πρόγραμμα των F-35 αν και πρέπει να γίνει κατανοητό από την αμερικανική πλευρά πως η χώρα βγαίνει από μία περίοδο με σημαντικές δημοσιονομικές δυσκολίες.

Εμπλοκή σε περιπέτειες;

Ουδείς γνωρίζει τι πραγματικά ειπώθηκε στην συνάντηση Μητσοτάκη Τραμπ που ακολούθησε. Όπως έχει γίνει σαφές από τη πλευρά της κυβέρνησης η «παρουσίαση» των ελληνικών θέσεων στον πλανητάρχη Τραμπ στηρίζεται σε τρία δεδομένα:

Πρώτον: Η Ελλάδα είναι ένας διαχρονικός σύμμαχος των ΗΠΑ στην περιοχή. Αυτό το αποδεικνύει η πρόσφατη ψήφιση της συμφωνίας για την αναβάθμιση των F-16, η κατάθεση νομοσχεδίου για να αποδοθούν στις ΗΠΑ οι στρατιωτικές βάσεις στη Λάρισα, το Στεφανοβίκειο και το λιμάνι της Αλεξανδρούπολης, με ανοιχτή την επιλογή της επέκτασης και σε άλλες περιοχές. Αυτό, άλλωστε, αναφέρει ρητά το νομοσχέδιο. Επίσης το γεγονός ότι αυτές οι κινήσεις γίνονται με διακομματική συναίνεση αφού ψηφίζονται τόσο από την Νέα Δημοκρατία όσο και τον ΣΥΡΙΖΑ.

Δεύτερον: Η Ελλάδα όχι απλά θα τηρήσει την εξοπλιστική συμφωνία για την αναβάθμιση των F-16 με βάση το πρόγραμμα που έχει ζητήσει η κατασκευάστρια Lockheed Martin αλλά θα προχωρήσει ακόμη παραπέρα: Αρχικά αφήνει ανοιχτό το ενδεχόμενο προμήθειας νέων πλοίων αμερικανικής κατασκευής, για τις οποίες είχε υπάρξει προσυμφωνία με τη Γαλλία. Επίσης, θα κάνει δημοσιονομική προετοιμασία (δηλαδή συσσώρευση κονδυλίων) ώστε να προχωρήσει είτε στη συμπαραγωγή είτε στην απευθείας αγορά των αεροσκαφών τύπου F-35.

Τρίτον: Χωρίς να διαλαλεί η ελληνική κυβέρνηση προβάλλει το επιχείρημα των ειδικών σχέσεων που υπάρχουν μεταξύ Συρίας και Ιράν ώς απόδειξη του ότι η Ελλάδα, σε αντίθεση με την Τουρκία, είναι πιο αξιόπιστη σύμμαχος με βάση την τρέχουσα συγκυρία. Ώς γνωστόν η Άγκυρα για λόγους που σχετίζονται με την γειτνίασή της με το Ιράκ αυτο – προτάθηκε ώς μεσολαβητής για εξομάλυνση των σχέσεων ΗΠΑ-Ιράκ.

Όμως το μεγάλο ερώτημα από αυτές τις επαφές είναι αν, στο πλαίσιο του ελληνο-τουρκικού ανταγωνισμού και στη λογική του «καλού παιδιού» η χώρα θα αναλάβει δεσμεύσεις για ακόμα πιο ενεργή εμπλοκή στους σχεδιασμούς των ΗΠΑ στην Μέση Ανατολή. Αυτούς τους σχεδιασμούς που οι ΗΠΑ ξεκαθάρισαν, με την επίθεση για την δολοφονία του στρατηγού Σουλεϊμανί, ότι είναι άμεσοι, αποφασιστικοί και κάθε άλλο υπέρ της ειρήνευσης στην ευρύτερη περιοχή. Αντιθέτως, δείχνουν ένα καλά προετοιμασμένο σχέδιο κλιμάκωσης που προδιαθέτει για νέες ΝΑΤΟϊκές επιχειρήσεις στη Μέσης Ανατολή, τέτοιες, μάλιστα, που θα επιλύουν με …μία επέμβαση, Επιχειρήσεις που θα «λύνουν» πολλά προβλήματα, όπως αυτά της Συριας, του Ιράν, του Ιράκ και άλλων ζητημάτων που μένουν ανοιχτά για τις ΗΠΑ.

Μάλιστα, η εκτίμηση αυτή στηρίζεται και από πολιτικά πρόσωπα … υπεράνω υποψίας για αντιιμπεριαλιστικές διαθέσεις. Χαρακτηριστικά ήταν τα όσα είπε ο πρώην αντιπρόεδρος της κυβέρνησης Σαμαρά, Ευάγγελος Βενιζέλος. Μιλώντας στην εκπομπή της Όλγας Τρέμη επισήμανε πως «φαίνεται  ότι υπάρχει μία πρωτοβουλία του Προέδρου Τραμπ που διαμορφώνει ξανά μία δυτική γραμμή. Οι Ηνωμένες Πολιτείες εκεί που πήγαν να φύγουν από την περιοχή επιστρέφουν δριμύτατες στην περιοχή, άρα μία οποιαδήποτε πρωτοβουλία, καλή ή κακή, του προέδρου Τραμπ υπερβαίνει την Ευρωπαϊκή Ένωση, δείχνει το μικρό μέγεθός της στη διεθνή σκακιέρα». 

Μάλιστα, ο Ευάγγελος Βενιζέλος αναγνώρισε τους κινδύνους που απορρέουν από μια τέτοια εμπλοκή της χώρας στα αμερικανοΝΑΤΟϊκά σχέδια.  ‘Οπως είπε «το ζήτημα για εμάς είναι να προστατεύσουμε τα εθνικά μας συμφέροντα, την ακεραιότητα της χώρας, τα ζωτικά μας συμφέροντα (….) χωρίς να εξαρτήσουμε το τι θα συμβεί στα δικά μας θέματα από τις εξελίξεις σε περίπλοκα και αδύνατον να λυθούν προβλήματα, όπως είναι για παράδειγμα το πρόβλημα στη Συρία ή το πρόβλημα στη Λιβύη». Επισήμανε ότι «είμαστε μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, μπορούμε να ακολουθήσουμε την κοινή ευρωπαϊκή θέση σε θέματα τέτοια, όπως είναι για παράδειγμα η σχέση μας με το Ιράν. Δεν θα αλλάξουμε αυτό το πλαίσιο, το οποίο έχει διαμορφωθεί με πολύ κόπο και είναι και ένα αποτέλεσμα ωριμότητας διεθνοπολιτικής της χώρας ότι έχει αυτό το πλαίσιο».

Πάντως, απαντώντας στην (εναγώνια ομολογουμένως) ερώτηση της Όλγας Τρέμη («να μη μετάσχουμε σε στρατιωτικές επιχειρήσεις στην περιοχή;») ο Ευάγγελος Βενιζέλος απάντησε πως «αυτά είναι δεδομένα, αυτά τα έχουμε κάνει όλα αυτά τα χρόνια. Δεν υπήρξε κανένα τέτοιο θέμα την τελευταία δεκαετία που παρακολουθούμε τις επιπτώσεις της Αραβικής Άνοιξης. Η Ελλάδα μετείχε ενεργά στις επιχειρήσεις στη Λιβύη όταν οι επιχειρήσεις αυτές έγιναν με τη σημαία του ΝΑΤΟ, έδωσε τη Σούδα και άλλα αεροδρόμιά της προκειμένου να εξυπηρετούνται οι ΝΑΤΟϊκές δυνάμεις».

ΠΗΓΗ: imerodromos.gr

Παρά την αλματώδη και θεαματική αύξηση που παρουσιάζει ο αριθμός των ελληνόκτητων πλοίων στην ποντοπόρο ναυτιλία, την επίσης ιλιγγιώδη αύξηση στην κερδοφορία των εφοπλιστών σε όλους τους τύπους των πλοίων στην ίδια κατηγορία, παρά το γεγονός ότι έλληνες εφοπλιστές έχουν πάρει τα πρωτεία σε συγκεκριμένους τύπους πλοίων, είτε σε χωρητικότητα (τονάζ) είτε και σε αριθμό πλοίων, ο αριθμός των ελλήνων Ναυτεργατών μειώνεται σταθερά στα υπό ελληνική σημαία πλοία και στα συμβεβλημένα με το ΝΑΤ πλοία .

Να σημειωθεί ότι αυτή η μείωση γίνεται σε μια περίοδο (2016 - 2018) που ο αντίστοιχος αριθμός Ε/Γ πλοίων φαίνεται από τα επίσημα στοιχεία ότι παρουσιάζει μια αύξηση (σε αυτά εργάζονται στην συντριπτική πλειοψηφία έλληνες Ναυτεργάτες) η οποία όμως δεν είναι ικανή να ανατρέψει ή έστω να ισορροπήσει την γενική τάση συρρίκνωσης του ελληνικού ναυτεργατικού δυναμικού που συνεχίζει να έχει μεγάλες απώλειες στα ποντοπόρα πλοία ελληνικής σημαίας και τα συμβεβλημένα με το ΝΑΤ, είτε επειδή εκεί μειώνεται σταθερά ο αριθμός των πλοίων με ελληνική σημαία με αποτέλεσμα την αντικατάσταση των ελλήνων Ναυτεργατών με αντίστοιχους χαμηλόμισθους αλλοδαπούς των τρίτων χωρών, είτε και επειδή και αυτός ο προβλεπόμενος από την νομοθεσία αριθμός ελλήνων καταστρατηγείται....

Σύμφωνα με τα στοιχεία της ελληνικής στατιστικής αρχής, οι εκτιμήσεις μας αυτές επιβεβαιώνονται πλήρως:

Οι έλληνες Ναυτεργάτες που εργάζονταν σε ελληνικά πλοία ανέρχονταν: το 2014 σε 11.804, το 2016 σε 11.649, το 2018 σε 11.307.

Σχετικά με την κατανομή του ναυτεργατικού δυναμικού μεταξύ των κατηγοριών των πλοίων δείχνει τα παρακάτω:

Οι 4.397 Ναυτεργάτες (21,.3%) υπηρετούσαν σε φορτηγά πλοία, οι 9.171 (44,3%) σε δεξαμενόπλοια, οι 6.489 (31,4%) σε επιβατηγά και τουριστικά και 634 (3,1%) σε λοιπά πλοία.

Πρέπει να διευκρινίσουμε ότι η στατιστική αρχή τεχνηέντως δεν καταγράφει κατηγορίες πλοίων αλλά τους τύπους αυτών με αποτέλεσμα να μην φαίνεται ότι η μεγάλη διαρροή στο ναυτικό επάγγελμα προέρχεται κατά κύριο λόγο από την ποντοπόρο ναυτιλία και με τον τρόπο αυτό να μην προκύπτουν συγκρίσιμα στοιχεία για τον μαζικό διωγμό των ελλήνων Ναυτεργατών από την ποντοπόρο Ναυτιλία που συστηματικά αφελληνίζεται όλα τα τελευταία χρόνια...

Ανάμεσα στα Φ/Γ και Δ/Ξ περιλαμβάνεται μεγάλος αριθμός ο οποίος κινείται εντός των ελληνικών χωρικών υδάτων και τα οποία είναι επανδρωμένα με έλληνες ναυτικούς.

Ενώ τα στοιχεία είναι συντριπτικά αναφορικά με την απώλεια θέσεων εργασίας των ελλήνων Ναυτεργατών και παρά τα δημόσια υποκριτικά επικοινωνιακά τρυκ της κυβέρνησης και του Πρωθυπουργού για αποκατάσταση των μισθών, το όραμα του ίδιου και του Υπουργού Ε.Ν κ. Γ Πλακιωτάκη στην ελληνική Ναυτιλία είναι να ευδοκιμήσει και να πάρει σάρκα και οστά ο διακαής πόθος των εφοπλιστών να καταργηθεί η ισχύουσα ΣΣΕ στα ποντοπόρα πλοία για τα πληρώματα και οι Ναυτεργάτες εκεί να αμείβονται με μισθούς τριτοκοσμικούς και με αντίστοιχες συνθήκες εργασίας!!!

Πιο κυνική και ξεδιάντροπη ομολογία σχετικά με το μέλλον των ανέργων και των νέων ανθρώπων δεν θα μπορούσε να υπάρξει από αυτήν.

Και για του λόγου το αληθές παραθέτουμε σχετικά την δήλωση του ΥΕΝ Γ. Πλακιωτάκη η οποία έγινε πρόσφατα στην Ναυτιλιακή Λέσχη Πειραιά και ο οποίος ανέφερε:

"Ανταγωνιστικό νηολόγιο σημαίνει καταρχήν να μειώσουμε την γραφειοκρατία, να δημιουργήσουμε πλαίσιο θεσμικό ανάλογο με άλλα ανταγωνιστικά νηολόγια. Και ναι αν χρειαστεί σε αυτή την φάση να συγκρουστούμε, διότι δεν μπορούμε να στερούμε, ειδικά σε επίπεδο κατωτέρων πληρωμάτων, την εργασία σε παιδιά τα οποία είναι είτε άνεργα είτε δεν μπορούν να βρουν άλλη επαγγελματική διέξοδο. Δεν μπορούμε να στερούμε εργασία σε αυτά τα παιδιά επειδή κάποιοι για δικούς τους λόγους (το θέλουν) και δεν ξέρω τι εκπροσωπούν αυτοί όλα αυτά τα χρόνια, διότι στην ποντοπόρο Ναυτιλία δεν εκπροσωπείται πλέον ο συνδικαλισμός"

Δικαίωμα του κ. Πλακιωτάκη να μετατρέπεται σε δεινό ντελάλη των εφοπλιστών, δικαίωμά του να αναπαραγάγει με εξαιρετική ακρίβεια ως γνήσιο φερέφωνο την δική τους προπαγάνδα, τις δικές τους θέσεις και απόψεις, δικαίωμά του είναι να δηλώνει περιχαρής ότι ο έλληνας ναυτικός πρέπει να έχει μεταχείριση (μισθολογική - εργασιακή) γαλέρας.

Δικαίωμά του να κατασυκοφαντεί, όπως κάνουν και τα αφεντικά του (Ε.Ε.Ε) την έντιμη αγωνιστική - ταξική στάση και αντίδραση της ΠΕΝΕΝ.....

Στην κεκτημένη ταχύτητά του να δηλώσει με όρκους πίστης και αφοσίωσης την συμπόρευσή του με τους σχεδιασμούς του παρασιτικού εφοπλιστικού κεφαλαίου, το μόνο που καταφέρνει είναι ο ίδιος και η κυβέρνησή του να αποτελούν τα εξαπτέρυγα των εφοπλιστών, ως υπηρετικό πολιτικό προσωπικό που οι εφοπλιστές επέλεξαν για να εφαρμόζουν την πολιτική τους.

Αναφορικά με το ύφος, το ήθος και τα λεγόμενά του, θα τα κρίνουν αυτοί που θα τα διαβάσουν και ειδικότερα οι νέοι και οι άνεργοι και είμαστε βέβαιοι ότι θα βγάλουν τα δικά τους συμπεράσματα για το μέλλον που τους επιφυλάσσει η κυβέρνηση, ο Υπουργός Ε.Ν και οι εφοπλιστές.....

Σχετικά με το αν υπάρχει συνδικαλισμός στα ποντοπόρα πλοία που με μια μονοκονδυλιά τον διαγράφει ο Πλακιωτάκης, υπογραμμίζουμε ότι βιάζεται πολύ να ξεμπερδέψει, κυρίως με την ΠΕΝΕΝ και το οργανωμένο κομμάτι των Ναυτεργατών, οι οποίοι τόσο σήμερα όσο και στο μέλλον δηλώνουμε ότι δεν θα επιτρέψουμε αυτούς τους άθλιους εφοπλιστόδουλους σχεδιασμούς να υλοποιηθούν τσακίζοντας τα ναυτεργατικά δικαιώματα.

Θα σταθούμε αποφασιστικά εμπόδιο σε μια πολιτική που έχει αρχή, μέση και τέλος τα εφοπλιστικά συμφέροντα, την ανταγωνιστικότητα και την κερδοφορία τους και θέλει να μετατρέψει την Ναυτιλία σε μια σύγχρονη εργασιακή ζούγκλα και ταυτόχρονα την ελληνική σημαία σε παντιέρα ευκαιρίας.

Η Διοίκηση της ΠΕΝΕΝ