Δεν πέρασε παρά ελάχιστο χρονικό διάστημα από την τελευταία καταγγελία (δείτε εδώ) την οποία είχε κάνει η ΠΕΝΕΝ και αφορούσε τις "εκλογικές διαδικασίες" του εργοδοτικού παρασωματείου δυτικής Ελλάδας και Ιωνίων νήσων και τα όσα φέραμε στην δημοσιότητα επιβεβαιώνονται πανηγυρικά από την δικαστική προσφυγή που κατέθεσε το Εργατικό Κέντρο Πάτρας (Ε.Κ.Π) με ομόφωνη απόφασή του ζητώντας την ακυρότητα των αρχαιρεσιών του!!

Στην συνέχεια θα παραθέσουμε μια σειρά συγκλονιστικά και αποκαλυπτικά στοιχεία που αναφέρονται στην προσφυγή του Ε.Κ. Πάτρας και τα οποία αποδείχνουν πέραν πάσης αμφιβολίας την σωρεία των παραβιάσεων της νομοθεσίας για τις εκλογές του, τόσο αυτής που αφορά τα Ναυτεργατικά Σωματεία (330/76), (εάν ήθελαν να είναι τέτοιο) αλλά και την αντίστοιχη για τα σωματεία του χερσαίου χώρου (1264/82) εάν εκεί κατατάσσουν το κατασκεύασμα που σκάρωσαν και έστησαν και με το οποίο επιδιώκουν την συνδικαλιστική νομιμοποίησή τους.

Όπως σημειώνεται στο δικόγραφο του Ε.Κ. Πάτρας το συγκεκριμένο παρασωματείο φέρεται να διενήργησε τις εκλογές του από τις 3 Οκτώβρη 2020 έως τις 31/1/2021.

Σε αυτές τις "εκλογές που έγιναν υπήρξε ευθεία παράβαση διατάξεων αναγκαστικού δικαίου και ενάντια στα χρηστά ήθη με αποτέλεσμα αυτές να είναι απόλυτα άκυρες και όχι απλά ακυρώσιμες".

Η δικαστική αγωγή αποτελείται από 57 σελίδες από τις οποίες ξεχωρίζουμε παρακάτω τα κυριότερα σημεία που αναμφισβήτητα ενοχοποιούν τους διοικούντες του παρασωματείου και τους καθοδηγητές τους στις παράνομες ενέργειες που συντελέστηκαν σε όλη την εκλογική διαδικασία.

1) Σύμφωνα με την υφιστάμενη νομοθεσία περί Ναυτεργατικών σωματείων από αυτή προβλέπεται ρητά: "απαραίτητη προϋπόθεση εγγραφής σε ναυτεργατική οργάνωση και διατήρησης της ιδιότητας μέλους αυτής είναι η ύπαρξη ναυτικού φυλλαδίου και αυτό διότι με τον τρόπο αυτό διασφαλίζει περαιτέρω την γνησιότητα και το αδιάβλητο της ψήφου και της ψηφοφορίας οι οποίες εξασφαλίζονται με την αναγραφή του αριθμού του Ναυτικού φυλλαδίου ή το ΜΕΘ του Ναυτεργάτη μέλους της Ναυτεργατικής οργάνωσης, καθώς οι αριθμοί αυτοί είναι μοναδικοί για κάθε Ναυτεργάτη γεγονός βαρύνουσας σημασίας αναγόμενο στην δημόσια τάξη στα πλαίσια των Ναυτεργατικών οργανώσεων στις οποίες λόγω της φύσεως του Ναυτικού επαγγέλματος επιτρέπεται η ψηφοφορία δια αλληλογραφίας".

Επισημαίνεται στο σημείο αυτό ότι οποιαδήποτε παράβαση της διάταξης αυτής δεν επιφέρει την απόλυτη ακυρότητα αλλά την ακυρωσία, και αντιβαίνει στην ίδια την υπόσταση των Ναυτεργατικών σωματείων που λόγω της ίδιας της φύσης του επαγγέλματος επιτρέπεται από το νομικό καθεστώς που τα διέπει η δια αλληλογραφίας ψηφοφορία σε αντίθεση με τις συνδικαλιστικές οργανώσεις του ν. 1264/82.

Κατά συνέπεια με βάση τα περί εκλογών Ναυτεργατικών Σωματείων παραβιάστηκε κατάφορα στις εκλογές αυτές η ανωτέρω διάταξη.

2) Από την άλλη επίσης σημειώθηκε σαφής παραβίαση της νομοθεσίας για τα Σωματεία που κάνουν εκλογές σύμφωνα με τον ν. 1264/82. Πιο συγκεκριμένα στο άρθρο 13 παράγραφος 1 του ν. 1264/82 αναφέρεται: "Η ψηφοφορία γίνεται πάντοτε με την επίδειξη της αστυνομικής ταυτότητας ή άλλου δημόσιου εγγράφου και τους εκλογικού συνδικαλιστικού βιβλιαρίου και μέχρι της έκδοσης αυτού ο εργαζόμενος μέλος συνδικαλιστικής οργάνωσης χρησιμοποιεί το ασφαλιστικό βιβλιάριο υγείας".

Κατά συνέπεια σημειώνεται ότι "εάν οι αρχαιρεσίες γίνονται χωρίς την επίδειξη συνδικαλιστικού ή ασφαλιστικού βιβλιαρίου αυτές (εκλογές) διενεργούνται κατά παράβαση διατάξεων αναγκαστικού δικαίου που τίθενται για να διασφαλιστεί η γνησιότητα και το αδιάβλητο της ψηφοφορίας".

Παρακάτω γίνεται εκτενής αναφορά στην αγωγή στην πρόσφατη τροποποίηση της νομοθεσίας περί ναυτεργατικών σωματείων και σημειώνεται:

"Το απόκομμα του ψηφοδελτίου και η αναγραφή σε αυτό του ΜΕΘ του ψηφοφόρου είναι κάτι το οποίο εφαρμόζεται από μακρού στις αρχαιρεσίες και στα ψηφοδέλτια των Ναυτεργατικών σωματείων τα οποία είναι κοινά τόσο για την αυτοπρόσωπη όσο και για την επιστολική ψηφοφορία, ενώ υπήρχε - υπάρχει ρητή πρόβλεψη και στα καταστατικά τους.

Στην ίδια κατεύθυνση στα ναυτεργατικά σωματεία κάθε ψηφοδέλτιο είναι αριθμημένο κατά τρόπο ώστε να μην παραβιάζεται η μυστικότητα της ψήφου κατά την διαλογή και γίνεται αναλυτική καταγραφή ώστε ένα μοναδικό ψηφοδέλτιο να αντιστοιχεί σε έναν Ναυτεργάτη ενώ απαραίτητα υπάρχει η υπογραφή του δικαστικού λειτουργού προέδρου της εφορευτικής επιτροπής, είτε επί του ψηφοδελτίου είτε επί του φακέλου της ψηφοφορίας".

Στην συνέχεια το έγγραφο του Ε.Κ.Πάτρας αποκαλύπτει και τεκμηριώνει ότι στις αρχαιρεσίες του εναγομένου Σωματείου "το ψηφοδέλτιο δεν φέρει ιδιαίτερο απόκομμα στο οποίο να αναγράφεται το ΜΕΘ ή ο αριθμός Ναυτικού φυλλαδίου του ψηφοφόρου σύμφωνα με την ρητή διάταξη αναγκαστικού δικαίου και ως εκ τούτου εξ αιτίας αυτής της παράβασης επέρχεται αυτοδικαίως η ποινή της απόλυτης ακυρότητας των αρχαιρεσιών του εναγομένου.

Η σημασία αυτής της διάταξης αναγκαστικού δικαίου αποκτά ακόμη μεγαλύτερη σημασία καθώς σε αυτές τις εκλογές ψήφισαν 223 μέλη δι' αλληλογραφίας και μόλις 2 αυτοπροσώπως όπως αναγράφεται στο από 30/1/2021 πρακτικό της εφορευτικής επιτροπής του εναγόμενου Σωματείου".

Κατά συνέπεια από τα παραπάνω αναφερόμενα είτε με την ισχύουσα Ναυτεργατική νομοθεσία είτε με τις διατάξεις του 1264/82 προκύπτει η απόλυτη ακυρότητα γιατί δεν χρησιμοποιήθηκε το ασφαλιστικό ή συνδικαλιστικό βιβλιάριο και αντίθετα οι εκλογές έγιναν με επιστολική ψήφο, είτε με την ισχύουσα Ναυτεργατική νομοθεσία, η οποία σε καμιά περίπτωση επίσης δεν τηρήθηκε.

Ειδικότερα για το τελευταίο διατυπώνεται το επιχείρημα ότι η μη τήρηση της νομοθεσίας στην ψηφοφορία διά αλληλογραφίας επιδρά και στο αποτέλεσμα της ψηφοφορίας γιατί δίχως να ελεγθεί η τήρηση της γνησιότητας και του αδιαβλήτου της δι' αλληλογραφίας ψηφοφορίας στις διεξαγόμενες αρχαιρεσίες του εναγομένου το 99% του εκλογικού αποτελέσματος καθορίστηκε από αυτήν (δι' αλληλογραφίας ψηφοφορία)!!

Στην συνέχεια το δικόγραφο αναφέρεται στην απουσία δικαστικού αντιπροσώπου που αφορούσε βασικές πτυχές των εκλογών του ανωτέρω σωματείου στον ρόλο και στα καθήκοντά του και παραθέτει πλήθος νομικών εγγράφων και νομοθετικών διαταγμάτων και διεθνών συμβάσεων από τα οποία αδιαμφισβήτητα προκύπτει ότι είναι αυτοδίκαια άκυρες οι αρχαιρεσίες αφού αποδεδειγμένα δεν παρέστη δικαστικός αντιπρόσωπος.

Από όλα αυτά προκύπτει το συμπέρασμα: Η απόλυτη ακυρότητα ανάγεται σε τρεις διαφορετικές περιπτώσεις:

α) Ότι κατά την εκλογή εφορευτικής επιτροπής των αρχαιρεσιών του επαγγελματικού σωματείου (εν προκειμένου Ναυτεργατικού) πρέπει να παρίσταται ένα δικαστικός λειτουργός β) ότι στην ποιοτική και ουσιαστική σύνθεση της εφορευτικής επιτροπής των αρχαιρεσιών πρέπει να παρίσταται δικαστικός λειτουργός και γ) ότι κατά την ποιοτική και ουσιαστική συγκρότηση (για τις συνεδριάσεις της, διεξαγωγή ψηφοφορίας κ.ο.κ) της εφορευτικής επιτροπής των αρχαιρεσιών, πρόεδρος αυτής είναι ο παριστάμενος δικαστικός λειτουργός.

Η σημειωθείσα έλλειψη δικαστικού σε βασικές διαδικασίες των εκλογών συνεπάγεται την αυτοδίκαιη ακυρότητα των αρχαιρεσιών του επαγγελματικού σωματείου (εν προκειμένω ναυτεργατικής οργάνωσης) .

Ακόμη και στην περίπτωση που το ίδιο αυτό Σωματείο θεωρεί ότι δεν είναι Ναυτεργατική οργάνωση και ως εκ τούτου υπάγεται στις διατάξεις του ν. 1264/82, γεγονός που επίσης θα συνεπαγόταν επίσης την απόλυτη ακυρότητα των εκλογών του καθώς ο ν. 1264/82 επιτρέπει μόνο την αυτοπρόσωπη ψηφοφορία και δεν προβλέπει την δια αλληλογραφίας ψηφοφορία σύμφωνα με την οποία ψήφισαν 223 εκ των 225 ψηφισάντων μελών του Σωματείου.

Ακολούθως αναφέρεται ότι κατά την συνέλευση εκλογής εφορευτικής επιτροπής διορίστηκε δικηγόρος ως δικαστικός αντιπρόσωπος και εκ του λόγου αυτού η διαδικασία πάσχει και οδηγεί πάλι στην ακυρότητα των εκλογών, ενώ κατά το πέρας των αρχαιρεσιών ζήτησε διορισμό δικαστικού αντιπροσώπου από το Πρωτοδικείο Πάτρας!!!

Στην συνέχεια παρατίθενται άρθρα του καταστατικού του ανωτέρω σωματείου σύμφωνα με τα οποία προκύπτει ότι σε αυτό προβλέπονται και συνταξιούχοι, γεγονός που αντιβαίνει στην ίδια την φύση όχι μόνο των Ναυτεργατικών οργανώσεων αλλά και κάθε συνδικαλιστικής οργάνωσης εργαζομένων.

Επίσης σε όλη την διαδικασία της δια αλληλογραφίας ψηφοφορίας στην οποία φέρονται ότι ψήφισαν το 99,1% των μελών, αυτή έγινε με την παντελή απουσία δικαστικών λειτουργών.

Το απίστευτο επίσης είναι ότι αυτό το καταστατικό κατά παρέκκλιση της νομοθεσίας στην ουσία επιτρέπει στον πρόεδρό του να υποκαθιστά την εφορευτική επιτροπή ακόμη και τον ταμία του σωματείου!!!

Παρακάτω αποκαλύπτεται ότι τις εκλογές τις έκαναν όχι εκεί που έχει την έδρα το Σωματείο (Πρωτοδικείο Πάτρας) καθώς και η εκλογή εφορευτικής επιτροπής έλαβε χώρα τεχνηέντως εκτός της χωρικής του αρμοδιότητας.

Με τον τρόπο αυτό υπογραμμίζεται υπήρξε αποστέρηση του δικαιώματος της αυτοπρόσωπης ψηφοφορίας και αναφοράς (με κατάθεση ενστάσεων και αιτημάτων) στην παριστάμενη υποχρεωτικά δικαστική αρχή και με τον τρόπο αυτό περιορίζεται υπέρμετρα η προσωπική ελευθερία του μέλους να ψηφίσει όπως ακριβώς επιθυμεί και όχι όπως του επιτρέπεται.

Έτσι διαπιστώνεται καταχρηστική άσκηση του δικαιώματος της Διοίκησης να επεμβαίνει στην διαδικασία των Αρχαιρεσιών.

Σε κάθε όμως περίπτωση σημειώνεται ότι η μη τήρηση των ανωτέρω διατάξεων σαφώς και επιδρά στο αποτέλεσμα της ψηφοφορίας όπως αυτή αποτυπώθηκε στην από 30/1/2021 απόφαση της Γ.Σ του εναγόμενου, όπως αυτή εκφράστηκε από την εφορευτική επιτροπή των αρχαιρεσιών. Και τούτο διότι η εφορευτική επιτροπή δεν εξελέγει νόμιμα και καθ' όλη την διάρκεια των εκλογών δεν είχε νόμιμη σύνθεση και συγκρότηση και το κυριότερο καθ' όλη την διάρκειά της δι' αλληλογραφίας ψηφοφορίας η οποία διεξήχθει επί περίπου 4 μήνες και η οποία καθόρισε το 99,1% του εκλογικού αποτελέσματος ουδέποτε συνεδρίασε η εφορευτική επιτροπή με την παρουσία δικαστικού λειτουργού ως προέδρου αυτής με αποτέλεσμα να μην υπάρχει ο επιβαλλόμενος έλεγχος και ως εκ τούτου με κανένα απολύτως έλεγχο για το αδιάβλητο και γνήσιο της ψήφου και της διαδικασίας.

Στην συνέχεια υπογραμμίζεται ότι οι αρχαιρεσίες για την εκλογή αντιπροσώπων έγιναν με το πλειοψηφικό σύστημα, γεγονός που συνιστά την παραβίαση του νόμου 2224/1994.

Τέλος δημοσιεύουμε το ακριβές κείμενο με το οποίο διατυπώνεται αναλυτικά το δικαστικό αίτημα της αγωγής:

Επαναπατρίστηκαν και έφθασαν στη χώρα μας χθες το απόγευμα οι  7 Έλληνες Ναυτεργάτες του πλοίου Angelic Power.

Οι κινεζικές αρχές δεν επέτρεψαν τη παλιννόστηση  του Πλοιάρχου και του Υποπλοίαρχου του ανωτέρω πλοίου...

Υπενθυμίζεται ότι ο μεγαλύτερος αριθμός του πληρώματος παρέμεινε εγκλωβισμένος στο πλοίο για περισσότερο από 15 μήνες. Αιτία οι οικονομικές διάφορες της διαχειρίστριας ελληνικής ναυτιλιακής εταιρίας με τους κινέζους ναυλωτές.

Σημειώνουμε ότι η αφερεγγυότητα της εταιρίας Panthalassa Shipping, συμφερόντων Μ. Λαιμού, αποδείχθηκε και με προηγούμενο πλοίο (AngelicGlory) το οποίο ουσιαστικά εγκατέλειψε στη ράδα του Χονγκ Κονγκ. Εκεί όμως ανέλαβαν τις υποχρεώσεις του πλοίου οι πιστώτριες τράπεζες..

Αλγεινή εντύπωση προκάλεσε η προσπάθεια της κυβέρνησης (Δένδιας-Πλακιωτάκης) να αξιοποιήσουν επικοινωνιακά τον επαναπατρισμό των Ναυτεργατών, οι οποίοι μέχρι να φέρει η ΠΕΝΕΝ στο προσκήνιο και στη δημοσιότητα την ομηρία των Ναυτεργατών στο συγκεκριμένο πλοίο το κρατούσαν ως επτασφράγιστο μυστικό!

Όμως και τώρα ιδιαίτερα το ΥΕΝ με τις σχετικές δηλώσεις του Πλακιωτάκη επιχειρεί να αναδειχθεί η δήθεν αποτελεσματικότητα των ενεργειών του (μαζί και του Υπ. Εξ), την στιγμή κατά την οποία έδειξαν πρωτοφανή ολιγωρία και ανικανότητα αφού επέτρεψαν μια οικονομική διαφορά  ναυτιλιακής εταιρίας-ναυλωτών να οδηγήσει σε πολύμηνη ομηρία των Ναυτεργατών που έγιναν θύματα οικονομικών συμφερόντων με αποτέλεσμα να τεθεί σε κίνδυνο ακόμα και η ίδια η υγεία τους!

Επίσης η κυβέρνηση και οι παραπάνω υπουργοί προκειμένου να μην τσαλακώσουν στο ελάχιστο το image των εφοπλιστών δεν αναφέρουν ούτε λέξη στις δηλώσεις τους περί των ευθυνών της πλοιοκτήτριας εταιρίας, αφήνοντας με αυτόν τον τρόπο να εννοηθεί ότι οι κακοί Κινέζοι μόνο ευθύνονται… Το ξέπλυμα στις εφοπλιστικές ευθύνες αποτελεί για την κυβέρνηση και τον Πλακιωτάκη τον δρόμο για τη δική τους πολιτική επιβίωση!

Επίσης για τα περί τεράστιας συμβολής του Δένδια οφείλουμε να υπενθυμίσουμε  ότι ο ίδιος επί σειρά μηνών δεν βρήκε τον χρόνο να συναντήσει και συνομιλήσει με τους συγγενείς των εγκλωβισμένων Ναυτεργατών που επίμονα ζητούσαν να μιλήσουν μαζί του!!

Η πολιτική καπηλεία και εκμετάλλευση βγάζει μάτι!

Από κοντά βέβαια και ο αστικός τύπος και τα λοιπά ΜΜΕ που αναπαράγουν τις κυβερνητικές θριαμβολογίες και βέβαια στη συντριπτική τους πλειοψηφία εξαφανίζουν τον ρόλο, την δυναμική και ουσιαστική παρέμβαση της ΠΕΝΕΝ!

Εμφάνιση στην κρατική τηλεόραση επεφύλαξε το πρωί της Δευτέρας ο υπουργός Οικονομικών, Χρήστος Σταϊκούρας, λίγη ώρα πριν παρουσιάσει στο υπουργικό συμβούλιο το «σχέδιο για την επανεκκίνηση της Οικονομίας», επιχειρώντας να περιγράψει το πλαίσιο κρατικής στήριξης του επόμενου διαστήματος, ενώ ανακοίνωσε πως τα μέτρα στήριξης το 2021 θα φτάσουν στα 15 δισ. ευρώ, καθώς και πως από το 2022 η ελληνική οικονομία θα πρέπει να επανέλθει στην «δημοσιονομική ισορροπία» της λιτότητας.

Από 7,5 δισ. ευρώ στα 15 δισ. ευρώ υποστήριξε πως θα φτάσει το κόστος των εφετινών μέτρων στήριξης της ελληνικής οικονομίας ο υπουργός Οικονομικών, Χρήστος Σταϊκούρας, ο οποίος το μεσημέρι θα παρουσίαζε το σχέδιο για την επανεκκίνηση της Οικονομίας στο υπουργικό συμβούλιο. Σημειώνεται πως ο υπουργός υποστήριξε πως το συνολικό ποσό που θα έχει διατεθεί σε βάθος διετίας θα ανέλθει στα 39 δισ. ευρώ

Ο ίδιος εκτίμησε πως το έλλειμμα και το χρέος θα είναι υψηλότερα από τα περσινά, λόγω των μικρότερων εσόδων και των αυξημένων δαπανών για τα μέτρα στήριξης. Ωστόσο, υποστήριξε ότι από το 2022 και μετά θα υπάρχει δημοσιονομική ισορροπία λόγω της υψηλότερης ανάπτυξης και όχι με μέτρα λιτότητας. Ανέφερε, επίσης, ότι το δημόσιο χρέος είναι βιώσιμο από το 2012, με πολύ χαμηλές ανάγκες εξυπηρέτησης. Επεσήμανε ότι σε λιγότερο από δύο χρόνια η κυβέρνηση υλοποίησε ένα πολύ μεγάλο μέρος των προεκλογικών δεσμεύσεών της (μείωση ΕΝΦΙΑ, φορολογικών συντελεστών, προκαταβολής φόρου, ασφαλιστικών εισφορών). Και πρόσθεσε ότι εάν υπάρχει δημοσιονομικός χώρος το επόμενο έτος, θα μονιμοποιηθούν η κατάργηση της εισφοράς αλληλεγγύης και η επιπλέον μείωση των ασφαλιστικών εισφορών κατά 3 μονάδες.

Ακόμα, ο υπουργός Οικονομικών δήλωσε «ρεαλιστικά αισιόδοξος» ότι η έκθεση των θεσμών για τη 10η αξιολόγηση, στο πλαίσιο της μεταμνημονιακής εποπτείας, θα είναι θετική, με αποτέλεσμα να εκταμιευθούν προς τη χώρα περίπου 700 εκατ. ευρώ. Ειδικά για τις ληξιπρόθεσμες οφειλές του Δημοσίου προς τους ιδιώτες, που ήταν επίσης αντικείμενο των συζητήσεων με τους θεσμούς, είπε ότι εντός του 2021 θα μηδενιστεί το ποσό που μηδενίζεται.

Όπως περιέγραψε ο ίδιος ο Χρ. Σταϊκουρας το πλέγμα «βραχυπρόθεσμων πολιτικών» που αναμένεται να επιστρατευτούν για την επανεκκίνηση της Οικονομίας, προκύπτουν ως εξής:

• Το πρόγραμμα «Γέφυρα» που επιδοτεί τις δόσεις των τραπεζικών δανείων φυσικών και νομικών προσώπων.
• Η επιδότηση των παγίων δαπανών των επιχειρήσεων, με 500 εκατ. ευρώ στο πρώτο πρόγραμμα και επιπλέον 500 εκατ. ευρώ στο δεύτερο πρόγραμμα.
• Η ενίσχυση με ποσά άνω του 1 δισ. ευρώ αυτήν την εβδομάδα μέσω της «επιστρεπτέας προκαταβολής 7». Ειδικά για την εστίαση, ο υπουργός είπε ότι περίπου 53.800 επιχειρήσεις θα λάβουν 167 εκατ. ευρώ, προσθέτοντας ότι περίπου 8.000 επιχειρήσεις του χώρου αυτού άνοιξαν πέρυσι πριν από το δεύτερο κύμα της πανδημίας. Συνολικά για την «επιστρεπτέα προκαταβολή 7», ανέφερε πως από τις 705.000 αιτήσεις θα γίνουν δεκτές περίπου 300.000, καθώς, μεταξύ άλλων, περίπου 250.000 επιχειρήσεις παρουσίασαν αύξηση τζίρου το α’ τρίμηνο εφέτος σε σχέση με το αντίστοιχο του 2020.
• Η ενίσχυση μέσω ΕΣΠΑ (με επισπεύδον το υπουργείο Ανάπτυξης) της εστίασης, του τουρισμού, των παιδότοπων, των γυμναστηρίων κ.ά. Η ενίσχυση των εργαζομένων στις επιχειρήσεις αυτές.
• Το πρόγραμμα κοινωνικού τουρισμού.

«Τα χρήματα από το Ταμείο Ανάκαμψης πρέπει να δεσμευτούν για επενδύσεις. Εάν δεν είναι για επενδύσεις, δεν μπορούμε να τα πάρουμε. Υπάρχει πρόγραμμα 1 δισ. ευρώ για κατάρτιση εργαζόμενων ή για την είσοδο άνεργων σε επιχειρήσεις. Το πρόγραμμα σε ποσοστό άνω του 50% έχει “πράσινο” και ψηφιακό κομμάτι και αυτά τα ποσά πηγαίνουν εκεί για επενδύσεις» δήλωσε από τη μεριά του ο αναπληρωτής υπουργός Οικονομικών, Θόδωρος Σκυλακάκης την Κυριακή, δίνοντας επίσης το στίγμα των κυβερνητικών «παρεμβάσεων».

πηγη: thepressproject.gr