Σήμερα: 25/04/2026
Π.Ε.Ν.Ε.Ν.

Π.Ε.Ν.Ε.Ν.

.jpg

Του Κ. Παπουλή

Δεν μπορoύμε να διαβεβαιώσουμε, αν όντως ο Σόιμπλε επιθυμούσε την επιστροφή της χώρας στην δραχμή, κατά την «στιγμή» των «διαπραγματεύσεων», αν μπλόφαρε κλπ. . Αυτό που φαίνεται σίγουρο, είναι ότι η Γερμανία και οποιοσδήποτε διαθέτει μια σοβαρότητα σε επίπεδο τέτοιων διαπραγματεύσεων, είναι προετοιμασμένος και «να τις χάσει», δηλαδή να σηκωθεί να φύγει από το τραπέζι.

Επίσης είναι βέβαιο, ότι η Γερμανία αν είναι να διαλέξει ανάμεσα σε μια πιο μικρή ευρωζώνη και σε μια πιο χαλαρή, που θα οφείλεται σε παραχωρήσεις στους αδύναμους κρίκους του Νότου, θα επιλέξει το πρώτο ενδεχόμενο. Σε τεχνικό άλλωστε επίπεδο, είναι πιο εύκολο να αποχωρήσουν κάποιες μικρές χώρες από το ευρώ, παρά η Γερμανία. Μια έξοδος π.χ. της Ελλάδας θα οδηγήσει σε μια μικρή και επιθυμητή για την Γερμανία ανατίμηση του ευρώ. Μια έξοδος της Γερμανίας όμως, από την ευρωζώνη, θα οδηγούσε σε μια απογείωση - ανατίμηση του νέου υπερ- Μάρκου σε επίπεδα καταστροφικά για το Βερολίνο. Όπωςλοιπόν ισχυρίστηκε στην αρχή της κρίσης, ο γνωστός «συντηρητικός» αμερικανός οικονομολόγος,Robert Albert: «κάτι τέτοιο θα ισοδυναμούσε με οικονομική αυτοκτονία της Γερμανίας. Έτσι φαίνεται πιο πιθανό η Γερμανία θα καθορίσει τις συνθήκες ώστε οι μικρότερες χώρες, να αποφασίσουν να αποχωρήσουνεπειδή το κόστος παραμονής τους στην ευρωζώνη θα είναι πολύ υψηλό».

Στο παραπάνω πλαίσιο η κυρίαρχη πολιτικοοικονομική ελίτ σε Γαλλία και Ιταλία που υποστηρίζει το ευρώ, επιθυμεί την παραμονή της Ελλάδας, για να λειτουργεί ως σάκος του μποξ. Με ανάλογο τρόπο βαδίζουν και οι ΗΠΑ, που κατανοούν ότι η σκλήρυνση των κανόνων ενισχύει την γερμανική ηγεμονία. Έτσι τα πράγματα περιπλέκονται, με μεγαλύτερο θύμα την Ελλάδα. Αν συνδυάσουμε όμως την άνοδο της Λεπέν στη Γαλλία, το ρεύμα ανεξαρτησίας στην Καταλονία, την κατάσταση στο Ηνωμένο Βασίλειο, το πρόσφατο δημοψήφισμα ενάντια στην ενοποίηση στη Δανία κ.λπ.,  οι δυνάμεις της διάλυσης καθίστανται πιο ισχυρές από τις δυνάμεις συνοχής στο χώρο του ευρώ και της Ε.Ε..

Συγχρόνως, το οικονομικό αδιέξοδο στην Ελλάδα εντείνεται, μέσω του τρίτου μνημονίου. Η χώρα αδυνατεί να επιστρέψει στις αγορές, ενώ το χρέος της εκτοξεύεται. Η Ελλάδα δεν μπορεί να «συμβιβαστεί» με το χρέος της και καθίσταται ειδική πια περίπτωση (από επικεφαλής) του προβλήματος των περιφερειακών χωρών. Τα νέα μέτρα βυθίζουν την χώρα σε νέο σπιράλ ύφεσης. Καθώς η φοροδοτική ικανότητα των πολιτών εξαντλείται, καιχιλιάδες επιχειρήσεις κλείνουν, ή μεταναστεύουν σε Βουλγαρία, Κύπρο, ακόμη και στην Αλβανία, είναι απίθανο να δημιουργηθούν τα πρωτογενή πλεονάσματα που απαιτούνται. Όλα δείχνουν γοργήεπιδείνωση της οικονομίας, κατάρρευση των δημόσιων εσόδων, και φυσικά της κυβέρνησης. Εν τω μεταξύ στο βραχυχρόνιο μέλλον, η πολιτική Ντράγκι θα μεταστραφεί, το ευρώ θα ανατιμηθεί, θα ανέλθουν οι τιμές του πετρελαίου, παράμετροι που θα βυθίσουν περαιτέρω την ελληνική οικονομία

Κάτω από αυτές τις συνθήκες, σίγουρα υπάρχουν φωνές και τάσεις στην Γερμανία (π.χ. Ζιν), που σκιαγραφούν ένα αμοιβαίο και «συναινετικό» διαζύγιο με την Ελλάδα. Από την άλλη πλευρά καθώς το ελληνικό αδιέξοδο εντείνεται, όλοι αυτοί Ζιν, Σόιμπλε, Λούνκε κ.α. έχουν δίκιο, όταν ισχυρίζονται ότι είναι πολύ επώδυνο και μακροχρόνιο και πιθανά αδύνατο, να ανακάμψει η ανταγωνιστικότητα της ελληνικής οικονομίας με εσωτερική υποτίμηση. Άρα, η   μόνη λύση είναι το «διάλειμμα» από την ευρωζώνη και η εξωτερική υποτίμηση.

Συνεπώς υπάρχουν πιθανότητες «συναινετικού» διαζυγίου και ίσως μιας «τομής συμφερόντων ανάμεσα στην Ελλάδα και στην Γερμανία, όμως φαίνεται ότι αυτό θα είναι τελικά ένα διαζύγιο που αν συμβεί θα βγει συντριπτικά«εις βάρος μας». Σε μια τέτοια περίπτωση το Βερολίνο θα επιχειρήσει μέσα από τα κέρδη μιας εξωτερικής υποτίμησης να πάρει τον αφρό, ώστε να παραμείνει η χώρα υποταγμένη και δεμένη χειροπόδαρα στα δεσμά των πιστωτών και της Ε.Ε.. Η εξωτερική υποτίμηση θα δημιουργήσει εθνική αποταμίευση και το ποθητό εξωτερικό και εσωτερικό πλεόνασμα που δεν καταφέρνουν τα μνημόνια και η εσωτερική υποτίμηση. Άρα, η Ελλάδα θα μπορεί για ένα διάστημα να αποπληρώνει μέρος των «υποχρεώσεών» της. Η ανεργία μεν θα μειωθεί, αλλά το κέρδος της εξωτερικής υποτίμησης θα το πάρουν οι πιστωτές. Οι ιδιωτικοποιήσεις θα συνεχιστούν, το ίδιο και η επίθεση στις δυνάμεις της εργασίας. Όταν και αν, η Ελλάδα βγει στις αγορές η συναλλαγματική πολιτική θα είναι υποταγμένη στο χρέος, που η όποια ρύθμισή του δεν θα απελευθερώσει φυσικά την χώρα. Σε συνθήκες ελεύθερης κυκλοφορίας κεφαλαίων (Ε.Ε.), η συναλλαγματική πολιτική θα καθορίζει και την νομισματική και την δημοσιονομική. Θα «βγούμε» από το ευρώ κατά 1/3, θα παραμείνουμε στον νεκροθάλαμο της συνθήκης του Μάαστριχτ, εξαρτημένοι και υποδουλωμένοι στο εξωτερικό χρέος και στην Ε.Ε..

Ας δούμε κάποιες από τις βασικές διαφορές ανάμεσα στην γερμανική συντηρητική πρόταση για έξοδο και στην δικιά μας:

Α) Ο ξένος παράγοντας μιλάει για διάλειμμα από την ευρωζώνη, ενώ εμείς για οριστική αποχώρηση. Από εδώ συνεπάγονται όχι μόνο διαφορές στην δημοσιονομική, συναλλαγματική και νομισματική πολιτική, αλλά και αν ακολουθούμε το δημοσιονομικό σύμφωνο και την συνθήκη του Μάαστριχτ σε όλο τους το πλαίσιο και φυσικά στο σκέλος της τελευταίας για επαν- (είσοδο) στη ζώνη του ευρώ.

B) Σύμφωνα με την συνθήκη του Μάαστριχτ, το εκδοτικό προνόμιο απαγορεύεται, άρα και η νομισματική χρηματοδότηση των δημοσίων ελλειμμάτων. Συνεπώς δεν θα μπορούμε να χρηματοδοτήσουμε δημόσια ελλείμματα, δηλαδή να μειώσουμε τους φόρους, να ενισχύσουμε το κοινωνικό κράτος, η να προβούμε σε δημόσιες επενδύσεις μέσω του εκδοτικού προνομίου.

Γ) Στο φιλελεύθερο σχέδιο, θα υπάρχει ελεύθερη κυκλοφορία κεφαλαίων και την ισοτιμία της νέας δραχμής θα εγγυάται η Τράπεζα της Ελλάδας και η Ε.Κ.Τ. . Πιθανά θα αγοράσει ένα ποσό της τάξης δεκάδων δις δραχμών η Ε.Κ.Τ., δίνοντας τα ανάλογα δις ευρώ για συναλλαγματικά διαθέσιμα στην Τράπεζα της Ελλάδας. Όμως έτσι, όχι μόνο δεν θα είναι εφικτή η νομισματική χρηματοδότηση   δημόσιων ελλειμμάτων, αλλά και η νομισματική πολιτική θα παραμείνει περιοριστική και εξαρτημένη από την ισοτιμία. Άρα δεν θα χρησιμοποιηθούν οι τράπεζες για να χρηματοδοτήσουν μικρομεσαίες επιχειρήσειςκαι παραγωγικές επενδύσεις. Φυσικά δεν είναι αμελητέο ότι στο δικό μας σχέδιο η Τράπεζα της Ελλάδας και οι τράπεζες εθνικοποιούνται, ενώ σήμερα βρίσκονται -ελέω ΣΥΡΙΖΑ- στα χέρια αρπακτικών κεφαλαίων. Στο δικόμας σχέδιο, θα γίνει εκκαθάριση των τραπεζών και οι δανειολήπτες θα προστατευθούν. Θα μπορεί να υπάρχει ελευθερία νομισματικής πολιτικής και επιθυμητή ισοτιμία, μέσω των απαραίτητων φραγμών στις κινήσεις κεφαλαίων, ιδιαίτερα των κερδοσκοπικών. Άμεσα θα εγκαταλείψουμε όχι μόνο το ευρώ αλλά και τον μηχανισμό συναλλαγματικών ισοτιμιών 2 της Ε.Ε., ενώ με το ξένο σχέδιο θα οδηγηθούμε εκεί.

Δ) Στο γερμανικό σχέδιο, η δημοσιονομική πολιτική θα παραμείνει συσταλτική εξ΄ αιτίας του δημοσιονομικού συμφώνου και του υψηλού εξωτερικού δημόσιου χρέους, που όσο και να κουρευτεί θα παραμείνει τεράστιο. Η ανάγκη χαμηλού πληθωρισμού, και μείωσης του χρέους, για να «επιστρέψουμε»στο ευρώ θα επιτείνει την ανάγκη της λιτότητας.

Ε) Το φιλελεύθερο σχέδιο του ξένου παράγοντα, και η συναινετική έξοδος προϋποθέτουν αμοιβαία αναδιάρθρωση του χρέους, κάτι που συνεπάγεται συνέχεια της υποδούλωσης της Ελλάδας. Είναι αδύνατο οι επίσημοι πιστωτές (Δ.Ν.Τ., Ε.Ε., Ε.Κ.Τ.) να δεχτούν «συναινετικά» μια λύση που θα απελευθερώνει την χώρα. Η ιστορία των χρεοστασίων, διαγραφών και αρνήσεων χρέους, όλων των κυρίαρχων κρατών, διδάσκει ότι τέτοιες λύσεις δίνονται με μονομερείς ενέργειες. Στο δικό μας σχέδιο, η πατρίδα μας θα απελευθερωθεί από το χρέος με μονομερή ενέργεια, είτε χρεοστάσιο και κούρεμα σε συνδυασμό με δραχμοποίηση, είτε συνολική άρνηση του χρέους (τουλάχιστον όσον αφορά το συντριπτικό τμήμα του εξωτερικού δημόσιου χρέους, αυτό προς τον επίσημο τομέα). Αντίστροφα το εσωτερικό χρέος θα πρέπει να δραχμοποιηθεί με αποκατάσταση της δικαιοσύνης, επιστροφή στους δικαιούχους (ασφαλιστικά ταμεία, ομολογιούχους κλπ), της ληστείας του 2012.

ΣΤ) Στο δικό μας σχέδιο δεν υπάρχει μόνο η έξοδος από την ευρωζώνη, αλλά και η σύγκρουση με τον χώρο της υπερπαγκοσμιοποίησης, την Ε.Ε., που ο σκληρός της πυρήνας είναι η ζώνη του ευρώ. Για λόγους τακτικής και εξωτερικής πολιτικής, επειδή π.χ. για ένα βραχυχρόνιο διάστημα, θα θέλαμε να παραμείνουμε, για να έχουμε λόγο στα όργανα κλπ, θα ζητήσουμε εξαιρέσεις για την βιομηχανία, και την γεωργία και θα επιχειρήσουμε να μπούμε σε φάση διαπραγματεύσεων. Γνωρίζουμε βέβαια ότι η Ε.Ε., δεν είναι Σοβιετική Ένωση και μάλλον είναι απίθανο να μας κάνει τέτοιες «χάρες».Η αποδέσμευση βρίσκεται στον δρόμο μας, χωρίς να αποκλείεται και η άμεση «αποβολή» μας.Καλύτερα θα είναι, να μην είμαστε οι πρώτοι που θα την εγκαταλείψουμε, χωρίς να σημαίνει ότι θα το αποφύγουμε.

Συμπερασματικά, το σχέδιο των ξένωννεοφιλελεύθερων οικονομολόγων, είναι ένα σχέδιο που προκύπτει από την απόλυτη αδυναμία της ελληνικής (εντός ευρώ) οικονομίας. Είναι ένα σχέδιο που εξυπηρετεί τους πιστωτές, την Ε.Ε και κυρίως το Βερολίνο. Ένα σχέδιο που συνεχίζει την ακραία λιτότητα, με μοναδική ανάσα την εξωτερική υποτίμηση. Είναι επίσης σαφές, ότι οι νεοδοσίλογοι που κυβερνούν την χώρα, αλλάζοντας απλώς ονόματα και χρώματα, δεν προετοιμάζονται για καμία εθνικά αυτοτελή λύση. Αφού δεν έχουν πραγματικά καμία εναλλακτική, θα δεχτούν ότι ακριβώς τους σερβίρει ο Σόιμπλε και το Βερολίνο.

Δεν αποκλείεται βέβαια το ενδεχόμενο η Ελλάδα να παραμείνει στο ευρώ με τους σημερινούς όρους και να Αλβανοποιηθεί, με την απόλυτη σημασία της έκφρασης.

Αντίθετα, το δικό μας ΣΧΕΔΙΟ Β,για μια Ισλανδία του Νότου,

το οποίο στην καλύτερη μέχρι σήμερα εκδοχή του έχει διατυπωθεί (εδώ:http://www.sxedio-b.gr/index.php/articles1/item/1325-programmaoikonpolitikisgiatinellada) από τον Θ. Μαριόλη-«Ένα πρόγραμμα οικονομικής πολιτικής για την Ελλάδα»-, είναι το όνειρο για μια κυρίαρχη δημοκρατία των ελλήνων εργαζομένων, που βγαίνουν από την κρίση με τις δικές τους δυνάμεις, που σπάνε την οικονομική και πολιτική εξάρτηση και κόβουν το γόρδιο δεσμό του χρέους. Γιαμια Ελλάδα που μπαίνει στο δρόμο της παραγωγικής ανασυγκρότησης, μέσω μακροχρόνιου δημόσιου σχεδιασμού και πλήρης απασχόλησης, αλλά και των απαραίτητων εθνικοποιήσεων,   μια κυψέλη νεανικής δημιουργίας, ισότητας, οικολογίας και κοινωνικής δικαιοσύνης. Ένα μετακεφαλαιοκρατικό κοινωνικό παράδειγμα αποπαγκοσμιοποίησης και νέας διεθνούς συνεργασίας για όλη την Μεσόγειο.

πηγη: sxedio-b.gr

Κυριακή, 20 Δεκεμβρίου 2015 00:00

Τέταρτο Ράιχ (ευρώ και Ε.Ε.) ή ΛΕΠΕΝ;

.jpg

Του Κ.Παπουλή

«Το Εθνικό Μέτωπο είναι το μοναδικό πραγματικό δημοκρατικό μέτωπο, καθώς είναι το μόνο που υπερασπίζεται το έθνος και την εθνική και λαϊκή κυριαρχία» (Μαρί Λεπέν, 6-12-2015).

Η νίκη, αλλά και γενικότερα το φαινόμενο της Λεπέν στην Γαλλία, μάλλον υποβιβάζεται στην συζήτηση που γίνεται στην Ελλάδα, τόσο από τα ΜΜΕ που «φιλτράρουν» τις ειδήσεις, όσο και από την κοσμοπολίτικη αριστερά που κλαψουρίζει. Τα μεν καθεστωτικά ΜΜΕ έχουν κάθε συμφέρον να κρύψουν το αντι-Ε.Ε. ρεύμα που αναπτύσσεται στην Ήπειρο, η δε κοσμοπολίτικηαριστερά παρατηρεί αμήχανη τις εξελίξεις.

Ένα κομμάτι αναλυτών ισχυρίζεται ότι η Λεπέν οφείλει την νίκη της στις Ισλαμικές επιθέσεις. Κάτι που μάλλον δεν έχει βάση, αφενός αυξήθηκε εντυπωσιακά η δημοφιλία του Ολάντ, αλλά και δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι στις ευρωεκλογές του 2014 ηΜαρί Λεπέν, τετραπλασίασε την δύναμή της σε σχέση με τις προηγούμενες ευρωεκλογές και πήρε το 1/3 των γαλλικών εδρών στο ευρωκοινοβούλιο. Σε αυτές τις περιφερειακές εκλογές, τριπλασίασε απλώς την δύναμή της σε σχέση με τις περιφερειακές εκλογές του 2010 (από 11% στο 31%).Φαίνεται ότι θα κερδίσει την περιοχή Νορ-Πα-ντε Καλέ, μια περιοχή που έχει περισσότερο πληθυσμό απόότι 12 χώρες της ΕΕ. Με την δικιά της υποψηφιότητα πήρε πάνω  από το 40% των ψήφων, σε μια βιομηχανική περιοχή που ιστορικά ήταν ένα προπύργιο των κομμουνιστικών και σοσιαλιστικών κομμάτων, και αυτό δείχνει προς τα πού γέρνει η ζυγαριά. Εδώ φαίνεται, ότι η άνοδος της Λεπέν είναι προϊόν της αποβιομηχάνισης που έφερε ανεργία, και βαθιών κοινωνικοπολιτικών διεργασιών. Η άνοδος λοιπόν του Εθνικού Μετώπου είναι ευθύγραμμη και πιθανώς μη αναστρέψιμη, αντιστρόφως ανάλογη από την «παρακμή» της γερμανοποιούμενης ευρωζώνης και Ε.Ε..

Στην πραγματικότητα η Ε.Ε., η ζώνη της υπερπαγκοσμιοποίησης του πλανήτη, με σκληρό πυρήνα της την ζώνη του ευρώ, αποτελεί το πιο ολοκληρωτικό σύστημα που γνώρισε η κεντρική Ευρώπη τον 20ο και 21ο αιώνα, μετά τον ναζισμό. Καταργεί κάθε έννοια δημοκρατίας και λαϊκής κυριαρχίας, επιβάλει την ιμπεριαλιστική ισχύ του Βερολίνου, καταστρέφει και λεηλατεί λαούς, όπως ο ελληνικός. Απέναντι σε αυτό το σύστημα των πολυεθνικών και του χρηματοπιστωτικού κεφαλαίου, δεν αντιπαρατίθεται καμία αριστερά. Αντίθετα η ελληνική αριστερά μέσω του ΣΥΡΙΖΑ έδειξε σε όλους τους λαούς της Ευρώπης, τι δεν πρέπει να κάνουν, να μην εμπιστευτούν την κοσμοπολίτικη και ευρωπαϊστική αριστεράτων καθυστερημένων ψευδαισθήσεων. Όλοι αυτοί, από την ελληνική αριστερά που κλαψουρίζουν σήμερα για την πρωτιά της Λεπέν,είναι οι ίδιοι που στήριξαν (κριτικά ή μη, εντός ή «εκτός») την άνοδο του ΣΥΡΙΖΑ στην κυβέρνηση και έτσι συνέβαλλαν στην απαξίωση της αριστεράς στην γηραιά Ήπειρο και φυσικά στην νίκη της Λεπέν.

Είτε μας αρέσει, είτε δεν μας αρέσει, η αριστερά στην Ήπειρο είναι ανύπαρκτη, γιατί έχει ρίξει λευκή πεσέτα απέναντι στο ευρώ, στην Ε.Ε., και στην παγκοσμιοποίηση. Συνεπώς η ευρωπαϊκή αριστερά δεν έχει καμία απάντηση απέναντι στην κρίση, στην φτωχοποίηση ευρύτερων στρωμάτων και στην χούντα του ευρώ και της Ε.Ε. . Όλα δείχνουν ότι δεν βαδίζουμε προς μια ενιαία και ανθούσα Ευρώπη, αλλά προς το αντίθετο και αυτό η ευρω-μανής αριστερά δεν θέλει να το καταλάβει.

Μπορεί πολλά από αυτά που λέει η Λεπέν για τους μετανάστες να μας φαίνονται «αποκρουστικά», αλλά οι Γάλλοι δεν έγιναν κατά εκατομμύρια ακροδεξιοί μέσα σε δύο-τρία χρόνια. Κανείς άλλος στην Γαλλία (πέρα από την «μικρή» ρεπουμπλικανική αριστερά) δεν είναι σε θέση να μιλήσει για μια άμεση πολιτική και οικονομική λύση και μια έξοδο από την παρούσα κρίση. Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι οι Γάλλοι,   απέρριψαν για όλους τους λαούς της Ε.Ε.., το αίτημα που κατατέθηκε με το ευρωσύνταγμα το 2005για οριστική κατάργηση των εθνικών κρατών και κοινοβουλίων. Και αυτό είναι κάτι που τους το χρωστάμε.

Η πρωτιά της Λεπέν είναι ιστορική και πλέον σημαντική για τις εξελίξεις. Η Γαλλία είναι η νούμερο 2 χώρα στον σκληρό πυρήνα της Ε.Ε. , την ζώνη του ευρώ, σε αντίθεση με την Μ. Βρετανία που είναι βέβαια η τρίτη μεγάλη χώρα της ένωσης, όμως δεν ήταν ποτέ στον στενό πυρήνα του ευρωπαϊκού σχεδίουκαι πάντα έρεπε στον «ευρωσκεπτικισμό».

Η Λεπέν, ακόμη και αν δεν καταφέρει (ή δεν θέλει) να διαλύσει την ζώνη του ευρώ, σίγουρα θα επιβραδύνεικαι θα αποδομήσει σε σημαντικό βαθμό την Ε.Ε.. Αναγκαστικά οΣαρκοζί, πιεσμένος από τα πράγματα, μιλάει εδώ και καιρό για επιστροφή εξουσιών σε εθνικό επίπεδο, για Ε.Ε., δύο ταχυτήτων, ώστε να μπορεί να λειτουργεί απέναντι στην γραφειοκρατία κλπ.

Όλο το οικονομικό πρόγραμμα του Εθνικού Μετώπου, αντιτίθεται στην «άγρια» παγκοσμιοποίηση, δηλαδή στην Ε.Ε., μέσα από έναν τριπλό άξονα:

α) Εθνική ανεξαρτησία-κυριαρχία, ελευθερία δράσης της Γαλλίας.

β) Έξοδος από το ευρώ για να αντιμετωπιστεί η ανεργία και η φτώχεια.

γ) Μέτρα προστασίας της γαλλικής οικονομίας και της βιομηχανίας της, απέναντι στο ελεύθερο εμπόριο και την παγκοσμιοποίηση.

Πίσω από την Λεπέν μπορεί να εκφράζεται ένα κομμάτι του γαλλικού κεφαλαίου που αναφέρεται σε εθνικό επίπεδο. Όχι βέβαια το χρηματοπιστωτικό, ή το πολυεθνικό. Όμως με αυτό τον άξονα συντάσσονται εκ των πραγμάτων, η εργατική τάξη και η πλειοψηφία των εργαζόμενων της Γαλλίας.

Η προστασία της βιομηχανίας και της οικονομίας, έστω και αν γίνεται για την προστασία ενός τμήματος του κεφαλαίου, οδηγεί αναγκαστικά και σε προστασία της εργασίας. Αντίστοιχα, η παγκοσμιοποίηση καταστρέφει εθνικά κεφάλαια, ενισχύοντας πολυεθνικά, αλλά κυρίως κτυπάει τις δυνάμεις της εργασίας. Η έξοδος από το ευρώ και η ανάπτυξη, προδιαγράφει περισσότερα δημόσια έσοδα, ακόμη και αν μειωθούν φόροι, άρα μεγαλύτερη δυνατότητα για κοινωνική πολιτική.

Γενικά η Ζ.Ε., λειτούργησε με τέτοιο τρόπο, ώστε, όχι μόνο η περιφέρεια αλλά ακόμη και ή Γαλλία να βρίσκεται σήμερα σε άσκημη θέση. Το ευρώ λειτούργησε ως αλυσίδα για την Γαλλία κατά την διάρκεια της κρίσης. Στην πραγματικότητα, σήμερα, ή ίδια η ύπαρξη της ΟΝΕ είναι η αιτία για την συνέχεια της κρίσης στο Νότο, ή της στασιμότητας στην Γαλλία. Επίσης η ΟΝΕ επηρεάζει αρνητικά, και άλλες χώρες εντός της Ε.Ε., όπως η Μ. Βρετανία που δεν συμμετέχουν στο ευρώ.

Ή κρίση που δημιουργεί το ευρώ, διαμορφώνει μεταναστευτικό ρεύμα και εντός της ζώνης του ευρώ και της Ε.Ε.. Η Γαλλία πιέζεται από πολλά μεταναστευτικά ρεύματα εντός και εκτός Ε.Ε., από την περιφέρεια της ευρωζώνης, Ελλάδα κλπ, πιο πολύ από την Ισπανία. Όπως και στην Μ. Βρετανία, αρχίζουν να γίνονται λαϊκές σκέψεις για περιορισμό της μετανάστευσης, ακόμη και για χώρες από την ζώνη του ευρώ ή την Ε.Ε.. Ότι και να λέμε, αυτό το τεράστιο κύμα μετανάστευσης, εντός και εκτός Ε.Ε., κτυπάει σε κάθε εθνικό κράτος περισσότερο τους πιο φτωχούς και τα πιο λαϊκά στρώματα, μια που υποβαθμίζει σε δεύτερη δύναμη την ανειδίκευτη εργασία.

Όλα λοιπόν δουλεύουν για τη Λεπέν, κύρια η ΟΝΕ, η οποία θα επιδεινώνει την κατάσταση στην Γαλλία. Το Εθνικό Μέτωπο τρέφεται από την λαϊκή αντίθεση στην ΟΝΕ και στην παγκοσμιοποίηση. Ήδη ο ένας στους δύο εργάτες, ή ιδιωτικούς υπαλλήλους ψηφίζει Λεπέν. Για αυτό το επόμενο διάστημα θα ενισχύεται. Το ρήγμα που άνοιξε ο σεισμός των ευρωεκλογών, δεν κλείνει, αντίθετα θα διευρύνεται, όπως δείχνουν οι χθεσινές περιφερειακές εκλογές. Όλα δείχνουν ότι η Λεπέν θα διεκδικήσει με αξιώσεις, αν δεν κατακτήσει κιόλας την προεδρική εκλογή το 2017. Αν δεν κερδίσει το 2017, θα είναι σίγουρα πρόεδρος το 2022, αν άλλες δυνάμεις δεν έχουν οδηγήσει σε διάλυση την ευρωζώνη και την Ε.Ε..

Η αριστερά δικαίως περιθωριοποιείται, εκλογικά έπεσε στο 4%, καθώς με τις θέσεις που υποστήριζε για χρόνια για ευρώ-Ε.Ε., και όχι μόνο, οδηγήθηκε σε ταύτιση με την παγκοσμιοποίηση και τους σοσιαλδημοκράτες. Αντίσταση στην ακροδεξιά δεν γίνεται, μιξοκλαίγονταςμαζί με τους σοσιαλιστές, απέναντι στα λαϊκά στρώματα που εξεγείρονται ενάντια στο ευρώ, στην Ε.Ε. και στην παγκοσμιοποίηση που τα καταστρέφει. Αλλά, μόνο δημιουργώντας ένα παλλαϊκό μέτωπο μαζί με αυτά τα λαϊκά στρώματα για εθνική και λαϊκή κυριαρχία, για απελευθέρωση από το «ελεύθερο» εμπόριο των πολυεθνικών και των «ελευθεριών» της Ε.Ε., κάτι που απέχει έτη φωτός από την κοσμοπολίτική αριστερά της Ηπείρου. Οι ειδωλολάτρες (όπως τους αποκαλεί η Λεπέν) των Βρυξελών, ο Σαρκοζί, κ.α., θα πρέπει να πάρουν πίσω κομμάτι της εθνικής κυριαρχίας, από τις Βρυξέλες για να λειτουργήσουν, αν μπορούν πλέον, ως ανάχωμα στη Λεπέν.

Οι αντίπαλοι της Λεπέν την απορρίπτουν και την καταγγέλλουν για ακρο-δεξιά. Οι ίδιοι όμως σηκώνουν το λάβαρο του ευρώ και της Ε.Ε., δηλαδή της υπερπαγκοσμιοποίησης, ή της «σκληρής» παγκοσμιοποίησης όπως την χαρακτηρίζει το Εθνικό Μέτωπο. Η «σκληρή» παγκοσμιοποίηση όμως καταργεί την δημοκρατία και την εθνική κυριαρχία, και την παραδίδει στην νομενκλατούρα των Βρυξελών. Οι αντίπαλοιψευτοδημοκράτες, καθίστανται αναξιόπιστοι.

Δεν μπορούμε να πούμε αν το μέλλον του ευρώ θα κριθεί στην Γαλλία. Αν το Παρίσι γίνεται ο πολιτικά αδύναμος κρίκος της ΟΝΕ.. Πόσο η Λεπέν εννοεί αυτά που λέει για το ευρώ…. Όμως για να είμαστε ειλικρινείς και να βάλουμε την συζήτηση σε σωστή βάση, πέρα από στερεότυπα, δεν θα είναι καθόλου άσκημο για την χώρα μας να διαλυθεί η ζώνη του ευρώ, η και η Ε.Ε., από το Παρίσι, ακόμη και αν είναι η Λεπέν στο τιμόνι.Ίσως, λοιπόν πάλι, εμφανιστεί ο από μηχανής θεός των ελλήνων.

Υ.Γ.: Κατά πόσο η ελληνική αριστερά μπορεί να διδαχθεί από την Γαλλία, είναι ένα ζήτημα που μέχρι στιγμής, δεν επιτρέπει αισιόδοξη απάντηση.

πηγη: sxedio-b.gr

apergiaafissaaftodioikisi.jpg

Η απεργιακή συμμετοχή των εργαζομένων του ιδιωτικού και δημόσιου τομέα της οικονομίας στην απεργιακή κινητοποίηση που είχε προκηρυχθεί από την ΓΣΕΕ και την ΑΔΕΔΥ για την 3η Δεκεμβρίου, ξεπερνώντας κάθε προηγούμενο, κινήθηκε σε σχεδόν μηδενικά επίπεδα.

Τα ερ­γο­στά­σια, τα με­γά­λα εμπο­ρι­κά κα­τα­στή­μα­τα, οι δη­μό­σιες υπη­ρε­σί­ες εκ­παί­δευ­σης, νο­σο­κο­μεί­ων, οι υπη­ρε­σί­ες κλπ. λει­τούρ­γη­σαν σ’ ολό­κλη­ρη τη χώρα σαν να μην πραγ­μα­το­ποιού­νταν καμία πα­νελ­λα­δι­κή πα­νερ­γα­τι­κή απερ­γία. Η μο­να­δι­κή συμ­με­το­χή που κα­τα­γρά­φη­κε αφο­ρού­σε ένα μικρό τμήμα της φοι­τη­τι­κής νε­ο­λαί­ας, ένα εξαι­ρε­τι­κά πε­ριο­ρι­σμέ­νο τμήμα των συ­ντα­ξιού­χων,  όπως επί­σης ορι­σμέ­νων κα­θα­ρά πο­λι­τι­κών δυ­νά­με­ων της κοι­νο­βου­λευ­τι­κής και της εξω­κοι­νο­βου­λευ­τι­κής Αρι­στε­ράς.

Ο στρου­θο­κα­μη­λι­σμός χει­ρό­τε­ρη υπη­ρε­σία στο ερ­γα­τι­κό κί­νη­μα

Από αυτή την άποψη προ­σφέ­ρουν την χει­ρό­τε­ρη υπη­ρε­σία στο ερ­γα­τι­κό συν­δι­κα­λι­στι­κό κί­νη­μα εκτι­μή­σεις που ανα­δει­κνύ­ο­νται από ορι­σμέ­νους πο­λι­τι­κούς φο­ρείς όπως και συν­δι­κα­λι­στι­κές πα­ρα­τά­ξεις, που πα­ρα­μυ­θιά­ζο­ντας τον εαυτό τους, και εκ­πέ­μπο­ντας ψευδή μη­νύ­μα­τα, κά­νουν λόγο για επι­τυ­χη­μέ­νη απερ­για­κή κι­νη­το­ποί­η­ση που μπο­ρεί να ανα­τρέ­ψει την ασκού­με­νη κυ­βερ­νη­τι­κή πο­λι­τι­κή στο ασφα­λι­στι­κό ζή­τη­μα και τους κα­τα­να­γκα­σμούς που επι­χει­ρεί­ται να επι­βλη­θούν από τους ευ­ρω­παϊ­κούς θε­σμούς της ζώνης του ευρώ και τις διευ­θυ­ντι­κές ελίτ του ακραί­ου νε­ο­φι­λε­λευ­θε­ρι­σμού. Όσοι ακο­λου­θούν αυτή την φα­ντα­σια­κή οδό της υπο­τι­θέ­με­νης αγω­νι­στι­κής απο­γεί­ω­σης του ερ­γα­τι­κού κι­νή­μα­τος, όχι μόνον δεν συμ­βά­λουν στην ανα­γνώ­ρι­ση της αλή­θειας και στην ανί­χνευ­ση δρό­μων απο­τε­λε­σμα­τι­κής κι­νη­το­ποί­η­σης της ερ­γα­τι­κής τάξης, αλλά συ­ντεί­νουν στην ανα­πα­ρα­γω­γή αυτής της στεί­ρας κοι­νω­νι­κής κα­τά­στα­σης.

Στα σί­γου­ρα προ­φα­νώς κατ’ αυτό τον τρόπο της έλ­λει­ψης ερ­γα­τι­κής απερ­για­κής συμ­με­το­χής, που κυ­μάν­θη­κε σε πο­σο­στά που λίγο απέ­χουν από μη­δε­νι­κά επί­πε­δα, η ίδια η ΓΣΕΕ και η ΑΔΕΔΥ πα­ρα­φθεί­ρουν και ακυ­ρώ­νουν τον ίδιο  το θεσμό της πα­νερ­γα­τι­κής απερ­γί­ας, αν δεν επι­διώ­κουν αυτό ακρι­βώς το απο­τέ­λε­σμα. Σε καμία ευ­ρω­παϊ­κή χώρα, όπου συ­νή­θως λει­τουρ­γούν δια­φο­ρε­τι­κές ερ­γα­τι­κές συ­νο­μο­σπον­δί­ες, και που στις πε­ρισ­σό­τε­ρες πε­ρι­πτώ­σεις συ­μπα­ρα­τάσ­σο­νται αγω­νι­στι­κά με­τα­ξύ τους, δεν βλέ­πει κα­νείς ένα τέ­τοιο φιά­σκο, μια πα­νερ­γα­τι­κή απερ­γία – οπε­ρέ­τα, που εξαγ­γέλ­λε­ται και πραγ­μα­το­ποιεί­ται στα χαρ­τιά των εγ­χώ­ριων συν­δι­κα­λι­στι­κών γρα­φειο­κρα­τιών. Και μόνον αυτό το γε­γο­νός θα έπρε­πε να οδη­γή­σει τις γρα­φειο­κρα­τι­κές ηγε­σί­ες των ερ­γα­τι­κών συ­νο­μο­σπον­διών ιδιω­τι­κού και δη­μό­σιου τομέα σε κα­θο­λι­κές πα­ραι­τή­σεις. Ωστό­σο είναι το μόνο που δεν μπο­ρεί να πε­ρι­μέ­νει κα­νείς από τους κα­ρε­κλο­κέ­νταυ­ρους του ερ­γο­δο­τι­κού συν­δι­κα­λι­σμού (γνή­σια τέκνα της ρου­σφε­το­λο­γί­ας των αστι­κών κομ­μά­των ΠΑΣΟΚ και ΝΔ να στε­λε­χώ­νουν τις δη­μό­σιες επι­χει­ρή­σεις και υπη­ρε­σί­ες με υπαλ­λή­λους που για να διο­ρι­στούν είχαν υπο­γρά­ψει γραμ­μά­τια πί­στης εφό­ρου ζωής), που δεν δί­στα­σαν στο δη­μο­ψή­φι­σμα της 5ης Ιου­λί­ου να συ­ντα­χθούν ανοι­χτά με το μαύρο αστι­κό μέ­τω­πο του «ναι» στα μνη­μό­νια.

Κι’ αν έτσι έχουν τα πράγ­μα­τα για τον σύγ­χρο­νο συν­δι­κα­λι­στι­κό «μα­κρη­θε­ο­δω­ρι­σμό», μπο­ρούν δυ­νά­μεις του αρι­στε­ρού κι­νή­μα­τος να κλεί­νουν τα μάτια σε μια αλή­θεια που τρι­γυρ­νά­ει στους δρό­μους, και να συ­νε­χί­ζουν έτσι να συμ­βά­λουν στην ανα­πα­ρα­γω­γή της υπάρ­χου­σας κα­τά­στα­σης πραγ­μά­των ; Γιατί βέ­βαια για να επι­λύ­σεις ένα μεί­ζον κοι­νω­νι­κό ζή­τη­μα όπως είναι η μη­δε­νι­κή συμ­με­το­χή των ερ­γα­ζο­μέ­νων στην πα­νερ­γα­τι­κή απερ­γία, χρειά­ζε­ται πρώτα να ανα­γνω­ρί­σεις αυτή την αλή­θεια, την πραγ­μα­τι­κό­τη­τα που έχεις μπρο­στά σου. Όταν όμως στρου­θο­κα­μη­λί­ζεις, αντι­κρύ­ζεις την πραγ­μα­τι­κό­τη­τα με όρους ιδε­ο­λη­πτι­κούς και φα­ντα­σια­κούς, προ­κει­μέ­νου να «δι­καιώ­σεις» τον δικό σου και μόνον υπο­κει­με­νι­σμό, τότε γί­νε­σαι μέρος του προ­βλή­μα­τος και όχι της επί­λυ­σής του. Ας σκε­φτεί κα­νείς και μόνον το γε­γο­νός ότι με τι σθέ­νος μπο­ρούν οι ερ­γα­ζό­με­νοι να κι­νη­το­ποι­η­θούν σε μια επό­με­νη πα­νερ­γα­τι­κή απερ­γία, όταν έχουν δια­πι­στώ­σει ότι η απερ­γία της 3ης Δε­κεμ­βρί­ου είχε χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά φιά­σκου. Άλ­λω­στε οι πο­λι­τι­κές συν­θη­μα­το­λο­γί­ες, όσο αντι­μνη­μο­νια­κές, ρι­ζο­σπα­στι­κές, τα­ξι­κές, αντι­κα­πι­τα­λι­στι­κές και αν είναι, πα­ρα­μέ­νουν στο κενό όταν δεν μπο­ρούν να συν­δε­θούν αγω­νι­στι­κά και ορ­γα­νι­κά με την πραγ­μα­τι­κή κα­τά­στα­ση και κί­νη­ση της μι­σθω­τής ερ­γα­σί­ας στην κοι­νω­νι­κή πα­ρα­γω­γή.

Ενω­τι­κά και απο­τε­λε­σμα­τι­κά, με δια­φω­τι­σμό και αγω­νι­στι­κό­τη­τα

Εφό­σον ανα­γνω­ρί­ζε­ται αυτή η αλή­θεια, και εφό­σον καί­ρια ανα­γκαιό­τη­τα σε κάθε πε­ρί­πτω­ση είναι η ενερ­γός (πραγ­μα­τι­κή μα­ζι­κή) κι­νη­το­ποί­η­ση της ερ­γα­τι­κής τάξης, των ανέρ­γων, των συ­ντα­ξιού­χων και της νε­ο­λαί­ας (είτε βρί­σκο­νται απέ­να­ντι σε αστι­κές μνη­μο­νια­κές κυ­βερ­νή­σεις είτε απέ­να­ντι σε κε­ντρο­α­ρι­στε­ρές μορ­φές υλο­ποί­η­σης των μνη­μο­νια­κών κα­τα­να­γκα­σμών των θε­σμών εκ­προ­σώ­πη­σης του ευ­ρω­παϊ­κού χρη­μα­το­πι­στω­τι­κού κε­φα­λαί­ου), τότε χρειά­ζε­ται, η ανα­φο­ρά σε ορι­σμέ­να ορό­ση­μα, με­τα­ξύ άλλων, για μια πο­ρεία ανά­τα­ξης του κι­νή­μα­τος των λαϊ­κών τά­ξε­ων. Προ­φα­νώς και είναι γνω­στή και δε­δο­μέ­νη η πο­λυ­διά­σπα­ση της μι­σθω­τής ερ­γα­σί­ας και ο κα­τα­κερ­μα­τι­σμός των όποιων συν­δι­κα­λι­στι­κών εκ­προ­σω­πή­σε­ων, καθώς και η πα­ρα­λυ­τι­κή επί­δρα­ση της υπερ­με­γέ­θους ανερ­γί­ας, που συ­ντρί­βει τους ανέρ­γους και κα­θη­λώ­νει τους ενερ­γούς ερ­γα­ζό­με­νους. Εντού­τοις δεν είναι δυ­να­τό να κι­νη­θούν πλέον τα πράγ­μα­τα, απο­τε­λε­σμα­τι­κά και μα­ζι­κά, παρά ξε­περ­νώ­ντας αυ­τούς τους δια­χω­ρι­σμούς της μι­σθω­τής ερ­γα­σί­ας σε δια­φο­ρε­τι­κούς κό­σμους.

Πρώτα από όλα η απόρ­ρι­ψη της μνη­μο­νια­κής, γρα­φειο­κρα­τι­κής και ερ­γο­δο­τι­κής συν­δι­κα­λι­στι­κής γρα­φειο­κρα­τί­ας που κα­τα­πνί­γει κυ­ριο­λε­κτι­κά κάθε μορφή τα­ξι­κής και αγω­νι­στι­κής έκ­φρα­σης του κι­νή­μα­τος. Πώς Ερ­γα­τι­κά Κέ­ντρα και ΓΣΕΕ μπο­ρούν να διεκ­πε­ραιώ­σουν απο­τε­λε­σμα­τι­κά την κι­νη­το­ποί­η­ση των ερ­γα­ζο­μέ­νων για την προ­ά­σπι­ση του κοι­νω­νι­κού ασφα­λι­στι­κού συ­στή­μα­τος, τη στιγ­μή που βα­ρύ­νο­νται με την σύ­ντα­ξή τους με το αστι­κό μέ­τω­πο του «ναι» στο δη­μο­ψή­φι­σμα, τη συ­ναι­νε­τι­κή τους στάση σ’ ολό­κλη­ρη την προη­γού­με­νη πε­ντα­ε­τία της άγριας μνη­μο­νια­κής επέ­λα­σης, της πλή­ρους υπα­γω­γής τους στα κε­λεύ­σμα­τα της ελ­λη­νι­κής αστι­κής τάξης;

Άρα, κατά δεύ­τε­ρο, η ανά­δει­ξη ενός αγω­νι­στι­κού τα­ξι­κού με­τώ­που Ερ­γα­τι­κών Ομο­σπον­διών δη­μό­σιου και ιδιω­τι­κού τομέα, αντί­στοι­χων Ερ­γα­τι­κών Κέ­ντρων, καθώς και κάθε μορ­φής σω­μα­τεί­ου ή συν­δι­κα­λι­στι­κής ορ­γά­νω­σης που κι­νού­νται σε πρω­το­βάθ­μιο επί­πε­δο. Η ανά­λη­ψη έτσι της κοι­νω­νι­κής ευ­θύ­νης διε­ξα­γω­γής αυτής της τα­ξι­κής πάλης κατά τρόπο αυ­τό­νο­μο από αυτές τις ερ­γα­τι­κές ρι­ζο­σπα­στι­κές δυ­νά­μεις, θέ­το­ντας τε­λε­σί­δι­κα στο πε­ρι­θώ­ριο τις ερ­γο­δο­τι­κές γρα­φειο­κρα­τί­ες των τρι­το­βάθ­μιων συν­δι­κα­λι­στι­κών ορ­γα­νώ­σε­ων. Ο προ­γραμ­μα­τι­σμός έτσι κι­νη­το­ποι­ή­σε­ων με πραγ­μα­τι­κούς όρους και όχι «στα χαρ­τιά», η ανά­δει­ξη μορ­φών κλι­μα­κω­μέ­νης διε­ξα­γω­γής των αγώ­νων, η επι­δί­ω­ξη επί­τευ­ξης συ­γκε­κρι­μέ­νης απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τη­τας.

Κατά τρίτο, η επι­κέ­ντρω­ση στα καί­ρια ζη­τή­μα­τα αιχ­μής της συ­γκυ­ρί­ας που αφο­ρούν την κοι­νω­νι­κή ασφά­λι­ση (π.χ. συ­ντα­ξιο­δο­τι­κό όριο στα 62 ή 65 και όχι στα 67, απο­τρο­πή του επα­νυ­πο­λο­γι­σμού των συ­ντά­ξε­ων στη βάση του Νόμου 3863/ 2010, κα­τάρ­γη­ση της ρή­τρας μη­δε­νι­κού ελ­λείμ­μα­τος, δια­τή­ρη­ση της κρα­τι­κής συμ­με­το­χής στους προ­ϋ­πο­λο­γι­σμούς των ασφα­λι­στι­κών τα­μεί­ων και όχι μεί­ω­σής της κατά τις επι­τα­γές του 3ου Μνη­μο­νί­ου κλπ.), πράγ­μα που θα ση­μα­το­δο­τού­σε, εφό­σον υλο­ποιού­νταν, μια τα­κτι­κή νίκη του ερ­γα­τι­κού κι­νή­μα­τος απέ­να­ντι στις υπα­γο­ρεύ­σεις των ευ­ρω­παϊ­κών θε­σμών και την συ­να­κό­λου­θη κυ­βερ­νη­τι­κή πο­λι­τι­κή. Στα σί­γου­ρα το αντι­κεί­με­νο μιας τέ­τοιας κι­νη­το­ποί­η­σης δεν μπο­ρεί να είναι στο άμεσο επί­πε­δο η απα­γκί­στρω­ση από την ζώνη του ευρώ ή η απο­χώ­ρη­ση από την Ευ­ρω­παϊ­κή Ένωση, που αντι­προ­σω­πεύ­ουν ζη­τή­μα­τα στρα­τη­γι­κού χα­ρα­κτή­ρα, το­πο­θε­τού­νται στο ευ­ρύ­τε­ρο πο­λι­τι­κό και οι­κο­νο­μι­κό επί­πε­δο και εγκα­λούν σε συ­νο­λι­κό­τε­ρες ρι­ζο­σπα­στι­κές απα­ντή­σεις.

Τέλος, η δρο­μο­λό­γη­ση μιας συ­στη­μα­τι­κής εκ­στρα­τεί­ας δια­φω­τι­σμού και πρό­σκλη­σης σε κι­νη­το­ποί­η­ση σε όλους τους ερ­γα­σια­κούς χώ­ρους (βιο­μη­χα­νι­κούς, δη­μό­σιων υπη­ρε­σιών, εμπο­ρί­ου κ.ά.), καθώς και στους δή­μους και συ­νοι­κί­ες των με­γά­λων αστι­κών συ­γκρο­τη­μά­των, έτσι ώστε να ανα­δει­χθεί μια αγω­νι­στι­κή πο­ρεία εν επι­γνώ­σει των ζη­τη­μά­των και των προ­ο­πτι­κών επί­λυ­σής τους.  Από αυτή την άποψη είναι αλή­θεια ότι μόνον οι πο­λι­τι­κές δυ­νά­μεις της Λαϊ­κής Ενό­τη­τας διορ­γα­νώ­νουν τέ­τοιου εί­δους συ­γκε­ντρώ­σεις δη­μό­σιου δια­λό­γου αυτή την πε­ρί­ο­δο, και θα ήταν ανα­γκαίο να διορ­γα­νώ­νο­νται τέ­τοιες πα­ρεμ­βά­σεις και από άλλες σχη­μα­το­ποι­ή­σεις της Ρι­ζο­σπα­στι­κής Αρι­στε­ράς (λ.χ. Δι­κτύ­ω­ση Ρι­ζο­σπα­στι­κής Αρι­στε­ράς, ΑΝΤΑΡ­ΣΥΑ, δυ­νά­μεις από τον κόσμο του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ κλπ.), και μά­λι­στα κατά τρόπο ενω­τι­κό και με­τω­πι­κό.

πηγη: rproject.gr

Γράφει ο Χάρης Αγγέλου

Στη χώρα των «αριστερών» μνημονίων για κάθε ένα εργαζόμενο (ή απασχολούμενο όπως προτιμούν να τον ονοματίζουν) αντιστοιχεί περίπου ένας συνταξιούχος. Σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία της Ελληνικής Στατιστικής Αρχής (όπως δημοσιεύτηκαν στην «Καθημερινή») οι εργαζόμενοι υπολογίζονται σε 3.265.000. Όμως, για ένα εκατομμύριο από αυτούς δεν καταβάλλονται εισφορές στα ασφαλιστικά ταμεία κι έτσι απομένουν περίπου 2.600.000 που συνεισφέρουν στο ασφαλιστικό σύστημα.

Την ίσια στιγμή η τελευταία καταμέτρηση του συστήματος «Ήλιος» καταγράφει 2.263.345 συνταξιούχους. Δεν διευκρινίζεται αν αυτός είναι ο πραγματικός αριθμός των συνταξιούχων, αν δηλαδή συνυπολογίζονται και όσοι έχουν υποβάλλει αίτηση συνταξιοδότησης χωρίς όμως να εισπράττουν ακόμα σύνταξη (αν δε συμβαίνει αυτό, τότε το ισοζύγιο εργαζόμενων-συνταξιούχων γέρνει σαφώς προς τη μεριά των δεύτερων).

Όλα τα μεγάλα ασφαλιστικά ταμεία της χώρας έχουν πληγεί από την εισφοροαποφυγή:

Από το 2009 που οι εργαζόμενοι έφταναν τους 828.517 (σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία του ΟΑΕΕ), σήμερα καταγράφονται 100.000 λιγότεροι (περίπου 720.000). Από αυτούς οι 400.000 είναι νέοι ασφαλισμένοι και των οποίων οι εισφορές είναι αρκετά μικρές ενώ περίπου 360.000 εμφανίζονται ως απασχολούμενοι αλλά δεν συνεισφέρουν στο σύστημα.

Αντίστοιχα, από τους περίπου 620.000 ασφαλισμένους του ΟΓΑ στα ταμεία συνεισφέρει το 50%.

Αλλά και στο ΙΚΑ, το μεγαλύτερο ασφαλιστικό ταμείο της χώρας, οι εργοδότες δεν καταβάλλουν εισφορές (κατ’ άλλους «είναι ασυνεπείς στις υποχρεώσεις τους») για περίπου 400.000 εργαζόμενους

Συνολικά λοιπόν και με τους επιεικέστερους υπολογισμούς ένα εκατομμύριο εργαζόμενοι υποχρεώνονται σε μαύρη εργασία χωρίς να καταβάλλονται γι’ αυτούς εισφορές στο σύστημα ασφάλισης.   .

Σε όλα τα παραπάνω έρχεται να προστεθεί η ραγδαία μείωση των αποδοχών. Σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία του ΙΚΑ ο μέσος μεικτός μισθός, που τον Σεπτέμβριο του 2009 υπολογιζόταν κατά μέσο όρο στα 1.277 ευρώ, έχει πέσει στα 993,9 ευρώ τον Απρίλιο του 2015. (Η μισθολογική δαπάνη για την οποία ελάμβανε γνώση το ΙΚΑ διαμορφωνόταν περίπου στο 1,7 δισ. ευρώ τον Απρίλιο του 2015 από 2,5 δισ. ευρώ που ήταν το 2009). Όλα αυτά δείχνουν ένα «διπλό κακό»: και μείωση των ασφαλισμένων (από περίπου 2 εκατομμύρια το 2009 σε 1,7 εκατομμύριο το 2015) και μείωση των μισθών. Με δεδομένο ότι ο συντελεστής υπολογισμού των εισφορών υπολογιζόταν και υπολογίζεται με συντελεστές της τάξεως του 40%-45% τα τελευταία χρόνια, αυτή η μείωση της μισθολογικής δαπάνης κατά περίπου 800 εκατ. ευρώ σε μηνιαία βάση φέρνει και απώλειες άνω των 300 εκατ. ευρώ κάθε μήνα για το ΙΚΑ. Όμως, η πτώση συνεχίζεται. Από το 2013 στο 2014, καταγράφηκε μείωση 500 εκατ. ευρώ στις ασφαλιστικές εισφορές όλων των Ταμείων, σύμφωνα με τα στοιχεία του υπουργείου Οικονομικών. Στο εννεάμηνο του 2015, οι εισφορές έφτασαν στα 13,5 δισ. ευρώ έναντι 13,89 δισ. ευρώ στο εννεάμηνο του 2014.

Δραματική πτώση παρατηρείται και στο εισόδημα των ελεύθερων επαγγελματιών όπως δείχνουν τα στοιχεία της εφορίας. Το συνολικό εισόδημα όλων των φυσικών προσώπων έχει υποχωρήσει στα 73 δισ. ευρώ κατά τη χρήση του 2014, από τα περίπου 110 δισ. ευρώ που ήταν το 2009. Ένα μεγάλο μέρος αυτής της «τρύπας» των 30 δισεκατομμυρίων ευρώ στο εισόδημα έχει δημιουργηθεί από τη μείωση των μισθών και αποτυπώνεται στην πτώση των εσόδων από τις ασφαλιστικές εισφορές. Τα επίσημα στοιχεία της ΕΛΣΤΑΤ αποκαλύπτουν και την αλλαγή στη σύνθεση του πληθυσμού: Μείωση στο εργατικό δυναμικό, δραματική μείωση στους απασχολούμενους, αύξηση του μη οικονομικά ενεργού πληθυσμού και φυσικά των ανέργων.

Το εργατικό δυναμικό (δηλαδή το σύνολο των πολιτών που μπορούν να προσφέρουν διά της εργασίας τους) μειώνεται συστηματικά. Στο β΄ τρίμηνο του 2015 ο αριθμός διαμορφωνόταν στα 4,805 εκατομμύρια άτομα. Όταν πρωτοξεκίνησε η κρίση, στο β΄ τρίμηνο του 2009, το εργατικό δυναμικό ήταν 5,04 εκατ. άτομα. Δηλαδή, η ύφεση έχει συρρικνώσει το εργατικό δυναμικό κατά περίπου 200.000 άτομα. Αυτό οφείλεται στην επιταχυνόμενη γήρανση αλλά και στο γεγονός ότι επί τέσσερα χρόνια οι θάνατοι ξεπερνούν τις γεννήσεις.

Δραματικά έχει μειωθεί και ο αριθμός των απασχολουμένων. Στο β΄ τρίμηνο, είχαν καταγραφεί μόλις 3.625.545 απασχολούμενοι έναντι 4.584.600 στο β΄ τρίμηνο του 2009. Δηλαδή, η ύφεση μείωσε τους απασχολούμενους κατά 960.000. Αυτή η μείωση είναι αποτέλεσμα της εκρηκτικής ανεργίας. Στο β΄ τρίμηνο του 2015, οι άνεργοι ήταν 1,18 εκατομμύριο άτομα από 455,6 χιλιάδες άτομα στο β΄ τρίμηνο του 2009.

Αυξήθηκε ο μη οικονομικά ενεργός πληθυσμός, κυρίως λόγω αθρόων συνταξιοδοτήσεων από ανθρώπους που έσπευσαν να προλάβουν τις συνέπειες των μνημονίων. Οι μη οικονομικά ενεργοί, που ήταν 4.392.000 στο β΄ τρίμηνο του 2009, έφτασαν τους 4.445.000 στο β΄ τρίμηνο του 2015.

Τα παραπάνω δείχνουν με απόλυτο και κατηγορηματικό τρόπο ότι τα μνημόνια έδωσαν τη χαριστική βολή στο έτσι κι αλλιώς προβληματικό ασφαλιστικό σύστημα. Κι ότι όσο συνεχίζεται αυτή η αδιέξοδη πολιτική, η εργατική τάξη θα συρρικνώνεται και θα βιώνει αδιέξοδα. Ελπίδες για ανάκαμψη απ’ αυτό τον εργασιακό Μεσαίωνα μέσα στη μέγγενη των μνημονίων, της ευρωζώνης και της ΕΕ δεν υπάρχουν. Όσο γρηγορότερα το αντιληφθεί η εργατική τάξη, τόσο το καλύτερο γι’ αυτή. Οι καιροί δεν επιτρέπουν αυταπάτες. Απαιτούν την ανάληψη ευθυνών και πρωτοβουλιών για την απελευθέρωση του εργαζόμενου λαού από τις αλυσίδες που του φόρεσαν οι νενέκοι των Βρυξελών.

πηγή: ergatikosagwnas.gr

Σελίδα 4077 από 4475
  • Τελευταια
  • Δημοφιλή