Του Νίκου Σαμαρίνα.

Οι μετεωρολόγοι προειδοποιούσαν συνεχώς εδώ και δέκα μέρες για την κακοκαιρία που έρχεται, την οποία μάλιστα βάφτισαν “Μήδεια”. Ο χρόνος ήταν υπεραρκετός, θα έλεγε κανείς, για το «επιτελικό κράτος» του Μητσοτάκη να προετοιμαστεί προκειμένου να την αντιμετωπίσει. Αντί αυτού όμως, είδαμε για άλλη μια φορά να εφαρμόζεται και σ’ αυτό το ζήτημα η μέθοδος του «βλέποντας και κάνοντας», του τύπου: «κάτσε να χιονίσει πρώτα και μετά βλέπουμε τι θα κάνουμε». Τουλάχιστον έτσι το αντιλαμβανόμαστε εμείς.

Προφανώς ο Μητσοτάκης έχει διαφορετική εκτίμηση για τον τρόπο που λειτουργεί το «επιτελικό κράτος» του και την εξέφρασε, προηγούμενα από την “Μήδεια”, για το ζήτημα της πανδημίας: «Μένουμε σε διαρκή επιφυλακή ώστε να παρεμβαίνουμε όταν αυτό χρειάζεται. Δεν είναι, δηλαδή, η πολιτική βλέποντας και κάνοντας, είναι ακριβώς το αντίθετο. Βλέπουμε, ώστε να ξέρουμε ακριβώς τι κάνουμε»!

Με την μέθοδο, λοιπόν, του  «βλέπουμε, ώστε να ξέρουμε ακριβώς τι κάνουμε», όταν η Αττική Οδός αντιμετώπισε πρόβλημα λόγω της συνεχούς χιονόπτωσης επιλέχτηκε για άλλη μια φορά το «υπερόπλο» που διαθέτει τον τελευταίο καιρό η κυβέρνηση, η πανάκεια για την αντιμετώπιση όλων των προβλημάτων. Η απαγόρευση! Αυτή την φορά της κυκλοφορίας των οχημάτων.

Παράλληλα όμως, δόθηκε η ευκαιρία στους μεγαλοεργολάβους των εθνικών οδών να διεκδικήσουν τις αποζημιώσεις για διαφυγόντα κέρδη λόγω της κρατικής απαγόρευσης κυκλοφορίας των οχημάτων, όπως υπαγορεύει η σύμβαση με το κράτος. Το πράγμα προφανώς είναι απαράδεκτο από όλες τις μεριές.

Πρώτον αναδεικνύει την αποικιακού τύπου σύμβαση του ελληνικού δημοσίου με τις εταιρείες που λυμαίνονται τους δρόμους μέσω των διοδίων. Δεύτερον, αναδεικνύει την ανικανότητα του «επιτελικού κράτους» να αντιμετωπίσει την χιονόπτωση, καθώς και την προτίμηση της κυβέρνησης να χαρίζει χρήματα στους μεγαλοεργολάβους, παρά να επενδύει σε υποδομές ώστε να εξασφαλίζει τον απαραίτητο εξοπλισμό, στελέχωση και μηχανισμό που θα αντιμετωπίζει ανάλογες καταστάσεις.

Ο μόνος χαμένος, για άλλη μια φορά, είναι ο ελληνικός λαός που από την μια μεριά ταλαιπωρείται και δεν μπορεί να κινηθεί ελεύθερα στους εθνικούς δρόμους και από την άλλη θα πληρώσει έμμεσα τις αποζημιώσεις στους μεγαλοεργολάβους μέσω της φορολογίας.

Η “Μήδεια”, όμως, προκάλεσε πρόβλημα και στην λειτουργία των σχολείων. Εδώ το υπουργείο Παιδείας δεν εφάρμοσε ούτε καν την μέθοδο του «βλέπουμε, ώστε να ξέρουμε ακριβώς τι κάνουμε», αλλά αυτή του «πτώματος». Δεν αντέδρασε!

Οι τοπικοί Δήμοι και οι Περιφέρειες έβγαλαν ανακοινώσεις όπως συνηθίζεται το προηγούμενο βράδυ για «κλειστά σχολεία» την Δευτέρα και την Τρίτη λόγω χιονόπτωσης, παγετού και δυσκολίας στην μετακίνηση. Είναι άραγε ευθύνη των Δήμων να ορίσουν με ποιες θερμοκρασίες θα πρέπει να παραμένουν κλειστά τα σχολεία την στιγμή που είναι το Υπουργείο Παιδείας αυτό που στα μέτρα αντιμετώπισης της διασποράς του κορονοϊού στα σχολεία επέβαλε να γίνονται τα μαθήματα με ορθάνοιχτα παράθυρα;

πηγη: ergatikosagwnas.gr

Η επιδείνωση των καιρικών φαινομένων σε συνδυασμό με τις πολύ χαμηλές θερμοκρασίες σε όλη την χώρα επιβάλουν την άμεση και επείγουσα παρέμβαση των αρμόδιων αρχών του ΥΕΝ προκειμένου να απαγορευτούν όλες οι εργασίες στους εξωτερικούς χώρους των πλοίων, περιλαμβανομένων και των γκαράζ (χρωματισμοί, ματσακόνι, συντήρηση), για την προστασία της υγείας των Ναυτεργατών.

Για τον σκοπό αυτό οι ναυτιλιακές εταιρίες πρέπει να αποστείλουν σχετική εγκύκλιο στα πλοία προκειμένου να υπάρξει άμεση συμμόρφωση σε αυτή την κατεύθυνση. Για το ζήτημα αυτό έκανε ήδη σχετική παρέμβαση στο ΥΕΝ ο Πρόεδρος της ΠΕΝΕΝ, εστιάζοντας ότι ο έλεγχος που πρέπει να διενεργηθεί πρέπει να αφορά τόσο τα δρομολογημένα πλοία όσο και αυτά που εκτελούν επισκευές.

Καλούμε τα μέλη μας για οποιοδήποτε κρούσμα εργασίας θα παρουσιαστεί σε πλοίο και για όσο διάστημα διαρκούν τα καιρικά φαινόμενα να μας ενημερώσουν άμεσα.

Αναμένουμε τις ενέργειες αλλά και τον έλεγχο των αρμόδιων αρχών και των Λιμενικών υπηρεσιών στα κατά τόπους Λιμεναρχεία.

Η Διοίκηση της ΠΕΝΕΝ

Σύμφωνα με πληροφορίες στο Ε/Γ - Ο/Γ "ΚΝΩΣΣΌΣ ΠΑΛΑΣ" της MINOANLINES έχουν γνωστοποιηθεί έως τώρα τουλάχιστον 12 κρούσματα με κορωνοϊό σε μέλη του πληρώματος του πλοίου σε διάφορες ειδικότητες.

Το γεγονός αυτό αναδεικνύει για άλλη μια φορά την ανεπάρκεια των μέσων και των μέτρων για την προστασία των Ναυτεργατών μέσα στα πλοία.

Επίσης έρχεται στην επιφάνεια με τα συγκεκριμένα πολλαπλά κρούσματα η έλλειψη ελέγχων από τις αρμόδιες αρχές και λιμενικές υπηρεσίες στην τήρηση των υγειονομικών πρωτοκόλλων που αφορούν τις συνθήκες εργασίας.

Με αφορμή τα παραπάνω η ΠΕΝΕΝ απαιτεί από τις Ναυτιλιακές εταιρίες να λαμβάνουν όλα τα υποδεικνυόμενα μέτρα για την υγειονομική προστασία των Ναυτεργατών και την αυστηρή τήρησή τους.

Η κατάσταση στον χώρο της επιβατηγού Ναυτιλίας που αποτελεί τον βασικό συγκοινωνιακό κρίκο της ηπειρωτικής χώρας με το νησιωτικό σύμπλεγμα, ο συγχρωτισμός που αναπόφευκτα υπάρχει μέσα στους κλειστούς χώρους των πλοίων, καθιστά αναγκαίο, σε συνδυασμό με την έξαρση της πανδημίας την πραγματοποίηση μαζικών τεστ σε όλα τα πλοία και μάλιστα επαναλαμβανόμενα κατά τακτά χρονικά διαστήματα.

Επίσης στην κατεύθυνση ουσιαστικής προστασίας των Ναυτεργατών με βάση τις παραπάνω ιδιαιτερότητες προτείνουμε να δοθεί προτεραιότητα εμβολιασμού τους και ευρύτερα σε όλους τους εργαζόμενους στα μέσα μαζικής μεταφοράς.

Η Διοίκηση της ΠΕΝΕΝ

Eνα «θαμμένο» τραπεζικό σκάνδαλο, που έχει πληγώσει βαθιά την κοινωνία της Φθιώτιδας κι έχει οδηγήσει σε οικονομική καταστροφή χιλιάδες πολίτες που έχασαν πολύτιμα περιουσιακά στοιχεία, πρόκειται να αναβιώσει σε λίγες μέρες στο Τριμελές Εφετείο Λαμίας. Στις 18 του μηνός (εφόσον οι περιορισμοί του λοκντάουν το επιτρέψουν) εκδικάζεται η υπόθεση της Συνεταιριστικής Τράπεζας Λαμίας, της οποίας 24 πρώην στελέχη αντιμετωπίζουν την κατηγορία της κακουργηματικής απιστίας από κοινού και κατ’ εξακολούθηση.

Σύμφωνα με την πρόταση της αντεισαγγελέα Πρωτοδικών προς το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Λαμίας, την οποία έχει στη διάθεσή της η «Εφ.Συν.», οι κατηγορούμενοι ζημίωσαν με πράξεις και παραλείψεις τους τη Συνεταιριστική Τράπεζα κατά τουλάχιστον 25 εκατ. ευρώ με «θαλασσοδάνεια» που έδωσαν χωρίς να τηρηθούν τα στοιχειώδη τραπεζικά κριτήρια στο διάστημα από το 2004 έως και το 2012, οπότε η τράπεζα οδηγήθηκε σε εκκαθάριση.

Φυσικά, η ζημιά δεν εξαντλείται στην τράπεζα, αφού και το Δημόσιο επιβαρύνθηκε με 56 εκατ. ευρώ που διέθεσε το Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας (ΤΧΣ) για να καλυφθούν οι καταθέτες της τράπεζας, ενώ οι πάνω από 12.000 μεριδιούχοι της τράπεζας έχασαν περισσότερα από 18 εκατ. ευρώ, που αντιστοιχούσαν στα κεφάλαια που είχαν βάλει για τη σύσταση της τράπεζας. Οι πραγματικές απώλειες που υπέστησαν, πέρα από τις μερίδες τους, είναι πολλαπλάσιες καθώς το κλείσιμο της τράπεζας προκάλεσε ντόμινο ζημιών σε ακίνητα και άλλα περιουσιακά στοιχεία που έχασαν.

Η εισαγγελική πρόταση, άνω των 160 σελίδων, είναι αποκαλυπτική και με ισχυρή τεκμηρίωση, ώστε πραγματικά προκαλεί την απορία βάσει ποιας λογικής το 2013 το Συμβούλιο Εφετών Λαμίας είχε εκδώσει απαλλακτικό βούλευμα για το σύνολο των κατηγορουμένων. Κι αυτό παρά τα πορίσματα του ΣΔΟΕ και της εποπτεύουσας Τραπέζης της Ελλάδος στα οποία ήδη από την προ μνημονίων δεκαετία διατυπώνονταν σοβαρές υπόνοιες κακοδιαχείρισης και χορήγησης προβληματικών δανείων που μοιράζονταν προφανώς με πελατειακά -και όχι μόνο- κριτήρια.

Tεκμηρίωση

Η τεκμηρίωση του εισαγγελικού κατηγορητηρίου είναι τόσο ισχυρή, ώστε η αρμόδια εισαγγελική αρχή -η Αρχή για την καταπολέμηση της Νομιμοποίησης Εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, στην οποία μέχρι πρότινος ήταν επικεφαλής η αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Α. Ζαΐρη, πρόεδρος της Ενωσης Εισαγγελέων- έχει διατάξει από τον περασμένο Νοέμβριο τη δέσμευση των λογαριασμών των κατηγορουμένων. Φυσικά δεν πρέπει να θεωρηθεί τυχαίο το γεγονός ότι στη συγκεκριμένη υπόθεση οι εμπλεκόμενοι εισαγγελικοί λειτουργοί δεν διανοήθηκαν να «αξιοποιήσουν» την κυβερνητική ρύθμιση περί αμνήστευσης των τραπεζικών στελεχών, την οποία και η Ενωση Εισαγγελέων έχει χαρακτηρίσει αντισυνταγματική.

Η Συνεταιριστική Τράπεζα Λαμίας αποτελεί μετεξέλιξη του Πιστωτικού Συνεταιρισμού Τεχνοεργατών Λαμίας, που συστήθηκε το 1992, με 16.000 ονομαστικές εταιρικές μερίδες. Πήρε άδεια τραπεζικών εργασιών το 1993, με δραστηριότητα εντός του Νομού Φθιώτιδας καθώς και των όμορων νομών. Είχε 5 υποκαταστήματα με 47 άτομα προσωπικό, μερίδιο 2,2% στη συνεταιριστική τραπεζική και 12.170 μέλη το 2012, με μερίδες αξίας 16 εκατ. ευρώ. Λίγο πριν τεθεί σε εκκαθάριση είχε ενεργητικό 52 εκατ., καταθέσεις 56 εκατ. και απαιτήσεις κατά πελατών (δάνεια και τόκοι) 68 εκατ. ευρώ.

Κι όμως, μ’ αυτή την εξαιρετικά επισφαλή για πιστωτικό συνεταιρισμό θέση, οι διοικήσεις της Συνεταιριστικής Τράπεζας Λαμίας για τουλάχιστον μία δεκαετία χορηγούσαν δάνεια ακόμη και χωρίς καμιά εμπράγματη ασφάλεια, ορισμένα από τα οποία αφορούσαν τα ίδια τα στελέχη της τράπεζας. Πολύτιμη βάση του εισαγγελικού κατηγορητηρίου αποτέλεσε η πραγματογνωμοσύνη του Δ. Τραγγανίδα, ο οποίος ερεύνησε ένα μόνο μέρος του «γενναιόδωρου» δανειακού χαρτοφυλακίου της τράπεζας.

Για την ακρίβεια, έλεγξε εξονυχιστικά 45 δάνεια -στεγαστικά και καταναλωτικά- ύψους από 3.000 ευρώ έως 350.000 ευρώ προς φυσικά και νομικά πρόσωπα, από τα οποία 20 δόθηκαν χωρίς καμιά εγγύηση, ενώ άλλα 20 χορηγήθηκαν με εμπράγματες εξασφαλίσεις αξίας κραυγαλέα μικρότερης από το ύψος των δανείων. Επτά δάνεια δόθηκαν σε μέλη των διοικήσεων ή διευθυντικά στελέχη της τράπεζας, που κατά το ρητό «Γιάννης κερνάει, Γιάννης πίνει» ενέκριναν... χαλαρά το αξιόχρεο εαυτών και αλλήλων.

Τα ερευνηθέντα δάνεια ύψους περίπου 4 εκατ. ευρώ προφανώς ήταν μόνο η κορυφή ενός παγόβουνου «θαλασσοδανείων» αρκετών δεκάδων εκατομμυρίων.

Η υπόθεση, που βάσει του απαλλακτικού βουλεύματος του 2013 είχε αρχειοθετηθεί, άνοιξε ξανά το 2017, ύστερα από μηνυτήρια αναφορά εκπροσώπου των μεριδιούχων της τράπεζας (του κ. Δημητρακόπουλου, που ως εκπρόσωπος των μεριδιούχων της τράπεζας δίνει έναν επίμονο αγώνα εδώ και χρόνια), με την ανάκριση είκοσι από τους συνολικά 41 κατηγορουμένους. Για τους 24 από αυτούς, μέλη διοικήσεων και διευθυντικά στελέχη, η εισαγγελέας διαπιστώνει ότι τέλεσαν το αδίκημα της κακουργηματικής απιστίας από κοινού για «θαλασσοδάνεια» που έχουν την έγκρισή τους.

Απορρίπτει τον ισχυρισμό των κατηγορουμένων περί παραγραφής καθώς θεωρεί χρόνο τέλεσης του αδικήματος το 2012, οπότε η τράπεζα τέθηκε σε εκκαθάριση. Για 14 κατηγορουμένους προτείνει άρση κατηγοριών ως προς την απιστία, για άλλους πέντε προτείνει παύση της δίωξης λόγω παραγραφής (γιατί η ζημιά που προκλήθηκε από δάνεια που ενέκριναν είναι κάτω των 120.000, οπότε βάσει του Ν. 4619/2019 ισχύει ευνοϊκότερος χρόνος πενταετούς παραγραφής) και για έναν που έχει πεθάνει κηρύσσει φυσικά τη δίωξη ως μη γενόμενη.

Τα σημαντικότερα θύματα του περιγραφόμενου στην εισαγγελική πρόταση τραπεζικού σκανδάλου είναι φυσικά οι μεριδιούχοι, που καταγγέλλουν ότι αφ’ ενός οι κατηγορούμενοι πρώην διαχειριστές πλούτισαν από την τράπεζα που οδήγησαν σε χρεοκοπία, αφ’ ετέρου ότι επιχειρήθηκε συγκάλυψη του σκανδάλου από ένα τοπικό πολιτικό-δικαστικό κύκλωμα που θέλησε να προσφέρει προστασία σιωπής και παραγραφής στους κατηγορουμένους. Και η αλήθεια είναι πως η σιωπή του πολιτικού συστήματος και των «γαλάζιων» βουλευτών του νομού (όπου εκλέγεται και ο υπουργός Οικονομικών) είναι αξιοσημείωτη.

Η ασυλία των τραπεζιτών και ο Αρειος Πάγος

Η ζημιά που προκάλεσε η κακοδιαχείριση περιφερειακής τράπεζας είναι προφανώς σταγόνα στον ωκεανό των προβληματικών δανείων που επί χρόνια χορηγούσαν οι συστημικές τράπεζες σε χρυσοκάνθαρους της εγχώριας ελίτ, «φεσώνοντας» τελικά τους φορολογουμένους που πλήρωσαν τις επανειλημμένες ανακεφαλαιοποιήσεις τους. Η κυβέρνηση, ως γνωστόν, επιχείρησε να «κλείσει» τις εκκρεμείς υποθέσεις προβληματικών δανείων για τα οποία ελέγχονται τραπεζικά στελέχη με διάταξη του Ν. 4637/2019 που τους παρείχε ασυλία.

Η διάταξη αμνήστευσης των τραπεζικών στελεχών ξεσήκωσε αντιδράσεις από την αντιπολίτευση, τις δικαστικές ενώσεις, τον νομικό κόσμο. Ενώ τρία δικαστικά βουλεύματα την έκριναν αντισυνταγματική και εναντίον σχετικών δικαστικών αποφάσεων έχει ασκηθεί αναίρεση, ο Αρειος Πάγος θα κρίνει οριστικά τη συνταγματικότητα της ρύθμισης, αν και άγνωστο πότε. Απ’ αυτή την άποψη η δίκη για την κακουργηματική απιστία των πρώην στελεχών της Συνεταιριστικής Τράπεζας Λαμίας έχει έναν συμβολισμό πολύ ισχυρότερο από το μέγεθός της.

πηγη: efsyn.gr