Γεράσιμος Λιβιτσάνος

Τα επίσημα εγκαίνια της νέας κυβερνητικής μυθοπλασίας που αποκαλείται «επανεκκίνηση της οικονομίας» έκανε ο Κυριάκος Μητσοτάκης στη συνεδρίαση του υπουργικού συμβουλίου που πραγματοποιήθηκε τη Δευτέρα. Οι κυβερνητικές φανφάρες όμως διαψεύστηκαν στην ίδια συνεδρίαση, αφού ο περίφημος στόχος για ανάπτυξη το 2021 «ψαλιδίστηκε» κάτω και από το 4,6% που είχε τεθεί από το οικονομικό επιτελείο, με βάση τα στοιχεία του υπουργείου Οικονομικών.

Στην ενημέρωσή του στο υπουργικό συμβούλιο, ο Χρήστος Σταϊκούρας μετέθεσε την ανάπτυξη 6,2%, που προέβλεπε αρχικά η κυβέρνηση για φέτος, στο 2022. Για την φετινή χρονιά, ενώ η αρχική πρόβλεψη ήταν για ανάπτυξη 4,2%, οι νέες προβλέψεις του υπουργείου Οικονομικών την θέλουν στο 3,6%, με ανοιχτό το ενδεχόμενο περεταίρω μείωσης για τα επόμενα δύο τρίμηνα. Αυτά, ενώ δεν έχει ακόμη «σκάσει» στην πραγματική οικονομία η έκρηξη λουκέτων και ανεργίας που αναμένεται, όταν σταδιακά τους επόμενους μήνες θα σταματήσουν τα δημόσια προγράμματα στήριξης επιχειρήσεων, όπως και οι πενιχρές ενισχύσεις των 534 ευρώ και επιδότησης των ασφαλιστικών εισφορών των εργαζομένων.

Ως «απάντηση» σε αυτά που έρχονται, ο Κυριάκος Μητσοτάκης για μία ακόμη φορά παράθεσε την επίδειξη «καλής διαγωγής» στις διεθνείς αγορές και βέβαια τις συνεχείς ενισχύσεις στο κεφάλαιο με στόχο την προσέλκυση επενδύσεων. Χαρακτηριστικά, ανέφερε πως «η αναβάθμιση της πιστοληπτικής ικανότητας της πατρίδας μας αποδεικνύει, πιστεύω, ότι είμαστε στο σωστό δρόμο. Αυτόν, εξάλλου, υπηρετεί και το νομοσχέδιο για τη διευκόλυνση της μικρομεσαίας επιχειρηματικότητας». Το νομοθέτημα που έχει αναλάβει να διεκπεραιώσει ο υπουργός Ανάπτυξης Άδωνις Γεωργιάδης, μεταξύ άλλων, περιλαμβάνει ταχύρρυθμες διαδικασίες αδειοδότησης επιχειρήσεων και προσαρμογή του κρατικού μηχανισμού στις επενδυτικές ανάγκες. Αυτό έρχεται ως συμπλήρωμα στην αλλαγή της νομοθεσίας για τους μεταχρονολογημένους ελέγχους για τη δημιουργία ανώνυμων εταιρειών, ώστε να επιταχύνεται η έναρξη οικονομικής δραστηριότητας.

Συμπληρώνοντας, επίσης, το ήδη ψηφισμένο νομοσχέδιο του υπουργείου Περιβάλλοντος, που μεταξύ άλλων προβλέπει περιβαλλοντικές άδειες με μελέτες ιδιωτών που θα προσλαμβάνει ο επενδυτής όπως και το νομοσχέδιο για την επίσπευση της επένδυσης στο Ελληνικό.

Ο Κυριάκος Μητσοτάκης προσπάθησε να εμφανίσει ως ενισχύσεις προς τη «μεσαία τάξη» τα ημίμετρα που έχουν νομοθετηθεί. Όπως είπε, «μόλις πριν από λίγες μέρες ανακοινώθηκε η μόνιμη μείωση της προκαταβολής φόρου στους επαγγελματίες και στις επιχειρήσεις και η επίσης μόνιμη επιπλέον μείωση κατά δύο ποσοστιαίες μονάδες του φορολογικού συντελεστή των νομικών προσώπων». Όσον αφορά τους μισθωτούς, θέλησε να παρουσιάσει ως ενίσχυση του εισοδήματος τη διατήρηση της αναστολής για την εισφορά αλληλεγγύης, λέγοντας ότι θα επεκταθεί έως το 2022, όπως και τη μείωση των εισφορών. Δηλαδή, μειώσεις επιβαρύνσεων της τάξης μερικών ευρώ, όταν οι μισθοί σε πολλούς κλάδους έχουν μειωθεί στο μισό και η ανεργία καλπάζει. Να σημειωθεί, επίσης, ότι μέσα στον Μάιο αναμένεται να κατατεθεί στη Βουλή και να ψηφιστεί το νομοσχέδιο για τα εργασιακά, που θεσπίζει την 6μηνιαία ρύθμιση του ωραρίου εργασίας, καταργώντας το οκτάωρο και την πληρωμή υπερωριών.

ΠΗΓΗ: prin.gr

ΓΙΑ ΝΑ ΕΝΩΘΟΥΝ ΚΑΙ ΝΑ ΝΙΚΗΣΟΥΝ ΟΙ ΝΕΟΙ ΑΓΩΝΕΣ

ΓΙΑ ΝΑ ΗΤΤΗΘΕΙ Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ, Η ΕΕ ΚΑΙ ΤΟ ΝΑΤΟ

ΓΙΑ ΚΑΤΑΚΤΗΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΕΡΓΑΣΙΑ, ΤΗΝ ΥΓΕΙΑ, ΤΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ, ΤΗΝ ΠΑΙΔΕΙΑ

ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΑΣΠΙΣΗ ΤΗΣ ΕΙΡΗΝΗΣ ΚΑΙ ΤΗ ΦΙΛΙΑ ΤΩΝ ΛΑΩΝ

Η κυβέρνηση της ΝΔ κλιμακώνει την επίθεσή της στο λαό εν μέσω ενός φονικού τρίτου κύματος της πανδημίας, ιδιαίτερα με το προωθούμενο αντεργατικό νομοσχέδιο Χατζηδάκη που καταστρέφει το 8ωρο και χτυπά τα συνδικάτα, ενώ οι μαζικές κινητοποιήσεις του προηγούμενου διαστήματος δείχνουν ότι έχει αρχίσει μια αντίστροφη μέτρηση για την πολιτική της κυριαρχία.

Το αγωνιστικό ξέσπασμα είναι βασικό στοιχείο των εξελίξεων. Μέσα σε 53 ημέρες, το Φεβρουάριο και Μάρτιο, πραγματοποιήθηκαν 632 συγκεντρώσεις πανελλαδικά με τη συμμετοχή δεκάδων χιλιάδων, κυρίως νέων, με αιχμή την αντιδημοκρατική, κυβερνητική και αστυνομική καταπίεση. 

Πίσω από αυτή την αιχμή κρύβεται η αγανάκτηση από την κυβερνητική διαχείριση της πανδημίας που οδηγεί σε ασφυξία το ΕΣΥ και στο θάνατο πάνω από δέκα χιλιάδων συνανθρώπων μας, που συμπληρώνεται από τα τραγικά «ατυχήματα» – δολοφονίες στους χώρους εργασίας. Η επιλογή των ατομικών τεστ ρίχνει για ακόμη μια φορά την ευθύνη στους εργαζόμενους για να καλύψει την άρνηση δημόσιας επιτήρησης και ελέγχου της πανδημίας, για να ενισχύονται οι ιδιωτικοί όμιλοι της Υγείας, για να προωθηθεί ένα άναρχο και επικίνδυνο άνοιγμα στον τουρισμό υπέρ των ξένων και των εγχώριων μονοπωλιακών ομίλων.

Η κατεύθυνση της ΝΔ δεν είναι «αντιευρωπαϊκή», όπως υποστηρίζει η ΣΥΡΙΖΑ, αλλά πανευρωπαϊκή, όπως δείχνει η αντίστοιχη πορεία της ΕΕ, που ειδικά στο ζήτημα των μαζικών εμβολιασμών αναδεικνύει το απάνθρωπο πρόσωπο του ανταγωνισμού των φαρμακευτικών πολυεθνικών.

Πίσω από το νεανικό και λαϊκό αγωνιστικό ξέσπασμα κυριαρχεί η βαθιά ανησυχία για τη μεγάλη μείωση του μισθού των εργαζομένων, του εισοδήματος των μικρομεσαίων και την εκτινασσόμενη ανεργία, για τα επερχόμενα μέτρα της κυβέρνησης και του μεγάλου κεφαλαίου, που αξιοποιεί κυνικά την πανδημία και την ύφεση για μια νέα λεηλασία των εργατικών και λαϊκών δικαιωμάτων. Συνέβαλαν ιδιαίτερα οι συγκλονιστικές αποκαλύψεις για την εργοδοτική, διευθυντική και σεξιστική βία στη βιομηχανία το αθλητισμού, του πολιτισμού και της ιδιωτικής τηλεόρασης.

Πρόσθετος παράγοντας βαθύτερων ανησυχιών των εργαζομένων είναι οι κίνδυνοι για την ειρήνη που προέρχονται από την επιθετική ιμπεριαλιστική πολιτική του Μπάιντεν, ο οποίος προχωρά μαζί με το ΝΑΤΟ, την ΕΕ και τους συμμάχους τους, σε μια αντιρωσική και αντικινεζική εκστρατεία. Στη Μέση και Άπω Ανατολή και ιδιαίτερα στην Ουκρανία, ηχούν ξανά τα τύμπανα του πολέμου. Η κυβέρνηση της ΝΔ υποτάσσεται στους Αμερικανούς και με την αυταπάτη ότι θα τους έχει συμμάχους, οξύνει την αντιπαράθεση με την Τουρκία, προχωρά σε ξέφρενους εξοπλισμούς, όπως και το καθεστώς Ερντογάν, που κλιμακώνει επίσης τις απαιτήσεις του. Προετοιμάζονται για μια αμερικανονατοϊκή αντιδραστική «διευθέτηση» στην Κύπρο, το Αιγαίο και την Αν. Μεσόγειο.

Το αγωνιστικό κύμα έδειξε ότι αρχίζει να αλλάζει η ψυχολογία της ήττας της προηγούμενης περιόδου. Ξεπέρασε το φόβο από την πανδημία και έσπασε στην πράξη την καταστολή και τους νόμους Χρυσοχοΐδη. Έχει αντικυβερνητικό προσανατολισμό, αναζητά νίκες, ψάχνει για κατακτήσεις, προσφέρει νέες μορφές οργάνωσης και πάλης. Έχει ενωτικά χαρακτηριστικά, πιέζει για την κοινή δράση της Αριστεράς. Έδωσε μια φρέσκια ανάσα ευρύτερα στους εργαζόμενους και ειδικά στην Αριστερά. Γεννιούνται αμφισβητήσεις απέναντι στο κοινωνικό σύστημα και την ΕΕ, που τροφοδοτούν με καινούργιο υλικό τις νέες κομμουνιστικές αναζητήσεις.

Ωστόσο, η κυβέρνηση δεν έχει χάσει την πολιτική κυριαρχία της. Αυτό είναι το μεγάλο ζητούμενο. Απαιτούνται πολύ ανώτερες προϋποθέσεις για να τεθεί ξανά και με μαζικούς όρους μια ανατροπή «από τα κάτω» της κυβερνητικής, νεοφιλελεύθερης και καπιταλιστικής επίθεσης και όχι μια δικομματική ή άλλη εναλλαγή. Απαιτείται πολύ μεγαλύτερη μαζικότητα, ο συντονισμός και η γενίκευση των επιμέρους αντιδράσεων. Η σταδιακή μετατροπή τους σε συνεχές, οργανωμένο μαζικό κίνημα, σε συνειδητό κοινωνικό μέτωπο. Χρειάζονται νίκες σε πεδία της κυβερνητικής πολιτικής, από όπου να αρχίσει να ξηλώνεται η κυριαρχία της. Χρειάζεται η συστηματική  και οργανωμένη κοινή πάλη της Αριστεράς και των άλλων ριζοσπαστικών ρευμάτων.

Για αυτό απαιτείται συγκέντρωση δυνάμεων σε κάθε μέτωπο. Ιδιαίτερα στα συνδικάτα με μια σχεδιασμένη, ενωτική και ταξική αντιπαράθεση με το νομοσχέδιο Χατζηδάκη με όρους πάλης για μια καθολική, ριζική μείωση του χρόνου εργασίας, για αυξήσεις στους μισθούς και σταθερές σχέσεις εργασίας, με προοπτική μια βαθιά ανασυγκρότηση του εργατικού κινήματος. Συγκέντρωση δυνάμεων και στο μέτωπο της Υγείας, στα πανεπιστήμια, στην Παιδεία, στη δημοκρατία, στο περιβάλλον, τις γυναίκες, παντού. Η δημιουργία των ενωτικών δικτύων και πρωτοβουλιών για τα δημοκρατικά δικαιώματα και τη δημόσια υγεία ως λαϊκό δικαίωμα και κοινωνικό αγαθό, δείχνουν το δρόμο.

Πάνω από όλα, το νέο αγωνιστικό ρεύμα χρειάζεται να εφοδιαστεί με ένα συνολικό πρόγραμμα πάλης για πανκοινωνικές, εργατικές και λαϊκές κατακτήσεις, αλλαγές και ανατροπές, αντίστοιχο με την περίοδο και την εποχή μας. Που θα μετατρέπει την αναγκαία άμυνα σε αντεπίθεση. Γι’ αυτό επείγει η συζήτηση και η σύγκλιση προς ένα προγραμματικό πολιτικό μέτωπο που θα θέτει στο στόχαστρό του την εγχώρια ολιγαρχία του μεγάλου κεφαλαίου και τις ιμπεριαλιστικές δυνάμεις, την ΕΕ, τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ. 

Αυτό το έργο δεν μπορούν να το φέρουν εις πέρας οι αγώνες από μόνοι τους. Αποτελεί έργο ευθύνης μιας Αριστεράς που δεν θα φρενάρει τον αυθορμητισμό τους αλλά θα τον σέβεται και θα τον ανεβάζει σε νέα επίπεδα. Ο ριζοσπαστισμός, η ανατρεπτική δυναμική και η ενωτική διάθεση που εμφανίζονται στους καινούργιους αγώνες χρειάζονται μια άλλη, ριζοσπαστική, ανατρεπτική και μετωπική Αριστερά. 

Ο συμβιβασμένος ΣΥΡΙΖΑ κινείται σε άλλη κατεύθυνση. Ανήκει πλέον στο διπολικό, αστικό, «μνημονιακό τόξο». Η αντιπολίτευσή του είναι ρηχή, εντός συστήματος. Η «κεντροαριστερή προοδευτική διακυβέρνηση» αποτελεί μια προοπτική εναλλαγής και όχι αλλαγής, παρά τις υπαρκτές επιμέρους διαφορές. Το ΚΙΝΑΛ είναι ένα πλήρως καθεστωτικό κόμμα. 

Το ΜεΡΑ25, παρά τη μαχητική κοινοβουλευτική αντιπολίτευση, κινείται στα πλαίσια ενός μη «ρεαλιστικού» συμβιβασμού με την αστική τάξη και την ΕΕ, ενώ παραμένει ένα αρχηγικό κόμμα που διακηρύττει ότι δεν ανήκει στην Αριστερά.

Οι μαχόμενες αριστερές δυνάμεις έχουν συμβάλει στο αγωνιστικό κύμα. Βοήθησαν, επίσης, στο να μην εκφραστούν οι αντιδράσεις από τα ακροδεξιά ρεύματα, τα οποία ωστόσο παραμένουν επικίνδυνα. Όμως, η άρνηση του ΚΚΕ να βοηθήσει σε μια ενωτική ανάπτυξη και γενίκευση των αγώνων, η απόρριψη συστηματικής κοινής δράσης, η εχθρότητα προς τα άλλα αριστερά ρεύματα και η υποταγή του κινήματος στην κομματική και τελικά κοινοβουλευτική οπτική του, δεν συμβάλλουν σε μια ενωτική ανασυγκρότηση τόσο του κινήματος, όσο και της μαχόμενης Αριστεράς.

Η πραγματικότητα είναι ότι από τις άλλες δυνάμεις της μαχόμενης Αριστεράς, καμία μόνη της και καμία όπως είναι δεν μπορεί να φέρει εις πέρας αυτό το έργο. Χρειάζεται να αλλάξουμε και να υπερβούμε τον κατακερματισμό, τα προγράμματα και τις αντιλήψεις που απέτυχαν. Απόψεις ότι ο καθένας μόνος του θα τα καταφέρει ή ότι το κίνημα δεν χρειάζεται προγραμματική πρόταση, πολιτική ενότητα και κέντρο, τελικά το καθηλώνουν. Παρά τις προθέσεις, διοχετεύουν την αγανάκτηση και το κίνημα στο ΣΥΡΙΖΑ, αλλά και σε κάθε ενσωματώσιμη εκδοχή, ενώ αφήνουν χώρο στην επικίνδυνη Ακροδεξιά.

Κάτω από αυτές τις συνθήκες, τα ρεύματα της ριζοσπαστικής και ανατρεπτικής Αριστεράς οφείλουμε να υπερβούμε αγκυλώσεις και να ενώσουμε δυνάμεις. Να συν-δημιουργήσουμε ένα «πολιτικό κέντρο» διαλόγου και κοινής δράσης για την ενίσχυση των αγώνων, για την ανασυγκρότηση του μαζικού κινήματος. Να δράσουμε από κοινού στα μέτωπα πάλης και τους κλάδους. Με την πολιτική στήριξη των οργανωμένων συλλογικοτήτων και πάνω από όλα, την ενεργό και άμεση εμπλοκή του ανένταχτου «λαού της Αριστεράς». Με προοπτική τη ριζική, προγραμματική ανασύνθεση και συμμαχία της Αριστεράς, ένα νέο αριστερό μέτωπο που θα δώσει ώθηση, αισιοδοξία, ελπίδα.

Σε αυτή την κατεύθυνση οφείλουν να προχωρήσουν όσες δυνάμεις συμφωνήσουν. 

Σε αυτή την κατεύθυνση και στο μέτρο των δυνάμεών του, θα συμβάλει και ο Συντονισμός Κομμουνιστικών δυνάμεων με δικές του πρωτοβουλίες ή με ανταπόκριση σε αντίστοιχες άλλων. Σε αυτό επιχειρεί να συνεισφέρει με την Πολιτική Πρόταση για ένα μάχιμο, σύγχρονο πρόγραμμα πάλης. Αλλά και με τη συνολική του παρέμβαση, με την αναζήτηση μιας νέας κομμουνιστικής προοπτικής, η οποία είναι αναγκαία περισσότερο από κάθε άλλη εποχή, ως συνεισφορά στο μαζικό κίνημα και ως απάντηση στο «Δεν Υπάρχει Εναλλακτική» στον καπιταλισμό.

Για να πάει αυτή τη φορά αλλιώς…

ΣΥΝΤΟΝΙΣΜΟΣ ΔΙΑΛΟΓΟΥ ΚΑΙ ΚΟΙΝΗΣ ΔΡΑΣΗΣ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΙΚΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ

ΠΗΓΗ: kommon.gr

Δεν πέρασε παρά ελάχιστο χρονικό διάστημα από την τελευταία καταγγελία (δείτε εδώ) την οποία είχε κάνει η ΠΕΝΕΝ και αφορούσε τις "εκλογικές διαδικασίες" του εργοδοτικού παρασωματείου δυτικής Ελλάδας και Ιωνίων νήσων και τα όσα φέραμε στην δημοσιότητα επιβεβαιώνονται πανηγυρικά από την δικαστική προσφυγή που κατέθεσε το Εργατικό Κέντρο Πάτρας (Ε.Κ.Π) με ομόφωνη απόφασή του ζητώντας την ακυρότητα των αρχαιρεσιών του!!

Στην συνέχεια θα παραθέσουμε μια σειρά συγκλονιστικά και αποκαλυπτικά στοιχεία που αναφέρονται στην προσφυγή του Ε.Κ. Πάτρας και τα οποία αποδείχνουν πέραν πάσης αμφιβολίας την σωρεία των παραβιάσεων της νομοθεσίας για τις εκλογές του, τόσο αυτής που αφορά τα Ναυτεργατικά Σωματεία (330/76), (εάν ήθελαν να είναι τέτοιο) αλλά και την αντίστοιχη για τα σωματεία του χερσαίου χώρου (1264/82) εάν εκεί κατατάσσουν το κατασκεύασμα που σκάρωσαν και έστησαν και με το οποίο επιδιώκουν την συνδικαλιστική νομιμοποίησή τους.

Όπως σημειώνεται στο δικόγραφο του Ε.Κ. Πάτρας το συγκεκριμένο παρασωματείο φέρεται να διενήργησε τις εκλογές του από τις 3 Οκτώβρη 2020 έως τις 31/1/2021.

Σε αυτές τις "εκλογές που έγιναν υπήρξε ευθεία παράβαση διατάξεων αναγκαστικού δικαίου και ενάντια στα χρηστά ήθη με αποτέλεσμα αυτές να είναι απόλυτα άκυρες και όχι απλά ακυρώσιμες".

Η δικαστική αγωγή αποτελείται από 57 σελίδες από τις οποίες ξεχωρίζουμε παρακάτω τα κυριότερα σημεία που αναμφισβήτητα ενοχοποιούν τους διοικούντες του παρασωματείου και τους καθοδηγητές τους στις παράνομες ενέργειες που συντελέστηκαν σε όλη την εκλογική διαδικασία.

1) Σύμφωνα με την υφιστάμενη νομοθεσία περί Ναυτεργατικών σωματείων από αυτή προβλέπεται ρητά: "απαραίτητη προϋπόθεση εγγραφής σε ναυτεργατική οργάνωση και διατήρησης της ιδιότητας μέλους αυτής είναι η ύπαρξη ναυτικού φυλλαδίου και αυτό διότι με τον τρόπο αυτό διασφαλίζει περαιτέρω την γνησιότητα και το αδιάβλητο της ψήφου και της ψηφοφορίας οι οποίες εξασφαλίζονται με την αναγραφή του αριθμού του Ναυτικού φυλλαδίου ή το ΜΕΘ του Ναυτεργάτη μέλους της Ναυτεργατικής οργάνωσης, καθώς οι αριθμοί αυτοί είναι μοναδικοί για κάθε Ναυτεργάτη γεγονός βαρύνουσας σημασίας αναγόμενο στην δημόσια τάξη στα πλαίσια των Ναυτεργατικών οργανώσεων στις οποίες λόγω της φύσεως του Ναυτικού επαγγέλματος επιτρέπεται η ψηφοφορία δια αλληλογραφίας".

Επισημαίνεται στο σημείο αυτό ότι οποιαδήποτε παράβαση της διάταξης αυτής δεν επιφέρει την απόλυτη ακυρότητα αλλά την ακυρωσία, και αντιβαίνει στην ίδια την υπόσταση των Ναυτεργατικών σωματείων που λόγω της ίδιας της φύσης του επαγγέλματος επιτρέπεται από το νομικό καθεστώς που τα διέπει η δια αλληλογραφίας ψηφοφορία σε αντίθεση με τις συνδικαλιστικές οργανώσεις του ν. 1264/82.

Κατά συνέπεια με βάση τα περί εκλογών Ναυτεργατικών Σωματείων παραβιάστηκε κατάφορα στις εκλογές αυτές η ανωτέρω διάταξη.

2) Από την άλλη επίσης σημειώθηκε σαφής παραβίαση της νομοθεσίας για τα Σωματεία που κάνουν εκλογές σύμφωνα με τον ν. 1264/82. Πιο συγκεκριμένα στο άρθρο 13 παράγραφος 1 του ν. 1264/82 αναφέρεται: "Η ψηφοφορία γίνεται πάντοτε με την επίδειξη της αστυνομικής ταυτότητας ή άλλου δημόσιου εγγράφου και τους εκλογικού συνδικαλιστικού βιβλιαρίου και μέχρι της έκδοσης αυτού ο εργαζόμενος μέλος συνδικαλιστικής οργάνωσης χρησιμοποιεί το ασφαλιστικό βιβλιάριο υγείας".

Κατά συνέπεια σημειώνεται ότι "εάν οι αρχαιρεσίες γίνονται χωρίς την επίδειξη συνδικαλιστικού ή ασφαλιστικού βιβλιαρίου αυτές (εκλογές) διενεργούνται κατά παράβαση διατάξεων αναγκαστικού δικαίου που τίθενται για να διασφαλιστεί η γνησιότητα και το αδιάβλητο της ψηφοφορίας".

Παρακάτω γίνεται εκτενής αναφορά στην αγωγή στην πρόσφατη τροποποίηση της νομοθεσίας περί ναυτεργατικών σωματείων και σημειώνεται:

"Το απόκομμα του ψηφοδελτίου και η αναγραφή σε αυτό του ΜΕΘ του ψηφοφόρου είναι κάτι το οποίο εφαρμόζεται από μακρού στις αρχαιρεσίες και στα ψηφοδέλτια των Ναυτεργατικών σωματείων τα οποία είναι κοινά τόσο για την αυτοπρόσωπη όσο και για την επιστολική ψηφοφορία, ενώ υπήρχε - υπάρχει ρητή πρόβλεψη και στα καταστατικά τους.

Στην ίδια κατεύθυνση στα ναυτεργατικά σωματεία κάθε ψηφοδέλτιο είναι αριθμημένο κατά τρόπο ώστε να μην παραβιάζεται η μυστικότητα της ψήφου κατά την διαλογή και γίνεται αναλυτική καταγραφή ώστε ένα μοναδικό ψηφοδέλτιο να αντιστοιχεί σε έναν Ναυτεργάτη ενώ απαραίτητα υπάρχει η υπογραφή του δικαστικού λειτουργού προέδρου της εφορευτικής επιτροπής, είτε επί του ψηφοδελτίου είτε επί του φακέλου της ψηφοφορίας".

Στην συνέχεια το έγγραφο του Ε.Κ.Πάτρας αποκαλύπτει και τεκμηριώνει ότι στις αρχαιρεσίες του εναγομένου Σωματείου "το ψηφοδέλτιο δεν φέρει ιδιαίτερο απόκομμα στο οποίο να αναγράφεται το ΜΕΘ ή ο αριθμός Ναυτικού φυλλαδίου του ψηφοφόρου σύμφωνα με την ρητή διάταξη αναγκαστικού δικαίου και ως εκ τούτου εξ αιτίας αυτής της παράβασης επέρχεται αυτοδικαίως η ποινή της απόλυτης ακυρότητας των αρχαιρεσιών του εναγομένου.

Η σημασία αυτής της διάταξης αναγκαστικού δικαίου αποκτά ακόμη μεγαλύτερη σημασία καθώς σε αυτές τις εκλογές ψήφισαν 223 μέλη δι' αλληλογραφίας και μόλις 2 αυτοπροσώπως όπως αναγράφεται στο από 30/1/2021 πρακτικό της εφορευτικής επιτροπής του εναγόμενου Σωματείου".

Κατά συνέπεια από τα παραπάνω αναφερόμενα είτε με την ισχύουσα Ναυτεργατική νομοθεσία είτε με τις διατάξεις του 1264/82 προκύπτει η απόλυτη ακυρότητα γιατί δεν χρησιμοποιήθηκε το ασφαλιστικό ή συνδικαλιστικό βιβλιάριο και αντίθετα οι εκλογές έγιναν με επιστολική ψήφο, είτε με την ισχύουσα Ναυτεργατική νομοθεσία, η οποία σε καμιά περίπτωση επίσης δεν τηρήθηκε.

Ειδικότερα για το τελευταίο διατυπώνεται το επιχείρημα ότι η μη τήρηση της νομοθεσίας στην ψηφοφορία διά αλληλογραφίας επιδρά και στο αποτέλεσμα της ψηφοφορίας γιατί δίχως να ελεγθεί η τήρηση της γνησιότητας και του αδιαβλήτου της δι' αλληλογραφίας ψηφοφορίας στις διεξαγόμενες αρχαιρεσίες του εναγομένου το 99% του εκλογικού αποτελέσματος καθορίστηκε από αυτήν (δι' αλληλογραφίας ψηφοφορία)!!

Στην συνέχεια το δικόγραφο αναφέρεται στην απουσία δικαστικού αντιπροσώπου που αφορούσε βασικές πτυχές των εκλογών του ανωτέρω σωματείου στον ρόλο και στα καθήκοντά του και παραθέτει πλήθος νομικών εγγράφων και νομοθετικών διαταγμάτων και διεθνών συμβάσεων από τα οποία αδιαμφισβήτητα προκύπτει ότι είναι αυτοδίκαια άκυρες οι αρχαιρεσίες αφού αποδεδειγμένα δεν παρέστη δικαστικός αντιπρόσωπος.

Από όλα αυτά προκύπτει το συμπέρασμα: Η απόλυτη ακυρότητα ανάγεται σε τρεις διαφορετικές περιπτώσεις:

α) Ότι κατά την εκλογή εφορευτικής επιτροπής των αρχαιρεσιών του επαγγελματικού σωματείου (εν προκειμένου Ναυτεργατικού) πρέπει να παρίσταται ένα δικαστικός λειτουργός β) ότι στην ποιοτική και ουσιαστική σύνθεση της εφορευτικής επιτροπής των αρχαιρεσιών πρέπει να παρίσταται δικαστικός λειτουργός και γ) ότι κατά την ποιοτική και ουσιαστική συγκρότηση (για τις συνεδριάσεις της, διεξαγωγή ψηφοφορίας κ.ο.κ) της εφορευτικής επιτροπής των αρχαιρεσιών, πρόεδρος αυτής είναι ο παριστάμενος δικαστικός λειτουργός.

Η σημειωθείσα έλλειψη δικαστικού σε βασικές διαδικασίες των εκλογών συνεπάγεται την αυτοδίκαιη ακυρότητα των αρχαιρεσιών του επαγγελματικού σωματείου (εν προκειμένω ναυτεργατικής οργάνωσης) .

Ακόμη και στην περίπτωση που το ίδιο αυτό Σωματείο θεωρεί ότι δεν είναι Ναυτεργατική οργάνωση και ως εκ τούτου υπάγεται στις διατάξεις του ν. 1264/82, γεγονός που επίσης θα συνεπαγόταν επίσης την απόλυτη ακυρότητα των εκλογών του καθώς ο ν. 1264/82 επιτρέπει μόνο την αυτοπρόσωπη ψηφοφορία και δεν προβλέπει την δια αλληλογραφίας ψηφοφορία σύμφωνα με την οποία ψήφισαν 223 εκ των 225 ψηφισάντων μελών του Σωματείου.

Ακολούθως αναφέρεται ότι κατά την συνέλευση εκλογής εφορευτικής επιτροπής διορίστηκε δικηγόρος ως δικαστικός αντιπρόσωπος και εκ του λόγου αυτού η διαδικασία πάσχει και οδηγεί πάλι στην ακυρότητα των εκλογών, ενώ κατά το πέρας των αρχαιρεσιών ζήτησε διορισμό δικαστικού αντιπροσώπου από το Πρωτοδικείο Πάτρας!!!

Στην συνέχεια παρατίθενται άρθρα του καταστατικού του ανωτέρω σωματείου σύμφωνα με τα οποία προκύπτει ότι σε αυτό προβλέπονται και συνταξιούχοι, γεγονός που αντιβαίνει στην ίδια την φύση όχι μόνο των Ναυτεργατικών οργανώσεων αλλά και κάθε συνδικαλιστικής οργάνωσης εργαζομένων.

Επίσης σε όλη την διαδικασία της δια αλληλογραφίας ψηφοφορίας στην οποία φέρονται ότι ψήφισαν το 99,1% των μελών, αυτή έγινε με την παντελή απουσία δικαστικών λειτουργών.

Το απίστευτο επίσης είναι ότι αυτό το καταστατικό κατά παρέκκλιση της νομοθεσίας στην ουσία επιτρέπει στον πρόεδρό του να υποκαθιστά την εφορευτική επιτροπή ακόμη και τον ταμία του σωματείου!!!

Παρακάτω αποκαλύπτεται ότι τις εκλογές τις έκαναν όχι εκεί που έχει την έδρα το Σωματείο (Πρωτοδικείο Πάτρας) καθώς και η εκλογή εφορευτικής επιτροπής έλαβε χώρα τεχνηέντως εκτός της χωρικής του αρμοδιότητας.

Με τον τρόπο αυτό υπογραμμίζεται υπήρξε αποστέρηση του δικαιώματος της αυτοπρόσωπης ψηφοφορίας και αναφοράς (με κατάθεση ενστάσεων και αιτημάτων) στην παριστάμενη υποχρεωτικά δικαστική αρχή και με τον τρόπο αυτό περιορίζεται υπέρμετρα η προσωπική ελευθερία του μέλους να ψηφίσει όπως ακριβώς επιθυμεί και όχι όπως του επιτρέπεται.

Έτσι διαπιστώνεται καταχρηστική άσκηση του δικαιώματος της Διοίκησης να επεμβαίνει στην διαδικασία των Αρχαιρεσιών.

Σε κάθε όμως περίπτωση σημειώνεται ότι η μη τήρηση των ανωτέρω διατάξεων σαφώς και επιδρά στο αποτέλεσμα της ψηφοφορίας όπως αυτή αποτυπώθηκε στην από 30/1/2021 απόφαση της Γ.Σ του εναγόμενου, όπως αυτή εκφράστηκε από την εφορευτική επιτροπή των αρχαιρεσιών. Και τούτο διότι η εφορευτική επιτροπή δεν εξελέγει νόμιμα και καθ' όλη την διάρκεια των εκλογών δεν είχε νόμιμη σύνθεση και συγκρότηση και το κυριότερο καθ' όλη την διάρκειά της δι' αλληλογραφίας ψηφοφορίας η οποία διεξήχθει επί περίπου 4 μήνες και η οποία καθόρισε το 99,1% του εκλογικού αποτελέσματος ουδέποτε συνεδρίασε η εφορευτική επιτροπή με την παρουσία δικαστικού λειτουργού ως προέδρου αυτής με αποτέλεσμα να μην υπάρχει ο επιβαλλόμενος έλεγχος και ως εκ τούτου με κανένα απολύτως έλεγχο για το αδιάβλητο και γνήσιο της ψήφου και της διαδικασίας.

Στην συνέχεια υπογραμμίζεται ότι οι αρχαιρεσίες για την εκλογή αντιπροσώπων έγιναν με το πλειοψηφικό σύστημα, γεγονός που συνιστά την παραβίαση του νόμου 2224/1994.

Τέλος δημοσιεύουμε το ακριβές κείμενο με το οποίο διατυπώνεται αναλυτικά το δικαστικό αίτημα της αγωγής: