Π.Ε.Ν.Ε.Ν.
Κλιματική αλλαγή: Γιατί δεν μπορούμε να εμπιστευτούμε τα συμβατικά μέσα ενημέρωσης
Μετάφραση: Guernicaeu
Ο Tyler Poisson είναι καθηγητής δημόσιου σχολείου στο Σπρίνγκφιλντ της Μασαχουσέτης. Έγραψε αυτό το φυλλάδιο για διανομή στην κοινότητά του.
Πηγή: Climate and Capitalism
ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ
Πώς και γιατί τα συμβατικά Μέσα ελαχιστοποιούν την κλιματική αλλαγή
Ε: Τι είναι τα συμβατικά μέσα ενημέρωσης;
Α: Τα συμβατικά μέσα ενημέρωσης είναι το σύνολο των εταιρικών μέσων ενημέρωσης που κυριαρχούν στα ΜΜΕ. Γνωστά και ως εταιρικά/μαζικά/μονοπωλιακά ΜΜΕ, τα ΜΜΕ αποτελούνται από καλωδιακά κανάλια ειδήσεων, σημαντικά περιοδικά, κινηματογραφικά στούντιο και άλλα παρόμοια. Ο εταιρικός Τύπος είναι υποσύνολο των μεγάλων εταιρειών μέσων ενημέρωσης που ασχολούνται με τις ειδήσεις. Τα συμβατικά μέσα ενημέρωσης έχουν το μονοπώλιο στις πληροφορίες και τα σύμβολα που διαδίδονται ευρέως στο κοινό, καθώς τα εναλλακτικά μέσα ενημέρωσης απευθύνονται μόνο σε μικρό κοινό ειδικών καταναλωτών. Πέντε εταιρείες ελέγχουν το 90% των αμερικανικών μέσων ενημέρωσης.[1]
Ε: Ποιο είναι το πρόβλημα με τα συμβατικά μέσα ενημέρωσης;
Α: Τα συμβατικά μέσα ενημέρωσης είναι (θυγατρικές) κερδοσκοπικών εταιρειών που δρουν στο σύστημα του καπιταλισμού. Ως εκ τούτου, κεντρικός στόχος τους είναι η μεγιστοποίηση του τριμηνιαίου κέρδους για τους μετόχους τους, η πλειοψηφία των οποίων είναι χρηματοπιστωτικά ιδρύματα πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων.[2] Επειδή οι επιχειρήσεις είναι υπεύθυνες πρώτα για τους μετόχους, η καπιταλιστική συσσώρευση έρχεται σε βάρος των εργαζομένων και του περιβάλλοντος, καθώς οι επιχειρήσεις εκμεταλλεύονται την φθηνή εργασία και εξορύσσουν πόρους με τον πιο αποδοτικό τρόπο, ανεξάρτητα από το πόσο οικολογικά καταστροφικό μπορεί να είναι αυτό, σε μια προσπάθεια να αυξήσουν την υπεραξία για την ιδιοκτήτρια τάξη[3].
Οι συνηθισμένες πηγές ειδήσεων βασίζονται στη διαφήμιση για να παράγουν έσοδα, που σημαίνει ότι πρέπει να πουλάνε ευκαιρίες μάρκετινγκ σε άλλες εταιρείες. Εξαιτίας αυτής της συμφωνίας, τα συμβατικά μέσα ενημέρωσης δεν μπορούν να επικρίνουν ειλικρινά τον εταιρικό καπιταλισμό, καθώς θα ήταν σαμποτάζ να αμφισβητήσουν το ίδιο το σύστημα από το οποίο εξαρτάται το επιχειρηματικό τους μοντέλο.
Ε: Οι συμβατικές πηγές δεν επικρίνουν τον καπιταλισμό, και τι έγινε;
Α: Τον προπαγανδίζουν. Η σημαντικότερη επιτυχία των συμβατικών μέσων ενημέρωσης είναι η ευρύτατα διαδεδομένη ενστάλαξη της μη αμφισβήτησης του καπιταλιστικής κατανάλωσης. Καταρχάς, ο εταιρικός Τύπος δημοσιεύει διαφημίσεις που ενισχύουν την καταναλωτική κουλτούρα. Πολύ χειρότερα, αφού οι κύριες μεταδόσεις και εκδόσεις είναι οι μόνες πηγές πληροφοριών που φτάνουν χωρίς κόπο στις μάζες, και επειδή αμφισβητούν ασταμάτητα, αν όχι αγνοούν, την κριτική ανάλυση του συστήματος του καπιταλισμού, καταλήγουν να την επιβάλλουν. Το μεγαλύτερο μέρος αυτής της διάδοσης πραγματοποιείται ασυνείδητα. Τα ΜΜΕ ψυχαγωγίας περιλαμβάνουν εικόνες και πρότυπα του καπιταλισμού.
Οι άνθρωποι των εταιρικών ειδήσεων, που συχνά έχουν αποφοιτήσει από κορυφαία ιδιωτικά σχολεία, προσλαμβάνονται σε μεγάλες εταιρείες μέσων ενημέρωσης ακριβώς για την έλλειψη κριτικής τους προς τις υπάρχουσες δομές ισχύος.[4] Έτσι, οι βασικοί σχολιαστές είναι φυσικό να υποτιμούν, όταν δεν αγνοούν, ειδήσεις που αντικατοπτρίζουν δυσμενώς την υφιστάμενη οικονομική κατάσταση. Το κάνουν αυτό ενεργά (π.χ., παίζοντας «και τις δύο πλευρές») και παθητικά (π.χ., αναφέροντας συστημικές συνέπειες ως ανεξάρτητα γεγονότα). Ένας σοβαρός επικριτής του καπιταλισμού δεν θα κατάφερνε ποτέ να ασκήσει επιρροή στα συμβατικά μέσα ενημέρωσης, στην πραγματικότητα κανένας δεν το έκανε.
Μερικές φορές ανορθόδοξες γνώμες δημοσιεύονται σε απαρατήρητα μέρη, αλλά ποτέ δεν είναι αρκετές για να κερδίσουν πολλή προσοχή. Επιπλέον, οι συντάκτες της ειδησεογραφικής βιομηχανίας διατηρούν το δικαίωμα να αναδιατυπώνουν μονομερώς τις ιστορίες τους πριν φτάσουν στο κοινό. Ως αποτέλεσμα, οι δημοσιογράφοι αυτο-λογοκρίνονται, με αποτέλεσμα να αποκλείουν γεγονότα και να καταπνίγουν συναισθήματα που γνωρίζουν ότι ο συντάκτης τους θα δυσπιστήσει ή θα διαγράψει. Οι συντάκτες δίνουν αναφορά στους διευθύνοντες συμβούλους σε διοικητικά συμβούλια.
Ε: Σίγουρα, αλλά είμαι ελεύθερος να διαβάζω και να βλέπω αυτό που θέλω σωστά; Γιατί οι άνθρωποι δεν βρίσκουν απλώς καλύτερες πηγές;
Α: Θεωρητικά, τα άτομα μπορούν να συμμετέχουν σε οποιεσδήποτε πηγές ειδήσεων θεωρούν ότι είναι οι καλύτερες. Η πραγματικότητα είναι ότι οι ποιοτικές, οι εναλλακτικές εκδόσεις, αν και πολυάριθμες, είναι ουσιαστικά ανεξερεύνητες. Μερικές από τις πλουσιότερες και ισχυρότερες εταιρείες (media) στον κόσμο, όπως η Google, το Facebook, οι εκδοτικοί οίκοι και τα δίκτυα μετάδοσης, ελέγχουν ευρέως τη διανομή των πληροφοριών. Ο καθένας μπορεί να παράγει ό,τι θέλει, η πρόκληση έγκειται στην εξεύρεση κοινού.
Οι κερδοσκοπικές εταιρείες καθορίζουν τι παίρνετε, και ακόμα πιο σημαντικό τι δεν παίρνετε, όταν αναζητάτε τον Ιστό, την τηλεόραση, κ.ο.κ.[5] Αυτή η κατάσταση πραγμάτων είναι προβληματική, καθώς θα ήταν ενάντια στο συμφέρον των εταιρειών πολλών δισεκατομμυρίων να αναδείξουν πληροφορίες που αμφισβητούν το σύστημα της αύξησης κεφαλαίου από το οποίο αντλούν τη δύναμή τους.
Επιπλέον, τα μονοπωλιακά μέσα ενημέρωσης οριοθετούν μια αποδεκτή πολιτική λόγω της πανταχού παρουσίας της. Οι αποκλίνουσες απόψεις θεωρούνται «ριζοσπαστικές», «μη ρεαλιστικές», ή απλώς αλαζονικές στον λαϊκό λόγο, όσο λογικές ή αποδεδειγμένες και αν είναι.
Ε: Οπότε όλα όσα διαβάζω στον εταιρικό τύπο είναι προπαγάνδα;
Α: Όχι! Στην πραγματικότητα, σε ζητήματα που μπορούν να καλυφθούν με ειλικρίνεια απουσία συστημικής ανάλυσης, οι συμβατικές πηγές ειδήσεων μπορούν να είναι εξαιρετικές. Αν και η αδύναμη γλώσσα και οι χωρίς επαφή υποθέσεις αφθονούν, αυτό που δημοσιεύεται δεν είναι συνήθως προβληματικό. Αυτό που έχει πραγματικά σημασία είναι τα γεγονότα και οι απόψεις που παραλείπονται και περιθωριοποιούνται, αντί να μπαίνουν στους τίτλους.
Οι μεγάλες ειδησεογραφικές εταιρείες κατευνάζουν τους μετόχους και τους διαφημιστές τους κάθε φορά που αγνοούν ένα περιστατικό εταιρικής εκμετάλλευσης. Όταν τα προβλήματα που προκαλούνται από τον καπιταλισμό γίνονται πολύ μεγάλα για να τα αγνοήσουν οι συνηθισμένες πηγές, είναι καλύτερα για τις επιχειρήσεις να καθιστούν τις ξένες χώρες και τις εγχώριες μειονότητες ως αποδιοπομπαίους τράγους. Οι μεγάλες εταιρείες μέσων χρησιμοποιούν επίσης αλγορίθμους που διευκολύνουν την ατελείωτη ψυχαγωγία.[6][7]
Ε: Ποιο είναι το πιο σημαντικό πράγμα που κακομεταχειρίζονται τα συμβατικά μέσα ενημέρωσης;
Α: Η αλλαγή του κλίματος, θεωρώντας ως δεδομένη την κατανόηση ότι είναι η μεγαλύτερη ιστορία της εποχής μας, αν όχι το σημαντικότερο γεγονός στην ανθρώπινη ιστορία. Ο εταιρικός Τύπος έχει πρακτικά αγνοήσει την κλιματική αλλαγή, στην καλύτερη περίπτωση υποβιβάζοντας κρίσιμες αναφορές σε οπισθόφυλλα. Τα παραδείγματα μη ανάλογης κάλυψης του κλίματος είναι ανεξάντλητα. Δυστυχώς, το ABC News αφιέρωσε περισσότερο χρόνο στο Royal Baby σε μία εβδομάδα παρά στην κλιματική αλλαγή σε όλο το 2018, το τέταρτο πιο καυτό έτος.[8][9]
Το 2019, όταν τα επίπεδα του ατμοσφαιρικού CO2 ξεπέρασαν τα 415 ανά εκατομμύριο για πρώτη φορά από την εποχή του Πλειόκαινου πριν από 3 εκατομμύρια χρόνια, κανένα σημαντικό δημοσίευμα δεν ανέφερε το μέτρο, παρόλο που η Exxon Mobil το προέβλεψε δεκαετίες εκ των προτέρων.[10][11][12] Αντίθετα, το πρωί μετά την καταγραφή του κλίματος, το πρωτοσέλιδο των New York Times ανησυχούσα για τα οικονομικά του «Εμπορικού Πολέμου του Τραμπ», τη δεινή κατάσταση των ανέργων στη «Χώρα του Άνθρακα», και την επικείμενη «Αποκάλυψη 5G».[13]
Τα συμβατικά μέσα ενημέρωσης δεν έχουν επιστήσει την προσοχή στο γεγονός ότι οι θερμοκρασίες της επιφάνειας της γης στη Σιβηρία υπερβαίνουν τώρα τους 100 βαθμούς Φαρενάιτ ετησίως, απειλώντας τη σταθερότητα του παγετού που αποθηκεύει πολύ περισσότερο άνθρακα από ό,τι στην ατμόσφαιρα.[14][15][16] Αυτά δεν είναι γεγονότα που οι άνθρωποι θα πρέπει να αναζητήσουν, δεδομένου του τι διακυβεύεται. 20% όλων των θανάτων ανθρώπων προκαλούνται από τις εκπομπές ορυκτών καυσίμων.[17] Ένας τύπος που εξυπηρετεί το κοινό θα εντόπιζε την εταιρική ρύπανση σε μια προσπάθεια να διαφυλαχθεί η παγκόσμια υγεία. Ο εταιρικός τύπος, ο οποίος εξυπηρετεί μεγιστάνες, εντοπίζει το χρηματιστήριο ως ένα μέτρο «οικονομικής υγείας».
Οι πολίτες είναι επίσης απληροφόρητοι για τις περιβαλλοντικές εξελίξεις, όπως η Οικουμενική Διακήρυξη των Δικαιωμάτων της Μητέρας Γης.[18] Όλο και πιο σοβαρά ακραία καιρικά φαινόμενα εξακολουθούν να αντιμετωπίζονται ως σοκαριστικές ανωμαλίες στις ειδήσεις του κοινού, οι οποίες κατηγορούν την «Ανθρωπότητα» για τα εμφανή εγκλήματα για το κλίμα στα οποία τα μέσα μαζικής ενημέρωσης είναι συνεργός.[19][20] Η οικολογική καταστροφή δεν είναι στην «Ανθρώπινη Φύση». Οι άνθρωποι ζουν στη Γη για εκατοντάδες χιλιετίες. Οι περισσότεροι από εμάς δεν έχουν ληστέψει ή μολύνει τον πλανήτη. Οι εταιρείες το κάνους. Η ανθρωπογενής κλιματική αλλαγή συμπίπτει με την άνοδο του βιομηχανικού καπιταλισμού, τον οποίο τα μεγάλα μέσα προστατεύουν ενοχοποιώντας την Ανθρωπότητα.
Ε: Αλλά αυτό συμβαίνει επειδή οι περισσότεροι άνθρωποι δεν ενδιαφέρονται για την κλιματική αλλαγή και τον καπιταλισμό. Τα ΜΜΕ παράγουν περιεχόμενο που οι άνθρωποι θέλουν να καταναλώσουν.
Α: Αντιστρόφως. Τα εταιρικά μέσα μαζικής ενημέρωσης παράγουν συμφέροντα. Τα πράγματα που προωθούνται και παρακολουθούνται από τα περισσότερα μέσα μαζικής ενημέρωσης γίνονται πολιτισμικά σημαντικά λόγω της προσοχής που λαμβάνουν. Με άλλα λόγια, η λαϊκή ανησυχία κοινωνικοποιείται μέσω της κάλυψης από τα μέσα ενημέρωσης. Παρ’ όλα αυτά, οι περισσότεροι άνθρωποι ασχολούνται με την κλιματική αλλαγή, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, επειδή την βιώνουν.
Στην πραγματικότητα, το Πρόγραμμα του Γέιλ για την Ανακοίνωση της Κλιματικής Αλλαγής έχει διαπιστώσει ότι περισσότεροι από 3/4 από τους πολίτες των ΗΠΑ ενδιαφέρονται ρητά για ειδήσεις σχετικά με την κλιματική αλλαγή.[21] Οπως και να έχει, ένα ελάχιστα αξιοπρεπές ΜΜΕ θα ενημέρωνε τις μάζες για την κατάσταση του κλίματος.
Ε: Γιατί τα συμβατικά μέσα ενημέρωσης αγνοούν την κλιματική αλλαγή, αν πραγματικά αποτελεί τόσο μεγάλο κίνδυνο;
Α: Δεν έχει σημασία το γεγονός ότι η κλιματική αλλαγή είναι η μεγαλύτερη γνωστή απειλή για τον πολιτισμό, ούτε ακόμη αν τα εταιρικά μέσα ενημέρωσης θεωρητικά μπορούσαν να επωφεληθούν από τη συχνή και ειλικρινή κάλυψη του κλίματος, δεν θα το έκαναν στην πραγματικότητα για έναν απλό λόγο. Η κλιματική αλλαγή προκαλείται από το ίδιο το σύστημα συσσώρευσης κεφαλαίου που συντηρεί τις επιχειρήσεις των μέσων ενημέρωσης.
Οι εταιρείες είναι σε δυσαρμονία τη φύση όταν λεηλατούν οικοσυστήματα για μη ανανεώσιμους πόρους, κατασκευάζουν περιττά προϊόντα, τα μεταφέρουν σε ολόκληρο τον κόσμο με μη βιώσιμο τρόπο, και δηλητηριάζουν τη βιόσφαιρα με απόβλητα. Αυτή η δραματική δραστηριότητα εκτελείται με ακατανόητες ταχύτητες και σε καταστροφικές κλίμακες. Ο εταιρικός καπιταλισμός επηρεάζει την κλιματική αλλαγή περισσότερο από οτιδήποτε άλλο.
Οι αξιόλογες αναλύσεις της κλιματικής αλλαγής δεν μπορούν να αγνοήσουν την ιστορία του καπιταλισμού, και οι εφαρμόσιμες λύσεις πρέπει να συνηγορούν υπέρ του τέλους του εταιρικού καπιταλισμού όπως τον γνωρίζουμε.[22] Συνεπώς, οι μεγάλες εταιρείες μέσων ενημέρωσης πρέπει να αποφύγουν το ζήτημα από επιλογή. Δεν επιλέγουν απλώς πιο επικερδείς ιστορίες να πουν. Δεν έχουν άλλη επιλογή.
Οι συμβατικές πηγές ειδήσεων πραγματικά δεν θα μπορούσαν να αντέξουν σοβαρά ρεπορτάζ σχετικά με το θέμα της κλιματικής αλλαγής, επειδή αν ήταν ειλικρινείς θα συνέδεαν την κλιματική αλλαγή με τον καπιταλισμό και έτσι θα αποξενωναν τους μεγάλους διαφημιστές και επενδυτές, που θα διακινδύνευαν τα έσοδα, εξού και την ικανότητα να διαδίδουν πληροφορίες στις μάζες Με άλλα λόγια, κάθε ειδησεογραφικό μέσο που δεσμεύεται για την επαρκή κάλυψη του κλίματος χάνει συνεπώς τους πόρους που θα χρειαζόταν να είναι mainstream. Υπό τις παρούσες συνθήκες, αν η αλλαγή του κλίματος απειλούσε πραγματικά τον πολιτισμό -στην πραγματικότητα τον απειλεί- τα μέσα μαζικής ενημέρωσης δεν θα μπορούσαν να μας ενημερώσουν.
Ε: Αν η κλιματική αλλαγή απειλεί τον πολιτισμό, θέτει σε κίνδυνο το σύστημα του καπιταλισμού. Γιατί ο εταιρικός Τύπος υποβαθμίζει την κλιματική αλλαγή αν έθετε σε κίνδυνο τη μελλοντική συσσώρευση;
Λόγω της αρχής ότι οι αποδόσεις των επενδύσεων θα είναι καλύτερα να γίνονται αργά παρά γρήγορα, η ιδιοκτήτρια τάξη συνεχίζει να παραβλέπει την μεταβολή του κλίματος για την εξασφάλιση βραχυπρόθεσμων κερδών. Το πιο σημαντικό είναι ότι οι εταιρείες δεν μεγιστοποιούν απλώς τον πλούτο των μετόχων. Λειτουργούν ρητά για να κάνουν τους μετόχους όσο πιο πλούσιους γίνεται, όσο το δυνατόν πιο γρήγορα, ασταμάτητα.
Σύμφωνα με την απίθανη λογική του καπιταλισμού, οι επιχειρήσεις μπορούν να συνεχίσουν να αποκομίζουν κέρδη κατά το επόμενο τρίμηνο, ακόμη και αν αποβαίνουν εις βάρος των θανατηφόρων μελλοντικών απωλειών. Οι συνήθεις υποθέσεις προϋποθέτουν άπειρη ανάπτυξη σε έναν πεπερασμένο πλανήτη. Όπως ήδη αναφέρθηκε, δεν είναι αλήθεια ότι τα παραδοσιακά μέσα ενημέρωσης υποβαθμίζουν την κλιματική αλλαγή εστιάζοντας σε πιο γοητευτικά, και επομένως πιο κερδοφόρα, θέματα. Αντιθέτως, η κλιματική κρίση αποτελεί μοναδική ευκαιρία για φοβερή και συγκλονιστική, άρα κερδοφόρα, αφήγηση ιστοριών.
Αντίθετα, επειδή η καπιταλιστική συσσώρευση προκαλεί την κλιματική αλλαγή, υποβαθμίζοντας το ζήτημα οι κύριες πηγές αποφεύγουν να αμφισβητήσουν τη διαδικασία που παράγει κέρδος εξαρχής. Με μια λέξη, οι εταιρείες μέσων μαζικής ενημέρωσης δεν ελαχιστοποιούν την κλιματική αλλαγή επειδή είναι πολύ απασχολημένες με το βραχυπρόθεσμο κέρδος, αλλά, πολύ πιο ουσιαστικά, το κάνουν για να προστατεύσουν από τη μαζική αποδοκιμασία ολόκληρη την επιχείρησης βραχυπρόθεσμης κερδοσκοπίας.
Ε: Τι κάνουμε;
Α: Να καταναλώνετε με κριτικό τρόπο. Διαβάστε. Μελετήστε την επιστήμη του κλίματος. Εξερευνήστε τις κοινωνικές επιστήμες (ξεκινήστε με την ιστορία των ιθαγενών της Αμερικής και συνεχίστε με την μαρξιστική θεωρία μεταβολικής ρήξης). Μελετήστε μη κερδοσκοπικές εκδόσεις όπως το Climate and Capitalism. Δημιουργήστε μια λίστα με ανεξάρτητες και εναλλακτικές πηγές που θα εφαρμόζουν με συνέπεια αξιοπρεπή ηθικά πρότυπα, θα διατηρούν αξιοσέβαστα ιστορικά αρχεία και θα δημοσιεύουν παγκόσμιες προοπτικές, ειδικά εκείνες που αντιμετωπίζουν την τυραννία και υπερασπίζονται τους καταπιεσμένους. Παρακολουθείστε το Koyaanisqatsi. Να ξεμάθετε τα πάντα.
Τότε, δράσε. Κυρίως άκου, αλλά και μίλα. Η διάδοση των λέξεων είναι πολύ μεγαλύτερη από ό,τι εκτιμούν οι άνθρωποι. Κάνε μια βόλτα με ποδήλατο. Καλλιεργείστε, μοιραστείτε, αντισταθείτε, κάντε αυτό που σας φαίνεται σωστό. Ένας άλλος κόσμος είναι δυνατός. Καλή τύχη.
Πηγές:
[2] https://web.archive.org/web/20210708014608/https://finance.yahoo.com/quote/NYT/holders
[4] https://web.archive.org/web/20210603221250/https://chomsky.info/199710__/
[5] https://web.archive.org/web/20210708014949/https://www.truthdig.com/articles/building-the-iron-wall/
[7] https://web.archive.org/web/20210531123334/https://www.cnet.com/news/youtube-ces-2018-neal-mohan/
[16] https://web.archive.org/web/20210708044119/https://www.nature.com/articles/nature08031
[18] https://web.archive.org/web/20210507030147/https://pwccc.wordpress.com/programa/
[21] https://web.archive.org/web/20210530135201/https://climatecommunication.yale.edu/visualizations-data/climatenews2020/
[22] https://web.archive.org/web/20210628120419/https://monthlyreview.org/product/facing_the_anthropocene/
πηγη: kommon.gr
Ταμείο Ανάκαμψης: Μεγάλο φαγοπότι για λίγους κι εκλεκτούς
Δημήτρης Τζιαντζής
Υπέρ ψήφισε η ΝΔ, «παρών» από ΣΥΡΙΖΑ, ΚΙΝΑΛ, Βελόπουλο, όχι από ΚΚΕ-ΜέΡΑ25
▸«Λίγο πριν τις καλοκαιρινές διακοπές της βουλής, σε νωχελικό κλίμα μεταξύ τυριού και αχλαδιού, ξεκίνησε την Τετάρτη η κοινή συνεδρίαση τεσσάρων επιτροπών της Βουλής για το νομοσχέδιο κύρωσης της πολυδιαφημισμένης δανειακής σύμβασης χρηματοδότησης μεταξύ της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, της Ελληνικής Δημοκρατίας και των παραρτημάτων τους. Παρά το γεγονός ότι το «Ταμείο Ανάκαμψης» εμφανίζεται από τα κυβερνητικά παπαγαλάκια ως το νέο σχέδιο… Μάρσαλ, που θα βγάλει την ελληνική οικονομία από τη μαύρη τρύπα της ύφεσης, η συζήτηση στη βουλή προγραμματίστηκε να είναι τυπική με διαδικασίες εξπρές και συζήτηση-ψήφιση στην Ολομέλεια την Παρασκευή.
Ο ΣΥΡΙΖΑ επεσήμανε πως η Βουλή ενημερώθηκε για το περιεχόμενο της δανειακής σύμβασης μόλις τα μεσάνυχτα της περασμένης Δευτέρας και ότι σε αυτή περιλαμβάνεται το Σχέδιο «Ελλάδα 2.0», το οποίο η Βουλή δεν έχει λάβει επισήμως. Ο ΣΥΡΙΖΑ δίνει έμφαση ωστόσο στο «πώς θα διατεθούν οι ευρωπαϊκοί πόροι» και όχι στους όρους και τις ρήτρες για προαπαιτούμενα και μεταρρυθμίσεις μνημονιακού τύπου που τους συνοδεύουν. Μην ξεχνάμε ότι τα καλά λόγια των ευρωπαίων αξιωματούχων συνοδεύονται με νουθεσίες για πιο γρήγορη εφαρμογή νέων διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων, ενώ από το 2023 επιστρέφει η συνταγή της αυστηρής δημοσιονομικής πειθαρχίας και των «ματωμένων» πρωτογενών πλεονασμάτων.
Άλλωστε τη συναίνεση στα βασικά δείχνει και η από κοινού ψήφιση από ΝΔ, ΣΥΡΙΖΑ και ΚΙΝΑΛ στην Ολομέλεια της Βουλής της «αναμόρφωσης των ελεγκτικών αρμοδιοτήτων» του Ελεγκτικού Συνεδρίου, ώστε να προετοιμαστεί για την αποτελεσματική διευκόλυνση και επιτήρηση της κατανομής αυτών των πόρων στους επιχειρηματικούς ομίλους. Το «πώς θα γίνει η μοιρασιά» δεν είναι φυσικά από μόνο του καθόλου ασήμαντο ζήτημα, ειδικά όταν η μερίδα του λέοντος προορίζεται για το μεγάλο κεφάλαιο.
Στην επί της αρχής ψηφοφορία για το νομοσχέδιο την Παρασκευή, υπέρ τάχθηκε η κοινοβουλευτική ομάδα της ΝΔ, ενώ ο ΣΥΡΙΖΑ, το ΚΙΝΑΛ και η Ελληνική Λύση ψήφισαν «παρών». Το νομοσχέδιο καταψήφισαν το ΚΚΕ και το ΜέΡΑ25.
Όπως και με τις δανειακές συμβάσεις κατά τη μνημονιακή περίοδο σχεδόν όλοι οι βουλευτές που ψήφισαν τη σύμβαση κύρωσης το έκαναν χωρίς να τη διαβάσουν καθώς το τελικό κείμενο μαζί το σχέδιο «Ελλάδα 2.0» υπερβαίνει τις 888 σελίδες.
Αποκαλυπτική είναι μελέτη της Εθνικής Τράπεζας, σύμφωνα με την οποία μόλις το 14% των Μικρομεσαίων Επιχειρήσεων (ΜμΕ) δηλώνει πλήρη γνώση των επιμέρους δράσεων του ελληνικού σχεδίου ανάκαμψης, ενώ το 1/3 δηλώνει ότι δεν γνωρίζει τη χρήση του. Σημειώνεται ότι ο βαθμός εξοικείωσης με το Ταμείο Ανάκαμψης είναι χαμηλότερος στις πολύ μικρές και μικρές επιχειρήσεις (με σχεδόν 40% να δηλώνει ότι δεν γνωρίζει τη χρήση του, έναντι 25% των μεσαίων). Αντίθετα, με την «κουτάλα» ήδη στο τραπέζι βρίσκονται οι λεγόμενες στρατηγικά δυναμικές επιχειρήσεις «ηγέτες», που έχουν ήδη ενημερωθεί για τη διαδικασία εκταμίευσης πόρων από το Ταμείο Ανάκαμψης και δηλώνουν πανέτοιμοι να το αξιοποιήσουν. Ήδη έχουμε στρατηγικές συνεργασίες και είσοδο μεγάλων επιχειρήσεων σε κλάδους που βρίσκονται στον πυρήνα του επενδυτικού προγράμματος Ελλάδα 2.0 όπως πληροφορική, φαρμακευτική βιομηχανία, logistics και ενέργεια.
Με την κύρωση του νομοσχεδίου ξεκινάει η πορεία υλοποίησης των… 331 ορόσημων και στόχων που θα καθορίσουν την πορεία εκταμίευσης των 30,5 δισ. ευρώ από φέτος έως και τα μέσα του 2026. Στην περίπτωση αθέτησης των υποχρεώσεων κάθε σύμβασης ή απόκλισης στην υλοποίηση ενός έργου -όπως περιγράφεται στο Σχέδιο, η Ε.Ε. θα έχει τη δυνατότητα να κόψει από το 5% έως το 100% της χρηματοδότησης, ανάλογα με τον «βαθμό αθέτησης».
Εκτός νυμφώνος για άλλη μια φορά μένουν οι νέοι και οι εργαζόμενοι που βρίσκονται στη «ζώνη του λυκόφωτος» και χάνουν το «επίδομα covid», οι άνεργοι, τα νοικοκυριά που δεν μπορούν να πληρώσουν υποχρεώσεις. Σύμφωνα με μελέτη της Societe Generale, η Ελλάδα διαθέτει τα λιγότερα κονδύλια (σχεδόν 17%) για κοινωνικές πολιτικές. Αντίθετα, η κυβέρνηση, στο πρότυπο της Βουλγαρίας, προσπαθεί να δελεάσει εταιρείες τεχνολογίας να έρθουν στην Ελλάδα με κίνητρο μεγάλες φορολογικές ελαφρύνσεις και το νέο «ελαστικό» εργασιακό πλαίσιο του νόμου Χατζηδάκη.
πηγη: prin.gr
Τα ταμεία των επικουρικών συντάξεων βορρά στην κερδοσκοπία του χρηματιστηρίου
του Γιάννη Αγγέλη
Η περιβόητη ασφαλιστική αντι-μεταρρύθμιση στις επικουρικές συντάξεις που μετατρέπει την επικουρική σύνταξη σε βορά των χρηματιστηριακών αγορών μέσα από τον περιβόητο ατομικό «επενδυτικό» λογαριασμό των νέων ασφαλισμένων, τελικά όχι μόνο μεταφέρει την ασφαλιστική ατομική αποταμίευση στις τσέπες του χρηματιστικού κεφαλαίου αλλά επιβαρύνει και το δημόσιο χρέος.
Γι’ αυτό κουβέντα δεν ακούσθηκε από κανένα υπουργό ή παρατρεχάμενο. Όμως αν ρίξει μια ματιά κανείς στις Εκθέσεις που υποχρεωτικά συνοδεύουν το «εις διαβούλευση» νομοσχέδιο και ειδικά στην Έκθεση του ΟΔΔΗΧ παρατηρεί ότι αντί να βελτιώσει επιδεινώνει το δημόσιο χρέος.
Είναι χαρακτηριστικό όπως αναφέρει η σχετική Έκθεση που εξετάζει διάφορα σενάρια, από το πολύ αισιόδοξο έως το βασικό ή συντηρητικό σενάριο, υπάρχει σαφής επιδείνωση και στο χρέος και στις κρατικές ακαθάριστες χρηματοδοτικές ανάγκες του δημοσίου.
1) Όσον αφορά στο λόγο χρέους προς ΑΕΠ (χωρίς ένταξη των ομολόγων στο ενδοκυβερνητικό χρέος) η Έκθεση αναφέρει τα ακόλουθα:
- Βραχυπρόθεσμα έως μεσοπρόθεσμα (έως το 2030), ο λόγος χρέους προς ΑΕΠ αυξάνεται σε όλα τα σενάρια…
Ο λόγος χρέους προς ΑΕΠ είναι υψηλότερος το 2030 (σε σύγκριση με το σενάριο χωρίς μεταρρύθμιση) κατά 0,3 – 0,4 μονάδες του ΑΕΠ.
- Μακροπρόθεσμα, ο λόγος χρέους προς ΑΕΠ αποκλίνει μεταξύ των σεναρίων.
Στο «αισιόδοξο» (HHO) και στο «σχετικά αισιόδοξο» (HHH) σενάριο, ο λόγος χρέους προς ΑΕΠ το 2070 είναι χαμηλότερος σε σύγκριση με το σενάριο χωρίς μεταρρύθμιση κατά 9,5 και 7,3 ποσοστιαίες μονάδες του ΑΕΠ αντίστοιχα.
Στο «απαισιόδοξο/συντηρητικό» σενάριο (LLL), ο λόγος χρέους προς ΑΕΠ είναι υψηλότερος κατά 9,5 ποσοστιαίες μονάδες του ΑΕΠ σε σύγκριση με το σενάριο χωρίς μεταρρύθμιση.
Στο βασικό σενάριο (MMM), ο λόγος χρέους προς ΑΕΠ το 2070 είναι ελάχιστα υψηλότερος σε σύγκριση με το σενάριο χωρίς μεταρρύθμιση κατά 2 ποσοστιαίες μονάδες του ΑΕΠ.
2) Οσον αφορά στις συνέπειες στις ακαθάριστες χρηματοδοτικές ανάγκες ως προς το ΑΕΠ
* Βραχυπρόθεσμα έως μεσοπρόθεσμα (έως το 2030), ο λόγος των χρηματοδοτικών αναγκών προς το ΑΕΠ δεν αποκλίνει ουσιωδώς από το σενάριο χωρίς μεταρρύθμιση και στα τέσσερα σενάρια (αύξηση κατά 0,1 της μονάδας του ΑΕΠ το 2030),
* Μακροπρόθεσμα, ο λόγος των ακαθάριστων χρηματοδοτικών αναγκών ως προς το ΑΕΠ ακολουθεί την ίδια τάση με το λόγο χρέους προς ΑΕΠ:
Στο «αισιόδοξο» (HHO) και στο «σχετικά αισιόδοξο» (ΗΗΗ) σενάριο βελτιώνεται κατά 1,4 και 1,1 ποσοστιαίες μονάδες του ΑΕΠ αντίστοιχα.
Επιδεινώνεται στο «απαισιόδοξο/συντηρητικό» σενάριο (LLL), όπου διαμορφώνεται κατά 1,3% του ΑΕΠ υψηλότερο σε σχέση με το σενάριο χωρίς μεταρρύθμιση το 2070.
Επιδεινώνεται ελάχιστα στο βασικό σενάριο (ΜΜΜ), όπου διαμορφώνεται κατά 0,2% του ΑΕΠ υψηλότερο σε σχέση με το σενάριο χωρίς μεταρρύθμιση το 2070.
Με άλλα λόγια σύμφωνα με τις εκτιμήσεις του ΟΔΔΗΧ η «μεταρρύθμιση» όχι μόνο δεν γίνεται για να βελτιωθεί το χρέος και οι ακαθάριστες χρηματοδοτικές ανάγκες του δημοσίου, αλλά αντίθετα αυτή προκαλεί επιπλέον επιδείνωση, αλλού μικρότερη αλλού μεγαλύτερη στο δημόσιο, για να μπορεί η ασφαλιστική αποταμίευση των νέων ασφαλισμένων για την επικουρική σύνταξη να μετατρέπεται σε κεφάλαιο κερδοσκοπικής εκμετάλλευσης από το χρηματιστήριο…
πηγη: neaprooptiki.gr
Καύσωνας Να παρθούν άμεσα μέτρα προστασίας των Ναυτεργατών
Η Κυβέρνηση της ΝΔ για άλλη μία φορά αποδεικνύει, μπροστά στο ακραίο καιρικό φαινόμενο του παρατεταμένου καύσωνα που πλήττει την χώρα μας, ότι τα αντανακλαστικά της για την προστασία της υγείας των εργαζομένων είναι εντελώς ξεχαρβαλωμένα...
Κάτω από την πίεση που ασκήθηκε αναγκάστηκε να ανακοινώσει μία σειρά μέτρα τα οποία είναι ανεπαρκή, άτολμα και κατά προέκταση αμφίβολης αποτελεσματικότητας!
Όπως και στο πρόβλημα της πανδημίας και αυτήν την φορά αναδεικνύει την ατομική ευθύνη, περιορίζεται σε συστάσεις και ευχολόγια, στην πράξη περιορίζει δραστικά τα μέτρα και την εφαρμογή τους εξαιρώντας εργασιακούς χώρους και επιχειρήσεις, θέτει περιορισμένο χρονικό διάστημα (12-4) που αυτά θα ισχύουν και με τον τρόπο αυτό δηλώνει ότι πριν ή μετά τις συγκεκριμένες ώρες δεν υφίσταται κίνδυνος για τους εργαζόμενους που είναι εκτεθειμένοι στις ακραίες αυτές καιρικές συνθήκες.
Όμως και αυτά τα ημίμετρα θα υπονομευτούν εάν και εφόσον δεν υπάρξει ουσιαστικός έλεγχος από τις αρμόδιες αρχές και υπηρεσίες.....
Ειδικότερα στον χώρο της Ναυτιλίας ήδη διαπιστώνουμε κρούσματα εργασιών σε εξωτερικούς χώρους (συντήρηση - βαψίματα) σε διάφορα πλοία και λιμάνια της χώρας μας.
Οι εργασίες αυτές δεν συνδέονται κατά οποιοδήποτε τρόπο με την ασφάλεια των πλοίων και των επιβαινόντων σε αυτά αλλά ούτε έχουν επείγοντα χαρακτήρα.
Για τον σκοπό αυτό η ΠΕΝΕΝ έχει ήδη προβεί σε σχετικές ενέργειες προς το ΥΕΝ και τις αρμόδιες λιμενικές αρχές.
Θεωρούμε αναγκαίο να πολλαπλασιαστούν και να εντατικοποιηθούν οι έλεγχοι ώστε να προστατευτεί η υγεία των Ναυτεργατών και να αντιμετωπιστεί και να παταχθεί κάθε περιστατικό εφοπλιστικής αυθαιρεσίας.
Υπογραμμίζουμε ότι όλες τις ημέρες που διαρκεί ο καύσωνας πρέπει ρητά να απαγορευτούν οι σκαλωσιές, να γίνει επισταμένος έλεγχος από τις αρμόδιες υπηρεσίες στους χώρους των γκαράζ των Ε/Γ-Ο/Γ και RoRo πλοίων σχετικά με τη σωστή λειτουργία των εξαεριστικών μηχανημάτων και να απαγορεύεται η οποιαδήποτε εργασία συντήρησης στους χώρους αυτούς.
Μόλις χθες προβήκαμε σε συγκεκριμένη καταγγελία για Φ/Γ πλοίο που κάνει πλόες στο εσωτερικό της χώρας για μη λειτουργία του κλιματισμού στον χώρο του πληρώματος, χωρίς να λάβουμε ακόμη καμία απάντηση από τη λιμενική αρχή της Ελευσίνας που ήταν το πλοίο.....
Η Διοίκηση της ΠΕΝΕΝ καλεί τα μέλη της και όλους τους Ναυτεργάτες να καταγγέλλουν άμεσα σε αυτήν οποιαδήποτε περιστατικό συνιστά παρέκκλιση στην αυστηρή τήρηση των μέτρων για την προστασία της υγείας των Ναυτεργατών.
Η Διοίκηση της ΠΕΝΕΝ
- Τελευταια
- Δημοφιλή