1. Η έντονη αντίδραση άλλων κρατών της Ευρωζώνης προς τη γερμανική στάση, δεν δικαιολογεί καμία αισιοδοξία των αριστερών, πράσινων ή φιλελεύθερων ευρωπαϊστών. Αντίθετα, μπορεί να θεωρηθεί ότι η Γερμανία, έχοντας σχεδιάσει (ήδη το 2011 σε μια αρχική εκδοχή) και πιέζοντας για μια «δεξιά» έξοδο της Ελλάδας απ' το Ευρώ, τώρα ή αργότερα, παίζει ένα πολύ μεγαλύτερο παιχνίδι από ό,τι σκεφτόμασταν μέχρι τώρα, ένα παιχνίδι με προοπτική και βάθος, με μεγάλα διακυβεύματα και ίσως με κάποιους μεγάλους κινδύνους που δεν τους καταλαβαίνει πλήρως.
Τους τελευταίους μήνες λεγόταν πως η Γερμανία πολύ δύσκολα θα έκανε παραχωρήσεις σε μια Ελλάδα με μια ριζοσπαστική αριστερή κυβέρνηση για να μην ενισχυθούν ανάλογα κινήματα στην Ισπανία και αλλού. (Σ' αυτό άλλωστε συμφωνούσε και ο ισπανικός δικομματισμός). Όμως αυτή είναι μια πλευρά του προβλήματος η οποία έχει δευτερεύουσα σημασία για τη Γερμανία. Έτσι, η έντονη αντιπαράθεση Γαλλίας (και δευτερευόντως Ιταλίας) -με τη συνεπικουρία των ΗΠΑ-, με τη Γερμανία (ιδίως μετά την εκλογή της 5ης Ιούλη και τη μετατροπή του μαζικού λαϊκού Όχι σε ναι από τα πέντε ελληνικά κόμματα), καθώς και η προσπάθεια των Γάλλων η κυβέρνηση της Ελλάδας να μην εξευτελιστεί εντελώς και να πάρει ένα σκληρό μα πολιτικά διαχειρίσιμο μνημόνιο, ώστε να μην οδηγηθεί σε «δεξιά» έξοδο απ' το Ευρώ ή Γκρέξιτ, μπορεί να εξηγηθεί στην εξής κατεύθυνση.
2. Μια έξοδος της Ελλάδας από το Ευρώ, συντηρητική όπως αυτή που έχει σχεδιαστεί [[αλλά και η ως τώρα λιγότερο πιθανή δημοκρατική και λαϊκή]], θα σήμαινε ότι μετά από ένα χρόνο και κάτι, όταν θα τέλειωνε η γιγαντιαία στήριξη των επιτοκίων δανεισμού των χωρών της ευρωζώνης (όχι μόνο περιφερειακών χωρών, μα και του Βελγίου, της Ισπανίας και Ιταλίας, ακόμα και της Γαλλίας) και των χρηματοπιστωτικών αγορών, από την ύψους 1τρισ. ποσοτική χαλάρωση της ΕΚΤ και του Ντράγκι, τα επιτόκια θα άρχιζαν πολύ πιθανώς να ανεβαίνουν, ίσως ακόμα και σε δυσθεώρητα ύψη. Για ν' αποτρέψουν κάτι τέτοιο, τόσο οι χώρες περιφέρειας και Νότου, όσο και η Ιταλία και η ίδια η Γαλλία, θα έπρεπε να αρχίσουν να αποποιούνται τις παρατάσεις για την επίτευξη των συμφωνημένων στόχων δημοσιονομικής προσαρμογής που έχουν πάρει, (οι παρατάσεις αυτές παραβίαζαν και παραβιάζουν τους κανόνες του συμφώνου σταθερότητας)¨ θα χρειαζόταν μάλιστα να επιταχύνουν δραστικά αυτή την προσαρμογή, παίρνοντας ταχύτατα τα γνωστά μέτρα και (αντι)μεταρρυθμίσεις, που όμως, ιδίως στην περίπτωση της Γαλλίας, θα ήταν δύσκολο να τα επιβάλλουν στην κοινωνία τους. Μάλιστα σε χώρες όπου ο καπιταλισμός έχει πιο άμεσα κυρίαρχη θέση, η επιβολή των αντιμεταρρυθμίσεων αυτών δεν χρειάζεται οπωσδήποτε να γίνει με τη μορφή μνημονίου, καθώς είναι λιγότερο δυσχερές από πλευράς νοοτροπίας και πολιτικής, να εσωτερικευθούν οι απαιτήσεις τους. Για να τις επιβάλλουν θα έπρεπε να εισαχθούν σημαντικές αντιδημοκρατικές ρυθμίσεις, ανεξάρτητες αρχές, τεχνοκρατικά σχήματα, σύγχρονες βοναπαρτικές / αυταρχικές επιλογές, και στη Γαλλία¨ ταυτόχρονα αυτό θα σήμαινε πως ακόμα και η Γαλλία θα ελεγχόταν πολιτικά από την ευρωζώνη και τη Γερμανία, υπέρ των "αγορών". Η προοπτική ενός τέτοιου πολιτικού ελέγχου της Ευρωζώνης από τη Γερμανία θα αποτελούσε πρόκληση για τις ΗΠΑ...
3. Για σημαντικές μερίδες του γαλλικού κεφαλαίου ίσως αποτελέσει δέλεαρ η προοπτική της υποταγής του -θεωρούμενου από τις ίδιες ως δύσκολα "κυβερνήσιμου"- λαού τους και της ενίσχυσής τους στον διεθνή ανταγωνισμό. Η γαλλική δεξιά θα διαχειριζόταν αυτήν τη λύση, αντικαθιστώντας στην κυβέρνηση τους από καιρό παραπαίοντες σοσιαλιστές του Ολλάντ. Όμως, και εδώ βρίσκεται ο κίνδυνος που ίσως υποτιμά η Γερμανία, μπροστά στο φάσμα μιας ιστορικών διαστάσεων υποβάθμισης της γαλλικής οικονομίας σε εξαρτημένη από τη Γερμανία, αλλά και μπροστά στο φόβο της μετατροπής του -πάλαι ποτέ αποικιοκρατικού- γαλλικού κράτους σε υποχείριο της Γερμανίας, ένα τμήμα του γαλλικού κεφαλαίου θα μπορούσε να συνδεθεί στενά με το Εθνικό Μέτωπο. Τότε μια Γαλλία υπό τη λε Πεν θα δοκίμαζε ίσως να δημιουργήσει, με προστατευτικές πολιτικές, μια ζώνη επιρροής της Γαλλίας, με αποτέλεσμα την διάλυση του Ευρώ, ή τον περιορισμό του στη ζώνη των βόρειων χωρών και της Α και ΝΑ Ευρώπης όπου κυριαρχεί η Γερμανία.
4. Βλέπουμε λοιπόν ότι μάλλον η Ελλάδα χρησιμοποιήθηκε και χρησιμοποιείται, ιδίως επί κυβέρνησης της ονειροπαρμένης ευρωπαϊστικής ηγετικής ομάδας του Σύριζα, ως δόλωμα για να πιάσει η Γερμανία μεγαλύτερα ψάρια...
5. Σύμφωνα με τα προηγούμενα, οι αποφάσεις των ευρωσυνόδων των τριών τελευταίων ημερών δεν συνιστούν στο παραμικρό νίκη της Γαλλίας, ούτε της αφήνουν την παραμικρή ελπίδα. Η ίδια η Γαλλία συμφώνησε ότι ένα καταστροφικό και αδιέξοδο από οικονομικής και δημοκρατικής άποψης μνημόνιο, μια ομολογία υποταγής σαν αυτή που υπέγραψαν χθες ομόφωνα οι δεκαεννιά της ευρωζώνης, είναι αποδεκτό όριο για την παραμονή στην Οικονομική και Νομισματική ένωση, καθώς και για την οικονομική και πολιτική της ολοκλήρωση. Και είναι αποδεκτό, γιατί συμφωνεί με τους κανόνες του Ευρώ, τους οποίους εγγυάται η Γερμανία προς όφελος των αγορών.
6. Οι κανόνες αυτοί έχουν γίνει πολύ πιο αυστηροί μα δεν έχουν αλλάξει από το 1999-2000, όταν συγκροτήθηκε η ευρωζώνη και το ευρώ, όταν ορίστηκαν οι αντιπληθωριστικοί σκοποί της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, όταν τέθηκαν οι αυστηροί και συμβατοί με τους νομισματικούς αυτούς σκοπούς δημοσιονομικοί στόχοι των κρατών - μελών του ευρώ, όταν συμφωνήθηκαν και οι σκληρές ποινές για την παράβασή τους. Ήδη τότε είχε υποστηριχθεί ότι με αυτό τον τρόπο η συμπεριφορά της ευρωζώνης προς τα μέλη της προδιαγραφόταν ως αυτή του ΔΝΤ απέναντι στις μπανανίες. Γι’ αυτό και η συμμετοχή του ΔΝΤ στα μνημόνια Ελλάδας, Πορτογαλίας, Ιρλανδίας, Κύπρου, δεν ήταν τυχαίο αποτέλεσμα πολιτικών ή άλλων χειρισμών. Ήταν αναγκαία, καθώς ήταν πλήρως συμβατή με τη φύση της ευρωζώνης. Τέλος, οι κανόνες της ΟΝΕ ήταν πλήρως συμβατοί με τους κανόνες της ενιαίας αγοράς (1986), μα και με τον ατλαντισμό και το ελεύθερο εμπόριο, που αποτέλεσαν ήδη από το 1952 και το 1957 τους δυο κεντρικούς πυλώνες της «ευρωπαϊκής οικονομικής ενοποίησης» και οι οποίοι προϋπέθεταν και κατέτειναν στην κεντρική θέση της καπιταλιστικής Γερμανίας στο εγχείρημα, σύμφωνα με τον αρχικό και σταθερό σχεδιασμό των Ηνωμένων Πολιτειών. Οι τελευταίες όμως, όπως αναφέραμε πριν, ανησυχούν πλέον σοβαρά, καθώς βλέπουν ότι η ΕΕ, στο βαθμό που καθορίζεται από την Ευρωζώνη, τείνει πλέον να γίνει εργαλείο για την πολιτική κυριαρχία της Γερμανίας διαμέσου της οικονομικής της κυριαρχίας, προς όφελος των αγορών.
7. Τόσο για την Ελλάδα, όσο και για τις άλλες χώρες της ευρωζώνης, δεν μένει πλέον άλλος εναλλακτικός και «ρεαλιστικός» δρόμος για την κοινωνική τους ανάπτυξη και για την ανάκτηση της δημοκρατίας, παρά μόνο ο δρόμος έξω από το δίλημμα: αντιμεταρρυθμίσεις ή εξαρτημένη έξοδος από την ΟΝΕ. Πρέπει να διαλέξουν ανοιχτά, καθαρά και σταθερά την πολιτική της συντεταγμένης, δημοκρατικής και ορθολογικής εξόδου από την ευρωζώνη και το χρέος της.
Θανάσης Ν. Μποχώτης,
Ινστιτούτο Δ. Μπάτσης, Σχέδιο Β’.
πηγη: sxedio-b.gr



