Σήμερα: 28/04/2026
Π.Ε.Ν.Ε.Ν.

Π.Ε.Ν.Ε.Ν.

_άνοδος_της_θερμοκρασίας_των_ωκεανών_καλά_κρατεί.jpg

Ουδέποτε επιβραδύνθηκε η άνοδος της θερμοκρασίας των ωκεανών κατά την τελευταία 15ετία (όπως είχαν υποστηρίξει ορισμένοι), αντίθετα συνεχίζεται χωρίς διακοπή εδώ και 65 χρόνια.

Αυτό επιβεβαιώνει μια νέα επιστημονική έρευνα, που έρχεται να ξεκαθαρίσει τις όποιες αμφιβολίες είχαν δημιουργηθεί πάνω σε αυτό το ζήτημα, δείχνοντας ότι δεν έχουν βάση οι ισχυρισμοί πως η υπερθέρμανση των υδάτων έχει κάνει «διάλειμμα» στον τρέχοντα αιώνα.

Μια μελέτη ερευνητών της Εθνικής Υπηρεσίας Ωκεανών και Ατμόσφαιρας (ΝΟΑΑ) των ΗΠΑ, που είχε δημοσιευθεί στο περιοδικό "Science" το 2015, είχε καταλήξει στο ίδιο συμπέρασμα, αλλά είχε δεχθεί επικρίσεις για την αξιοπιστία της από ορισμένους επιστήμονες. Η νέα ανεξάρτητη έρευνα επιβεβαιώνει ότι η αδιάλειπτη άνοδος της θερμοκρασίας των θαλασσών είναι αδιαμφισβήτητο γεγονός.

Οι ερευνητές του Πανεπιστημίου της Καλιφόρνια-Μπέρκλεϊ και του ερευνητικού Ινστιτούτου Berkeley Earth που μελετά την κλιματική αλλαγή, έκαναν τη σχετική δημοσίευση στο περιοδικό «Science Advances».

Το βασικό πρόβλημα έγκειται στο ότι οι πιο σύγχρονοι θαλάσσιοι αισθητήρες μέτρησης της θερμοκρασίας τείνουν να υποεκτιμούν συστηματικά τη θερμοκρασία των ωκεανών, σε σχέση με την παλαιότερη μέθοδο μέτρησης από πλοία, όταν το νερό περνούσε μέσω της μηχανής του πλοίου και ήταν πιο ζεστό τη στιγμή της μέτρησης.

Σύμφωνα με τις νέες εκτιμήσεις, που βασίζονται σε στοιχεία θαλάσσιων αισθητήρων, θαλάσσιων ρομπότ και δορυφόρων, κατά μέσο όρο οι ωκεανοί αυξάνουν τη θερμοκρασία τους κατά 0,12 βαθμούς Κελσίου ανά δεκαετία μετά το 2000 και όχι κατά 0,07 βαθμούς που είχαν εκτιμήσει ορισμένοι άλλοι επιστήμονες (ακόμη και της Διεθνούς Επιτροπής για την Κλιματική Αλλαγή), κάτι που είχε δώσει λαβή στους σκεπτικιστές να ισχυρισθούν ότι η κλιματική αλλαγή είναι απάτη.

Η νέα αυξημένη εκτίμηση -που είχε αρχικά γίνει από τη ΝΟΑΑ το 2016 και επιβεβαιώθηκε τώρα- συμβαδίζει με το ρυθμό αύξησης της θερμοκρασίας ανά δεκαετία, που είχε παρατηρηθεί μεταξύ 1950-2000. Συνεπώς καταρρίπτεται ο μύθος περί πρόσφατης επιβράδυνσης της κλιματικής αλλαγής στους ωκεανούς.

«Τα ευρήματά μας δείχνουν ότι η ΝΟΑΑ είχε δίκιο και ότι οι επιστήμονές της δεν "μαγείρεψαν" τα στοιχεία», δήλωσε ο επικεφαλής ερευνητής Ζέκε Χαουζφάδερ του Μπέρκλεϊ.


Πηγή: skai.gr

Kavvadias.JPG

Τι γεύση έχει η μοναξιά, η πίκρα και η αρμύρα; Το κατάλαβα όταν πρωτοάκουσα τον μελοποιημένο Καββαδία.

Δε συμβαίνει σπάνια να γνωρίζει κανείς τον ποιητή μέσα από τις μελοποιήσεις των ποιημάτων του. Κάπως έτσι γνώρισα τον Καββαδία. Αποκάλυψη. Κι αγάπη. Κι ό,τι διάβασα στη συνέχεια, μου ήταν γνώριμο και μύριζε γονική θαλπωρή των παιδικών μου χρόνων... Το πούσι, η τραβέρσα, οι θερμαστές, τα πλοία αρόδο, το ρεμέτζο, τα όρντινα και οι γαρμπήδες ήταν δύσκολες έννοιες που, όμως, ακούγονταν από νωρίς στο σπίτι μας, χάρη στη θαλασσινή "μήτρα" της καταγωγής μου...

 

Η παιδική μνήμη έδρασε ακαριαία και καθοριστικά. 

Κι έπειτα ήταν κι ο έμμετρος στίχος που περιείχε ονόματα εξωτικών προορισμών στις εσχατιές του κόσμου που πάντα ονειρευόμουν να ανακαλύπτω η ίδια («μια βραδιά θολή στο Σάντα Φε», «πέρ’απ’τη γέφυρα του Αδάμ, στη Νότιο Κίνα», «μια βραδιά στη Μπούρμα, ή στη Μπατάβια», «μεστή από κόσμο Κανναμπιέρα, στο Πόρτο Βέκκιο»). Οι μεγάλοι ζωγράφοι που ήταν συνοδοιπόροι στη θάλασσα («...τα δυο φανάρια της νυκτός κι ο Πιζανέλο...», «...τυφλό κορίτσι σ’ οδηγάει, παιδί του Mοντιλιάνι...», «...όπου έμοιαζε με μιαν παλιά ελαιογραφία του Γκόγια», «του ταύρου ο Πικάσο ρουθούνιζε βαριά...»). Η αγριότητα της θάλασσας, η σκληρή ζωή των ναυτικών, το άχθος των ατελείωτων σκέψεων, οι ανεκπλήρωτοι έρωτες και τα «ειδύλλια» των λιμανιών, η φυγή από την ασφυκτική στεριανή καθημερινότητα, η ματαιότητα της ζωής και των ερώτων που ταξίδευαν σε μέρη που δεν είναι κι ίσως ποτέ δε θα δει τον αναγνώστη...

Ένας Κεφαλλονίτης από τη Ματζουρία

Για τους συντρόφους του ναυτικούς, ήταν ο «Κόλια» (το ρωσικό του Νικολάου, καθώς τότε η Μαντζουρία ήταν υπό ρωσική κατάληψη). Ο ίδιος, όμως, είχε βαφτίσει τον εαυτό του «μαραμπού» – ένα δυσοίωνο, για τους ναυτικούς, πουλί... Γεννήθηκε στη Χαρμπίν της Ματζουρίας από Κεφαλλονίτες γονείς.

Δήλωνε «μισός Κινέζος» και ποτέ ποιητής, μόνο ναυτικός.

«Ζαλίζομαι στη στεριά. Το πιο δύσκολο ταξίδι, το πιο επικίνδυνο, το 'καμα στην άσφαλτο, από το Σύνταγμα στην Ομόνοια. Μας λυπάστε γιατί δεν έχουμε σπίτι, γιατί περπατάμε μ' ανοιχτά πόδια, γιατί φοράμε τσαλακωμένα πουκάμισα κι ασιδέρωτα ρούχα στο πόρτο. Εγώ σας χαίρομαι. Σίγουρο κρεββάτι, ήρεμος ύπνος. Καφέ στο κομοδίνο κι εφημερίδες. Εκδρομή το Σαββατοκύριακο με κεφτέδες. Όμως, δεν αλλάζω τη δουλειά μου με τη δική σας, ούτε για μια μέρα», έγραφε, χρόνια μετά στην "Βάρδια"

Όταν ξεκινούσε ο πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος, ο πατέρας του, επιχειρηματίας και προμηθευτής του τσαρικού στρατού, πήρε την οικογένειά του, την πήγε στη, διαφαινόμενη, ασφάλεια της Κεφαλλονιάς και επέστρεψε στη Ρωσία ενώ σύντομα η οικογένεια μετακόμισε στον Πειραιά.

Τον Οκτώβριο του 1929, ο πατέρας του πεθαίνει. Η τραγική οικονομική κατάσταση της οικογένειας αναγκάζουν τον 20χρονο Καββαδία να παρατήσει τις ιατρικές σπουδές του και τη δουλειά και να βρει διέξοδο στη θάλασσα.

«Ο πατέρας μου... ο λαθρέμπορας του Λάο Γιαν, ο χαρτοπαίκτης του Τιεν Τσιν, ο μπακάλης του Πασαλιμανιού στα στερνά του, ο πιο ανελέητος άνθρωπος που γνώρισα», έγραφε αργότερα (επίσης) στη «Βάρδια» του για τον πατέρα του.

Τρία χρόνια μετά από το πρώτο του μπάρκο, εκδίδει με έξοδα δικά του 245 αντίτυπα της πρώτης ποιητικής συλλογής «Μαραμπού». Όπου μιλάει για το θάνατο αλλά, κυρίως, για τη λαχτάρα της φυγής.

«Ξέρω εγώ κάτι που μπορούσε, Καίσαρ, να σας σώσει.
Κάτι που πάντα βρίσκεται σ' αιώνια εναλλαγή,
κάτι που σχίζει τις θολές γραμμές των οριζόντων,
και ταξιδεύει αδιάκοπα την ατελείωτη γη»

 

Μεσολαβεί η επιστροφή του στην Αθήνα για να βρεθεί στο αλβανικό μέτωπο.

Το 1947, εκδίδεται το Πούσι. Ανθρωποκεντρικό, με ποιήματα σαν γράμματα σε συγγενείς από μακριά, όλα αφιερωμένα σε κάποιον...
Μεταξύ αυτών, αφιερωμένο στον άνθρωπο που εξέδωσε τη συλλογή, τον (τροτσκιστή) Θανάση Καραβία, το Federico Garcia Lorca

«Ανέμισες για μια στιγμή το μπολερό
και το βαθύ πορτοκαλί σου μεσοφόρι
Αύγουστος ήτανε δεν ήτανε θαρρώ
τότε που φεύγανε μπουλούκια οι σταυροφόροι», έγραφε στο ποίημα που έσμιγε αριστοτεχνικά την κατοχική Ελλάδα και την Ισπανία του εμφυλίου...

 

Λίγο πριν το θάνατό του, ο Νίκος Καββαδίας ολοκλήρωσε την Τρίτη και τελευταία ποιητική συλλογή – που εκδόθηκε μετά θάνατον. Το Τραβέρσο είναι αποτέλεσμα μιας χρόνιας αναμέτρησης με τον εαυτό του, μιας ενδοσκόπησης που καταλήγει σε εξωστρέφεια...

«Χόρεψε πάνω στο φτερό του καρχαρία.
Παίξτε στὸν ἄνεμο τὴ γλώσσα σου καὶ πέρνα.
Αλλού σε λέγανε Γιουδήθ, εδώ Μαρία.
Το φίδι σκίζεται στο βράχο με τη σμέρνα», γράφει στη Γυναίκα, δίνοντας τις πιθανές διαστάσεις σε ένα πλάσμα που κατορθώνει το ακατόρθωτο, να δαμάσει τη θάλασσα...

 

Ο στίχος του καταφανώς ξεχώριζε – κι όχι μόνο για όσους μπορούσαν να το διακρίνουν. Οι στίχοι του, εξωτικοί, βιωματικοί, με ναυτικούς όρους και «λιμανίσια» αργκό, ήταν απρόσμενοι.

Έγινε ευρύτερα γνωστός μέσα από την μελοποίηση των ποιημάτων του. Και δε θα ήταν αυθαιρεσία να πει κανείς πως είναι από εκείνους τους ποιητές που στο πέρασμα των χρόνων αποκτούν μεγαλύτερη απήχηση – και, κυρίως, από τους νέους...

Ο Νίκος Καββαδίας, ένας προσηνής και πράος άνθρωπος όπως τον περιγράφουν όσοι τον γνώριζαν, με ιδιαίτερη αγάπη για τα κύματα, τα λιμάνια και τα κορίτσια, γεννιόταν μία μέρα σαν σήμερα του 1910...

ΠΗΓΗ: cnn.gr

 

Ν. Καββαδίας: «…το Διάκο, τον Κολοκοτρώνη και τον Άρη»

-1.jpg

Ένα σημαντικό ποίημα του Νίκου Καββαδία, ο οποίος γεννήθηκε, σαν σήμερα, 11 Ιανουαρίου του 1910. Ένα ποιήμα που  δεν συμπεριλαμβάνεται στις ποιητικές του συλλογές. Δημοσιεύθηκε πρώτη φορα στο περιοδικό «Ελεύθερα Γράμματα» (τ.14 – Αύγουστος του 1945).

 

ΑΝΤΙΣΤΑΣΗ

                                             Στη Μέλπω Αξιώτη

Στο παιδικό μας βλέμμα πνίγονται οι στεριές
Πρώτη σου αγάπη τα λιμάνια σβηούν κι εκείνα.
Θάλασσα τρώει το βράχο απ” όλες τις μεριές.
Μάτια λοξά και τ” αγαπάς: Κόκκινη Κίνα.

Γιομάτα παν τα Ιταλικά στην Ερυθρά.
Πουλιά σε αντιπερισπασμό- Μαύρη Μανία.
Δόρατα μέσα στη νυχτιά παίζουν νωθρά.
Λάμπει αρραβώνα στο δεξί σου: Αβησσυνία.

Σε κρεμεζί, Νύφη λεβέντρα Ιβηρική.
Ανάβουνε του Barrio Chino τα φανάρια.
Σπανιόλοι μου θαλασσοβάτες και Γραικοί.
Γκρέκο και Λόρκα-Ισπανία και Πασσιονάρια.

Κύμα θανάτου ξαπολιούνται οι Γερμανοί.
Τ” άρματα ζώνεσαι μ” αρχαία κραυγή πολέμου.
Κυνήγι παίζουνε μαχαίρι και σκοινί,
Οι κρεμασμένοι στα δεντρά , μπαίγνιο του ανέμου.

Κι απέ Δεκέμβρη στην Αθήνα και Φωτιά.
Τούτο της Γης το θαλασσόδαρτο αγκωνάρι,
Λικνίζει κάτου από το Δρυ και την Ιτιά
το Διάκο, τον Κολοκοτρώνη και τον Άρη

ΝΙΚΟΣ ΚΑΒΒΑΔΙΑΣ

***

Υπενθυμίζουμε το μικρό αφιέρωμα στη «Βάρδια» του Νίκου Καββαδία, που είχαμε δημοσιεύσει, με αφορμή τα 40 χρόνια από το θάνατο του.

πηγη: imerodromos.gr

Πέμπτη, 12 Ιανουαρίου 2017 06:00

Κυπριακές προσδοκίες από τη Γενεύη

unlefk.jpg

Το Κυπριακό πρόβλημα μπαίνει σε νέα φάση ενόψει της διάσκεψης της Γενεύης. Καθώς εξελίσσεται η –έτσι κι αλλιώς- σημαντική αυτή διάσκεψη είναι σκόπιμο να γνωρίζει ο αναγνώστης τις απόψεις και τις θέσεις των Κυπριακών κομμάτων. Ο Εργατικός Αγώνας αναδημοσιεύει τρία άρθρα που δημοσιεύτηκαν στην «Καθημερινή». Τα υπογράφουν ο Αβέρωφ Νεοφύτου, πρόεδρος του Δημοκρατικού Συναγερμού (ΔΗΣΥ), ο Άντρος Κυπριανού, γενικός γραμματέας της Κ.Ε. του Ανορθωτικού Κόμματος Εργαζόμενου Λαού (ΑΚΕΛ) και ο Νικόλας Παπαδόπουλος, πρόεδρος του Δημοκρατικού Κόμματος (ΔΗΚΟ). Τα αναδημοσιεύουμε χωρίς δικά μας σχόλια:

 Ενώπιοι ενωπίοις με την Τουρκία

του Αβέρωφ Νεοφύτου.

Παραμονές της διάσκεψης για την Κύπρο στη Γενεύη, καλό είναι να ανασκοπήσουμε τις πραγματικές επιδιώξεις του κυπριακού Ελληνισμού και του Ελληνισμού ευρύτερα. Διότι, εάν αυτό στο οποίο στοχεύουμε είναι η διατήρηση της σημερινής κατάστασης πραγμάτων, τότε, όντως, οι εξελίξεις δεν μπορούν να είναι παρά αποκλειστικά ανησυχητικές. Αυτό για όσους τρομοκρατεί κάθε προοπτική προόδου και εφησυχάζει κάθε παγίωση της στασιμότητας, προσδίδοντάς της μάλιστα χαρακτηριστικά εθνικής επιτυχίας.

Είναι όμως η διατήρηση του στάτους κβο μια εφικτή επιδίωξη; Κατηγορηματικά όχι, κατά τη γνώμη μου. Δεν υπάρχει μεγαλύτερη ουτοπία. Η σημερινή προσωρινότητα δεν μπορεί να αντέξει στον χρόνο. Εάν, από την άλλη, ο στόχος μας είναι να αποκτήσει για πρώτη φορά η Κύπρος ουσιαστική ανεξαρτησία, απαλλαγμένη από εγγυητές - προστάτες, και ο Ελληνισμός γενικότερα να επιδιώξει την αξιοποίηση των νέων ευκαιριών που έχει μπροστά του, τότε η Γενεύη, μαζί με τους κινδύνους που προφανώς εμπεριέχει, προσφέρει και ελπίδες.

Η λύση του Κυπριακού προϋποθέτει κάποια βασικά συστατικά, απαραίτητα για να γίνει αποδεκτή και –κυρίως– για να αντέξει στον χρόνο. Στοιχεία που έλειπαν από το Σύνταγμα της Κυπριακής Δημοκρατίας και από σχέδια που παρουσιάστηκαν στο παρελθόν, όπως το ευρωπαϊκό κεκτημένο, η πλήρης εφαρμογή των ελευθεριών, οι μηχανισμοί επίλυσης αδιεξόδων, η προοπτική ενός κράτους χωρίς την επικυριαρχία εγγυητών και ξένων στρατών.

Αυτό που μας λείπει πραγματικά είναι η γνώση των πραγματικών προθέσεων της Τουρκίας, που έμαθε να κρύβεται πίσω από την τουρκοκυπριακή κοινότητα διατηρώντας τα χαρτιά της, εν πολλοίς, κλειστά. Στη Γενεύη, θα είναι η πρώτη φορά που Τουρκία και Κύπρος θα καθίσουν στο ίδιο τραπέζι από το 1974. Εκεί, η Τουρκία θα πρέπει επιτέλους να τοποθετηθεί πάνω στην ουσία του Κυπριακού.

Τα όσα συμβαίνουν στην Τουρκία τον τελευταίο καιρό προβληματίζουν. Οι τρομοκρατικές επιθέσεις, οι πολιτικές δολοφονίες, αλλά και οι διώξεις πολιτικών αντιπάλων, η Συρία και οι Κούρδοι, η προσπάθεια για αλλαγή του Συντάγματος με τη συνεργασία της Ακροδεξιάς, η ύφεση στην τουρκική οικονομία, η ενεργειακή πρόκληση, αλλά και οι έντονα μεταβαλλόμενες σχέσεις της με τη Δύση, την Ευρώπη και τη Ρωσία, δημιουργούν ένα έντονα πιεστικό πλέγμα, που αφήνει στον Τούρκο πρόεδρο ουσιαστικά δύο επιλογές: είτε θα περιχαρακωθεί και θα προστρέξει στην προσφιλή τουρκική τακτική της εξαγωγής των εσωτερικών προβλημάτων προς τα έξω, που πάντα έχει στόχο και τον Ελληνισμό, είτε θα αναθεωρήσει συθέμελα μια στρατηγική που μόνο ζημιές και απομόνωση έφερε στη χώρα του και στις επιδιώξεις της.
Κύπρος και Ελλάδα οφείλουμε να είμαστε προετοιμασμένοι για το πρώτο και να ελπίζουμε για το δεύτερο ενδεχόμενο. Διότι –επί της ουσίας– στο δεύτερο ενδεχόμενο δεν θα υπάρχουν ηττημένοι αλλά μόνο νικητές.

Το όραμά μας δεν είναι η μισή, αλλά η ενωμένη Κύπρος. Η Κύπρος που θα αποτελεί πυλώνα σταθερότητας στην περιοχή και παράγοντα ενδυνάμωσης της σύνδεσης μεταξύ Ε.Ε., Νοτιοανατολικής Μεσογείου και Μ. Ανατολής. Που θα μας επιτρέψει να απελευθερώσουμε τις δυνατότητες της χώρας μας σε συνθήκες ασφάλειας και ευημερίας για όλους τους πολίτες της.

Να μεγιστοποιήσουμε τις προοπτικές

του Άντρου Κυπριανού.

Καθώς πηγαίνουμε στη Γενεύη η Κύπρος έχει μπροστά της πολλά προβλήματα και λιγότερες προοπτικές. Προοπτικές που περιορίζονται ακόμα περισσότερο λόγω των προβλημάτων στην ευρύτερη περιοχή μας, των πολιτικών που ακολουθεί η κυβέρνηση Αναστασιάδη – Δημοκρατικού Συναγερμού σε σειρά ζητημάτων, και της πολυδιάσπασης στο εσωτερικό μέτωπο.

Παρ’ όλα αυτά, η δική μας ευθύνη έναντι του λαού είναι να ελαχιστοποιήσουμε τα προβλήματα και να μεγιστοποιήσουμε τις προοπτικές.

Το Κυπριακό είναι προφανές ότι εισέρχεται σε κρίσιμη και καθοριστική φάση. Η εξαγγελία του κ. Ερντογάν για συμμετοχή στην πολυμερή συνάντηση στη Γενεύη και οι τοποθετήσεις του Ελληνα πρωθυπουργού στη Βουλή των Ελλήνων στέλνουν το μήνυμα ότι τα πράγματα έχουν σοβαρέψει κατά πολύ. Μπαίνουμε σε αυτή την κρίσιμη φάση με προσδοκίες αλλά και ανησυχίες αναφορικά με τα αποτελέσματα.

Η προσδοκία μας είναι να πειστεί η Τουρκία ότι θα αποβεί και προς το συμφέρον της μια λύση του Κυπριακού, η οποία θα βασίζεται στις συμφωνημένες αρχές και πλαίσιο. Θα πρέπει η Τουρκία να κατανοήσει ότι οι ενεργειακοί και γενικότεροι σχεδιασμοί της θα διευκολυνθούν από την επίτευξη μιας σωστής λύσης στο Κυπριακό.

Για να πετύχουμε κάτι τέτοιο χρειάζεται να εμμένουμε στις συμφωνημένες αρχές λύσης και να είμαστε καλά προετοιμασμένοι. Να αξιοποιήσουμε όλους εκείνους στη διεθνή κοινότητα που θα μπορούσαν να συμβάλουν θετικά. Να λειτουργήσουμε συλλογικά και ενωμένοι, παραμένοντας προσηλωμένοι στη λύση δικοινοτικής, διζωνικής λύσης, με πολιτική ισότητα, όπως ερμηνεύεται στα σχετικά ψηφίσματα των Ηνωμένων Εθνών.

Στον αντίποδα, υπάρχει ο κίνδυνος η Τουρκία, με τη στήριξη των ισχυρών της φίλων στη διεθνή κοινότητα, να επιχειρήσει την επιβολή λύσης με απαράδεκτες πρόνοιες. Να επιχειρήσει, προβάλλοντας εκβιαστικά διλήμματα, να επιβάλει λύση που θα της επιτρέπει την άσκηση ελέγχου στο νησί.

Από τη δική μας πλευρά, επιβάλλεται να ξεκαθαρίσουμε ότι κάτι τέτοιο δεν θα γίνει ποτέ αποδεκτό. Την ίδια στιγμή, όμως, δεν πρέπει οι φόβοι μας να μας οδηγήσουν σε τερματισμό της διαδικασίας. Αναλύοντας τα θετικά που θα προκύψουν από σωστή λύση (απελευθέρωση, επανένωση, ειρήνη, δυνατότητες οικονομικής ανάπτυξης, ομαλή αξιοποίηση ενεργειακού πλούτου και ευημερία για όλους) και συνυπολογίζοντας τα αρνητικά από τη μη λύση (αίσθημα ανασφάλειας, αστάθεια, διολίσθηση προς τη διχοτόμηση ή ακόμη χειρότερα προσάρτηση), χρειάζεται να δώσουμε τον καλύτερό μας εαυτό σ’ αυτή την προσπάθεια. Αυτό θα πράξει το ΑΚΕΛ ως κόμμα πατριωτικό.

Επιγραμματικά αναφέρομαι στα εναπομείναντα κεφάλαια που θεωρώ ως εξαιρετικά σημαντικά για την επίτευξη συμφωνίας.

Δεν μπορούμε να αποδεχθούμε αναχρονιστικά συστήματα εγγυήσεων και μόνιμη παραμονή στρατευμάτων στο νησί. Οι τουρκικές εγγυήσεις χρειάζεται να αντικατασταθούν από ένα προσωρινό σύστημα ασφαλείας, στη βάση της πρότασης του κ. Αναστασιάδη, ενώ πρέπει να υπάρξει χρονοδιάγραμμα αποχώρησης των στρατευμάτων.

Επίσης, χρειάζεται να υπάρξει συμφωνία στο εδαφικό, το περιουσιακό και την εκτελεστική εξουσία.

Καταληκτικά να πω, πως σε ό,τι αφορά την αξιοποίηση των υδρογονανθράκων, οι προοπτικές αξιοποίησής τους είναι απείρως καλύτερες με λύση.

Αν θέλουμε η Κύπρος και ο κυπριακός λαός να ατενίζουν το μέλλον με αισιοδοξία, χρειάζεται να εργαστούμε για δίκαιη, λειτουργική και βιώσιμη λύση.

Ο Αναστασιάδης εγκλώβισε Ελληνοκυπρίους και Ελλάδα

του Νικόλα Παπαδόπουλου.

Στη «διάσκεψη για την Κύπρο» στις 12 Ιανουαρίου, σύμφωνα με τα Ηνωμένα Εθνη, θα μετάσχουν «οι δύο ηγέτες και οι τρεις εγγυήτριες δυνάμεις» και όχι η Κυπριακή Δημοκρατία. Είναι πλέον πασιφανές ότι η συνθηκολόγηση του προέδρου Αναστασιάδη, κατά το δείπνο της 1ης Δεκεμβρίου, εγκλώβισε την ελληνοκυπριακή πλευρά και την Ελλάδα στην αποδοχή όλων των τουρκικών διαδικαστικών όρων. Παράλληλα, η τουρκική πλευρά το μόνο που έκανε τον τελευταίο μήνα είναι να επαναλαμβάνει τον αδιάλλακτο και προκλητικό εαυτό της, περιμένοντας όλα τα εκκρεμούντα ζητήματα να καταλήξουν στο τραπέζι της πενταμερούς διάσκεψης, όπως ήταν πάντα ο στόχος της.

Είναι δεδομένο ότι στη διαδικασία της Γενεύης το σύνολο του πολιτικού κόσμου της Κύπρου και της Ελλάδας οφείλει να στηρίξει και στηρίζει τις προσπάθειες που θα καταβάλλουν εκεί ο πρόεδρος Αναστασιάδης και ο πρωθυπουργός Τσίπρας. Ομως, δεδομένη είναι και η προσήλωσή μας στην αλήθεια, στη σωστή ενημέρωση και στην επισήμανση των πολλών κινδύνων από τη λανθασμένη πορεία που ακολούθησε ο πρόεδρος Αναστασιάδης.

Οι κίνδυνοι, τους οποίους οφείλουμε να επισημαίνουμε όσοι δεν διακατεχόμαστε από διάθεση ωραιοποίησης της κατάστασης, μπορούν να αναλυθούν εάν απαντήσουμε σε τρία ερωτήματα:

1. Δικαιολογείται η σύγκληση μιας τέτοιας διάσκεψης από την πορεία των διαπραγματεύσεων; Η απάντηση είναι «όχι». Ουδείς από τους όρους που διαχρονικά έθετε η ελληνοκυπριακή κοινότητα, αλλά και η Ελλάδα, πληρούται. Δεν υπάρχει συμφωνία στο εδαφικό, ούτε καν ακτίνα συμφωνίας στις υπόλοιπες εσωτερικές πτυχές, ενώ πολλές είναι οι ασάφειες και οι υπαναχωρήσεις της τουρκικής πλευράς, ακόμα και σε θέματα που εθεωρούντο συμφωνημένα.

2. Ποια θα είναι η ατζέντα της διάσκεψης; Σύμφωνα με τη διαδικασία που ζητούσε πάντα η τουρκική πλευρά και αποδέχθηκε ο πρόεδρος Αναστασιάδης, περιλαμβάνει όλα τα εκκρεμούντα θέματα και όχι μόνο την πτυχή της ασφάλειας και των εγγυήσεων. Ετσι, στη διάσκεψη της 12ης Ιανουαρίου θα τεθούν προς διαπραγμάτευση, μαζί με τις εκκρεμούσες πτυχές, οι δύο διαχρονικές, σαφείς και μέχρι σήμερα αδιαπραγμάτευτες θέσεις της ελληνοκυπριακής κοινότητας, της Κυπριακής Δημοκρατίας και της Ελλάδας, δηλαδή: (α) η πλήρης αποχώρηση του τουρκικού στρατού κατοχής και (β) η πλήρης κατάργηση των εγγυήσεων και των επεμβατικών δικαιωμάτων.

3. Θα μετάσχει η Κυπριακή Δημοκρατία στη διάσκεψη της 12ης Ιανουαρίου; Σύμφωνα με τη διαδικασία που συμφώνησε ο πρόεδρος Αναστασιάδης, δεν θα μετάσχει. Επιπρόσθετα, η συμμετοχή του κ. Ακιντζί, ο οποίος δεν αναγνωρίζει την Κυπριακή Δημοκρατία (όπως και η Τουρκία) εκτρέφει δυστυχώς το τουρκικό αφήγημα ότι η Κυπριακή Δημοκρατία είναι εκλιπούσα και ότι από το 1963, σταδιακά και εξελικτικά, έπαψε να εκπροσωπεί τον κυπριακό λαό και το νησί μας, και για να υπάρχει πλήρης εκπροσώπησή τους θα πρέπει να καταργηθεί η Κυπριακή Δημοκρατία και τη θέση της να πάρει ένα μόρφωμα που θα αντλεί νομιμοποίηση και από τους δύο ηγέτες/κοινότητες εξίσου.

Ευχή όλων μας είναι αυτοί οι κίνδυνοι που επισημαίνουμε να αποδειχθούν μόνο θεωρητικοί και να αποφευχθεί οποιαδήποτε εξέλιξη που θα οδηγεί την Κυπριακή Δημοκρατία σε κατάργηση και θα μετατρέπει την Κύπρο σε τουρκικό προτεκτοράτο.

πηγη: ergatikosagwnas.gr

3-fessassev.jpg

Είναι προφανές ότι η αστική τάξη θα εξαντλήσει τα περιθώρια για παραμονή στην Ευρωζώνη, αλλά έχει πλέον αρχίσει να συζητάει και το ενδεχόμενο της εξόδου.

«Αν διαιω­νι­στεί η ση­με­ρι­νή κα­τά­στα­ση επι­τρο­πεί­ας από ξέ­νους τε­χνο­κρά­τες, η συμ­με­το­χή της Ελ­λά­δας στην Ενω­μέ­νη Ευ­ρώ­πη είτε θα πα­ρα­μεί­νει στα χαρ­τιά, με υπο­κα­τά­στα­ση της απου­σί­ας ου­σια­στι­κής συμ­με­το­χής από κά­ποια ει­δι­κή επι­τρο­πεία, είτε θα λυθεί κά­ποια στιγ­μή μέσω της απο­χώ­ρη­σης της Ελ­λά­δας από την Ευ­ρω­παϊ­κή Ένωση».

ΣΕΒ, Εβδο­μα­διαίο Δελ­τίο για την ελ­λη­νι­κή οι­κο­νο­μία, 4 Ια­νουα­ρί­ου 2017

Το από­σπα­σμα αυτό πε­ριέ­χε­ται στο πρώτο τεύ­χος του Εβδο­μα­διαί­ου Δελ­τί­ου του ΣΕΒ για το 2017, σε βα­ρυ­σή­μα­ντο άρθρο με τον εξί­σου βα­ρυ­σή­μα­ντο τίτλο «2017: Annus Mirabilis ή Horribilis; Η επι­λο­γή είναι στα χέρια μας!» Ου­σια­στι­κά, με το άρθρο αυτό το συν­δι­κά­το της με­γά­λης αστι­κής τάξης «φω­νά­ζει» ότι το 2017 θα είναι έτος κατά το οποίο θα κρι­θούν οι προ­ο­πτι­κές του ελ­λη­νι­κού κα­πι­τα­λι­σμού και η σχέση του με την Ευ­ρω­ζώ­νη! 

Ένας άλλος εκ­πρό­σω­πος της αστι­κής τάξης, αυτή τη φορά των μι­κρο­με­σαί­ων επι­χει­ρη­μα­τιών, ο πρό­ε­δρος της Κε­ντρι­κής Ένω­σης Επι­με­λη­τη­ρί­ων Ελ­λά­δος (KEEE) και του Εμπο­ρι­κού και Βιο­μη­χα­νι­κού Επι­με­λη­τη­ρί­ου Αθη­νών (EBEA), Κων­στα­ντί­νος Μί­χα­λος σε δη­λώ­σεις του στις 16 Δε­κεμ­βρί­ου με αφορ­μή το πά­γω­μα των βρα­χυ­πρό­θε­σμων μέ­τρων για το ελ­λη­νι­κό χρέος και αφού είδε πίσω από την από­φα­ση «το δια­βο­λι­κό χέρι του Σόι­μπλε», είπε:

«Για πολ­λο­στή φορά θα επα­να­λά­βω ότι στη χώρα μας, όλες οι πο­λι­τι­κές δυ­νά­μεις θα πρέ­πει να ομο­νο­ή­σουν και να συ­νερ­γα­στούν για να χα­ρά­ξουν μια εθνι­κή στρα­τη­γι­κή που θα δώσει ηχηρό μή­νυ­μα στους δα­νει­στές ότι οποια­δή­πο­τε κυ­βέρ­νη­ση κι αν δια­χει­ρί­ζε­ται τις τύχες αυτής της χώρας, δεν θα υπο­κύ­πτει σε ωμούς εκ­βια­σμούς και εχθρι­κές ενέρ­γειες απέ­να­ντί μας».

Τη σκυ­τά­λη πήρε, στην «Κα­θη­με­ρι­νή της Κυ­ρια­κής» 8/1/2017 ο διευ­θυ­ντής της εφη­με­ρί­δας, γνω­στός και μη εξαι­ρε­τέ­ος Αλέ­ξης Πα­πα­χε­λάς, σε άρθρο του το οποίο στην πρώτη έκ­δο­ση είχε τίτλο «Ευ­ρω­δραχ­μή» και στη δεύ­τε­ρη έκ­δο­ση «Ευ­ρω­δραχ­μι­κά», λέ­γο­ντας:

«Η συ­ζή­τη­ση γύρω από το θέμα (σ.σ. της πι­θα­νής εξό­δου της Ελ­λά­δας από την Ευ­ρω­ζώ­νη) δεν πρέ­πει να είναι τα­μπού (…) η συ­ζή­τη­ση διε­ξά­γε­ται ψι­θυ­ρι­στά γύρω σου και υπάρ­χει ο κίν­δυ­νος πά­ντο­τε να βρε­θείς μπρο­στά σε απρό­ο­πτα (σ.σ. το απρό­ο­πτο της εξό­δου από την Ευ­ρω­ζώ­νη;)».

Η συ­νέ­χεια είναι απο­λύ­τως εντυ­πω­σια­κή, αφού εκ­φρά­ζο­ντας την ανη­συ­χία του για το τι θα συμ­βεί σε πε­ρί­πτω­ση εξό­δου από την Ευ­ρω­ζώ­νη (που άρα θε­ω­ρεί πως είναι σο­βα­ρή «υπό­θε­ση ερ­γα­σί­ας»), γρά­φει:

«Το πο­λι­τι­κό μας σύ­στη­μα, με ελά­χι­στες εξαι­ρέ­σεις, είναι ανεύ­θυ­νο και ανε­παρ­κές. Μετά την πρώτη πε­ρί­ο­δο ευ­φο­ρί­ας (σ.σ. τε­λι­κά μπο­ρεί να υπάρ­ξει πε­ρί­ο­δος ευ­φο­ρί­ας και όχι μόνο Κό­λα­ση επί Γης, με δραχ­μή;), θα με­τέ­τρε­πε τη χώρα σε κρά­τος χωρίς κα­νό­νες (σ.σ. τώρα εί­μα­στε κρά­τος με κα­νό­νες, δη­λα­δή με μνη­μό­νιο), με πλη­θω­ρι­σμό που θα θύ­μι­ζε τις πα­λιές έν­δο­ξες ημέ­ρες μας. Κα­νέ­νας επεν­δυ­τής δεν θα την πλη­σί­α­ζε γιατί ακόμη και τώρα, που υπάρ­χει η ευ­ρω­παϊ­κή ομπρέ­λα (σ.σ. ακόμη και τώρα, για αύριο, βλέ­που­με), η Ελ­λά­δα είναι μια εξαι­ρε­τι­κά δύ­σκο­λη χώρα για όποιον θέλει να ρι­σκά­ρει εδώ τα χρή­μα­τά του».

Πριν απ’ αυ­τούς, ο Σταύ­ρος Ψυ­χά­ρης κή­ρυ­ξε, από το «Βήμα της Κυ­ρια­κής» την πα­ρα­μο­νή του Eurogroup της 5ης Δε­κεμ­βρί­ου, την… αντί­στα­ση στους «ξέ­νους δυ­νά­στες» (τους δα­νει­στές), ο άν­θρω­πος που ταυ­τί­στη­κε όσο κα­νέ­νας άλλος με τον «ευ­ρω­παϊ­σμό», ο Κώ­στας Ση­μί­της, με την έκ­δο­ση του βι­βλί­ου του «Υπάρ­χει λύση;» εκτί­μη­σε ότι υπάρ­χει κίν­δυ­νος η Ελ­λά­δα να μην κα­τα­φέ­ρει να βγει στις αγο­ρές, στα ευ­ρω­παϊ­κά Κοι­νο­βού­λια να μην είναι εφι­κτή η υπερ­ψή­φι­ση ενός νέου πα­κέ­του βο­ή­θειας στην Ελ­λά­δα, οπότε η Ελ­λά­δα να οδη­γη­θεί σε χρε­ο­κο­πία και έξοδο από το ευρώ το 2018, ενώ τον ίδιο κίν­δυ­νο επέ­σει­σαν και οι ευ­ρω­βου­λευ­τές του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ Κώ­στας Χρυ­σό­γο­νος και Στέ­λιος Κού­λο­γλου.  

Η «με­γά­λη ανα­τρι­χί­λα»

Ο κα­τά­λο­γος δεν τε­λειώ­νει εδώ, αλλά δεν είναι απα­ραί­τη­το να τον συ­μπλη­ρώ­σου­με. Είναι φα­νε­ρό ότι την αστι­κή τάξη και τους πο­λι­τι­κούς της εκ­προ­σώ­πους δια­περ­νά­ει η «με­γά­λη ανα­τρι­χί­λα» ότι το μνη­μο­νια­κό πρό­γραμ­μα μπο­ρεί να μπλο­κά­ρει ή και να κα­ταρ­ρεύ­σει και ότι ο ελ­λη­νι­κός κα­πι­τα­λι­σμός μπο­ρεί να γίνει το «πε­ρί­ο­πτο» θύμα της σκλή­ρυν­σης των πο­λι­τι­κών από την πλευ­ρά των δα­νει­στών, που μπο­ρεί να οδη­γή­σει ακόμη και σε έξοδο από το ευρώ και σε χρε­ο­κο­πία.

Οι «κραυ­γές και ψί­θυ­ροι» για το εν­δε­χό­με­νο εξό­δου από το ευρώ εκ­φρά­ζουν κα­ταρ­χήν το φόβο για το απευ­κταίο που γί­νε­ται πλέον πι­θα­νό. Δεν εκ­φρά­ζουν όμως μόνο αυτό. Στο προ­α­να­φερ­θέν άρθρο του Δελ­τί­ου του ΣΕΒ πε­ριέ­χο­νται οι απαι­τή­σεις της αστι­κής τάξης με τη μορφή μα­νι­φέ­στου, υπεν­θυ­μί­ζο­ντας σε ποια Δελ­τία του 2016 ανα­λύ­θη­καν τα επι­μέ­ρους θέ­μα­τα: μεί­ω­ση ερ­γο­δο­τι­κών ει­σφο­ρών, μεί­ω­ση τιμών ενέρ­γειας, άρση «ρυθ­μι­στι­κών εμπο­δί­ων» στην αγορά ερ­γα­σί­ας, ιδιω­τι­κο­ποί­η­ση υπο­δο­μών ιδιαί­τε­ρα στην ενέρ­γεια, επω­φε­λής για τις επι­χει­ρή­σεις δια­χεί­ρι­ση πτω­χεύ­σε­ων και μη εξυ­πη­ρε­τού­με­νων δα­νεί­ων κ.λπ.

Εδώ δεν υπάρ­χουν μόνο οι απαι­τή­σεις των δα­νει­στών προς την κυ­βέρ­νη­ση, αλλά και οι απαι­τή­σεις της ελ­λη­νι­κής αστι­κής τάξης προς την κυ­βέρ­νη­ση και τους δα­νει­στές. Σε όλη τη διάρ­κεια των μνη­μο­νί­ων μέχρι σή­με­ρα, η ελ­λη­νι­κή αστι­κή τάξη είδε τις απαι­τή­σεις της να εν­σω­μα­τώ­νο­νται στα μνη­μό­νια: μεί­ω­ση μι­σθών, διά­λυ­ση ερ­γα­σια­κών σχέ­σε­ων, μεί­ω­ση ει­σφο­ρών κ.λπ. Εκτός αυτών, κα­τά­φε­ρε να απο­φύ­γει τον έλεγ­χο της φο­ρο­δια­φυ­γής αλλά και τις φο­ρο­ε­πι­βα­ρύν­σεις. Τα μνη­μό­νια ήταν μνη­μό­νια για τις ερ­γα­ζό­με­νες τά­ξεις και υπέρ της αστι­κής τάξης. Με το τρίτο μνη­μό­νιο, η αστι­κή τάξη ζητεί να ολο­κλη­ρω­θούν τα οφέλη γι’ αυτήν με την πλήρη «απε­λευ­θέ­ρω­ση» της αγο­ράς ερ­γα­σί­ας και ίσως νέα μεί­ω­ση του κα­τώ­τα­του μι­σθού (κάτι που δεν μπο­ρεί να απαι­τή­σει δη­μό­σια), με το πλιά­τσι­κο των ιδιω­τι­κο­ποι­ή­σε­ων, με τη μεί­ω­ση του ενερ­γεια­κού κό­στους (που ση­μαί­νει ιδιω­τι­κο­ποί­η­ση της ΔΕΗ και «απε­λευ­θέ­ρω­ση» της αγο­ράς ενέρ­γειας), αλλά και με την επω­φε­λή για τις επι­χει­ρή­σεις δια­χεί­ρι­ση των «κόκ­κι­νων» δα­νεί­ων. Το νο­μο­σχέ­διο που ετοι­μά­ζει ο Γ. Στα­θά­κης προ­βλέ­πει ακρι­βώς αυτό το «κού­ρε­μα» των επι­χει­ρη­μα­τι­κών χρεών, αλλά σκο­ντά­φτει στις απαι­τή­σεις των δα­νει­στών για αλ­λα­γή διοι­κή­σε­ων στις επι­χει­ρή­σεις που θα επω­φε­λη­θούν από ένα τέ­τοιο «κού­ρε­μα» και στο φόβο «με­γά­λης εκ­κα­θά­ρι­σης» επι­χει­ρή­σε­ων με υψηλά χρέη. Το γε­γο­νός επί­σης ότι ο έλεγ­χος των τρα­πε­ζών περ­νά­ει στα χέρια των ξένων funds, δυ­σκο­λεύ­ει τη χρη­μα­το­δό­τη­ση των επι­χει­ρή­σε­ων.

Με τη σκλη­ρή τους τα­κτι­κή απέ­να­ντι στην κυ­βέρ­νη­ση, οι «ξένοι δυ­νά­στες» όχι μόνο αρ­νού­νται το ξε­μπλο­κά­ρι­σμα της ομα­λής χρη­μα­το­δό­τη­σης προς τις επι­χει­ρή­σεις, όχι μόνο απει­λούν με έξωση τις διοι­κή­σεις των υπερ­χρε­ω­μέ­νων επι­χει­ρή­σε­ων, αλλά σπρώ­χνουν τα πράγ­μα­τα πέρα από τα όρια αντο­χής της κυ­βέρ­νη­σης και του πο­λι­τι­κού συ­στή­μα­τος, φέρ­νο­ντας όλο και πιο κοντά το εν­δε­χό­με­νο ακόμη και της εξό­δου από την Ευ­ρω­ζώ­νη. Ο φόβος ότι αυτό μπο­ρεί να μην είναι απλώς σκλη­ρή τα­κτι­κή αλλά ίσως και σχέ­διο αρ­χί­ζει να κα­τα­τρώ­ει την αυ­το­πε­ποί­θη­ση και τον ευ­ρω­παϊ­κό οί­στρο της ελ­λη­νι­κής αστι­κής τάξης και των εκ­προ­σώ­πων της. Η συ­ζή­τη­ση για το πώς θα αντι­με­τω­πί­σει το -πι­θα­νό πλέ­ον- «απευ­κταίο» έχει αρ­χί­σει, διότι όπως λέει ο Πα­πα­χε­λάς «υπάρ­χει ο κίν­δυ­νος πά­ντο­τε να βρε­θείς μπρο­στά σε απρό­ο­πτα»...  

Μνη­μό­νιο για ποιον;

Είναι προ­φα­νές ότι η αστι­κή τάξη θα εξα­ντλή­σει τα πε­ρι­θώ­ρια για πα­ρα­μο­νή στην Ευ­ρω­ζώ­νη, αλλά έχει πλέον αρ­χί­σει να συ­ζη­τά­ει και το εν­δε­χό­με­νο της εξό­δου. Είναι επί­σης προ­φα­νές -πρέ­πει να είναι!- ότι σε ένα τέ­τοιο εν­δε­χό­με­νο η αστι­κή τάξη θα πα­λέ­ψει με όλα τα μέσα για να δια­τη­ρή­σει και να επαυ­ξή­σει τα κέρδη που απο­κό­μι­σε από την εφαρ­μο­γή των μνη­μο­νί­ων, δια­τη­ρώ­ντας και κλι­μα­κώ­νο­ντας τις πο­λι­τι­κές λι­τό­τη­τας. Όπως έλεγε ένα σύν­θη­μα του κι­νή­μα­τος την πε­ρί­ο­δο των Φό­ρουμ, «δεν μπο­ρείς να είσαι υπέρ των φτω­χών αν δεν είσαι ενά­ντια στους πλού­σιους». Και με άλλα λόγια: μέσα στην κρίση μπο­ρούν να υπάρ­ξουν πο­λι­τι­κές επι­βο­λής μνη­μο­νί­ων είτε ενά­ντια στην ερ­γα­σία είτε ενά­ντια στο κε­φά­λαιο. Τα τρία μέχρι σή­με­ρα μνη­μό­νια υπήρ­ξαν μνη­μό­νια ενά­ντια στην ερ­γα­σία και υπέρ του κε­φα­λαί­ου. Με πι­θα­νό μπλο­κά­ρι­σμα του μνη­μο­νια­κού προ­γράμ­μα­τος και έξοδο ή «ει­δι­κή σχέση» με το ευρώ, το ίδιο δί­λημ­μα θα τεθεί ξανά. Και η Αρι­στε­ρά θα πρέ­πει να έχει ξε­κά­θα­ρη τα­ξι­κή αντί­λη­ψη καιν πο­λι­τι­κή: κα­τάρ­γη­ση των μνη­μο­νί­ων, ανα­δια­νο­μή υπέρ των ερ­γα­ζό­με­νων τά­ξε­ων, μνη­μό­νιο στο κε­φά­λαιο ως μί­νι­μουμ βάση για ένα με­τα­βα­τι­κό πρό­γραμ­μα προς το σο­σια­λι­σμό.

*Ανα­δη­μο­σί­ευ­ση από την "Ερ­γα­τι­κή Αρι­στε­ρά" που κυ­κλο­φο­ρεί

Σελίδα 3844 από 4476
  • Τελευταια
  • Δημοφιλή