Σήμερα: 25/04/2026
Π.Ε.Ν.Ε.Ν.

Π.Ε.Ν.Ε.Ν.

2024-06-28_145224.jpg

 

Με παράσταση διαμαρτυρίας στο υπουργείο Εργασίας την Τετάρτη 3 Ιούλη στις 5 μ.μ. απαντούν Ομοσπονδίες της Βιομηχανίας σε κυβέρνηση και εργοδοσία, που προωθούν νέες αντεργατικές ρυθμίσεις με την εφαρμογή της λεγόμενης ψηφιακής κάρτας στη βιομηχανία.

Ήδη με τη δημοσίευση της ερμηνευτικής εγκυκλίου για τον νόμο Χατζηδάκη (4808/2021) από το υπουργείο, Ομοσπονδίες και Σωματεία αντιδρούν με ανακοινώσεις στις ρυθμίσεις που επεκτείνουν το απλήρωτο κομμάτι της καθημερινής εργασίας και επιμηκύνουν το ωράριο.

«Να αποσύρει τώρα η υπουργός Εργασίας Ν. Κεραμέως την απαράδεκτη ερμηνευτική εγκύκλιο του νόμου Χατζηδάκη που χαρίζει επιπλέον 2 ώρες απλήρωτης δουλειάς στους εργοδότες. Να μην εφαρμοστεί η 6ήμερη και η 7ήμερη εργασία στη βιομηχανία Τροφίμων και Ποτών. Καλούμε σε εργατικό ξεσηκωμό όλους τους εργαζόμενους και τα συνδικάτα ώστε αυτό το νέο αίσχος να μείνει στα χαρτιά» τονίζει η Ομοσπονδία Εργαζομένων σε Γάλα - Τρόφιμα - Ποτά και καλεί στην κινητοποίηση στο υπουργείο Εργασίας.

«Η ψηφιακή κάρτα της κυβέρνησης που κατά τα άλλα ήρθε για να χτυπήσει τη μαύρη και ανασφάλιστη εργασία επιβεβαιώνει τη θέση των ταξικών συνδικάτων ότι είναι το καλύτερο εργαλείο για τους βιομήχανους και εργοδότες ώστε να υφαρπάξουν επιπλέον εργασία και μάλιστα απλήρωτη», σημειώνει η Ομοσπονδία και προσθέτει:

«Είναι πλέον φανερό ότι η κυβέρνηση μαζί με τους εργοδότες έχουν ξεσαλώσει και θέλουν να επιβάλουν 13 ώρες δουλειάς και μάλιστα οι επόμενες 5 ώρες μετά το 8ωρο να είναι και απλήρωτες. Με μπαμπούλα τον εργοδότη ο κάθε εργαζόμενος θα κτυπά την κάρτα εργασίας όποτε θέλει ο εργοδότης υπό τον φόβο της απόλυσης και μάλιστα ελάχιστα λεπτά πριν ακόμα και στην περίπτωση αιφνιδιαστικού ελέγχου από το ΣΕΠΕ. Το σύνθημα από την κυβέρνηση της ΝΔ στάλθηκε στους εργοδότες! Τσακίστε και ξεζουμίστε τους εργαζόμενους! Αξιοποιήστε την ψηφιακή κάρτα που μάλιστα επιδοτείτε με ζεστό χρήμα. Είναι όμως βαθιά νυχτωμένοι ότι τα σωματεία και οι εργαζόμενοι θα κάτσουν με σταυρωμένα τα χέρια. Και αυτό το αίσχος θα μείνει στα χαρτιά όπως τόσα άλλα αντεργατικά νομοσχέδια! Δεν θα ανεχτούμε την παραπέρα κλεψιά του ιδρώτα των εργαζομένων, της κατάργησης του 8ωρου και σταθερού ημερήσιου χρόνου εργασίας με σκοπό να μεγαλώσουν τα κέρδη των επιχειρηματικών ομίλων! Στόχος τους είναι να δουλεύουμε περισσότερο και να πληρωνόμαστε λιγότερο. Η αισχρή εγκύκλιος της κυβέρνησης θα πάρει αγωνιστική απάντηση από τα σωματεία και τους εργαζόμενους. Δούλοι στον 21ο αιώνα δεν θα γίνουμε!».

Η Ομοσπονδία Εργαζομένων Φαρμακευτικών και Συναφών Επαγγελμάτων (ΟΕΦΣΕΕ) καλεί τα σωματεία και τους εργαζόμενους του κλάδου να δώσουν μαχητική απάντηση, μαζί με όλους τους συναδέλφους τους στους βιομηχανικούς κλάδους.

«Η ψηφιακή κάρτα, που διαφημιζόταν από την κυβέρνηση ως η σωτήρια λύση για την αδήλωτη εργασία και την αυθαιρεσία της εργοδοσίας, δίνει τη δυνατότητα στους εργοδότες να αναγκάζουν τους εργαζομένους να δουλεύουν 10 ώρες και να τους πληρώνουν για 8, δίνοντας μάλιστα σε αυτό την "εύηχη" ονομασία "ευέλικτη προσέλευση". Η εγκύκλιος, αξιοποιώντας τον νόμο 4808/2021, δίνει τη δυνατότητα της "ευέλικτης προσέλευσης" του εργαζόμενου μέχρι 120 λεπτά. Δηλαδή ο εργοδότης μπορεί να μεταβάλλει καθημερινά την έναρξη και τη λήξη του ωραρίου εργασίας σε ένα εύρος 4 ωρών, χωρίς καν να θεωρείται καταχρηστική η συνεχής αλλαγή ωραρίου! Η δυνατότητα αυτή δίνεται στους εργοδότες και για τους εργαζόμενους μερικής απασχόλησης και για τους εργαζόμενους που δουλεύουν μέσω εργολάβων, δηλαδή για την κατηγορία εργαζομένων που πλήττεται σε τεράστιο βαθμό από την υποδηλωμένη εργασία», σχολιάζει η Ομοσπονδία και προσθέτει:

«Μπροστά και στην υλοποίηση της 6ήμερης εργασίας που προβλέπει ο νόμος Γεωργιάδη, είναι προφανείς η επιδείνωση των όρων δουλειάς και ζωής των εργαζομένων και η ένταση της εκμετάλλευσης από τους κεφαλαιοκράτες. Γι' αυτό εξάλλου και οι φαρμακοβιομήχανοι μιλούν για εργάσιμη εβδομάδα 40 ωρών και 7 ημερών!» τονίζει και προσθέτει: «Τους ξεκαθαρίζουμε: Δεν θα περάσει! Η οργάνωση και η πάλη των εργατών θα τους εμποδίσει!».

«Εμείς τους λέμε να το ξεχάσουν!» τονίζει η Ομοσπονδία Μισθωτών Τύπου - Χάρτου και προσθέτει: «Το προηγούμενο διάστημα το εργατικό κίνημα, τα σωματεία, με τους μεγαλειώδης αγώνες τους απέδειξαν πως ο νόμος Χατζηδάκη μπορεί να μείνει στα χαρτιά, να γίνει κουρελόχαρτο. Τώρα χρειάζεται να πάρουμε πρωτοβουλίες προκειμένου να ενημερωθούν όλοι οι εργαζόμενοι σε κάθε χώρο δουλειάς για αυτό το έκτρωμα. Για να δοθεί αγωνιστική απάντηση σε κάθε προσπάθεια επιβολής της απλήρωτης εργασίας και να υποχρεωθεί η κυβέρνηση να πάρει πίσω τον νόμο και την απαράδεκτη εγκύκλιο που την ενισχύουν».

 

Πηγή: 902.gr

2024-06-28_144900.jpg

ΒΑΘΙΑ ΤΟ ΧΕΡΙ ΣΤΗΝ ΤΣΕΠΗ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΒΑΛΟΥΝ ΚΑΙ ΦΕΤΟΣ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΓΙΑ ΝΑ ΤΑΞΙΔΕΨΟΥΝ ΣΤΑ ΝΗΣΙΑ

 

Ερευνα της πλατφόρμας Vivanoda διαπιστώνει ότι οι αυξήσεις φτάνουν έως το 101%, ενώ ο δείκτης τιμών για τα ακτοπλοϊκά δρομολόγια στην Ελλάδα έχει αυξηθεί κατά 3,6% σε σύγκριση με το 2023 ● Αντιδράσεις από επιβατικό κοινό, φορείς και ναυτεργατικά σωματεία ● «Οι τιμές είναι ίδιες από το 2022, δεν αυξήθηκαν, το πολύ 1 ευρώ για την Κρήτη», λένε οι ακτοπλόοι ● Τις ακραίες μονοπωλιακές συνθήκες στις ακτοπλοϊκές γραμμές υπενθυμίζει η ΠΕΝΕΝ που ρωτά: «Για ποιον ανταγωνισμό υποτίθεται ερευνούν;»

Για ακόμα ένα καλοκαίρι αντιδράσεις προκαλούν σε επιβατικό κοινό, φορείς και ναυτεργατικά σωματεία οι πολύ υψηλές τιμές των ακτοπλοϊκών εισιτήριων, ειδικά στις ενδονησιωτικές γραμμές και στα ταχύπλοα. Το κόστος για τις ελληνικές οικογένειες είναι δυσβάσταχτο, καθώς για να ταξιδέψει μια τετραμελής οικογένεια, έχοντας καμπίνα και το αυτοκίνητό της, από τον Πειραιά στη Ρόδο, μετ’ επιστροφής, χρειάζεται πάνω από 1.000 ευρώ, ενώ για να πάει στην Πάρο και να επιστρέψει, με συμβατικό πλοίο, χρειάζεται περίπου 540 ευρώ – τιμή που ανεβαίνει κατά πολύ εάν επιλέξει να ταξιδέψει με ταχύπλοο. Αν στο κόστος αυτό προστεθούν και τα έξοδα για το κατάλυμά τους και τη διατροφή τους, τότε τα πράγματα γίνονται ακόμα πιο δύσκολα. Ισως καταφέρουν να φτάσουν σ’ ένα νησί, εάν ταξιδέψουν χωρίς το αυτοκίνητό τους και χωρίς καμπίνα, και εάν βολευτούν στην οικονομική θέση ή στο κατάστρωμα. Οπότε το ερώτημα που τίθεται και φέτος είναι: Τα νησιά μας, τελικά, αποτελούν προορισμό μόνο για τους ξένους τουρίστες;

Και εν μέσω όλης αυτής της κατάστασης, οι ακτοπλόοι υποστηρίζουν ότι δεν αυξήθηκαν τα εισιτήρια –«το πολύ 1 ευρώ για την Κρήτη»–, ισχυρίζονται ότι οι τιμές παραμένουν ίδιες από το 2022, παρά το αυξημένο λειτουργικό κόστος στα πλοία, και ο υπουργός Ναυτιλίας Χρήστος Στυλιανίδης την Τετάρτη έστειλε επιστολή στην Επιτροπή Ανταγωνισμού ζητώντας τη συνδρομή της «για την αντιμετώπιση τυχόν περιστατικών καταχρηστικής συμπεριφοράς στην αγορά, εκ μέρους ακτοπλοϊκών επιχειρήσεων», ενώ σύμφωνα με πληροφορίες τις επόμενες ημέρες θα συναντηθεί με εκπροσώπους της Επιτροπής. Να σημειώσουμε ότι στις αρχές Ιουνίου και ενώ το θέμα των τιμών των ακτοπλοϊκών εισιτηρίων είχε «φουντώσει», ο κ. Στυλιανίδης μιλώντας στην ΕΡΤ είχε αναφέρει ότι το κράτος δεν μπορεί να παρέμβει γιατί η αγορά είναι ελεύθερη, είχε χαρακτηρίσει μάλιστα λάθος μια τέτοια παρέμβαση, «εάν επιβάλλαμε τιμές και αγνοούσαμε το πώς κινείται η αγορά και ο ανταγωνισμός, τελικά θα καταλήγαμε να μην είχαμε πλοία» είχε πει, ενώ είχε κάνει γνωστό ότι στο υπουργείο λειτουργεί Παρατηρητήριο Τιμών, μέσω του οποίου ελέγχουν τις τιμές των εισιτηρίων, κάνουν συστάσεις στις ακτοπλοϊκές εταιρείες και εάν χρειαστεί θα καταλήξουν στην Επιτροπή Ανταγωνισμού. Προφανώς χρειάστηκε για να ζητήσει την Τετάρτη τη συνδρομή της, ωστόσο όλα αυτά συμβαίνουν την ώρα που ο πρώτος μήνας του καλοκαιριού οδεύει προς το τέλος του. Πότε αλήθεια θα παρέμβει και θα προχωρήσει σε διαπιστώσεις η Επιτροπή Ανταγωνισμού;

2024-06-28_144940.jpg

Τους ισχυρισμούς των ακτοοπλόων, ότι τα εισιτήρια δεν έχουν αυξηθεί, διαψεύδει η έρευνα της πλατφόρμας Vivanoda, όπου σύμφωνα με αυτήν οι αυξήσεις φτάνουν έως το 101%, ενώ βάσει της έρευνας ο δείκτης τιμών για τα ακτοπλοϊκά δρομολόγια στην Ελλάδα έχει αυξηθεί κατά 3,6% σε σύγκριση με το 2023.

Ειδικότερα, βάσει της έρευνας της Vivanoda, οι έξι διαδρομές που είχαν τη μεγαλύτερη άνοδο (μέση τιμή ανά άτομο για ταξίδι 100 χλμ.) ήταν: Πάρος - Σύρος +101%, Λέρος - Λειψοί +73%, Σίφνος - Φολέγανδρος +68%, Μύκονος - Κουφονήσια +58%, Νάξος - Κουφονήσια +29%, Πάτμος - Πυθαγόρειο +27%

Καταγγελία

Η διοίκηση του ναυτεργατικού σωματείου ΠΕΝΕΝ σχολιάζει ότι για άλλη μια φορά εκατοντάδες χιλιάδες επιβάτες που διακινούνται με τα πλοία για τις διακοπές τους είναι αντιμέτωποι με νέες αυξήσεις στις τιμές των εισιτηρίων και σημειώνει ότι τα ταξίδια με ακτοπλοϊκά πλοία έχουν γίνει ασύμφορα για τη μέση ελληνική οικογένεια. «Η κατάσταση αυτή φέρνει στο προσκήνιο την έλλειψη οποιασδήποτε προστασίας του επιβατηγού κοινού, αφού το αρμόδιο υπουργείο Ναυτιλίας ούτε που έχει ασχοληθεί καθόλου και ο υπουργός κ. Στυλιανίδης πετάει το μπαλάκι στην εξέδρα απευθυνόμενος στην Επιτροπή Ανταγωνισμού», τονίζει και προσθέτει ότι «από την άλλη, οι εφοπλιστές ακάθεκτοι αξιοποιούν στον μέγιστο βαθμό τη διαλυτική εικόνα των εποπτικών και ελεγκτικών αρχών μαζί και την αδιαφορία του υπουργείου Ναυτιλίας και το πάρτι της κερδοσκοπίας καλά κρατεί», και θέτει τα εξής ερωτήματα:

● Δεν γνωρίζουν στην κυβέρνηση και στο υπουργείο Ναυτιλίας ότι το 70% των συμβατικών δρομολογιακών γραμμών εξυπηρετείται από μία εταιρεία, όπως και το 80% των γραμμών ταχύπλοων από άλλη εταιρεία;
● Για ποιον ανταγωνισμό μιλάνε και υποτίθεται ερευνούν;
● Τα παραπάνω αποτελούν ή όχι μονοπωλιακή εκμετάλλευση σε όλο το φάσμα της ακτοπλοΐας;

Πρόστιμα για... παράλειψη ενημέρωσης

Πριν από μερικές ημέρες το υπουργείο Ναυτιλίας με μια ολιγόλογη ανακοίνωσή του έκανε γνωστό ότι πραγματοποίησε μέσω των Λιμενικών Αρχών της επικράτειας σαρωτικούς ελέγχους, στο πλαίσιο παρακολούθησης των τιμών των ακτοπλοϊκών εισιτηρίων, κατά το χρονικό διάστημα από 7/6/2024 έως και 16/6/2024. Συγκεκριμένα, πραγματοποιήθηκαν 377 έλεγχοι σε επιβατηγά και οχηματαγωγά πλοία της ακτοπλοΐας και βεβαιώθηκαν 7 παραβάσεις για παράλειψη ενημέρωσης της αρμόδιας αρχής, σχετικά με μεταβολές των τιμών των εισιτηρίων (άρθρο 44 πργ. 13 του ν.4948/2022). Παράλληλα, ξεκίνησε η διαδικασία επιβολής διοικητικών κυρώσεων και των προβλεπόμενων προστίμων. Τέλος αναφέρεται ότι οι έλεγχοι θα συνεχιστούν όλη τη θερινή περιόδο.

 

Πηγή: efsyn.gr

 

 
Παρασκευή, 28 Ιουνίου 2024 11:42

Είναι το ΝΑΤΟ έτοιμο για πόλεμο;

2024-06-28_144242.jpg

Στις 11/6 το Κέντρο Στρατηγικών και Διεθνών Μελετών (CSIS) δημοσίευσε μία έκθεση με τίτλο «Είναι το ΝΑΤΟ έτοιμο για πόλεμο;». Η έκθεση του CSIS εξετάζει την τρέχουσα ετοιμότητα και τις δυνατότητες του ΝΑΤΟ απέναντι στις «εξελισσόμενες παγκόσμιες απειλές», όπως χαρακτηριστικά αναφέρει.

Si vis pacem, para bellum

Η έκθεση ξεκινά αναφέροντας πως το ΝΑΤΟ αντιμετωπίζει ένα ευρύ φάσμα απειλών, συμπεριλαμβανομένης της συμβατικής στρατιωτικής επίθεσης, των επιθέσεων στον κυβερνοχώρο και των τακτικών υβριδικού πολέμου που χρησιμοποιούν αντίπαλοι όπως η Ρωσία και η Κίνα. Αυτές οι απειλές απαιτούν μια πολύπλευρη στρατηγική αντιμετώπισης για τη διασφάλιση της συλλογικής ασφάλειας.

Θα ήταν ουσιαστικό να αναφερθεί πως ότι η έκθεση εστιάζει κυρίως στην Ρωσία και λιγότερο σε Κίνα-Ιράν, καθώς οι συγγραφείς θεωρούν ότι το πιθανότερο σενάριο πολέμου θα ξεκινήσει κατόπιν επίθεσης της Ρωσίας στις Βαλτικές χώρες οι οποίες αντιλαμβάνονται -και αντικειμενικά είναι- ως ο αδύναμος κρίκος του ΝΑΤΟ.

Αποτροπή και Άμυνα

Η έκθεση υπογραμμίζει την ανάγκη το ΝΑΤΟ να ενισχύσει τις ικανότητες ταχείας ανάπτυξης, να βελτιώσει τη στρατιωτική κινητικότητα σε ολόκληρη την Ευρώπη και να διασφαλίσει ότι τα κράτη μέλη τηρούν τις δεσμεύσεις τους για τις αμυντικές δαπάνες. Υπογραμμίζει επίσης τη σημασία της διαλειτουργικότητας μεταξύ των δυνάμεων του ΝΑΤΟ ώστε να λειτουργούν απρόσκοπτα μαζί κατά τη διάρκεια κοινών επιχειρήσεων.

2024-06-28_144322.jpg

Αναφορικά, το «μίνιμουμ 2%» που είχε τεθεί ως στόχος κατά την περυσινή Σύνοδο Κορυφής στο Βίλνιους εξακολουθεί να θεωρείται «λίγο» καθώς πρόκειται για τον μέσο όρο ΝΑΤΟϊκών δαπανών των ευρωπαϊκών κρατών. Αν και από το 2014 υπάρχει μία αύξηση των στρατιωτικών δαπανών περί του 35%, ο μέσος όρος υπονοεί ότι ακόμα και σήμερα υπάρχουν ευρωπαϊκά κράτη τα οποία δεν τηρούν τον όρο του ΝΑΤΟ περί του «μίνιμουμ 3%» του ΑΕΠ στις αμυντικές δαπάνες.

Επιπλέον, η έκθεση καλεί σε «πιο έξυπνες επενδύσεις» εστιάζοντας στην ποιότητα και όχι στην ποσότητα. Προτεραιότητα τίθεται στα ακόλουθα:

  • -Χερσαία χτυπήματα ακριβείας
  • -Ολοκληρωμένη αεροπορική και πυραυλική άμυνα
  • -Υποβρύχιος/θαλάσσιος πόλεμος
  • -Βιώσιμη και ευέλικτη διοικητική μέριμνα
  • -Συνεκτικοί και καλά εκπαιδευμένοι στρατοί.

Μερικές ακόμα χρήσιμες αναφορές είναι η συνεκτικότητα, η αύξηση της συχνότητας των κοινών ασκήσεων μεταξύ στρατών κρατών-μελών, η ανάγκη ανάπτυξης ευρωπαϊκού εναέριου θόλου και το Νέο Νατοϊκό Μοντέλο Δύναμης, στόχος του οποίου είναι μία δύναμη των 500.000 ανδρών πριν το τέλος του καλοκαιριού.

2024-06-28_144401.jpg

Σημαντική είναι επίσης η αναφορά στο άρθρο 5 ως «ακρογωνιαίος λίθος του ΝΑΤΟ», οι προτάσεις περί εμπροσθοβαρούς ανάπτυξης στρατευμάτων και της προ-τοποθέτησης εξοπλισμού σε περιοχές-κλειδιά και φυσικά οι τροποποιήσεις στα περιφερειακά σχέδια και στην δομή διοίκησης (στρατηγικές διοικήσεις και κοινές διοικήσεις δυνάμεων).

Τεχνολογικές εξελίξεις

Ζωτικής σημασίας θεωρείται η ενσωμάτωση προηγμένων τεχνολογιών, όπως η τεχνητή νοημοσύνη, οι δυνατότητες στον κυβερνοχώρο και τα διαστημικά συστήματα, προκειμένου να διατηρηθεί το στρατηγικό πλεονέκτημα από πλευράς ΝΑΤΟ. Η έκθεση υπογραμμίζει την ανάγκη για συνεχή καινοτομία και επενδύσεις σε αναδυόμενες τεχνολογίες για την αντιμετώπιση εξελιγμένων απειλών.

Στρατηγικές συνεργασίες

Η ενίσχυση των εταιρικών σχέσεων με χώρες εκτός ΝΑΤΟ και άλλους διεθνείς οργανισμούς θεωρείται απαραίτητη «για την αντιμετώπιση των παγκόσμιων προκλήσεων στον τομέα της ασφάλειας». Η έκθεση προτείνει την επέκταση της συνεργασίας με χώρες της περιοχής του Ινδο-Ειρηνικού και την ενίσχυση των σχέσεων με την Ευρωπαϊκή Ένωση.

Ανθεκτικότητα και προσαρμογή

Η έκθεση καλεί το ΝΑΤΟ να ενισχύσει την ανθεκτικότητά του έναντι των μη στρατιωτικών απειλών, όπως η παραπληροφόρηση, ο οικονομικός εξαναγκασμός και το σαμποτάζ υποδομών. Ζητούνται ολοκληρωμένες προσεγγίσεις για την προστασία των κρίσιμων υποδομών και τη διατήρηση της κοινωνικής ανθεκτικότητας.

Όσον αφορά το τελευταίο αναφέρεται πως «οι νέοι σύμμαχοι Φινλανδία και Σουηδία προσφέρουν ένα νέο κύμα εμπειρογνωμοσύνης με βάση τις προηγμένες προσεγγίσεις τους για την ανθεκτικότητα της κοινωνίας και την ετοιμότητα των πολιτών. Όπως γράφει χαρακτηριστικά «οι σύμμαχοι του ΝΑΤΟ πρέπει να βρουν τη «θέληση να πολεμήσουν», η οποία -όπως έδειξε η Ουκρανία- παραμένει το θεμέλιο της άμυνας».

Πολιτική συνοχή

Η διατήρηση της πολιτικής ενότητας μεταξύ των κρατών μελών του ΝΑΤΟ «είναι ζωτικής σημασίας για την αποτελεσματική λήψη αποφάσεων και την επιχειρησιακή αποτελεσματικότητα». Η έκθεση υπογραμμίζει την ανάγκη ισχυρής πολιτικής βούλησης και συναίνεσης «για την αντιμετώπιση των αναδυόμενων προκλήσεων ασφαλείας».

Τα συμπεράσματα της Δεξαμενής Σκέψης

Εν τέλει, το ΝΑΤΟ μπορεί να είναι έτοιμο να πολεμήσει σήμερα αλλά τίθεται ζήτημα ως προς το αύριο, δηλαδή για το κατά πόσο μπορεί να συντηρήσει έναν παρατεταμένο πόλεμο.

Όπως αναφέρει χαρακτηριστικά:

Κατά την ανασυγκρότηση των δυνάμεών του, το ΝΑΤΟ αντιμετωπίζει την αιώνια πρόκληση της εξισορρόπησης του «σιδερένιου τριγώνου» των συμβιβασμών μεταξύ ετοιμότητας, εκσυγχρονισμού και δομής δυνάμεων.

 2024-06-28_144445.jpg

.

Στην ουσία, τα κράτη-μέλη «πρέπει να εξισορροπήσουν τις βραχυπρόθεσμες αυξήσεις δυνάμεων («πολεμάμε στο τώρα») και τις μακροπρόθεσμες προσπάθειες εκσυγχρονισμού («πολεμάμε στο αύριο»), ενώ παράλληλα προετοιμάζονται για την παράταση.

Η έκθεση ολοκληρώνεται με μία μικρή σύγκριση των τωρινών εποχών με τις ψυχροπολεμικές αναφέροντας χαρακτηριστικά πως «οι καιροί άλλαξαν, αλλά όχι ιδιαίτερα».

Ποιο το δικό μας συμπέρασμα λοιπόν;

Απ’ όλα όσα μπόρεσα να συμπυκνώσω καθώς η έκθεση περιλαμβάνει μεγάλο όγκο πληροφοριών που δεν ήταν δυνατό να ενσωματωθούν όλες- νομίζω πως είναι καθαρά προφανείς οι πρώτιστοι στόχοι: αύξηση στρατιωτικών δαπανών, αύξηση προσωπικού, επενδύσεις σε τεχνολογία για καθαρά στρατιωτική χρήση και αν διαβάσουμε πίσω από τις λέξεις τότε έχουμε περαιτέρω στρατιωτικοποίηση της κοινωνίας, οικονομία πολέμου, περισσότερη καταστολή, περιορισμό της ελευθερίας του λόγου και του τύπου (βλ. «παραπληροφόρηση»), βαλκανοποίηση του διαδικτύου κλπ.

Δεν χρειάζεται δα και πολύ μυαλό για να καταλάβει κανείς ότι τα 500 δισ. που απαιτούνται πανευρωπαϊκώς για την επίτευξη του «μίνιμουμ 3%» είναι τεράστιο ποσό. Από το 2% που θεωρητικά στοχεύουν τώρα τα ευρωπαϊκά κράτη-μέλη του ΝΑΤΟ εώς το 3% υπάρχει μία διαφορά περί των 120 δισ.. Αυτά τα λεφτά δεν φυτρώνουν έτσι απλά, από περικοπές θα προκύψουν. Περικοπές στην υγεία, την παιδεία, στις συντάξεις κλπ.

Αυτό κιόλας είναι το νόημα μιας οικονομίας πολέμου: αντί να εστιάζει στην κατανάλωση, ολόκληρη η οικονομία στρατιωτικοποιείται και προετοιμάζεται για πόλεμο, ενώ η πρώτη μπαίνει δεύτερη, αν όχι τρίτη μοίρα.

Πάνε πια οι εποχές που τρώγαμε και πίναμε τζάμπα, πηγαίναμε διακοπές και δεν είχαμε ανάγκη δεύτερη δουλειά για να τα βγάλουμε πέρα. Όλα αυτά πλέον είναι πολυτέλειες για λίγους, ενώ για τους πολλούς έχει πειθαρχία, σπίτιδουλειά και πληθωρισμό ώστε να συνηθίσουμε στα λίγα. Αυτό άλλωστε είναι και το «νέο κοινωνικό συμβόλαιο», όπως είχε αναφερθεί παλιότερα σε μία ανάλυση στην ιστοσελίδα του Βασιλικού Ινστιτούτου Ηνωμένων Υπηρεσιών.

Αν ο Ευρωπαίος εργάτης θέλει να γυρίσει πίσω τον χρόνο και να πάρει πίσω όλα όσα έχασε, πρέπει να υπερασπιστεί την πατρίδα του και την μεγάλη ευρωατλαντική πατρίδα ενάντια στις «νέες απειλές». Και που ξέρει άλλωστε; Στην τελική με μια βαλκανοποίηση της Ρωσίας και με άλλο ένα ξαναμοίρασμα της Αφρικής κάτι θα τσιμπήσει κι αυτός από την πίτα, όπως άλλωστε γίνονταν τόσα χρόνια. Εκτός κι αν πιστεύει κανείς ότι όλες τις προαναφερθείσες παραχωρήσεις – τακτικές υποχωρήσεις της αστικής τάξης τις κερδίσαμε καθαρά και μόνο με αγώνα και όχι επειδή είχαν το περιθώριο να κάνουν ένα βήμα πίσω. Τώρα όμως δεν έχουν κανένα περιθώριο, οι παραχωρήσεις τέλειωσαν οπότε και δεν έχει νόημα να ζητάμε «λεφτά για την υγεία, λεφτά για την παιδεία», είναι – στην καλύτερη περίπτωση – γραφικό. Να φύγουν με ελικόπτερο πρέπει.

Πηγή: kosmodromio.gr

2024-06-28_143948.jpg

 

Ως πανωλεθρία αντιμετωπίζουν οι Δημοκρατικοί την εμφάνιση του Τζο Μπάιντεν στο πρώτο ντιμπέιτ. Όλα τα πιθανά σενάρια για το “μετά”.

Το debate ανάμεσα σε Μπάιντεν και Τραμπ προκάλεσε σίγουρα έκδηλο προβληματισμό στο στρατόπεδο του Δημοκρατικού κόμματος μετά την απόδοση του προέδρου, με μερικούς να συζητούν ενεργά ακόμη και το σενάριο μιας αντικατάστασής του. Κάτι που βέβαια τη δεδομένη χρονική στιγμή, φαντάζει άλυτος γρίφος.

Σύμβουλοι επικοινωνίας του Μπάιντεν παραδέχθηκαν πως δέχονται πιέσεις για να τον καλέσουν σε παραίτηση, ώστε να εκκινήσουν οι διαδικασίες για πιθανό αντικαταστάτη. Όπως αναφέρει το POLITICO, ακόμη και ένας εκ των μεγάλων χρηματοδοτών του κόμματος που δεν κατονομάζεται, ζήτησε να συζητηθεί η πιθανή αλλαγή του. Ο ίδιος ανέφερε πως η επίδοση και ο ειρμός του Μπάιντεν ήταν τόσο άσχημα “που κανείς δεν έδωσε σημασία στα ψέματα του Τραμπ“. Ο ίδιος πρότεινε ως αντικαταστάτες τους κυβερνήτες του Μέριλαντ και του Μίσιγκαν. Ο 81χρονος πρόεδρος αντιμετωπίζει εδώ και καιρό κύμα αμφιβολίας για την κατάσταση της υγείας και της διαύγειάς του, με τους Δημοκρατικούς να ελπίζουν πως μια δυναμική παρουσία του στο debate θα μπορούσε να κατευνάσει τις ανησυχίες. Κάτι που όμως δεν έγινε.

Σύμβουλος χορηγιών του κόμματος δήλωσε επίσης ανώνυμα πως δέχθηκε δεκάδες μηνύματα από ανθρώπους που του έγραφαν, “wtf”. Και κάπως έτσι αρχίζει η σεναριολογία.

 

Σε αυτό το σημείο να πούμε πως μια πιθανή επιστροφή Ομπάμα, δεν προβλέπεται. Σύμφωνα με την 22η Τροπολογία του Συντάγματος των ΗΠΑ, ένας πρόεδρος μπορεί να υπηρετήσει μόνο δύο θητείες στο αξίωμα. Αυτές οι θητείες δεν χρειάζεται να είναι συνεχόμενες. Άρα, ένας πρόεδρος που έχει υπηρετήσει δύο θητείες (συνολικά οκτώ χρόνια) δεν μπορεί να είναι ξανά υποψήφιος για την προεδρία ποτέ ξανά.

Ένας πρόεδρος που έχει υπηρετήσει μόνο μία θητεία μπορεί να βάλει υποψηφιότητα για δεύτερη θητεία όποτε αυτός το αποφασίσει. Αν ένας πρόεδρος ανέλαβε το αξίωμα μετά από την αποχώρηση ή τον θάνατο του προηγούμενου προέδρου και υπηρέτησε λιγότερο από δύο χρόνια στα πλαίσια αυτής της θητείας, μπορεί να υπηρετήσει δύο πλήρεις θητείες επιπλέον, συνολικά δηλαδή μπορεί να υπηρετήσει μέχρι και δέκα χρόνια μάξιμουμ.

Ο Franklin D. Roosevelt είναι ο μόνος πρόεδρος που υπηρέτησε τέσσερις θητείες πριν τεθεί σε ισχύ η 22η Τροπολογία. Από τότε και μετά, κανένας πρόεδρος δεν μπορεί να υπηρετήσει περισσότερες από δύο θητείες.
Τι ισχύει για τους Δημοκρατικούς – Τα σενάρια

Οι κανόνες του κόμματος των Δημοκρατικών καθιστούν αδύνατη την αντικατάσταση των υποψηφίων χωρίς τη συγκατάθεσή τους, πόσο μάλλον την ομαλή αντικατάστασή τους με κάποιον άλλο. Πρακτικά, για να φύγει ο Μπάιντεν πρέπει να το αποφασίσει ο ίδιος, ή να μην είναι σε θέση να το αποφασίσει λόγω υγείας.

Στις προκριματικές εσωτερικές εκλογές των Δημοκρατικών ο Μπάιντεν κέρδισε το 99% των ψήφων κάτι που καθιστούσε κραταιή και ακέραιη την υποψηφιότητά του.

Το μόνο εύλογο σενάριο για τους Δημοκρατικούς θα ήταν να επιλέξει ο ίδιος Μπάιντεν να αποσυρθεί πριν το Συνέδριο των Δημοκρατικών κάτι που επανειλημμένα έχει διαψεύσει στο πρόσφατο παρελθόν. Εάν ο Μπάιντεν επικαλεστεί τελικά λόγους υγείας και αποχωρήσει πριν λάβει και το τελικό ΟΚ του συνεδρίου στο τέλος του Αυγούστου, τότε το πεδίο είναι θολό καθώς ο ίδιος δεν μπορεί να διορίσει κάποιον απ’ ευθείας στη θέση του.

Για να λάβει κάποιος το χρίσμα χρειάζεται η πλειοψηφία των περίπου 4.000 δεσμευμένων αντιπροσώπων, ενώ ο Μπάιντεν είχε κερδίσει τους 3.900. Δεν υπάρχουν ενδείξεις ότι το κόμμα θα έκανε αλλαγή χωρίς τη συγκατάθεση του Μπάιντεν, επικαλούμενο “άνοια” ή κάτι ανάλογο. Αλλά ακόμα κι αν το έκανε, δεν υπάρχει μηχανισμός για να αντικαταστήσει έναν υποψήφιο πριν από το τελικό προεκλογικό συνέδριο, και όπως αναφέρει το NBC NEWS, δεν υπάρχει μηχανισμός ώστε ο νυν πρόεδρος να χρίσει έναν επιλεγμένο διάδοχο.

Εάν μεγάλα τμήματα του Δημοκρατικού Κόμματος αποφάσιζαν τώρα να αποσύρουν την “πίστη” τους στον Μπάιντεν, οι εκπρόσωποι στο εθνικό συνέδριο θα μπορούσαν θεωρητικά να παραιτηθούν μαζικά σε ένδειξη διαμαρτυρίας για να πιέσουν προς απομάκρυνση – παραίτηση του προέδρου.

Σε ένα τέτοιο σενάριο, σε περίπτωση που ο Μπάιντεν αποφάσιζε να αποσυρθεί μετά το Συνέδριο, τότε οι κανόνες των Δημοκρατικών επιτρέπουν ο πρόεδρος να συγκαλέσει μια έκτακτη “ειδική συνεδρίαση” του κόμματος με την παρουσία 500 “στενών” μελών. Στα χαρτιά, τουλάχιστον, το μόνο που χρειάζεται είναι η πλειοψηφία των παρόντων για την επιλογή νέων προεδρικών και αντιπροεδρικών υποψηφίων.

Ωστόσο, αυτή η διαδικασία θεωρείται πως θα ήταν μια σκληρή παρτίδα “πόκερ” με πολλές εσωτερικές έριδες, αντιθέσεις και ανισορροπίες. Επίσης, αν προκύψει “κενή θέση” χρονικά κοντά στις εκλογές του Νοεμβρίου, αυτό θα μπορούσε να εγείρει συνταγματικές και νομικές ανησυχίες καθώς τα ψηφοδέλτια μπορεί να έχουν εκτυπωθεί πολύ νωρίτερα από την τελική αναμέτρηση.

Γενικώς, αν ο Μπάιντεν παραιτηθεί από την προεδρία, η αντιπρόεδρος Καμάλα Χάρις θα γινόταν αυτόματα πρόεδρος – αλλά όχι ο υποψήφιος του Δημοκρατικού Κόμματος. Ούτε θα ήταν απαραίτητα η τελική υποψήφια εάν ο Μπάιντεν αποσυρόταν από την υποψηφιότητά του για επανεκλογή. Έτσι, και η Καμάλα Χάρις θα έπρεπε να κερδίσει την πλειοψηφία των ψήφων στην ειδική συνεδρίαση του κόμματος των Δημοκρατικών. Η Χάρις έχει ισχυρό δίκτυο στον “σκληρό” πυρήνα των Δημοκρατικών, αλλά ακόμη κι έτσι δεν είναι δεδομένη μια πιθανή υποψηφιότητά της.

Οι πιθανοί αντικαταστάτες του Μπάιντεν

Εν τέλει, αν ο Τζο Μπάιντεν αποφασίσει να μην κατέβει για πρόεδρος στις επόμενες εκλογές, υπάρχουν αρκετοί πιθανοί αντικαταστάτες που θα μπορούσαν να τον διαδεχτούν ως υποψήφιοι του Δημοκρατικού Κόμματος.

Ορισμένα από τα πιο συζητημένα ονόματα περιλαμβάνουν τους παρακάτω.

Καμάλα Χάρις: Η Αντιπρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών και πρώην Γερουσιαστής από την Καλιφόρνια, είναι μια από τις προφανείς επιλογές, δεδομένου του σημερινού της ρόλου και της εμπειρίας της.

Πιτ Μπούτιτζετζ: Ο Υπουργός Μεταφορών έχει αποκτήσει εθνική αναγνώριση και υποστήριξη από την προηγούμενη του προεδρική υποψηφιότητα για το χρίσμα των Δημοκρατικών, το 2020.

Έλιζαμπεθ Γουόρεν: Η Γερουσιαστής από τη Μασαχουσέτη είναι γνωστή για τις προοδευτικές της πολιτικές και έχει επίσης “κατέβει” για την προεδρία το 2020.

Μπέρνι Σάντερς: Ο Γερουσιαστής από το Βερμόντ παραμένει ένας δημοφιλής προοδευτικός υποψήφιος, και είχε και αυτός προσπαθήσει να λάβει το “χρίσμα”. Ωστόσο, θεωρείται αρκετά “αριστερός” ακόμη και για τα δεδομένα των Δημοκρατικών.

Γκάβιν Νιούσομ: Ο Κυβερνήτης της Καλιφόρνιας, έχει κερδίσει την προσοχή για την ηγεσία του σε μια από τις μεγαλύτερες Πολιτείες της χώρας, καθώς θεωρείται πως έχει επιτελέσει θετικό έργο.

Άντριου Κουόμο: Ο πρώην Κυβερνήτης της Νέας Υόρκης είναι δημοφιλής στο κόμμα του, αλλά η φήμη του έχει υποστεί πλήγμα από τα πρόσφατα σκάνδαλα στα οποία έχει αναμειχθεί.

Φυσικά, θα μπορούσαν να εμφανιστούν και άλλοι πιθανοί υποψήφιοι ανάλογα με τις πολιτικές εξελίξεις και τις ανάγκες του κόμματος μέσα στο αμέσως επόμενο διάστημα, όπως ο Γουές Μουρ, κυβερνήτης του Μέριλαντ, και η Γκρέτσεν Γουίτμερ, κυβερνήτης του Μίσιγκαν.

Σημειώνεται πως το επόμενο debate ανάμεσα στους δύο υποψηφίους είναι προγραμματισμένο για τις 10 Σεπτεμβρίου από το ABC News. Οι Μπάιντεν και Τραμπ συμφώνησαν μόνο για δύο debate οπότε δεν αναμένεται να υπάρξει και τρίτη αναμέτρηση.

Το CBS News προσκάλεσε τα δύο κόμματα να λάβουν μέρος σε debate σε επίπεδο αντιπροέδρων για τις 23 Ιουλίου ή τις 13 Αυγούστου, κάτι που δέχθηκε το επιτελείο του Μπάιντεν. Ωστόσο το επιτελείο του Τραμπ δεν έχει απαντήσει ακόμη.

Τέλος, να αναφέρουμε πως αν ο Πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών παραιτηθεί κατά τη διάρκεια της θητείας του, σύμφωνα με την 25η Τροπολογία του Συντάγματος των ΗΠΑ, ο Αντιπρόεδρος αναλαμβάνει αμέσως τα καθήκοντα του Προέδρου. Αν ο Αντιπρόεδρος αναλάβει τη θέση του Προέδρου, πρέπει να ορίσει έναν νέο Αντιπρόεδρο. Ο υποψήφιος Αντιπρόεδρος πρέπει να εγκριθεί από την πλειοψηφία και των δύο σωμάτων του Κογκρέσου, δηλαδή της Βουλής των Αντιπροσώπων και της Γερουσίας.

 

Πηγή: news247.gr

Σελίδα 280 από 4475
  • Τελευταια
  • Δημοφιλή