Γράφει ο Βασίλης Καλαματιανός.

Το 2019 είναι χρόνος πολλαπλών εκλογικών αναμετρήσεων. Δημοτικές, περιφερειακές και ευρωεκλογές το Μάη, ακαθόριστος ο χρόνος των εθνικών, όμως θα γίνουν μέχρι των Οκτώβρη.

Στην πολιτική ζωή της χώρας υπάρχει μεγάλη κινητικότητα. Αναγγέλλονται υποψήφιοι ευρωβουλευτές και βουλευτές από τα κόμματα καθώς και ορισμός υποψηφίων περιφερειαρχών και δημάρχων. Ένα κύριο χαρακτηριστικό κυρίως των υποψηφίων δημάρχων, είναι ότι δηλώνουν ανεξάρτητοι κι ας είναι ταυτόχρονα και στελέχη κομμάτων. Ένα άλλο κοινό χαρακτηριστικό είναι προσπάθεια να πείσουν ότι αυτοί θα λύσουν όλα τα προβλήματα.

Η μέχρι σήμερα εμπειρία δείχνει ότι την επομένη των εκλογών, οι βασικές δραστηριότητες των Δήμων εντάσσονται στα πλαίσια του κρατικού προϋπολογισμού και των κυβερνητικών πολιτικών στη λογική των ανταποδοτικών τελών και της υπερφορολόγησης των δημοτών. Γνωρίζουμε ακόμα ότι οι «ανεξάρτητοι» μετατρέπονται σε προπαγανδιστές ή σε πολέμιους της κυβέρνησης ανάλογα με την κομματική τους τοποθέτηση.

Ωστόσο και στα σημερινά στενά θεσμικά πλαίσια, οι Δήμοι έχουν σοβαρές δυνατότητες λήψης μέτρων και εκτέλεσης έργων υπέρ των δημοτών. Ο προγραμματισμός και η διεκδίκηση είναι η λύση. Χωρίς διάθεση να μειωθεί ο ρόλος των κομμάτων στην πολιτική ζωή της χώρας και η χρησιμότητα των ιδεολογικών και πολιτικών θέσεων και αντιπαραθέσεων, προκύπτει ανάγκη για τον κάθε πολίτη να σκεφτεί και να πράξει με βάση το δικό του «θέλω», αν προτιμά κομματικό υποψήφιο δήμαρχο και ποιου κόμματος ή ανεξάρτητο, και ανάλογα να πράξει.

Πλούσια δραστηριότητα και πολλή δουλειά έχουν και οι εταιρίες δημοσκοπήσεων. Δεν είναι κυρίως αυτές που δημοσιοποιούνται. Σ’ όλη την κλίμακα, όπου υπάρχει σταυρός προτίμησης, γίνονται δημοσκοπήσεις. Οι δημοσκοπήσεις σαν επιστημονική μέθοδος είναι ένας τρόπος αποτύπωσης της κατάστασης ή ενός ζητήματος στο συγκεκριμένο χώρο τη συγκεκριμένη περίοδο. Πολλές φορές και σε διεθνές επίπεδο, εταιρείες με πείρα χρόνων πέφτουν παταγωδώς έξω. Δεν πρέπει να παραγνωρίζεται το γεγονός ότι πολλές δημοσκοπήσεις αξιοποιούνται για χειραγώγηση της κοινής γνώμης, ότι λειτουργούν σαν προπαγανδιστές κομμάτων, φορέων και αντιλήψεων. Την Κυριακή 3 Φλεβάρη καθώς και στις 9 Φλεβάρη δημοσιοποιήθηκαν έρευνες από εταιρίες με εντελώς διαφορετικά αποτελέσματα: της VOXPOPANALYSIS, της METPOΝ ANALYSIS και της PRORATA. Τα στοιχεία που δίνουν είναι τα ακόλουθα:

Είναι προφανές ότι ή κάθε μια από τις εταιρίες υπηρετεί άλλο στόχο με την ίδια λογική. Οι μεν PRORATA και VOX ότι η θέλουν να περάσουν το μήνυμα πως η διαφορά ΣΥΡΙΖΑ-ΝΔ κλείνει είναι τέσσερες ή δύο μονάδες. Η δε METPONθέλει να περάσει το μήνυμα ότι ή ΝΔ είναι πολύ μπροστά κι ότι η διαφορά μεγαλώνει υπέρ της.

Πρέπει να σημειωθεί ότι και «ΤΟ ΒΗΜΑ» έχει βάλει το χεράκι του προβάλλοντας στην πρώτη σελίδα την εκτίμηση ψήφου και ανεβάζει τη ΝΔ στο 37,2% στο δε ρεπορτάζ της η Δήμητρα Κρουστάλη (σελ. Α8-Α9) έβγαλε τα τελικά αποτελέσματα με βάση τις επιθυμίες, τους στόχους και τις επιδιώξεις της ΝΔ και της άρχουσας τάξης. Αυτοί οι στόχοι είναι πρώτα και κύρια ο επηρεασμός των ψηφοφόρων μέσω της ανάδειξης από τώρα του νικητή των εκλογών και της αυριανής κυβέρνησης. Στη συνέχεια καλλιεργούν την εντύπωση της αυτοδύναμης κυβέρνησης της ΝΔ και ταυτόχρονα της εξασφάλισης 180 εδρών στη Βουλή ώστε να γίνουν οι συντηρητικές αλλαγές στο Σύνταγμα (αλλαγή του εκλογικού νόμου της απλής αναλογικής και η άμεση εφαρμογή του, αλλά και εκλογή του προέδρου Δημοκρατίας). Για να στηρίξει αυτές τις επιδιώξεις, «ΤΟ ΒΗΜΑ» δεν παίρνει σα βάση αυτό που δήλωσαν όσοι μίλησαν στη δημοσκόπηση την πρόθεση ψήφου δηλαδή ΣΥΡΙΖΑ 19,2% - ΝΔ 28,4% αλλά την εκτίμηση ψήφου (σ.σ: άραγε, ποιος την κάνει;) και παρουσιάζει ΣΥΡΙΖΑ 25,1% - ΝΔ 37,2% - ΚΙΝΑΛ. 7% αλλά και έδρες ΝΔ 160 ΚΙΝΑΛ. 21 άρα 181 και ο ΣΥΡΙΖΑ 74. Πέρα όμως από τα στοιχεία της προπαγάνδας, η μελέτη της πρόθεσης ψήφου δίνει δυνατότητα για σημαντικά συμπεράσματα.

α) Οι ψηφοφόροι του ΣΥΡΙΖΑ και της ΝΔ μαζί δεν φτάνουν ούτε 50% είναι 47,6% (άλλες δημοσκοπήσεις το ανεβάζουν λίγο). Αυτή είναι η πραγματική επιρροή των κομμάτων εξουσίας, του δικομματισμού. Αυτή η παραδοχή δείχνει ξεκάθαρα πως το εκλογικό σώμα απαξιώνει τα δυο κόμματα εξουσίας κι αυτά προσπαθούν να εμφανίσουν το «φτύσιμο» από τους εκλογείς ως «ψιλόβροχο».

β) Η επιρροή του ΣΥΡΙΖΑ είναι αυξημένη στις ηλικίες από 35-65 ετών, που είναι μεταξύ 22% και 26%, ενώ της ΝΔ στους άνω των 65 ετών σε ποσοστό 40,2%. Διαφοροποιήσεις με σημασία παρατηρούνται στο χώρο της Χ.Α., όπου στους άνδρες έχει 11% και στις γυναίκες 3,1% αλλά και στις ηλικίες 17-34 ετών καταγράφει 15,9%.

γ) Ενδιαφέρον παρουσιάζει ο πολιτικός αυτοπροσδιορισμός εκείνων που ρωτήθηκαν τι ψηφίζουν. Ο ΣΥΡΙΖΑ παίρνει 44,6%, όσων δηλώνουν αριστεροί, έναντι 25,9% του ΚΚΕ και το 40,7% των κεντροαριστερών έναντι 15,1% του ΚΙΝΑΛ και 1,6% του ΚΚΕ. Η ΝΔ έχει την υποστήριξη του 70,1% των κεντροδεξιών και το 58,2% των δεξιών, όπου η Χ.Α. παίρνει το 19,9%.

δ) Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η στάση όσων δηλώνουν αριστεροί. Τα αριστερά κόμματα και κινήσεις ΚΚΕ, ΛΑΕ, ΑΝΤΑΡΣΙΑ μαζί με αναποφάσιστους, λευκά κλπ παίρνουν μόνο το 46% και μαζί με το 44,6% του ΣΥΡΙΖΑ συγκεντρώνουν το 90%. Από τα δηλωθέντα νούμερα φαίνεται ότι ως αριστεροί αυτό προσδιορίζονται το 18-20% των ερωτηθέντων ενώ το 15-17% δηλώνουν κεντροαριστεροί. Είναι πολύ ενδιαφέρον, σημαντικό και ενθαρρυντικό στους σημερινούς δύσκολους καιρούς, λόγο της ήττας του κομμουνιστικού και εργατικού κινήματος, ότι ένας στους πέντε ψηφοφόρους δηλώνει αριστερός και μαζί με το πολύ προοδευτικό τμήμα των κεντροαριστερών να αποτελούν το 1/3 του εκλογικού σώματος. Ταυτόχρονα πρέπει να σημειωθεί ότι τη μερίδα του λέοντος αυτού του τμήματος των ψηφοφόρων, αποσπά, δημοσκοπικά τουλάχιστον ο ΣΥΡΙΖΑ και μάλιστα όντας κυβέρνηση με πολιτική πλήρως ενσωματωμένη με αυτή της ΕΕ, του ΝΑΤΟ και των ΗΠΑ. Ιστορικά, σε παρόμοιες συνθήκες το ΚΚΕ και η Κομμουνιστική Αριστερά στη χώρα μας, ποτέ δεν εκτίμησαν ότι φταίει η εργατική τάξη και ο λαός. Εξαίρεση έχει αποτελέσει η περιβόητη δήλωση ηγετικού στελέχους του ΚΚΕ μετά τις εκλογές του 2012 «ο λαός να αλλάξει την ψήφο του»’. Ίσως είναι υπερβολή ότι κυριαρχεί μια τέτοια αντίληψη, σίγουρα όμως η πολυδιάσπαση στο χώρο της Κομμουνιστικής Αριστεράς, η άρνηση της ηγεσίας κυρίως του ΚΚΕ αλλά και της ΛΑΕ και της ΑΝΤΑΡΣΥΑ να συζητήσουν και να συμφωνήσουν έστω στα πιο απλά ζητήματα (π.χ. κοινή δράση στο εργατικό και γενικότερα στο μαζικό λαϊκό κίνημα), στέλνει τους αριστερούς στα σπίτια τους και στο ΣΥΡΙΖΑ.

Ελπιδοφόρο μήνυμα είναι η συμφωνία πέντε πολιτικών οργανώσεων κινήσεων για το συντονισμό δράσης και διαλόγου Κομμουνιστικών δυνάμεων ανοιχτή για τη συμμετοχή όλων των κομμάτων και οργανώσεων κομμουνιστικής αναφοράς. Οι πέντε οργανώσεις (ΑΡΑΝ, Κίνηση Κομμουνιστικών-Εργατικός Αγώνας, Παρέμβαση, Σύγχρονο Κομμουνιστικό Σχέδιο Σύλλογος Γ. Κορδάτος), δημοσιοποίησαν κοινή ανακοίνωση στις 18 Γενάρη 2019 και πραγματοποίησαν ήδη συγκέντρωση την 1 Φλεβάρη (και μαζί με άλλες αντιιμπεριαλιστικές οργανώσεις στις 7 Φλεβάρη κινητοποίηση για τη Βενεζουέλα). Αυτή η προσπάθεια συντονισμού δράσης και διαλόγου κομμουνιστικών δυνάμεων σηματοδοτεί την ανάγκη τερματισμού των διασπάσεων και την έναρξη συσπείρωσης όλων των δυνάμεων της Κομμουνιστικής και Ριζοσπαστικής Αριστεράς. Για την κατάσταση που υπάρχει δεν είναι δυνατό σήμερα να γίνει επιμερισμός ευθυνών στο πώς φτάσαμε εδώ. Σίγουρα δεν είναι μονόπλευρες, αφορούν το «αν είπαμε ή δεν είπαμε», «αν κάναμε ή δεν κάναμε». Οπωσδήποτε βέβαια υπάρχει διαβάθμιση. Στη σημερινή κατάσταση θα κριθούμε όλοι για μια ακόμη φορά. Τώρα κριτήριο πρέπει να είναι ή συμβολή ή όχι στη συσπείρωση των κομμάτων, κινήσεων και ανένταχτων στελεχών της Κομμουνιστικής Αριστεράς.

Φλεβάρης 2019                                                                                                    

ΠΗΓΗ: ergatikosagwnas.gr

Από Ανδρέας Ζαφείρης

Τη δεκαετία του ’90, οι εταιρείες δημοσκοπήσεων στη Μ. Βρετανία, καθιέρωσαν τον όρο “shy Tory”, παρατηρώντας το φαινόμενο το κόμμα των Συντηρητικών (των  “Tories”), να παίρνουν πολύ μεγαλύτερα ποσοστά, από όσα κατέγραφαν οι δημοσκοπήσεις.

Στις εκλογές του 1992, η αποτυχία των εταιρειών να προβλέψουν τη νίκη των Συντηρητικών, της οδήγησε, μετεκλογικά, σε έρευνες που απέδειξαν ότι η αστοχία οφείλονταν σε συντηρητικούς ψηφοφόρους που «ντρέπονταν» να δηλώσουν την πρόθεσή τους.

Το 2015 επαναλήφθηκε το “shy Tory factor”, όταν από τις 92 δημοσκοπήσεις που πληρούσαν τα πρότυπα του Βρετανικού Συμβουλίου Δημοσκοπήσεων, καμία δεν προέβλεψε τη διαφορά 6,5%  μεταξύ του Συντηρητικού και του Εργατικού Κόμματος. Η συντριπτική πλειοψηφία μάλιστα προέβλεπε νίκη των Εργατικών.

Φυσικά, στην Ελλάδα, οι εταιρείες δημοσκοπήσεων λειτουργούν ως εντολοδόχοι κομμάτων. Από την άλλη όμως, οφείλουμε να παρατηρήσουμε ότι διαμορφώνεται( ή έχει ήδη διαμορφωθεί), ένα τμήμα-σημαντικό- του εκλογικού σώματος που, η συμπεριφορά του-όχι μόνο η δημοσκοπική-, μπορεί να χαρακτηριστεί ως shy ΣΥΡΙΖΑ.

Η ιδιαιτερότητα αυτού του τμήματος του εκλογικού σώματος, (που εντοπίζεται κυρίως στις ηλικίες 18-45), είναι ότι στο δημόσιο λόγο/δήλωση/συμπεριφορά, όχι μόνο δεν υπερασπίζεται το κυβερνητικό κόμμα, αλλά το κριτικάρει/κατακρίνει/καταγγέλλει ή και το λοιδορεί. Μπροστά στις κάλπες όμως, πιθανά  θα το στηρίξει, είτε μπροστά το φόβο του «να έρθει ο Κούλης», είτε «γιατί δεν υπάρχει εναλλακτική».

Ανάμεσα στην Απέχθεια για το ΣΥΡΙΖΑ και το Φόβο για τη Νέα Δημοκρατία, ο Φόβος φαίνεται-αυτή τη στιγμή- να υπερτερεί.

Η κυβέρνηση έχει καταφέρει να εδραιώσει, επικοινωνιακά, την αίσθηση του Φόβου για την επερχόμενη κυβέρνηση της Ν.Δ., με διάφορους τρόπους.

Τόσο στο «ιδεολογικό», όσο και στο «υλικό» πεδίο.

Αυτή η επιτυχία δεν είναι μόνο δικό της επίτευγμα.  Έχει να κάνει με την απροκάλυπτη στήριξη από ισχυρά κέντρα, εντός και εκτός χώρας, με την, οριακά «αυτοπροβοκατόρικη» υπόλοιπη αστική αντιπολίτευση αλλά και με την αδυναμία της αριστεράς να ιεραρχήσει σωστά τα κύρια επίδικα της περιόδου.

Το αποτέλεσμα των επόμενων εκλογών θα κριθεί από τη τελική συμπεριφορά αυτού του, μεγάλου, κρίσιμου ποσοστού του εκλογικού σώματος.

Αν κυριαρχήσει ο Φόβος, θα πάει στις κάλπες, κρίνοντας καθοριστικά το αποτέλεσμα.

Αν κυριαρχήσει η Απέχθεια, θα απέχει.

Ίσως γι’ αυτό, στους κύκλους, εντός και εκτός, που στηρίζουν ΣΥΡΙΖΑ, εξετάζεται πλέον και το σενάριο οι βουλευτικές εκλογές να γίνουν το Σεπτέμβριο, ώστε να ενισχυθεί το αίσθημα του Φόβου, από το -σίγουρα- αρνητικό για το ΣΥΡΙΖΑ, αποτέλεσμα των ευρωεκλογών.

Εναλλακτικά, να στηθούν εντός Μαΐου, αλλά σε τρείς φάσεις.

Το αδύνατο/ αχαρτογράφητο σημείο αυτής της τακτικής είναι το εάν η ήττα του ΣΥΡΙΖΑ στις ευρωεκλογές θα είναι τόσο συντριπτική, ώστε να δημιουργήσει καταστάσεις κενού. Και οι εναλλακτικές για το κυρίαρχο σύστημα δεν είναι απεριόριστες.

ΠΗΓΗ: iskra.gr

Μια «προσομοίωση» της επερχόμενης περιβαλλοντικής δυστοπίας θα μπορούσε να αποτελεί ένα ταξίδι προς το Νότο. Αυτό τουλάχιστον προτείνει το National Geographic σε περίπτωση που θα θέλαμε να δούμε το κλιματικό μέλλον του Βορρά.

Η αλλαγή του κλίματος οδηγεί σε μια νέα εποχή για τις πόλεις της Βόρειας Αμερικής αναφέρει το δημοσίευμα. Νέα έρευνα που δημοσιεύθηκε την Τρίτη στο Nature Communications δείχνει ότι μέχρι το 2080, το κλίμα στις πόλεις σε ολόκληρη τη χώρα θα είναι ίδιο με αυτό που υπάρχει λίγα εκατοντάδες χιλιόμετρα νοτιότερα σήμερα.

Οι θερμότεροι χειμώνες μπορεί να ακούγονται ωραίοι, λέει ο Ματ Φιτζπάτρικ, οικολόγος στο Κέντρο Περιβαλλοντικής Επιστήμης του Πανεπιστημίου του Μέριλαντ και ο βασικός συντάκτης της μελέτης. Αλλά έρχονται με τεράστιο κόστος: Δεν είναι μόνο η θερμοκρασία και το χιόνι ή η βροχή που θα αλλάξουν καθώς αλλάζει το κλίμα, αλλά ολόκληρος ο οικολογικός κόσμος.

«Οι άμεσες επιπτώσεις της αλλαγής του κλίματος είναι αρκετά κακές, αλλά τα φυσικά συστήματα συνδέονται στενά με το κλίμα», λέει. «Εάν αυτές οι αλλαγές γίνουν γρήγορα, τα συστήματα αυτά θα αποσταθεροποιηθούν και αυτό μπορεί να έχει τεράστιες επιπτώσεις για τα δάση, το νερό, τη γεωργία, τα πάντα».

Ο Φιτζπάτρικ και ένας συνάδελφός του αποφάσισαν να χαρτογραφήσουν το κλιματικό μέλλον της Βόρειας Αμερικής. Δημιούργησαν ένα εργαλείο που περιγράφει με τι μοιάζει ένα «κανονικό» έτος σήμερα, σε 540 πόλεις σε ολόκληρη την ήπειρο, από την άποψη της θερμοκρασίας και της βροχόπτωσης/υγρασίας. Στη συνέχεια εξέτασαν διαφορετικά μοντέλα πρόβλεψης του κλιματιού μέλλοντος αυτών των πόλεων 60 χρόνια στο μέλλον. Εξετάστηκαν δύο διαφορετικά σενάρια: Πρώτον, υπέθεσαν ένα μέλλον όπου οι άνθρωποι μειώνουν επιθετικά τις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα μέσα στις επόμενες δεκαετίες. Στη συνέχεια, εξέτασαν το σενάριο της «χειρότερης περίπτωσης». Ωστόσο, ο Φιτζπάτρικ επισημαίνει ότι οι πρόσφατες εκτιμήσεις δείχνουν πως ο πλανήτης ακολουθεί ουσιαστικά αυτό το μονοπάτι τώρα. Αυτό σημαίνει ότι η «χειρότερη περίπτωση» θα μπορούσε στην πραγματικότητα να είναι ακόμη χειρότερη.

Τα πρότυπα για τον τρόπο με τον οποίο οι πόλεις θα άλλαζαν ήταν παρόμοια μεταξύ των δύο σεναρίων. Οι περισσότεροι τόποι στα βορειοανατολικά θα θερμαίνονται και θα είναι πιο υγροί, αποκτώντας την υγρασία που τώρα συναντάται στα Νοτιοανατολικά. Στις δυτικές ΗΠΑ, οι πόλεις γενικά θα θερμαίνονται και θα ξεραίνονται. Η διαφορά ήταν στο πόσο. Στο βέλτιστο σενάριο της κλιματικής αλλαγής - όπου οι εκπομπές αρχίζουν να επιβραδύνονται άμεσα - οι πόλεις θα μοιάζουν, κατά μέσο όρο, σαν εκείνες που απέχουν 500 χλμ από αυτές, σήμερα. Αλλά στη χειρότερη περίπτωση, η απόσταση αυτή θα ξεπερνά τα 500 χιλιόμετρα προς το νότο.

Το περασμένο φθινόπωρο, η Διακυβερνητική Επιτροπή για την Αλλαγή του Κλίματος (IPCC) δημοσίευσε μια έκθεση με την οποία προειδοποιεί, ότι ακόμη και η αύξηση της θερμοκρασίας του πλανήτη κατά 1,5 βαθμούς Κελσίου θα μπορούσε να προκαλέσει καταστροφικές συνέπειες μόλις το 2040. Αλλά μόνο λίγοι βαθμοί διαφοράς μπορεί να έχουν τεράστιες επιπτώσεις. Περίπου 20.000 χρόνια πριν, κατά την τελευταία εποχή των παγετώνων, όταν κομμάτια πάγου έφτασαν μέχρι το νότο της σημερινής Νέας Υόρκης, η θερμοκρασία του αέρα ήταν μόνο μεταξύ δύο έως 10 βαθμών Κελσίου ψυχρότερες σε όλο τον πλανήτη από ό,τι σήμερα. Αλλά ξέρουμε πώς αυτό τον αναμόρφωσε καταλυτικά.

«Οπότε αυτό που αυτοί οι χάρτες δεν δείχνουν είναι πολύ περισσότερο ανησυχητικό από αυτό που δείχνουν», λέει η Τζένιφερ Μάρλον από το Πανεπιστήμιο του Γέιλ. «Δεν μιλάμε απλώς για την αλλαγή της θερμοκρασίας μιας πόλης ή του ύψους της βροχόπτωσής της. Μιλάμε για πολύ περισσότερα. Μιλάμε για τη μετατόπιση του κλίματος ολόκληρων γεωγραφικών ζωνών και επίσης για την αλλαγή της μεταβλητότητας του καιρού σε αυτά τα μέρη.».

Και αυτά θα είναι μόνο τα «καλά» νέα. Διότι οι πόλεις στον Βορρά θα έχουν το κλίμα του νότου, αλλά με λιγότερη τροφή, λιγότερο πόσιμο νερό, λιγότερες και πιο αδύναμες καλλιέργειες. «Εκτός αν κάνουμε κάτι στο μεταξύ»…

πηγη: tvxs.gr

Η έκρυθμη κατάσταση που επικρατεί στην Βενεζουέλα το τελευταίο διάστημα φαίνεται πως «εκτινάσσεται» μετά την πρόσφατη απόφαση της κυβέρνησης της χώρας να απαγορεύσει τον απόπλου των πλοίων από όλα τα λιμάνια της χώρας της Λατινικής Αμερικής.

Πιο συγκεκριμένα, σε ένα έγγραφο των ενόπλων δυνάμεων, το οποίο επικαλείται το Γαλλικό Πρακτορείο, αναφέρεται ότι απαγορεύεται ο απόπλους των πλοίων “από όλα τα λιμάνια” μέχρι την Κυριακή 24 Φεβρουαρίου, για λόγους ασφαλείας. Ωστόσο στο εν λόγω έγγραφο δεν γίνεται λόγος για τα πλοία τα οποία θα εισέλθουν στα χωρικά ύδατα της Βενεζουέλας και θα θελήσουν να δέσουν σε λιμάνια της.

Η κρίση στη χώρα διογκώνεται ιδιαίτερα μετά την κίνηση του προέδρου του κοινοβουλίου της Βενεζουέλας, Χουάν Γκουαϊδό να αυτοανακηρυχθεί μεταβατικός Πρόεδρος. Πρόσφατα μάλιστα η κυβέρνηση ανακοίνωσε ότι «έκλεισε» τα θαλάσσια σύνορα με τις Ολλανδικές Αντίλλες, στην Καραϊβική, με αφορμή το σχέδιο της αντιπολίτευσης να μεταφέρει ανθρωπιστική βοήθεια από τα νησιά αυτά.

Πηγη: ΑΠΕ-ΜΠΕ, AFP

πηγη: naftikachronika.gr