Νέο αγκάθι στα χειμαζόμενα δημόσια οικονομικά, δημιουργεί η ωρίμανση των διεκδικήσεων των συνταξιούχων σε όσα δεινά συσσώρευσαν σ’ αυτούς και στην πραγματική οικονομία, οι παράνομες ως αντισυνταγματικές περικοπές σε δώρα, επιδόματα και συντάξεις των νόμων Κουτρουμάνη (Φεβρουάριος 2012) και Βρούτση (Νοέμβριος 2012).

Είναι χαρακτηριστική προς τούτο η πιλοτική δίκη που διεξήχθη σήμερα Δευτέρα 4 Απριλίου ενώπιον του ΣτΕ και η οποία αφορά 14.600 συνταξιούχους! Πρόκειται για διεκδικήσεις αναδρομικών για περικοπές επικουρικών συντάξεων, δώρων Χριστουγέννων και Πάσχα και επιδόματος αδείας της περιόδου από 1.1.2012 έως 31.10.2016.

Πρόκειται για προδικαστικό ερώτημα που έχει τεθεί ήδη στο ΣτΕ από τον Δεκέμβριο του 2021 και λόγω αυτού είχε τότε αποφασίσει την αναστολή εκδίκασης των εκκρεμών υποθέσεων, στις οποίες τίθεται το ίδιο ζήτημα! Δεδομένου δε ότι αυτές οι υποθέσεις που εκκρεμούν είναι χιλιάδες το ίδιο το ΣτΕ είχε χαρακτηρίσει την πιλοτική αυτή δίκη ως σπουδαία και γ’ αυτό την ανέθεσε σε 7μελή σύνθεση του Τμήματος.

Στο ερώτημα που είχε τεθεί και καλείται να απαντήσει το ΣτΕ είναι το εξής:

“Εάν οι πρόσθετες συνταξιοδοτικές παροχές του, τακτικώς μεν χορηγούμενου κατ’ έτος, αλλά σε ορισμένη μόνο περίοδο του χρόνου, δώρου Χριστουγέννων (άρθρο 65 του ν. 2084/1992, Α’ 165) και του επιδόματος αδείας (άρθρο 28 του ν. 4476/1965, Α’ 103), που καταβάλλονταν από τα ταμεία επικουρικής ασφάλισης έως 31.12.2012, η δε κατάργησή τους, από 1.1.2013, με το άρθρο πρώτο παρ. ΙΑ υποπαρ. ΙΑ.6 περ. 3 του ν. 4093/2012 κρίθηκε αντισυνταγματική με την 2287/2015 απόφαση της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας, πρέπει να θεωρούνται, στο πλαίσιο του νέου ασφαλιστικού συστήματος του ν. 4387/2016, ως μη κατηργημένες, κατά την αληθή έννοια του άρθρου 96 παρ. 5 του ν. 4387/2016, από 12.5.2016 και εφεξής, εφόσον θεωρηθεί ότι με τις συνταξιοδοτικές διατάξεις του νόμου αυτού ρυθμίστηκαν μόνο οι επικουρικές συντάξεις αυτές καθ’ εαυτές (“stricto sensu”) των παλαιών συνταξιούχων και, για το λόγο αυτό, υιοθετήθηκαν, κατ’ ουσίαν εκ νέου, νομίμως μόνον οι προηγουμένως κριθείσες ως αντισυνταγματικές (με την ως άνω απόφαση της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας) περικοπές του άρθρου πρώτου παρ. ΙΑ υποπαρ. ΙΑ.5 του ν. 4093/2012, όχι δε και η κατά την υποπαρ. ΙΑ.6 περ. 3 της παρ. ΙΑ του ίδιου άρθρου και νόμου κατάργηση των ως άνω ένδικων, αυτοτελών (έναντι της επικουρικής σύνταξης) παροχών.

Οι διεκδικήσεις των συνταξιούχων

Στην πράξη το ΣτΕ και υπό το κράτος των αποφάσεων που το ίδιο έχει εκδώσει (1889, 1890 και 1891/2019 της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας) καλείται να αποφανθεί αν στους συνταξιούχους που έχουν προσφύγει, πρέπει να καταβληθούν αναδρομικά:

-Οι περικοπές από 1-1-2012 έως 31-12-2016 οι διαφορές από τις περικοπές των επικουρικών συντάξεων και των τριών επιδομάτων Χριστουγέννων, Πάσχα και θερινής άδειας που είχε αντισυνταγματικά επιβάλει ο νόμος Κουτρουμάνη το 2012.

-Η κατάργηση όλων των ανωτέρω που επέβαλε από 1-1-2013 ο νόμος Βρούτση το 2012

– Η παρακράτηση από τις συντάξεις της ειδικής εισφοράς συνταξιούχων επικουρικής ασφάλισης (νόμος 4254/2014) και η επιβολή κράτησης ΕΤΕΑ ποσοστού 5,2% (συντελεστής βιωσιμότητας), που έγιναν με σειρά νόμων από το 2012 έως το 2016.

Επιπροσθέτως όλοι αυτοί οι συνταξιούχοι διεκδικούν και αποζημίωση για τη ζημιά που προκλήθηκε σ’ αυτούς από τις συγκεκριμένες παράνομες πράξεις των Κυβερνήσεων ΠΑΣΟΚ, ΝΔ, ΔΗΜΑΡ της ταραγμένης εκείνης περιόδου με πρωθυπουργούς τους Παπανδρέου, Παπαδήμο , Σαμαράς.

Θα πρέπει να σημειωθεί ότι οι αντισυνταγματικές αυτές περικοπές σε συντάξεις πέραν του κλυδωνισμού που προκάλεσαν στην πραγματική οικονομία (στέρηση της αγοραστικής δύναμης) δημιούργησαν στο σύνολο τους απώλειες εισοδήματος της τάξης του 45% στους συνταξιούχους της χώρας υποβαθμίζοντας την ποιότητα διαβίωσης τους. Το συνολικό ποσό αυτών των περικοπών υπολογίζεται για όλα αυτά τα χρόνια σε πάνω από 86 δις ευρώ!

πηγη; documentonews.gr

 Βλαντίμιρ Πούτιν και Σεργκέι Λαβρόφ

Ολοένα και περισσότερα πλοία, που μέχρι πρόσφατα έφεραν τη ρωσική σημαία, άλλαξαν σημαία τον Μάρτιο, πιθανώς για να αποφύγουν τις όποιες κυρώσεις έχουν επιβληθεί στη Μόσχα ελέω της εισβολής στην Ουκρανία.

Είναι χαρακτηριστικό ότι 18 ρωσικά πλοία, εκ των οποίων τα έντεκα εμπορικά, άλλαξαν σημαία τον Μάρτιο, σύμφωνα με στοιχεία της συμβουλευτικής εταιρείας Windward. Αξίζει να σημειωθεί ότι, κατά μέσο όρο τον μήνα, ο αριθμός ρωσικών πλοίων που αλλάζουν σημαία είναι τρεις φορές μικρότερος. Επίσης, είναι η πρώτη φορά από τον Ιανουάριο του 2020 που διψήφιος αριθμός πλοίων «αποχαιρέτησαν» το ρωσικό νηολόγιο σε διάστημα ενός μήνα.

Η εξέλιξη αυτή έρχεται σε μια περίοδο κατά την οποία ρωσικά πλοία, από δεξαμενόπλοια έως πολυτελή yachts, βρίσκονται στη μαύρη λίστα δυτικών κυρώσεων και στην προσπάθειά τους να παρακάμψουν τις όποιες κυρώσεις οι ιδιοκτήτες τους προβαίνουν σε απενεργοποίηση των συστημάτων εντοπισμού στη θάλασσα.

Στελέχη της Windward σημειώνουν στο Bloomberg ότι η αλλαγή νηολογίου δεν είναι κάτι ασυνήθιστο και λαμβάνει χώρα συνήθως όταν το πλοίο αλλάζει ιδιοκτήτη. Ωστόσο, η απότομη άνοδος των ρωσικών πλοίων που αλλάζουν σημαία εικάζεται ότι συνδέεται με τις κυρώσεις στις οποίες έχουν προβεί οι ΗΠΑ, το Ηνωμένο Βασίλειο κ.ά.

πηγη: naftikachronika.gr

Οι συστάσεις για την ασφαλή κατανάλωση αλκοόλ θα πρέπει να συμπεριλάβουν οδηγίες για χαμηλότερα όρια υποστηρίζουν οι ερευνητές που διαπιστώνουν λάθη στις υπάρχουσες οδηγίες και ζητούν την αναθεώρησή τους

«Καμπανάκι» κρούουν οι επιστήμονες στις ανά τον κόσμο αρμόδιες επιτροπές για τη διαμόρφωση των ορίων ασφαλούς χρήσης του αλκοόλ. Σύμφωνα με τα ευρήματα ακαδημαϊκών από το Πανεπιστήμιο Anglia Ruskin του Ηνωμένου Βασιλείου (ΗΒ), οι συστάσεις βασίζονται σε μεθοδολογικά σφάλματα, όμοια με εκείνα που οδηγούν στα συμπεράσματα περί θετικών αποτελεσμάτων στην υγεία από τη μέτρια κατανάλωση αλκοόλ.

Για την επίμαχη έρευνα οι επιστήμονες μελέτησαν τις επιπτώσεις από κατανάλωση αλκοόλ λιγότερου από όσο ορίζουν τα ανώτατα όρια που έχουν συστήσει οι Αρχίατροι του ΗΒ και αντιστοιχούν σε 14 αλκοολικές μονάδες την εβδομάδα. (Η σύσταση από το ελληνικό Υπουργείο Υγείας είναι παρόμοια, με τη διαφορά ότι η τυπική μονάδα στο ΗΒ περιέχει οκτώ γραμμάρια αιθανόλης ενώ στη χώρα μας 10.)

Τα αποτελέσματα έδειξαν ότι ακόμη και η συμμόρφωση με τις επίσημες οδηγίες δεν απέτρεψε τον καρδιαγγειακό κίνδυνο που παρέμεινε και για όσους κατανάλωναν μικρότερη ποσότητα αλκοόλ από τη συνιστώμενη στους οποίους οι πιθανότητες καρδιαγγειακού συμβάντος αυξάνονταν κατά 23% για κάθε 800ml περίπου παραπάνω μπύρας με περιεκτικότητα σε αλκοόλ 4%.

Λανθασμένα επιδημιολογικά στοιχεία

Οι ερευνητές συνέλεξαν στοιχεία για πάνω από 350.000 κατοίκους 40-69 ετών της Μεγάλης Βρετανίας και της Βορείου Ιρλανδίας από τη Βιοτράπεζα του ΗΒ, καταλήγοντας στα άτομα που πληρούσαν τις προδιαγραφές της μελέτης και παρακολουθήθηκαν για περίπου επτά έτη αναφορικά με κάθε περιστατικό νοσηλείας λόγω καρδιαγγειακών επεισοδίων.

Επρόκειτο για 333.259 άτομα που κατανάλωναν αλκοόλ, δεν είχαν ιστορικό καρδιαγγειακού συμβάματος και δεν ήταν πρώην καταναλωτές αλκοόλ που πλέον είχαν διακόψει.

Η ερευνητική ομάδα στάθηκε στα κριτήρια αποκλεισμού από τη μελέτη για να επισημάνει τα συστηματικά σφάλματα (bias) που έχουν οδηγήσει σε λανθασμένα επιδημιολογικά δεδομένα και, κατ’ επέκταση, στην ευρεία αποδοχή του γραφήματος καμπύλης σε σχήμα J που αναπαριστά τη θετική επίδραση της χαμηλής έως μέτριας κατανάλωσης αλκοόλ στην καρδιαγγειακή και συνολική υγεία.

Η καμπύλη σε σχήμα J για τη σχέση κατανάλωσης αλκοόλ και θνητότητας από κάθε αιτία, όπως δημοσιεύεται σε ιστοσελίδα του Κοινοβουλίου του Ηνωμένου Βασιλείου

Ανάμεσα στα συστηματικά σφάλματα οι ερευνητές αναφέρουν τον ορισμό ομάδων αναφοράς ως μη πότες ενώ πολλοί μπορεί να διέκοψαν την κατανάλωση αλκοόλ λόγω υφιστάμενων προβλημάτων υγείας, τη συμπερίληψη κάθε είδους αλκοόλ ως προς την κατανάλωση σε μια πληθυσμιακή ομάδα αλλά την ανάδειξη μόνο του χαμηλότερου κινδύνου στεφανιαίας νόσου στους καταναλωτές κρασιού, παραμορφώνοντας δυνητικά τον συνολικό καρδιαγγειακό κίνδυνο από το αλκοόλ.

Ο επικεφαλής της μελέτης, Δρ Rudolph Schutte, επίκουρος καθηγητής του Πανεπιστημίου, ήταν κατηγορηματικός:

«Η επονομαζόμενη καμπύλη J για τη σχέση καρδιαγγειακής νόσου και αλκοόλ που υποδεικνύει οφέλη από τη χαμηλή έως μέτρια κατανάλωσή του, είναι ο μεγαλύτερος μύθος από τότε που μας είπαν ότι το κάπνισμα κάνει καλό. Ενώ ακούμε για τον χαμηλότερο κίνδυνο στεφανιαίας νόσου για τους καταναλωτές κρασιού, τα δεδομένα δείχνουν ότι δεν γλιτώνουν τον κίνδυνο για άλλα καρδιαγγειακά συμβάματα. Τα συστηματικά σφάλματα που ενσωματώνονται στα επιδημιολογικά στοιχεία ”κουκουλώνουν” ή υποτιμούν τους κινδύνους από την κατανάλωση αλκοόλ. Όταν όμως ληφθούν υπ΄όψιν, τα αρνητικά αποτελέσματα από λίγο ακόμα αλκοόλ αποκαλύπτονται. Η αποφυγή τους στο μέλλον θα μετριάσει την παρούσα σύγχυση και, ευελπιστούμε, θα οδηγήσει στην ανασύνταξη των κατευθυντήριων γραμμών, μειώνοντας τα σημερινά όρια ασφαλούς κατανάλωσης».

ΠΗΓΗ: ygeiamou.gr