Μόνο κατά το ήμισι αποκαταστάθηκε η κατάρρευση του κατώτατου μισθού κυρίως για τους νέους, σύμφωνα με την Εκθεση του ΙΝΕ / ΓΣΕΕ για την ελληνική οικονομία 2019. Η πρόσφατη αύξηση του κατώτατου μισθού σε 650 ευρώ μικτά ή κατά 10,9 και η κατάργηση του υποκατώτατου μισθού- όπως σημειώνεται- αντιστοιχεί σε αύξηση 27% για τους νέους κάτω των 25 και αντισταθμίζει κατά το ήμισυ την αρχική μισθολογική μείωση των εργαζομένων που αμείβονται με τον κατώτατο μισθό.

Πάντως οι συντάκτες της έκθεσης εκτιμούν ότι η αύξηση του κατώτατου μισθού αναμένεται να έχει θετική επίδραση στην οικονομική δραστηριότητα, καθώς ένα υψηλότερο επίπεδο του κατώτατου μισθού συμβάλλει στη σταθεροποίηση της. Ο κατώτατος μισθός στην Ελλάδα όπως φαίνεται από το διάγραμμα βρίσκεται στα ίδια επίπεδα με την Πορτογαλία και κάτω από την Ισπανία ενώ στην κορυφή της λίστα παραμένει το Λουξεμβούργο.

Συγκρίνοντας τα στοιχεία των αποδοχών των εργαζομένων στον ιδιωτικό τομέα ανάμεσα στα έτη 2018 και 2010, γίνεται εμφανές το μέγεθος της προσαρμογής των αμοιβών. Πιο συγκεκριμένα, κατά το 2010 οι μέσες μηνιαίες τακτικές αποδοχές ανέρχονταν σε 1.247 ευρώ, ενώ το 2018 είχαν πέσει στα 898 ευρώ, υποδεικνύοντας κατ’ αυτό τον τρόπο ότι οι μειώσεις στους μισθούς την εν λόγω 8ετία ξεπέρασαν το 28% σύμφωνα πάντα με την έκθεση της ΓΣΕΕ. Από το 2010 έως το τέλος του 2018 σχεδόν τετραπλασιάστηκε ο αριθμός όσων αμείβονται με έως 250 ευρώ (64.000 το 2010, 190.927 το 2015 και 251.020 το 2018), ενώ 3πλασιάστηκε ο αριθμός όσων λαμβάνουν 500-600 ευρώ. Το 2018 στον ιδιωτικό τομέα 571.000 άτομα – δηλαδή ένας στους τέσσερις – αμείβονταν με μισθό έως 500 ευρώ, ενώ 251.000 άτομα αμείβονταν με μισθό έως 250 ευρώ. Το 2010 οι μέσες τακτικές αποδοχές στην πλήρη απασχόληση ήταν 1.394 ευρώ και το 2018 είχαν φτάσει στα 1.111 ευρώ, ενώ στην μερική απασχόληση τα 562 ευρώ το 2010 έγιναν 375 ευρώ το 2018. Ένας εργαζόμενος μερικής απασχόλησης αμείβονταν το 2018 με λιγότερο από το μισό ανά ώρα εργασίας σε σχέση με έναν εργαζόμενο πλήρους απασχόλησης. Συγκρίνοντας τα στοιχεία των αποδοχών των εργαζομένων στον ιδιωτικό τομέα ανάμεσα στα έτη 2018 και 2010, γίνεται εμφανές το μέγεθος της προσαρμογής των αμοιβών.

Ένας από τους λόγους της κατάρρευσης των μισθών είναι η απουσία των κλαδικών συμβάσεων. Αν υπολογιστεί ότι το σύνολο των εργαζομένων με σχέση ιδιωτικού δικαίου σύμφωνα με την Ετήσια Έκθεση της ΕΡΓΑΝΗ του 2018 είναι 1.996.723, τότε η επέκταση των κλαδικών συμβάσεων εργασίας αντιστοιχεί περίπου στο 10% του συνόλου των εργαζομένων .

Η έκθεση περιγράφει ως “ιδιαίτερα εύθραυστη” την χρηματοοικονομική θέση των νοικοκυριών κυρίως λόγω αρνητικών νέων αποταμιεύσεων και χαμηλού επιπέδου εισοδημάτων σε σχέση με τις δανειακές τους υποχρεώσεις. Ενδιαφέρον, μάλιστα, εμφανίζει το γεγονός πως ενώ το 2017 παρατηρήθηκε σχετική βελτίωση των συνθηκών διαβίωσής σε σχέση με το 2016 για διάφορες κοινωνικές ομάδες, σε αυτές δεν συμπεριλαμβάνονται οι μισθωτοί εργαζόμενοι.

Τα στοιχεία δείχνουν σταθερά υψηλό κόστος απόλυσης για τους μισθωτούς και όξυνση των εισοδηματικών διαφορών στην αγορά εργασίας εις βάρος των γυναικών.

Την στιγμή που ο ΣΕΒ ζητά “εξορθολογισμό” του καθεστώς των αποζημιώσεων, τα στοιχεία του ΙΝΕ/ΓΣΕΕ δείχνουν τη σημαντική οικονομική υποβάθμιση του ανέργου στην Ελλάδα σε σχέση με τις άλλες χώρες του ΟΟΣΑ καθώς το επίδομα ανεργίας αναπληρώνει μόλις το 27% του μέσου μισθού,

Ειδικότερα, το χρηματικό κόστος από την απώλεια μίας θέσης εργασίας για ένα έτος ανήλθε κατά το 2018 σε 8.126 ευρώ, ποσό που αντιστοιχεί στο 50% του μέσου καθαρού εισοδήματος από εργασία .

Αντίθετα οι δείκτες φτώχειας εμφανίζουν βελτίωση. Ενδεικτικά αναφέρεται ότι ο δείκτης φτώχειας και κοινωνικού αποκλεισμού εμφανίζει σταθερή υποχώρηση επί τρία συναπτά από 36% το 2014 σε 34,8% το 2017. Ενώ όμως οι δείκτες φτώχειας βελτιώνονται στον γενικό πληθυσμό δεν φαίνεται να ισχύει το ίδιο για τους μισθωτούς του ιδιωτικού τομέα. Ειδικά για τους μισθωτούς ο δείκτης υλικής υστέρησης από 14,2% το 2016 αυξήθηκε στο 15,6% το 2017.

Η ανεργία τα τελευταία χρόνια έχει σημειώσει κάμψη. Ωστόσο η πλειονότητα των νέων προσλήψεων αφορά θέσεις ευέλικτων μορφών απασχόλησης. Σύμφωνα με τους συντάκτες της έκθεσης αν υπολογίσουμε την αποθάρρυνση αναζήτησης εργασίας και την αναγκαστική υποαπασχόληση ( 234 χιλιάδες άτομα) η πραγματική ανεργία φθάνει το 25% . Το ποσοστό εκτιμάται ότι θα υποχωρήσει κάτω από 10% στα μέσα της δεκαετίας 2020-2030.

Σύμφωνα με τα συμπεράσματα της έκθεσης, οι πολιτικές λιτότητας και υπερπλεονασμάτων έχουν επιβαρύνει σημαντικά το προσαρμοσμένο ακαθάριστο διαθέσιμο εισόδημα των νοικοκυριών, το οποίο την περίοδο 2009-2017 σημείωσε πτώση 33,7%, διαταράσσοντας τη μακροοικονομική και τη χρηματοπιστωτική συνοχή της οικονομίας. Η οικονομική μεγέθυνση εξακολουθεί να βασίζεται στην ιδιωτική κατανάλωση, η οποία το β΄ εξάμηνο του 2018 αυξήθηκε κατά 700 εκατ. ευρώ περίπου σε πραγματικούς όρους.

πηγη: iskra.gr

Άρης Χατζηστεφάνου

Αυτές τις ημέρες η κρατική τηλεόραση θα μεταδώσει σε χιλιάδες τηλεθεατές τη Eurovision 2019, ουσιαστικά δηλαδή έναν διαγωνισμό που μετατράπηκε από την κυβέρνηση του Ισραήλ σε τεράστιο μηχανισμό προπαγάνδας – αρχικά για να παρουσιαστεί η Ιερουσαλήμ σαν πρωτεύουσα του κράτους του Ισραήλ και στη συνέχεια για να συγκαλυφθούν τα σχεδόν καθημερινά εγκλήματα πολέμου και εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας.

Για όσο διάστημα η διοίκηση της ΕΡΤ, σε συνεργασία με την κυβέρνηση και την EBU, προετοίμαζαν την κάλυψη της Eurovision, ο ισραηλινός στρατός σκότωσε περίπου 200 Παλαιστίνιους. Στις περισσότερες περιπτώσεις πρόκειται για εν ψυχρώ εκτελέσεις από ελεύθερους σκοπευτές, οι οποίοι αφού εντοπίσουν το θύμα τους λαμβάνουν σχετική άδεια από τον τοπικό διοικητή για να το δολοφονήσουν.

Πολλά από τα θύματα ήταν παιδιά, γυναίκες και νοσηλευτικό προσωπικό, που έδινε μάχη με το χρόνο για να σώσει άλλους τραυματίες. Χιλιάδες ακόμη Παλαιστίνιοι κινδυνεύουν να ακρωτηριαστουν, καθώς λόγω του αποκλεισμού δεν μπορεί να παρασχεθεί η κατάλληλη φροντίδα στα τραύματα που τους προκάλεσαν οι ελεύθεροι σκοπευτές.

Αν βέβαια όλα αυτά δεν ενδιαφέρουν καθόλου την ΕΡΤ ίσως υπάρχουν μερικές πληροφορίες που θα έπρεπε να έχουν προκαλέσει έστω και μια τυπική αντίδραση. Αρκετοί από τους δολοφονημένους ήταν δημοσιογράφοι. Τις τελευταίες ημέρες μάλιστα ο ισραηλινός στρατός βομβάρδισε και τις εγκαταστάσεις του πρακτορείου Ανατολή, για να πνίξει και τις τελευταίες φωνές που καλύπτουν την καθημερινή ανθρωποσφαγή.

Σιγή ιχθύος, όμως επικράτησε στο ραδιομέγαρο – εκτός από την τυπική αναφορά της είδησης. Οι ίδιοι άνθρωποι που σήμερα στέκονται στα πόδια τους, χάριν στην αλληλεγγύη που εξέφρασαν για αυτούς δημοσιογράφοι από όλο τον κόσμο, δεν βρήκαν μια κουβέντα για να συνδέσουν τις δολοφονίες συναδέλφων τους με τη μεγάλη φιέστα της Eurovision.

Προφανώς η ευθύνη βαραίνει πρωτίστως την διοίκηση της ΕΡΤ και την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, που στηρίζουν ανοιχτά τα εγκλήματα του Ισραήλ.

Προφανώς οι ευθύνες έχουν και πιο συγκεκριμένα ονόματα, όπως αυτό του επικεφαλής της ομάδας εργασίας για το διαγωνισμό και μέλους του Διοικητικού Συμβουλίου της ΕΡΤ, Δημήτρη Παπαδημητρίουή της Διευθύντριας Διεθνών Σχέσεων και αρχηγού της ελληνικής αποστολής, Μαρίας Κουφοπούλου(διαβάστε την απόφαση με όλα τα ονόματα που επέλεξε ο διευθύνοντας σύμβουλος της ΕΡΤ, Ιωάννης Δρόσος, για να στελεχώσουν την ομάδα εργασίας της Eurovision).

Προφανώς δεκάδες εργαζόμενοι ασφυκτιούν, θλίβονται και οργίζονται με αυτή την κατάσταση (και μας το εξέφρασαν με προσωπικά μηνύματα που έστειλαν στο site ζητώντας μας να μην τους κρίνουμε συλλογικά για τις αποφάσεις της διοίκησης).

Γνωρίζουμε πολύ καλά ότι ακόμη και παρουσιαστές που θα τολμούσαν να αμφισβητήσουν τη γραμμή του Νίκου Παππά και άλλων φιλοϊσραιλινών γερακιών της κυβέρνησης θα κινδύνευαν να χάσουν τις εκπομπές τους και να θαφτούν επαγγελματικά στα υπόγεια του ραδιομεγάρου.

Υπάρχει όμως και αυτή η ρημάδα η “κοινοτοπία του κακού”, την οποία μας δίδαξε η Χάνα Άρεντ. Η ευθύνη, δηλαδή, του καθενός από εμάς, όσο μικροί και αν είμαστε, για τα εγκλήματα που δεν θα μπορούσαν να έχουν διαπραχθεί αν δεν κάναμε “σωστά” τη δουλίτσα μας.

Κυρίως όμως, υπάρχουν συλλογικά όργανα, όπως η ΠΟΣΠΕΡΤ, που θα έπρεπε να έχουν βγει μπροστά και να εκφράσουν, αν υπάρχει, την οργή των εργαζομένων χωρίς να χρειαστεί κάποιος να σηκώσει μόνος του το βάρος – και να καρατομηθεί την επομένη από τον εκδικητικό μηχανισμό της κυβέρνησης του Αλέξη Τσίπρα.

Τίποτα από αυτά δεν έγινε. Και η ΕΡΤ, που ποτέ δεν ήταν δημόσια – εκτός από τις ημέρες που βρισκόταν υπό τον έλεγχο των εργαζομένων της – παρέμεινε ένα κρατικό όργανο της πιο μαύρης προπαγάνδας.

Μόνο που αυτή τη φορά το μαύρο καλύφθηκε με τα ροζ χρώματα από το φόρεμα της Κατερίνας Ντούσκα.

πηγη: iskra.gr

Τι θα κρίνει το αποτέλεσμα της αναμέτρησης – Οι σιωπηρές συναινέσεις του «Νέου Διπολισμού»

ΓΕΡΑΣΙΜΟΣ ΛΙΒΙΤΣΑΝΟΣ

Την ερχόμενη Κυριακή τελειώνει το Game of Thrones, ξεκινά όμως η τελευταία προεκλογική εβδομάδα πριν τις κάλπες της 26ης Μαΐου και ιδίως αυτής των ευρωεκλογών.

Τι κοινό μπορεί να έχουν αυτά τα δύο και αναφέρονται στην ίδια πρόταση; Είναι απλό: Στις συγκρούσεις της δημοφιλούς τηλεοπτικής σειράς για τον «Σιδερένιο Θρόνο», κυριαρχούν οι δολοπλοκίες, οι αιφνιδιασμοί, οι «προσωπικότητες» και τα κόλπα των υποψηφίων βασιλιάδων και των συμβούλων τους. Απουσιάζουν όμως από το προσκήνιο οι υπήκοοι, κατ’ αναλογία οι ψηφοφόροι. Αυτοί χρησιμεύουν απλώς ως κομπάρσοι που υφίστανται τις συνέπειες, είτε πρόκειται για τις φωτιές των δράκων, είτε για τις αντιλαϊκές πολιτικές.

Πάντως στο Game of Thrones υπήρξαν πολλές ανατροπές. Στις ευρωεκλογές αποτελεί ερώτημα το αν θα υλοποιηθεί το «σενάριο» που έχουν (προ)γράψει οι εταιρείες δημοσκοπήσεων.

Οι τακτικές και το μυστικό της κάλπης

Το «μεγάλο μυστικό» αλλά και το μεγάλο ερώτημα της συγκεκριμένης εκλογικής αναμέτρησης είναι ο χρόνος της διεξαγωγής της. Δεν μπορεί να συγκριθεί με τις ευρωεκλογές του 2014, που έγιναν στο  απόγειο των κοινωνικών διεργασιών που προκάλεσε η οικονομική κρίση με τον ΣΥΡΙΖΑ να κεφαλαιοποιεί πολιτικά τη λαϊκή δυσαρέσκεια, με σημαία την αντίθεση στο μνημόνιο. Έχει επίσης διαφορετικά στοιχεία από τις εκλογές του Σεπτεμβρίου του 2015, που έγιναν σε ένα έντονο πολιτικό κλίμα με την κοινωνία μεταξύ σφύρας (του «μένουμε Ευρώπη») και άκμονος (της «προσαρμογής» του ΣΥΡΙΖΑ στον «ρεαλισμό»).

Το τρίτο μνημόνιο που εφαρμόστηκε τα τελευταία χρόνια δεν μπορεί να  διαφέρει από τα προηγούμενα δύο ως προς τα κοινωνικά του αποτελέσματα: Οργή και αγανάκτηση στα λαϊκά στρώματα. Όμως τον νέο στοιχείο που προστίθεται είναι η πλήρης πλέον απουσία μιας «κυβερνητικής» διεξόδου, ώστε να διοχετευθεί αυτή η αγανάκτηση. Το «μνημόνιο με κοινωνική ευαισθησία» που προέβαλλε ο ΣΥΡΙΖΑ τον Σεπτέμβριο του 2015 δεν μπορεί να «πιάσει» δεύτερη φορά.

Έτσι, ΣΥΡΙΖΑ και Ν.Δ επιχειρούν να διαχειριστούν προς όφελός τους τα δύο αυτά στοιχεία: Οργή και απογοήτευση.

Η Νέα Δημοκρατία επενδύει στην οργή. Παρά το γεγονός ότι προσφέρει ως κυβερνητικό πρόγραμμα ένα συνονθύλευμα ακραίων νεοφιλελεύθερων μέτρων με ακροδεξιό «άρωμα», επιχειρεί η οργή να γίνει «τυφλή» και να μην εστιάσει κανείς σε αυτό. Αντίθετα θέλει να προσανατολίσει τους ψηφοφόρους σε μία αντι-ΣΥΡΙΖΑ λογική εκμεταλλευόμενη όλη τη σημειολογία που προσφέρει η προσαρμογή του κυβερνητικού κόμματος στις κυρίαρχες πολιτικές, χωρίς όμως να αμφισβητεί την ουσία τους. Σε αυτό το «πακέτο» έχει εντάξει και την υπόθεση της Συμφωνίας των Πρεσπών, επιχειρώντας με αυτό τον τρόπο να μπει δυνατά στο παιχνίδι της διεκδίκησης των ψήφων της ακροδεξιάς.

Ο ΣΥΡΙΖΑ επενδύει στην απογοήτευση που και ο ίδιος προκάλεσε. Δηλώνει ότι οι δεσμεύσεις στα υπερπλεονάσματα – και ό,τι άλλο απορρέει από τις συμφωνίες δεκαετιών για την αποπληρωμή του χρέους και τη συμμόρφωση με τους χρυσούς κανόνες της Ε.Ε  -είναι το όριο που δεν προτίθεται να περάσει.  Με αυτό ως δεδομένο έστησε το αφήγημα της «εξόδου από τα μνημόνια» προκειμένου να διαμορφώσει όμως τον ψηφοφόρο που  ευελπιστεί σε … «ό,τι περισσέψει», που αποδέχεται όλα τα παραπάνω ως αδιαπραγμάτευτες αναγκαιότητες. Έτσι, «ανοίγεται» εντυπωσιακά προς το κέντρο, έχοντας αφήσει στην «αριστερή» πλευρά του, φύλακα, τις ακρότητες του Κυριάκου Μητσοτάκη.

Κάπου εδώ βρίσκεται και το του εκλογικού αποτελέσματος: Ποια τακτική θα προσεγγίσει πιο αποτελεσματικά τα λαϊκά στρώματα και ποιο αντανακλαστικό θα διεγερθεί περισσότερο, της τυφλής οργής ή της τυφλής απογοήτευσης. Αν θα έχουμε εκλογές της «κιτρινίλας» ή του «φραγκοδίφραγκου».

Οι «αναποφάσιστοι»

Η περίφημη «δεξαμενή των αναποφάσιστων», όπως συνήθως αποκαλείται, σε αυτές τις εκλογές έχει ομολογουμένως μεγάλη χωρητικότητα. Τόσο σε απόλυτους αριθμούς και ποσοστά, όσο και και σε πολιτική υπεραξία, λόγω της πολιτικής συγκυρίας. Με βάση τα ευρήματα των εταιρειών δημοσκοπήσεων το ποσοστό των αναποφάσιστων κυμαίνεται μεταξύ 15 και 20% ακόμη και αυτή την περίοδο. Πρόκειται για καθοριστικό ποσοστό καθοριστικό, αφού ο προσεταιρισμός τους ακόμη και αν δεν καθορίσει το ποιο θα είναι το πρώτο κόμμα (μαθηματικά ένα τέτοιο ποσοστό επαρκεί για να διαμορφώσει το αποτέλεσμα) είναι βέβαιο ότι μπορεί να καθορίσει την διαφορά ανάμεσα σε ΣΥΡΙΖΑ και Νέα Δημοκρατία.

Το ποσοστό των αναποφάσιστων, όπως σε νεκρό πολιτικό χρόνο έχουν παραδεχθεί οι περισσότεροι δημοσκόποι, «δεν διαβάζεται». Είναι, δηλαδή, εξαιρετικά δύσκολο να καθοριστούν οι λόγοι που τους κάνουν διστακτικούς ως προς το να επιλέξουν τι θα ψηφίσουν. Αυτό που μπορεί όμως να προσδιοριστεί είναι ο χώρος της προέλευσής τους. Σύμφωνα λοιπόν πάλι με την πλειοψηφία των εταιρειών δημοσκοπήσεων στο χώρο προέλευσης κυριαρχούν οι πρώην ψηφοφόροι του ΣΥΡΙΖΑ, όσοι δηλαδή έχουν ψηφίσει στις προηγούμενες αναμετρήσεις το κυβερνών κόμμα. Το ποσοστό αυτών είναι μεταξύ 30 και 45% ανάλογα με τις εκτιμήσεις κάθε εταιρείας δημοσκοπήσεων. Αντίστοιχα, το ποσοστό ψηφοφόρων της Νέας Δημοκρατίας αποτιμάται κάπου μεταξύ 10 έως 15%. Αυτά συνάδουν με τα υψηλά ποσοστά συσπείρωσης της αξιωματικής αντιπολίτευσης (80-90%) και τα αισθητά χαμηλότερα του ΣΥΡΙΖΑ (50-60%). Ένα μικρότερο ποσοστό της τάξης του 8% «παίζεται» ανάμεσα στις λεγόμενες «κεντρώες» επιλογές.

Στο χώρο των αναποφάσιστων όμως πολύ υψηλό ποσοστό – κυμαίνεται περίπου στο 40% – καταγράφεται και αφορά αυτούς που αποστρέφονται το σημερινό μοντέλο πολιτικής, είτε αυτό εκφράζεται με την αποχή, είτε με το «λευκό», είτε με την αναζήτηση σε σχήματα εκτός των κομμάτων που βρίσκονται στην Βουλή. Ο χώρος αυτός είναι εξαιρετικά δύσκολο να «χαρτογραφηθεί» πολιτικά, ώστε να εκτιμηθεί σε ποια πλευρά του πολιτικού φάσματος κινείται. Με δεδομένα τα εξαιρετικά υψηλά ποσοστά αποχής που καταγράφονται διαχρονικά στις ευρωεκλογές είναι πιθανό να μην φθάσει έως την κάλπη. Αν όμως επιλέξει να συμμετάσχει αποτελεί έναν άγνωστο παράγοντα. 

Θηράματα

Η συγκεκριμένη κατηγορία ψηφοφόρων, οι αναποφάσιστοι, αντιμετωπίζεται τόσο από τον ΣΥΡΙΖΑ όσο και την Νέα Δημοκρατία ως «θήραμα», ιδίως μάλιστα από το κυβερνών κόμμα που θεωρεί ότι έχει προνομιακή θέση για την διεκδίκηση της συγκεκριμένης ψήφου. Φυσικά από την πλευρά του ΣΥΡΙΖΑ ουδεμία δημόσια ερμηνεία υπάρχει ως προς το γιατί από τις τάξεις του έχει τροφοδοτηθεί η συγκεκριμένη δεξαμενή. Ο λόγος; Κυρίως γιατί κάτι τέτοιο θα δημιουργούσε αυτόματα συζήτηση για τις προσδοκίες που καλλιέργησε και τις στρατηγικές επιλογές του. Είναι σαφές ότι οι εξελίξεις του καλοκαιριού του 2015 – όταν ο ΣΥΡΙΖΑ σε απόλυτους αριθμούς έχασε 350.000 ψηφοφόρους – δεν είναι άσχετες με το σημερινό φαινόμενο των μεγάλων ποσοστών των αναποφάσιστων. Η ηγεσία του κόμματος όμως έχει εδώ και καιρό «κλείσει» αυτή τη συζήτηση,  εστιάζοντας στην περίφημη στρατηγική του «προοδευτικού πόλου» και τις γνωστές κινήσεις «διεύρυνσης» που έχει κάνει.

Η Νέα Δημοκρατία, από την πλευρά της, εστιάζει την τακτική της στη μεγαλύτερη δυνατή συσπείρωση του κόμματος. Είναι χαρακτηριστικό ότι σε κάθε ομιλία του ο Κυριάκος Μητσοτάκης βάλει κατά της «χαμένης ψήφου», αν αυτή πάει σε μικρότερους σχηματισμούς δεξιάς απόχρωσης, και κυρίως εναντίον της αποχής. Πάντως δεν φαίνεται για τη Νέα Δημοκρατία να υπάρχει ο κίνδυνος δημιουργίας σχηματισμού «κεντροδεξιού» σχήματος που θα μπορούσε να της αποκόψει ψήφους. Κάτι τέτοιο επιδιώχθηκε από πρώην στελέχη της (Παπακώστα-Τσιτουρίδης – Σπηλιωτόπουλος –  Αντώναρος κ.λ.π) και είχε τη φανερή (Παπακώστα) ή σιωπηρή επιδοκιμασία της κυβέρνησης, αλλά δεν απέδωσε καρπούς.

Σιωπηρές συναινέσεις

Ο λεγόμενος Νέος Διπολισμός, επιχείρησε σε αυτές τις ευρωεκλογές να εξοβελίσει από την πολιτική συζήτηση αυτό που θα έπρεπε να είναι το βασικό επίδικο: Δηλαδή οι πολιτικές που διαμορφώνονται και θα ακολουθηθούν το επόμενο διάστημα στην Ευρωπαϊκή Ένωση.

Στην επίτευξη του στόχου αυτού συμπράττουν με αξιοπρόσεκτο ζήλο τόσο ο ΣΥΡΙΖΑ όσο και η Νέα Δημοκρατία, αξιοποιώντας τη σαφέστατη σχέση που υπάρχει ανάμεσα στο αποτέλεσμα των ευρωεκλογών και τις επερχόμενες εκλογές για την ανάδειξη κυβέρνησης. «Πετούν» όμως εκτός συζήτηση το γεγονός ότι τα πολιτικά προγράμματα – και τους ενός και του άλλου κόμματος – είναι διαμορφωμένα με βάση τις δεσμεύσεις και τα όρια που διαμορφώνει η Ευρωπαϊκή Ένωση. Αποφεύγουν, λοιπόν, αυτό το πεδίο συστηματικά ακριβώς γιατί αν επικεντρώνονταν εκεί ο πολιτικός προβληματισμός θα δρομολογούνταν μια συζήτηση που γειτνιάζει «απειλητικά» με την συζήτηση για τον ρόλο της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Είναι το επίδικο που αμφότεροι είναι «ορκισμένοι» (κυριολεκτικά και μεταφορικά) να εξαφανίσουν, ακριβώς γιατί έχουν βάλει την υπογραφή τους στην τήρηση αυτών των κατευθύνσεων. Θέλουν να εξαφανιστεί, παρότι, ακόμα και στις δημοσκοπήσεις που γίνονται – από εταιρίες που στον ένα ή τον άλλο βαθμό σχετίζονται με αυτά τα κόμματα – τα ποσοστά αμφισβήτησης της ωφέλειας της συμμετοχής της χώρας στην Ε.Ε παραμένουν υψηλά.

Τη σιωπηρή συναίνεση ΣΥΡΙΖΑ και Νέας Δημοκρατίας όμως φαίνεται να έχει αποσπάσει και η –συγκριτικά με άλλες χρονιές- υποβάθμιση των δημοτικών εκλογών. Η Ν.Δ αρκείται να δηλώνει ότι ο ΣΥΡΙΖΑ δεν θα εκλέξει κανέναν δήμαρχο σε μεγάλο δήμο, χωρίς όμως να έχει το θέμα αυτό προμετωπίδα. Ο ΣΥΡΙΖΑ πάλι διατηρεί χαμηλούς τόνους με απλές αναφορές στους υποψηφίους του. 

Εδώ παρεμβαίνουν αρκετοί παράγοντες. Για παράδειγμα, δεν λείπουν οι φωνές στο κυβερνητικό στρατόπεδο που λένε ότι μια νίκη του Κώστα Μπακογιάννη στην Αθήνα δεν συνιστά απαραίτητα και μια νίκη της Νέας Δημοκρατίας του Κυριάκου Μητσοτάκη. Κάτι τέτοιο επιβεβαιώνεται και από την πλήρη απουσία του ονόματος «Κώστας Μπακογιάννης»  στις προεκλογικές ομιλίες του Κυριάκου Μητσοτάκη, παρότι ο υποψήφιος της Ν.Δ προηγείται δημοσκοπικά. Σε άλλους μεγάλους δήμους της χώρας παρατηρείται το φαινόμενο της σιωπής των κεντρικών μηχανισμών των δύο κομμάτων απέναντι σε υποψήφιους που στηρίζουν μεγάλα οικονομικά συμφέροντα που έχουν στους εν λόγω δήμους την «έδρα τους».

Στους καναπέδες

Όπως αναφέραμε και στην αρχή την ερχόμενη Κυριακή τελειώνει το Game of Thrones. Ακόμη και για τους φανατικούς θεατές της σειράς δεν θα αφήσει κάποιο δυσαναπλήρωτο κενό. Η πολιτισμική βιομηχανία του δυτικού κόσμου θα παράξει σύντομα ένα αντίστοιχο προϊόν, που θα ταξιδέψει το κοινό σε άλλους, φανταστικούς κόσμους, «παίζοντας», ενίοτε μαεστρικά, με τις έννοιες του «καλού» και του «κακού». Θα δώσει σε άλλους έναν λόγο και σε κάποιους άλλους μια αφορμή να αράξουν αναπαυτικά στους καναπέδες τους.

Την αμέσως επόμενη Κυριακή, πάντως, στις οθόνες θα μπορούμε να δούμε τα αποτελέσματα των εκλογών. Θα έχει, εγγυημένα, αρκετούς (πολιτικούς) δράκους…

πηγη; imerodromos.gr

Του Βασίλη Καλαματιανού.

Λίγες μέρες πριν από τις τριπλές εκλογές της 26^ης Μάη είδαμε, παρακολουθήσαμε κι ακούσαμε πολλά. Ταυτόχρονα έγινε φανερή η προσπάθεια αποσιώπησης ζητημάτων και προβλημάτων που αφορούν τις συγκεκριμένες εκλογές (π.χ. το θεσμικό πλαίσιο λειτουργείας και οι αρμοδιότητες Δήμων και Περιφερειών). Πολύ περισσότερο για την ΕΕ: χρέος, εποπτεία, πλεονάσματα, αποδέσμευση, πώς και πότε. Γι’ αυτό το γεγονός μια εξήγηση μπορεί να δοθεί. Δεν υπάρχουν ουσιαστικές διαφορές μεταξύ των κομμάτων κυβερνητικής εξουσίας. Αλλά και το ΚΚΕ, που έχει θέση για αποδέσμευση, τη συνδέει με τη Λαϊκή Εξουσία και ουσιαστικά για το άμεσο μέλλον την ακυρώνει.

Γίναμε μάρτυρες γεγονότων η προβολή των οποίων θα ήταν για γέλια αν τα ίδια τα γεγονότα δεν ήταν πολύ σοβαρά. Επιγραμματικά αναφέρονται:

• Υπάρχει γενική συμφωνία κομμάτων ότι σκάνδαλο Novartis υπάρχει αλλά από μια πλευρά αμφισβητείται ότι υπάρχουν βασικοί, κύριοι υπεύθυνοι.
• Υπήρξαν μεγάλες αντιπαραθέσεις για το «Άγιο Φως», πού προσγειώθηκε και πότε.
• Είδαμε «ελληνική σημαία του Κωνσταντίνου Κατσίφα» στο Σύνταγμα και τη Νέα Υόρκη.
• Τοποθετήθηκε άγαλμα του Μεγαλέξανδρου στην Αθήνα. Ξαφνικά το ευρισκόμενο για περισσότερα από 20 χρόνια σε αποθήκη τοποθετείται σε περίοπτη θέση. Γιατί τώρα; Τι άλλαξε;
• Το πιο ανησυχητικό όμως φαινόμενο είναι η παντελής έλλειψη συντονισμένης και αποφασιστικής παρουσίας και διεκδίκησης για λύση προβλημάτων από το συνδικαλιστικό κίνημα της εργατικής τάξης.
• Υπάρχουν βέβαια και αντιπαραθέσεις μεταξύ κυβέρνησης και αντιπολίτευσης που σε πολλές περιπτώσεις φανερώνει ότι ο Αυριανισμός καλά κρατεί.
• Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η συντονισμένη «πολυφωνική» ενημέρωση από τη μεγάλη πλειοψηφία των ΜΜΕ, η υποστήριξη του κατεστημένου σε αντικυβερνητική κατεύθυνση χύνοντας ταυτόχρονα δάκρυα για τη «μεσαία τάξη που είναι η ραχοκοκκαλιά του Έθνους». 

Και η κοινωνία; Ποια κοινωνία; Των αστέγων και των κοινωνικών συσσιτίων; Των ανέργων; Των ωρομίσθιων και των εκ περιτροπής εργαζομένων; Των νέων που εγκαταλείπουν τη χώρα; Υπήρχε βέβαια κι εκεί η ακριβώς αντίθετη πλευρά. Αυτή των εφοπλιστών, των βιομηχάνων, των τραπεζιτών, του Λονδίνου, της Γενεύης, των Παρισίων και της Νέας Υόρκης. Αλλά και η αποκαλούμενη «ραχοκοκκαλιά του Έθνους», αυτή της Μυκόνου και της Αράχωβας.

Είναι φανερό ότι κάθε προσδιορισμός ή ονομασία στο πολιτικό λεξιλόγιο έχει σημασία. Προσανατολίζει ιδεολογικά και πολιτικά, ιεραρχεί (π.χ. οι συνεχείς αναφορές από τα αστικά κόμματα, συντηρητικά και σοσιαλδημοκρατικά, αλλά και από τα ΜΜΕ στη μεσαία τάξη ως «ραχοκοκκαλιά του Έθνους» χρειάζεται ιδιαίτερη προσοχή). Σημασία έχουν οι αναφορές γενικά κι απροσδιόριστα για τη Δημοκρατία.

Πάνω σ’ αυτό το ζήτημα της Δημοκρατίας πρόσφατα στη Βουλή η κα Μπακογιάννη, με αποφασιστικότητα και ύφος, μας είπε ότι η Δημοκρατία είναι μία. Αυτό μου θύμισε μια άλλη τοποθέτηση πολλά χρόνια πριν, προεκλογικά και τότε, το 1981 στην Τρίπολη. Ρεπόρτερ της τηλεόρασης ρώτησε έναν αγρότη (τον Ασημάκη) να πει για τις εκλογές. Κι αυτός απάντησε: «Δημοκρατία είναι το καρβέλι με το ψωμί να το κόβεις στα ίσα».

Αλλά ας αφήσουν πια την κοροϊδία. Ποια είναι η μια δημοκρατία; Αυτή της αρχαίας Αθήνας; Η βασιλευομένη; Η προεδρική; Η λαϊκή; Η σοσιαλιστική; Σ’ όλες τις δημοκρατίες υπάρχουν καταπιεστές και καταπιεζόμενοι. Στις δημοκρατίες του καπιταλισμού οι λίγοι καταπιέζουν τους πολλούς, στις άλλες αντίστροφα. Μόνο στον κομμουνισμό δεν θα υπάρχει κράτος, θα υπάρχει δημοκρατία χωρίς προσδιορισμό, δηλαδή πραγματική Δημοκρατία.

Αλλά ας επανέλθουμε στη μεσαία τάξη. Γιατί αυτή είναι η «ραχοκοκκαλιά»; Τι σημαίνει «ραχοκοκκαλιά»; Είναι πιο παραγωγική; Είναι πιο απαραίτητη; Και για ποιον; Πιο παραγωγική τάξη είναι βέβαια η εργατική, αυτό δεν μπορεί να αμφισβητηθεί. Άρα μιλάμε για απαραίτητη, αλλά απαραίτητη ως σύμμαχος της άρχουσας τάξης γιατί έτσι εξασφαλίζεται η θωράκιση των συμφερόντων της και του καπιταλιστικού κοινωνικοπολιτικού συστήματος, γι’ αυτό πρέπει να προστατεύεται.

Σημειώνουμε ότι οι αναφορές για στήριξη της μεσαίας τάξης δεν είναι ελληνικό φαινόμενο, δεν πρόκειται για μελέτη της ελληνικής οικονομίας. Αφορά μελέτες και κατεύθυνση ιμπεριαλιστικών οργανισμών για θωράκιση του καπιταλιστικού συστήματος. Ορισμένα στοιχεία είναι:

• Πρόσφατα ο ΟΟΣΑ εκτιμά συνεχιζόμενη συρρίκνωση της μεσαίας τάξης, «του ακρογωνιαίου λίθου της δημοκρατίας μας και της οικονομικής ανάπτυξης που δεν είναι τόσο σταθερός όσο στο παρελθόν» και συνεχίζει.
• Τα τελευταία 30 χρόνια το εισόδημα της μεσαίας τάξης έχει αυξηθεί κατά 33% λιγότερο από τη μέση αύξηση του πλουσιότερου 10%, ενώ, μετά τη χρηματοπιστωτική κρίση, το εισόδημα της μεσαίας τάξης αυξάνεται μόνο μόλις 0,3%. Σημειώνει συρρίκνωση της μεσαίας τάξης, ιδιαίτερα στις ΗΠΑ όπου από το 6% του πληθυσμού το 1971 μειώθηκε στο 52% το 2016.
• Οι εκκλήσεις για στήριξη της μεσαίας τάξης σχετίζονται και με μελέτες απόρριψης του καπιταλισμού. Ενδεικτικά, δημοσκοπήσεις της Gallup στις ΗΠΑ φανερώνουν ότι οι νέοι 18 ως 29 ετών τοποθετούνται θετικά για το σοσιαλισμό σε ποσοστό πάνω από 51% ενώ μειώνεται από 68% που ήταν το 2010 στο 45% το ποσοστό εκείνων που έχουν θετική γνώμη για τον καπιταλισμό.

Στην Ελλάδα με διαφορετικά χαρακτηριστικά στην οικονομία (χαμηλή ανάπτυξη και εξαρτημένη) η κατεύθυνση είναι ίδια με ανάλογες προσαρμογές.

Μια ουσιαστική διαφορά είναι ότι στη χώρα μας η μεσαία τάξη δεν αποτελείται κυρίως από βιοτέχνες και άλλους παραγωγούς αλλά κατά βάση από ελεύθερους επαγγελματίες στον τομέα των υπηρεσιών, που είναι οργανωμένοι και δρώντες με συντεχνιακό τρόπο σε στενή αλληλεξάρτηση με το κράτος και τις υπηρεσίες του.

Χρειάζεται να σημειωθεί η προνομιακή θέση του μεγάλου ξένου και ντόπιου μονοπωλιακού κεφαλαίου τόσο σε περιόδους ευημερίας αλλά και η προστασία του σε περιόδους κρίσης στο όνομα των επενδύσεων. Μόνο που επενδύσεις δεν βλέπουμε.

Ας δούμε τους εν δυνάμει συμμάχους του μεγάλου κεφαλαίου που τυγχάνουν καλύτερης μεταχείρισης στη χώρα μας. Η περίοδος της κρίσης μέχρι σήμερα δίνει δυνατότητα για ασφαλή συμπεράσματα τόσο για να φανεί ποιοι είναι οι πολύ πληγέντες όσο και κατηγορίες με μικρότερη επιβάρυνση άλλα και η στάση των κομμάτων και φορέων.

Επί κυβερνήσεων ΝΔ-ΠΑΣΟΚ απολύθηκαν χιλιάδες εργαζόμενοι στον δημόσιο τομέα. Αυτό, πέρα από τις κατευθύνσεις της Τρόικας, δένει και με την αντίληψή τους για μικρότερο κράτος και ιδιωτικοποιήσεις τομέων του δημοσίου. Δεν έγινε όμως κανένας περιορισμός για ιερωμένους και υπαλλήλους στον χώρο της εκκλησίας.

Το τελευταίο οκτάμηνο η κυβέρνηση, για προφανείς λόγους, επιδίωξε και δεν κόπηκαν άλλο οι συντάξεις. Έγινε ξεσηκωμός καθώς ΝΔ, ΚΙΝΑΛ, ΣΕΒ, Στουρνάρας και ΜΜΕ έκαναν λόγο για κίνδυνο κατάρρευσης της οικονομίας. Το ίδιο περίπου συνέβη και με τις τελευταίες εξαγγελίες από τις οποίες περισσότερο ελαφρύνονται κοινωνικά στρώματα που δεν είναι τα οικονομικά κατώτερα.

Αλλά και οι αποφάσεις των δικαστηρίων σε προσφυγές για περικοπές και απόδοση αναδρομικών έχουν τη σημασία τους. Οι δικαστές για μια ακόμη φορά αποφασίζουν δικαίωση του εαυτού τους. Ακόμη για το προσωπικό των ενόπλων δυνάμεων και των σωμάτων ασφαλείας, τους πανεπιστημιακούς, τους δικηγόρους, τους μηχανικούς.

Αυτή η αναφορά δεν έχει στόχο ανθρώπους που δικαιώθηκαν και ωφελήθηκαν. Επιδίωξή της είναι να αναδείξει ότι για τους πιο αδικημένους για την εργατική τάξη με τους

εκατοντάδες χιλιάδες ανέργους, απολυμένους, ανασφάλιστους όλο το σύστημα επίσημο και ημιεπίσημο σιωπά όταν δεν τοποθετείται ενάντια.

Απ’ όσα αναφέρθηκαν μπορεί ο καθένας να βγάλει συμπεράσματα για τις συμμαχίες που επιδιώκει η άρχουσα τάξη και τα κόμματα της. Αυτό είναι αναγκαίο και για το συνδικαλιστικό κίνημα της εργατικής τάξης και τα κόμματα και συλλογικότητες κομμουνιστικής και πραγματικά ριζοσπαστικής Αριστεράς.

Οι προσεχείς εκλογές και τα αποτελέσματα τους μπορούν να βοηθήσουν στην επικαιροποίηση προγραμμάτων και στόχων για ενότητα δράσης με κύριο προσανατολισμό την ενότητα και ανασύνταξη του εργατικού και λαϊκού κινήματος για ευρύ κοινωνικοπολιτικό κίνημα, για καλύτερες μέρες.

πηγη:  ergatikosagwnas.gr