Σήμερα: 22/07/2026
Παρασκευή, 27 Νοεμβρίου 2020 13:18

Επιστροφή στη... φεουδαρχία

Γράφτηκε από τον

land-matrix.jpg

Μελέτη του Διεθνούς Συνασπισμού για τη Γη αποκαλύπτει ότι μόλις το 1% των αγροτικών επιχειρήσεων ελέγχει το 70% των καλλιεργήσιμων εκτάσεων, εξέλιξη που απειλεί τις ζωές 2,5 δισ. μικροκαλλιεργητών, το περιβάλλον και την υγεία τωρινών και μελλοντικών γενεών.

Η γη που μας τρέφει συγκεντρώνεται με την παρέμβαση του γνωστού… «αόρατου χεριού της αγοράς» σε όλο και λιγότερα χέρια επιφέροντας καταστροφικές συνέπειες σε κλίμα, περιβάλλον, διατροφή, δημόσια υγεία, νυν και μέλλουσες κοινωνίες, προειδοποιεί μια σημαντική μελέτη που είδε χθες το φως της δημοσιότητας από τον Διεθνή Συνασπισμό για τη Γη (International Land Coalition).

Ο ILC -συμμαχία 250 αγροτικών οργανώσεων, ΜΚΟ, διακυβερνητικών οργανισμών και ερευνητικών ινστιτούτων- αποκαλύπτει με τη μελέτη του ότι η ανισότητα στον έλεγχο της καλλιεργούμενης γης του πλανήτη είναι πολύ μεγαλύτερη (41% υψηλότερη) από αυτήν που γνωρίζαμε έως τώρα. Αξιοποιώντας μια νέα μεθοδολογία διαπιστώνει ότι μόλις το 1% των αγροτικών επιχειρήσεων του κόσμου ελέγχει σήμερα -είτε μέσω ιδιοκτησίας είτε μέσω συμβολαίων ενοικίασης- το 70% των καλλιεργήσιμων εκτάσεων, των αγροκτημάτων και των οπωρώνων του πλανήτη. Επίσης, ότι το φτωχότερο μισό του παγκόσμιου αγροτικού πληθυσμού ελέγχει σήμερα μόλις το 3% από το σύνολο της αξίας της γης, ενώ αντίθετα το πλουσιότερο 10% το 60%.

Η εξέλιξη αυτή απειλεί άμεσα τις ζωές 2,5 δισεκατομμυρίων ανθρώπων που εμπλέκονται σε μικροκαλλιέργειες όπως και τους 1,4 δισ. πιο φτωχούς αυτού του κόσμου οι οποίοι στην πλειονότητά τους είναι στενά εξαρτημένοι από τη γεωργία για την εξασφάλιση των προς το ζην.

Η συγκέντρωση της γης σε λίγα χέρια είναι πιο έντονη μετά τη δεκαετία του '80 και βασικός υπεύθυνος γι' αυτήν την εξέλιξη είναι τα βραχυπρόθεσμα χρηματοοικονομικά εργαλεία που εισβάλλουν μαζί με τον χρηματοπιστωτικό τομέα στην αγροτική παραγωγή και το εμπόριο τροφίμων.

Η μεγαλύτερη αλλαγή στα 40 χρόνια που πέρασαν καταγράφεται σε ΗΠΑ και Ευρώπη, όπου η ιδιοκτησία της γης πέρασε σε ακόμα λιγότερα χέρια και ακόμα και οι ανεξάρτητοι καλλιεργητές εργάζονται μέσω αυστηρών συμβολαίων για λογαριασμό εταιρειών λιανικής, πολυσχιδών ομίλων εμπορίου και επενδυτικών funds. Η συγκέντρωση της ιδιοκτησίας και του ελέγχου της γης οδηγεί σε μονοκαλλιέργειες και εντατική γεωργία, καθώς καλλιεργήσιμη γη και αγροτική παραγωγή αντιμετωπίζονται από τα κεφάλαια που τοποθετούνται σε αυτές περίπου ως μεσοπρόθεσμες επενδύσεις χαρτοφυλακίου που πρέπει να φέρουν οπωσδήποτε υψηλές αποδόσεις στον δεκαετή κύκλο τους.

Η αυξανόμενη εισβολή των τελευταίων στον αναπτυσσόμενο κόσμο τα τελευταία χρόνια και η αμείλικτη δίψα για κέρδη έχουν αποτέλεσμα την υποβάθμιση των καλλιεργούμενων εδαφών, την εξάντληση των υδάτινων πόρων και την αποψίλωση των δασών. Συνδέονται, δε, με κοινωνικά προβλήματα, όπως η φτώχεια, η μετανάστευση, οι εθνικές διαμάχες και η εξάπλωση ιών και νόσων ζωικής προέλευσης, όπως ο Covid-19. Η καλλιέργεια της γης δεν είναι μόνο οι αποδόσεις. Υπάρχουν η κουλτούρα, η ταυτότητα, αυτά που θα μείνουν για τις επόμενες γενιές και είναι έγκλημα να τα εμπιστευτούμε στο αόρατο χέρι της αγοράς.

πηγη:  efsyn.gr

Παρασκευή, 27 Νοεμβρίου 2020 13:13

Αγελαία Σουηδοδυσανεξία: Δουλεύουν τα λοκντάουν τελικά;

Γράφτηκε από τον

.jpg

Με άλλα λόγια, στην περιοχή δεν έχουν τόσο σοβαρό πρόβλημα με την επιδημία είτε με ή χωρίς λοκντάουν. Το επιχείρημα “το λοκντάουν δούλεψε στην Κίνα” χάνει το βάρος του από το αντεπιχείρημα “το ίδιο όμως έγινε και στις άλλες χώρες της περιοχής που δεν έκαναν λοκντάουν”. Αναρωτιέται κανείς, αν όντως υπήρχε κάποια αιτιοκρατική σχέση λοκντάουν και περιορισμού της επιδημίας τι θα είχε καταφέρει η Καμπότζη αν είχε εφαρμόσει και αυτή λοκντάουν: αρνητικούς θανάτους;

*γράφει ο Δημήτρης Λένης για το «Κοσμοδρόμιο»

Τα λοκντάουν δουλεύουν. Αυτοί που υποστηρίζουν οτιδήποτε άλλο είτε είναι χρήσιμοι ηλίθιοι, είτε το κάνουν εκ του πονηρού / υπηρετούν συμφέροντα / προτιμούν να μην κλείσει η οικονομία, ακόμα και αν είναι να πεθάνουν μερικές χιλιάδες άνθρωποι παραπάνω. Τι άλλη χρείαν έχομεν μαρτύρων πέραν της Σουηδίας: η προσπάθεια της χώρας να εφαρμόσει με το ζόρι ανοσία αγέλης κατέληξε σε εκατόμβες θυμάτων, ενώ οι πειθαρχημένες γειτόνισσές της (Νορβηγία και Φινλανδία) που εφάρμοσαν λοκντάουν, συγκαταλέγονται στις χώρες του κόσμου με τα λιγότερα θύματα.

Νομίζουμε ότι η παραπάνω παράγραφος περιγράφει χωρίς (ιδιαίτερη) υπερβολή και χωρίς να αδικεί (πολύ) μια ολόκληρη οικογένεια ομοειδών επιχειρημάτων. Θα το πούμε ευθαρσώς και όσο πιο κομψά γίνεται: τα επιχειρήματα της παραπάνω παραγράφου δεν έχουν σχέση με την πραγματικότητα μιας δύσκολης πανδημίας, παρά μόνο με τις προσωπικές φοβίες ή και τις ιδεολογικές αναφορές (το ίδιο είναι) αυτών που επιχειρηματολογούν.

Το Λοκντάουν δουλεύει

Ορίστε ένα τυπικό, τυχαίο παράδειγμα: “Με δέκα μήνες δεδομένων από δεκάδες χώρες, τα επιχειρήματα περί της ματαιότητας των λοκντάουν είναι πλέον δυνατό να αποδειχτεί ότι είναι λάθος. Τα αυστηρά λοκντάουν δουλεύουν και μάλιστα γρήγορα, μέσα σε 4 ως 6 βδομάδες. Δούλεψαν μέχρις εξαφανίσεως του ιού σε Αυστραλία, Νέα Ζηλανδία και Ισλανδία, αλλά και σε Κίνα, Κορέα και Ταιβάν, όπως φαίνεται στο σχήμα 1 όπου φαίνονται τα νέα κρούσματα ανά χώρα”. Πράγματι, η Εικόνα 1 δείχνει την τεράστια διαφορά μεταξύ των ΗΠΑ και 9 άλλων χωρών στον αριθμό “κρουσμάτων”. (Θα αφήσουμε ασχολίαστο το γεγονός ότι μέτρο αποτελούν τα “κρούσματα”, όπως λανθασμένα αποκαλούνται τα θετικά τεστ).

Το πρώτο που μπορεί να παρατηρήσει κανείς είναι ότι από τις εννέα αυτές χώρες, Κίνα, Σινγκαπούρη, Ταιβάν, Νότια Κορέα, Ταιλάνδη, Βιετνάμ, Αυστραλία, Νέα Ζηλανδία και Ισλανδία, οι τέσσερις είναι νησιωτικές (οι πέντε, αν συνυπολογίσουμε την Αυστραλία), γεγονός που σημαίνει ότι είναι γενικά εύκολο για αυτές να ελέγξουν τις διασυνοριακές τους μετακινήσεις προσώπων και τις σχετικές καραντίνες, κάτι που δεν είναι πάντα εύκολο για χώρες με μεγάλη διαπερατότητα στα σύνορά τους. Ερώτηση: Γιατί να διαλέξουμε την Ισλανδία και όχι τις Φαιρόες Νήσους, που έχουν μηδέν νεκρούς και μηδέν μέτρα; Απάντηση: Γιατί βολεύει το επιχείρημά μας.

Επίσης, γίνεται ο ισχυρισμός ότι οι χώρες αυτές (αντίθετα με τις ΗΠΑ) έκαναν αυστηρό λοκντάουν.  Από πού προκύπτει αυτός ο ισχυρισμός; Μπορεί να επιβεβαιωθεί; Είναι οι μόνες χώρες με λοκντάουν; Σε όλες τις χώρες με λοκντάουν είχαμε μετά από 4 ως 5 βδομάδες εξάλειψη του ιού; Πρόκειται για ερωτήματα που ποτέ δεν απαντώνται. Εδώ αναλαμβάνει δράση για άλλη μια φορά το “Κοσμοδρόμιο” και προσφέρει στους πάντα ενήμερους, υπεύθυνους, οξυδερκείς κτλ. αναγνώστες του την αποδόμηση αυτών των πρόχειρων ιδεολογημάτων.

Το πανεπιστήμιο της Οξφόρδης διατηρεί μια καθημερινά ανανεούμενη βάση δεδομένων για την κυβερνητική αντίδραση στην επιδημία στις διάφορες χώρες του κόσμου. Η αντίδραση των κυβερνήσεων ποσοτικοποιείται με βάση μια εκτεταμένη σειρά από κριτήρια που ομαδοποιοούνται σε τέσσερις κατηγορίες (πολιτικές ανάσχεσης και εγκλεισμού, πολιτικές υγείας, οικονομικές πολιτικές και διάφορες πολιτικές). Προφανώς εμάς μας ενδιαφέρουν εδώ οι πολιτικές ανάσχεσης και εγκλεισμού, οι οποίες ποσοτικοποιούνται με μεγάλη λεπτομέρεια σε 8 υποκατηγορίες:

  • Κλείσιμο σχολείων,
  • Κλείσιμο χώρων εργασίας,
  • Ματαίωση δημόσιων εκδηλώσεων,
  • Περιορισμοί σε συγκεντρώσεις,
  • Περιορισμοί στα μέσα μαζικής μεταφοράς,
  • Επιβολή κλεισίματος στο σπίτι,
  • Περιορισμοί σε εσωτερικές μετακινήσεις (π.χ. από πόλη σε πόλη ή νομό σε νομό κτλ.). και τέλος
  • Διεθνή ταξίδια.

(Ο ενδιαφερόμενος αναγνώστης θα δει επίσης εκεί τις πολλές προειδοποιήσεις στις οποίες προχωρά η ομάδα του πανεπιστημίου ως προς την ανάγκη προσεκτικής χρήσης των δεδομένων και την αποφυγή εξαγωγής βιαστικών συμπερασμάτων· εάν βέβαια απλώς θέλετε να “αποδείξετε” ένα προκατασκευασμένο επιχείρημα, όπως εμείς σε αυτό το άρθρο, καλό είναι αυτές τις προειδοποιήσεις να τις αγνοήσετε επιδεικτικά).

Δηλαδή, αν το σκεφτεί κανείς με βάση αυτές τις κατηγορίες, λόκντάουν δεν είναι μόνο ένα. Υπάρχουν πολλά, διαφορετικών βαθμών και σοβαρότητας και διαφορετικού τρόπου διακοπής των κοινωνικών και οικονομικών δραστηριοτήτων. Το άθροισμα αυτών όλων των δεικτών, ο “δείκτης αυστηρότητας” (stringency index) μπορεί να δώσει μια εικόνα της σοβαρότητας των περιορισμών που επιβάλλονται σε μια χώρα με αφορμή την επιδημία. Φυσικά, αυτός ο δείκτης δεν μας δίνει μια εικόνα της αντίδρασης σε ζητήματα υγείας, οικονομίας κ.ο.κ, αν για παράδειγμα η τάδε κυβέρνηση άδραξε την ευκαιρία στο διάλειμμα μεταξύ του πρώτου και του δεύτερου επιδημικού κύματος για να κάνει  βελτιώσεις στο σύστημα υγείας (σπόιλερ: όχι, δεν την άδραξε). Όμως μας δίνει μια γενική ιδέα για το πόσο σκληρό ήταν το λοκντάουν, μια ιδέα που χρειάζεται εξειδίκευση (την οποία δεν θα κάνουμε εδώ).

Ένας δείκτης στο 100 σημαίνει ότι τα πάντα έκλεισαν, μόνο οι αστυνομικοί μπορούν να μετακινούνται ελεύθερα, δεν κινείται τίποτα. Ένας δείκτης γύρω στο 40 πάλι, σημαίνει ότι υπάρχουν μέτρα επιβολής κοινωνικής αποστασιοποίησης, υπάρχουν συστάσεις για αποφυγή  συγκεντρώσεων πολλών ατόμων κτλ., αλλά από την άλλη μεριά η εστίαση είναι ανοιχτή (έστω και με περιορισμούς σε αποστάσεις τραπεζιών), τα σχολεία συνεχίζουν, τα μαγαζιά είναι ανοιχτά (αν και με μάσκα, με περιορισμό στον αριθμό των πελατών κτλ). Το πρώτο είναι λοκντάουν, το δεύτερο όχι ακριβώς.

Ας δούμε λοιπόν τις παραπάνω επιτυχημένες χώρες υπό αυτό το φως. Στην Εικόνα 2 έχουμε σχεδιάσει τον συνολικό αριθμό καταγεγραμμένων θανάτων ανά εκατομμύριο (μαύρο χρώμα, δεξιά κλίμακα) μαζί με τον συνολικό δείκτη αυστηρότητας (stringency, κόκκινο χρώμα, αριστερή κλίμακα).

Και το πρώτο που βλέπουμε φυσικά είναι ότι η Ισλανδία (η πιο μικρή, απομονωμένη και ομοιογενής χώρα όπου το λοκντάουν θα έπρεπε να είναι παιχνιδάκι) δεν τα έχει καταφέρει και τόσο καλά όσο οι υπόλοιπες, αφού οι θάνατοι ανά εκατομμύριο πήδησαν εντελώς ξαφνικά από τους 30 στους 70 μέσα σε δύο εβδομάδες. Ίσως τελικά η Ισλανδία να μην είναι και τόσο καλό παράδειγμα, αλλά αυτό οφείλεται ίσως και στο γεγονός ότι η Ισλανδία ήταν κακή επιλογή  λόγω μικρού μεγέθους: όσο πιο μικρή είναι μια χώρα, τόσο πιο εύκολες οι γρήγορες και μεγάλες στατιστικές διακυμάνσεις και ανατροπές.  Ας την αφήσουμε κι ας επικεντρωθούμε σε μεγαλύτερες χώρες και στην ουσία του επιχειρήματος “Τα Λοκντάουν Δουλεύουν”.

Έχουμε το παράδειγμα της Κίνας (που κρατάει σταθερά το strigency στο 80, που είναι όπως είπαμε είναι αρκετά γερό σύνολο μέτρων περιορισμού και ελέγχου της κοινωνικής δραστηριότητας ισοδύναμο με λοκντάουν), το παράδειγμα του Βιετνάμ (που έφτασε για μια εβδομάδα στο 100 για να χαλαρώσει μετά), ενώ υπάρχει και το παράδειγμα της Σιγκαπούρης, η οποία όχι μόνο κράτησε τον δείκτη στο 80 για μεγάλο διάστημα , αλλά επιπλέον “πείραξε” τους δείκτες της απελαύνοντας κατά βούληση τους ξένους εργάτες με άδειες μικρής διάρκειας που φιλοξενούσε στο έδαφός της όποτε υπήρχε υποψία μόλυνσης.

Υπάρχει επίσης το λαμπρό παράδειγμα της Νέας Ζηλανδίας (επιτέλους: μια δημοκρατία, και τι δημοκρατία, η αγαπημένη των όπου γης ακραιο-κεντριτών!) που τερμάτισε τον δείκτη για σχεδόν ένα μήνα και έτσι τώρα έχει σχεδόν μηδενικές απώλειες (με την μικρή λεπτομέρεια ότι πρακτικά δεν μπαίνει κανείς στη χώρα χωρίς να περάσει αυστηρότατη καραντίνα, κάτι που είπαμε ότι γίνεται μόνο σε σχετικά απομονωμένα νησιωτικά κράτη).

Βέβαια, από την άλλη μεριά, υπάρχει και το παράδειγμα μιας άλλης χώρας της ευρύτερης περιοχής, την Καμπότζης. Αυτή ίσα που πέρασε το 60 για λίγες μέρες την άνοιξη και έκτοτε βρίσκεται χαλαρή στην περιοχή του 40 (συστάσεις για μάσκες, απαγόρευση μεγάλων συγκεντρώσεων, κοινωνική αποστασιοποίηση). Κανένα λοκντάουν δηλαδή: και όμως, είναι μια φτωχή χώρα που χωρίς να είναι νησί όπως η Νέα Ζηλανδία, έχει ως σήμερα 0 (μηδέν) κρούσματα, 0 (μηδέν) θανάτους. Μάλιστα, όλη η περιοχή της νοτιοανατολικής Ασίας βρίσκεται σε αντίστοιχη κατάσταση: με ή χωρίς λοκντάουν, και εν μέσω διαδηλώσεων και ταραχών (όπως στην Ταιλάνδη και την Ινδονησία) η κατάσταση, με τα πάνω και τα κάτω της, είναι πάντως πολύ καλύτερη από όσο εδώ.

Με άλλα λόγια, στην περιοχή δεν έχουν τόσο σοβαρό πρόβλημα με την επιδημία είτε με ή χωρίς λοκντάουν. Το επιχείρημα “το λοκντάουν δούλεψε στην Κίνα” χάνει το βάρος του από το αντεπιχείρημα “το ίδιο όμως έγινε και στις άλλες χώρες της περιοχής που δεν έκαναν λοκντάουν”. Αναρωτιέται κανείς, αν όντως υπήρχε κάποια αιτιοκρατική σχέση λοκντάουν και περιορισμού της επιδημίας τι θα είχε καταφέρει η Καμπότζη αν είχε εφαρμόσει και αυτή λοκντάουν: αρνητικούς θανάτους;

Ας αφήσουμε όμως το κακό μαύρο χιούμορ και ας πάμε στον ιδεολογικό πυρήνα του επιχειρήματος: τη Σουηδία.

Ναι, ακριβώς, τι έχετε να πείτε για τη Σουηδία;

Γιατί η Σουηδία, θα μας πει η (αριστερή) υπέρμαχος αυτού του επιχειρήματος, με την χαλαρή της στάση και την επιδίωξη της ανο(η)σίας αγέλης, το μόνο που κατάφερε είναι να πάει χειρότερα από τις άλλες σκανδιναβικές χώρες.

Και εδώ διαπιστώνουμε για αρχή μια ορισμένη κακοπιστία. Η (σοσιαλφιλελεύθερη) κυβέρνηση της Σουηδίας ουδέποτε δήλωσε ότι προσπαθεί να επιτύχει ανοσία αγέλης, αλλά με δεδομένη την κακοποίηση του όρου ένθεν κακείθεν, αυτό αποτελεί λεπτομέρεια. Το ερώτημα παραμένει: πώς τα πάει η Σουηδία σε σχέση με τις χώρες της περιοχής και σε συνάρτηση με τα μέτρα που ελήφθησαν;

Για αρχή, προς υπεράσπιση της Σουηδίας, αποκαλύπτεται ότι στην πραγματικότητα αυτή δεν τα πάει τόσο άσχημα, όσο θα καταλαβαίναμε αν διαβάζαμε μόνο τα άπειρα άρθρα για την “απόλυτη αποτυχία” του μοντέλου της. Η Σουηδία αυτή τη στιγμή δεν είναι καν στις πρώτες 20 χώρες ως προς τον συνολικό αριθμό των θυμάτων ανά εκατομμύριο. Αντίθετα σε αυτή την κατηγορία ανήκουν χώρες όπως Βέλγιο, Περού, Ισπανία, Αργεντινή, Ηνωμένο Βασίλειο, Ιταλία, Βραζιλία, Χιλή, Μεξικό, ΗΠΑ, Βολιβία, Εκουαδόρ, Γαλλία, Βόρεια Μακεδονία, Κολομβία κοκ.

Αναδύεται ένα σημαντικό μοτίβο εδώ. Στις πρώτες θέσεις της κατάταξης δεν υπάρχουν χώρες από την Ασία και την Αφρική: για την ώρα η Covid-19 παραμένει ασθένεια βασικά της Ευρώπης και των Αμερικών, πράγμα που ήδη το είδαμε για την Ασία, αλλά επίσης ισχύει ακόμα περισσότερο και για την υποσαχάρια Αφρική που για την ώρα ούτε που έχει καταλάβει ότι υπάρχει επιδημία και δεν ξέρει τι σημαίνει λοκντάουν για λόγους υγείας. Προφανώς, η περιοχή μαστίζεται από άπειρους άλλους επικίνδυνους νοσογόνους παράγοντες, όπως π.χ. οι φαρμακευτικές εταιρίες και τα παράλογα ποσά που ζητάνε για εμβόλια από πάμφτωχες χώρες – αλλά αυτό είναι θέμα για άλλη συζήτηση. Μπορούμε να κρατήσουμε λοιπόν το ότι με ή χωρίς λοκντάουν, η Σουηδία μπορεί να τα έχει πάει άσχημα, αλλά σε καμιά περίπτωση τόσο άσχημα όσο πολλοί άλλοι.

Βέβαια αυτό είναι επιχείρημα χαμηλής αξίας. Αν δεχτούμε ότι η Σουηδία είναι σε καλύτερη θέση από το Βέλγιο, τις ΗΠΑ, τη Γαλλία, την Ιταλία και την Ισπανία, μπορείτε παρόλα αυτά να απαντήσετε πώς τα πάει η χώρα σε σχέση με τις πειθαρχημένες γειτόνισσές της;

Η  απάντηση που είναι ότι:

  • Πρώτον: Τα πάει χάλια.
  • Δεύτερον: Αντίθετα με τα γνωστά σε όλους φληναφήματα, οι γειτόνισσές της δεν είναι καθόλου μα καθόλου πιο πειθαρχημένες από αυτήν και το να συγκρίνεται η Σουηδία στη βάση της πειθαρχίας είναι εντελώς λάθος.

Ας δούμε λοιπόν την εικόνα 3. Σε αυτήν συγκρίνουμε μερικές ευρωπαϊκές χώρες με τη Σουηδία. Είναι προφανές πόσο χειρότερα είναι η Σουηδία από τις υπόλοιπες σκανδιναβικές χώρες, αλλά –

Αλλά οι κανόνες δεν είναι τόσο διαφορετικοί σε αυτές τις χώρες, ούτως ή άλλως. Γιατί η Νορβηγία έφτασε μεν την άνοιξη για ένα σύντομο διάστημα στο 80 (περίπου σαν το δικό μας λοκντάουν, αλλά κράτησε πολύ λιγότερο και ήταν περιορισμένο μόνο στο Όσλο), αλλά μετά έπεσε κάτω από το 40 και έμεινε εκεί. Η Δανία και αυτή ήταν λίγο πιο αυστηρή στην αρχή (όμως ποτέ δεν έφτασε τη δική μας αυστηρότητα) και έκτοτε βρίσκεται κάτω από το επίπεδο απαγορεύσεων της Σουηδίας, χωρίς να φτάσει όμως στα δικά της επίπεδα θανάτων. Η Φινλανδία πάλι, αν μη τι άλλο, είναι στην πραγματικότητα ακόμα πιο χαλαρή στα μέτρα της και από τη Σουηδία, έχοντας όμως σχεδόν το ένα δέκατο των νεκρών ανά εκατομμύριο, 68 σε σχέση με 626! Και στις τρεις αυτές χώρες, η όποια αύξηση των θανάτων δεν συνέπεσε με χαλάρωση των περιορισμών, αντίθετα: είχαμε αύξηση απωλειών όταν εφαρμόστηκαν αυστηροί περιορισμοί, και μείωση των απωλειών όσο οι περιορισμοί χαλάρωναν, ακριβώς το ανάποδο δηλαδή από ότι θα περίμενε ο οπαδός των λοκντάουν. Μάλιστα, αν υπολογίσουμε τον μέσο όρο των περιορισμών σε όλη την περίοδο της πανδημίας, η Σουηδία βρίσκεται στην μέση της ευρωπαϊκής κατάταξης αυστηρότητας και είναι πιο αυστηρή από όλες τις Σκανδιναβικές χώρες!

Μιλώντας για αποτελεσματικότητα των περιορισμών, ας δούμε την Γαλλία και την Ισπανία, οι οποίες γενικά είναι αντιπροσωπευτικές των πιο αυστηρών ευρωπαϊκών χωρών. Όπως φαίνεται στην Εικ. 3, οι περιορισμοί σε αυτές τις χώρες είναι παρόμοιοι μεταξύ τους, ιδιαίτερα αυστηροί και μεγάλης διάρκειας (όπως είναι και στο Βέλγιο). Και όμως: παρά το ότι τα λοκντάουν τους είναι λίγο πιο αυστηρά από το δικό μας, έχουν πολύ περισσότερα θύματα από μας (γεγονός που δεν προοιωνίζεται κάτι το ευχάριστο για την εξέλιξη της ασθένειας εδώ…). Το αυτό ισχύει γενικά για τις χώρες με τις μεγαλύτερες απώλειες στον πλανήτη: έχουν οι περισσότερες αυστηρότατα λοκντάουν τα οποία ξεκίνησαν σε πολλές περιπτώσεις πριν την μεγάλη εξάπλωση της νόσου (αφήνουμε στην άκρη τις κάπως ειδικές περιπτώσεις των ΗΠΑ και Ηνωμένου Βασιλείου που χρειάζονται ειδική ανάλυση).

Τέλος, όπως δείχνει το κεντρικό διάγραμμα της εικόνας 3, υπάρχουν και οι εντελώς ανεξήγητες περιπτώσεις, όπως η Ιαπωνία, η χώρα με το υψηλότερο ποσοστό υπέργηρων στον κόσμο, της οποίας τα μέτρα, εκτός από το κλείσιμο των σχολείων για μια εβδομάδα την άνοιξη, ουδέποτε ξεπέρασαν το επίπεδο του χαδιού (αυστηρές συστάσεις και τα παρόμοια). Αυτά μέχρι την περασμένη εβδομάδα, που το Τόκιο, η μεγαλύτερη μητρόπολη του πλανήτη με 40 εκατ. κατοίκους, έφτασε το ρεκόρ των 534 “κρουσμάτων” στις 18 Νοεμβρίου (και ανεβαίνει). “Είναι ζήτημα υψίστης σημασίας να αντιμετωπίσουμε την εξάπλωση της μόλυνσης”, δήλωσε η δημοφιλέστατη (και ακροκεντρώα της ακροδεξιάς ποικιλίας) κυβερνήτης του Τόκιο, Κόικε Γιούρικο, και συνέχισε αποφασιστικά: “Η συνεργασία όλων θα καθορίσει τη μοίρα μας. Το κλειδί είναι να μην έχουμε σοβαρά περιστατικά – και αυτή είναι η κόκκινη γραμμή”. Για αυτόν τον σκοπό και με αίσθηση της κρισιμότητας των στιγμών, η Κόικε ανακοίνωσε με ιαπωνική ακρίβεια, πάντα ευγενικά αλλά με τόνο που δεν σηκώνει αντιρρήσεις, την πολιτική5つの小 (Ίτσουτσου νο κο: “Τα Πέντε Κο”). “Κο” (小) σημαίνει “μικρό” ή “λίγο”. Τα “Πέντε Μικρά” έχουν να κάνουν με το βραδινό δείπνο, στο σπίτι ή έξω, στο οποίο:

• είναι καλό να συμμετέχουν λίγοι συνδαιτημόνες (μέχρι 4),

• θα πρέπει να γίνεται με μικρά, ατομικά σερβίτσια (για να αποφεύγεται η κοινή χρήση σκευών),

• θα πρέπει να κρατάει λίγο (μέχρι μια ώρα το πολύ),

• οι συμμετέχοντες καλό είναι να φορούν μάσκες όσο πιο πολύ γίνεται και να πλένουν τα χέρια τους κάθε λίγο,

• και τέλος, να μιλούν όσο πιο χαμηλόφωνα (με μικρές φωνές) και όσο πιο λίγο γίνεται.

Επίσης, οφείλουμε όλοι να προσέχουμε τους ηλικιωμένους (αυτό δεν είναι “κο”, αλλά ισχύει παντού). Και έτσι το Τόκιο μπήκε σε κατάσταση ανώτατου συναγερμού, χωρίς τις high-tech παρακολουθήσεις των Κινέζων, χωρίς σκληρά λοκντάουν, χωρίς ιδιαίτερο πανικό, με τα “ίτσουτσου νο κο” – αλλά και με τον υψηλότερο αριθμό νοσοκομειακών κρεβατιών κατά κεφαλήν στον κόσμο, 13.5 ανά 1000 κατοίκους (στην Ελλάδα είμαστε στα 4). Είναι, όπως και να το κάνουμε, μια κάποια εγγύηση…

Συμπέρασμα: Τα συμπεράσματα δεν είναι εύκολα

Για τους οπαδούς του επιχειρήματος “η Σουηδία απέτυχε” η λύση είναι εύκολη: Λοκντάουν τώρα, Λοκντάουν για πάντα (ή μέχρι το εμβόλιο). Σε αυτό το σημείωμα προσπαθήσαμε να δείξουμε ότι η πραγματικότητα είναι πολύ πιο σύνθετη και ότι το λοκντάουν δεν είναι καθόλου βέβαιο ότι βοηθάει την “επιπεδοποίηση της καμπύλης” ή την εξέλιξη της ασθένειας (αφήνοντας στην άκρη τις πιο σοβαρές αντιρρήσεις που έχουν να κάνουν με τις νοσηρές τελικά συνέπειές του). Το γεγονός ότι τόσο όμοιες χώρες όσο η Σουηδία και οι γειτόνισσές της, χώρες που πήραν όλες παρόμοιου βαθμού μέτρα (και παρά την έξαλλη περί του αντιθέτου φιλολογία, από ένα σημείο και μετά η Σουηδία ήταν μάλιστα η αυστηρότερη), είχαν εντούτοις τόσο διαφορετικές εξελίξεις στον αριθμό των θανάτων, δεν μπορεί παρά να δείχνει ότι το ζήτημα χρειάζεται περισσότερη σκέψη και λιγότερες ευκολίες. Αν μη τι άλλο, οι οπαδοί του λοκντάουν θα έπρεπε να σταθούν μια στιγμή και να σκεφτούν ότι αν κανείς υπολογίσει τη συσχέτιση αυστηρότητας των μέτρων και θυμάτων, αυτή είναι ελαφρά θετική (Εικόνα 4, όπου το μέγεθος των σημείων αναπαριστά τον απόλυτο αριθμό θυμάτων): Όσο πιο αυστηρά τα μέτρα τόσο περισσότεροι οι νεκροί. (Φυσικά είναι προφανές ότι αυτή είναι μια στατιστικά ασήμαντη συσχέτιση: το σημαντικό που πρέπει να κρατήσουμε για την ώρα είναι ότι δεν υπάρχει κανένα κριτήριο που να δείχνει ότι συνολικά στους δέκα τελευταίους μήνες τα λοκντάουν είχαν θετικό αποτέλεσμα!).

Και αν δεν είναι εύκολα τα συμπεράσματα, τότε προφανώς χρειάζεται διάλογος ή και πολιτικός αντίλογος (έστω κι αν το θέμα φαντάζει επιστημονικό: δεν είναι μόνο επιστημονικό). Επίσης, η επιδημία δυσανεξίας στην (φανταστική) “σουηδική ανοσία αγέλης”, οφείλει να μας προειδοποιήσει για κάτι. Όποιος παλεύει με φανταστικούς εχθρούς (όπως την “υπερβολικά χαλαρή” Σουηδία, η οποία αποδεικνύεται ότι τελικά δεν είναι και τόσο χαλαρή) δεν βοηθάει την αντιμετώπιση της πραγματικής επιδημίας: βοηθάει όσους ενδιαφέρονται όχι για τον ιό, αλλά για τα μακροπρόθεσμα αποτελέσματα της επιδημίας. Η διαρκής πειθάρχηση των υποτελών σε μόνιμα λόκντάουν διαφόρων τύπων και βαθμών και η πλήρης αγελαία ανοσία των κυρίαρχων (και μάλιστα χωρίς εμβόλιο) στη δημοκρατία είναι μόνο δύο από αυτά…

*το άρθρο αναδημοσιεύεται με την άδεια των συντακτών

πηγη; thepressproject.gr

Παρασκευή, 27 Νοεμβρίου 2020 13:12

«Στα σκαριά» Ε/Γ-Ο/Γ πλοίο που θα καταναλώνει υδρογόνο

Γράφτηκε από τον

0υδρογονοπλοίο_220_220.jpg

Η DFDS και οι εταίροι της έχουν υποβάλει αίτηση για στήριξη από την ΕΕ για την ανάπτυξη ενός επιβατηγού - οχηματαγωγού που τροφοδοτείται για την πρόωσή του από μια κυψέλη καυσίμου υδρογόνου η οποία εκπέμπει μόνο νερό. Το πράσινο υδρογόνο πρόκειται να παραχθεί από έναν υπό σχεδίαση υπεράκτιο τροφοδοτούμενο από αιολική ενέργεια «σταθμό ηλεκτρόλυσης» (electrolyser plant) στην ευρύτερη της Κοπεγχάγης.
Μια ομάδα εταιρειών έχει συνεργάζεται ήδη για την ανάπτυξη ενός 100% υδρογονοκίνητου πλοίου για διαδρομή Όσλο- Frederikshavn – Κοπεγχάγη που εξυπηρετείται από την DFDS.
Το πλοίο θα τροφοδοτείται από ηλεκτρική ενέργεια από ένα σύστημα κυψελών καυσίμου υδρογόνου που εκπέμπει μόνο νερό και μπορεί να παράγει έως και 23 MW.
"Τα μεγαλύτερα συστήματα κυψελών καυσίμου παράγουν σήμερα μόνο 1-5 MW, και η ανάπτυξη τέτοιων μεγάλης κλίμακας εγκαταστάσεων κυψελών καυσίμου για ένα ηλεκτρικό πλοίο αποτελεί ένα τεράστιο έργο. Μπορούμε μόνο να επιτύχουμε μέσω συνεργασιών μεταξύ εταιριών που από κοινού δύνανται να συγκεντρώσουν μερικές από τις καλύτερες γνώσεις του πλανήτη που να αφορά στο σχεδιασμό, την έγκριση, την κατασκευή, τη χρηματοδότηση και τη λειτουργία καινοτόμων σκαφών», σημείωσε ο Torben Carlsen, Διευθύνων Σύμβουλος της DFDS.
Η συνεργασία που έχει θέση ως στόχο την επίτευξη αυτού του έργου περιλαμβάνει τις DFDS, ABB, Ballard Power Systems Europe, Hexagon Purus, Lloyd's Register, KNUD E. HANSEN, Ørsted και Danish Ship Finance.
«Μαζί, αναμένουμε να μάθουμε πώς να καταστήσουμε αυτούς τους τύπους καυσίμων και τις τεχνολογίες εμπορικά βιώσιμές, το οποίο είναι κλειδί για μια μετάβαση της βιομηχανίας στην κλιματική ουδετερότητα, η οποία είναι επίσης ο τελικός στόχος του περιβαλλοντικού σχεδίου της DFDS,» είπε ο κ. Torben.
Οι ως άνω εταιρείες έχουν υποβάλει από κοινού αίτηση για στήριξη από το Ταμείο Καινοτομίας της ΕΕ. Δεδομένου ότι δεν υπάρχουν πλοία αυτού του τύπου στον κόσμο σήμερα, η ανάπτυξη του πλοίου θα απαιτήσει επίσης τη συμμετοχή του δημοσίου τομέα . Ωστόσο, εάν το έργο εξελιχθεί όπως προβλέπεται, το πλοίο θα μπορούσε να είναι σε πλήρη λειτουργία ήδη από το 2027.
Το υδρογόνο θα παραχθεί τοπικά στην ευρύτερη περιοχή της Κοπεγχάγης με βάση την υπεράκτια αιολική ενέργεια, και το έργο θα διερευνήσει τον τρόπο βέλτιστης ενσωμάτωσης στο τοπικό ενεργειακό σύστημα.
Το πλοίο που φέρει την προσωρινή ονομασία «Europa Seaways», έχει σχεδιαστεί για 1.800 επιβάτες και έχει χωρητικότητα για 120 φορτηγά ή 380 αυτοκίνητα.

πηγη; theseanation.gr

Παρασκευή, 27 Νοεμβρίου 2020 13:09

19 τροφές που καθαρίζουν το συκώτι σας. Σώζει ζωές…

Γράφτηκε από τον

1429604850-fe5df232cafa4c4e0f1a0294418e5660.jpg

Όσο περνούν τα χρόνια, οι ασθένειες

 

αντί να καταπολεμούνται, μοιαζεί περισσότερο σα να θεριεύουν. Μήπως ήρθε ο καιρός να αναθεωρήσουμε τον τρόπο ζωής μας;

Το περιβάλλον στο οποίο ζούμε είναι τοξικό, από το φαγητό και το νερό μας, μέχρι τον αέρα που αναπνέουμε, οπότε δε θα έπρεπε να μας εκπλήσει η κατάσταση της υγείας

 

μας. Συνεπώς, εάν δε μπορούμε να τα αποφύγουμε όλα αυτά (αν και εδώ στο fanpage.gr πιστεύουμε ότι μπορούμε!), πρέπει να μάθουμε τουλάχιστον πως θα αποτοξινωνόμαστε.

Συκώτι

Πρόκειται για τον μεγαλύτερο αδένα του σώματός

 

μας με λειτουργίες όπως:

  • Αποτοξινώνει το αίμα από βλαβερές ουσίες όπως οι τοξίνες, τα ναρκωτικά, το αλκοόλ κλπ..
  • Αποθηκεύει βιταμίνες και σίδηρο.
  • Μετατρέπει τα σάκχαρα που βρίσκονται αποθηκευμένα στον οργανισμό μας, σε μια μορφή που μπορεί να χρησιμοποιήσει το σώμα μας.
  • Παράγει χολή, απαραίτητη ουσία για τη διάσπαση και χώνεψη του λίπους.
  • Καταστρέφει τα παλιά ερυθρά αιμοσφαίρια.

Τροφές αποτοξίνωσης

  • Πατζάρι και καρότο
  • Ντομάτα
  • Γκρέιπ φρουτ
  • Λάχανο
  • Σπανάκι
  • Εσπεριδοειδή
  • Κουρκούμη
  • Καρύδια
  • Αβοκάντο
  • Μήλο
  • Λαχανάκια βρυξελλών
  • Σκόρδο
  • Πικραλίδες
  • Πράσινα φυλλώδη λαχανικά
  • Σταυρανθή λαχανικά
  • Σπαράγγι
  • Πράσινο τσάι
  • Ελαιόλαδο
  • Σιτηρά

πηγη: fanpage.gr

Παρασκευή, 27 Νοεμβρίου 2020 13:07

Με αφορμή τον κορονοϊό διαλύουν τα εργασιακά δικαιώματα

Γράφτηκε από τον

bc0b41dc179bcb9cfbae004d64deb03c_S.jpg

του Δημήτρη Κατσορίδα

Η κυβέρνηση, αντί να πάρει μέτρα για την προστασία της ζωής, της εργασίας και της υγείας των εργαζομένων, προωθεί νομοσχέδια που εξυπηρετούν την κρατική αυθαιρεσία και το κεφάλαιο, τα οποία σε γενικές γραμμές, περιλαμβάνουν τις εξής εργασιακές ανατροπές:

1) 10ωρη δουλειά αντί του 8ωρου, χωρίς πρόσθετη αμοιβή για τις υπερωρίες, «εφόσον εντός του ίδιου 6μηνου εξοφλούν αυτές τις παραπάνω ώρες με αντίστοιχη μείωση ωρών ή με ρεπό ή με ημέρες άδειας». Δηλαδή, αντί η αναπλήρωση της εργατικής δύναμης να γίνεται με ξεκούραση εντός του ίδιου 24ωρου, αυτό μεταφέρεται σε άλλο χρόνο, και μάλιστα χωρίς κανένα κόστος για τον εργοδότη. Έτσι, η υπερωριακή εργασία που ήταν μια μορφή αποζημίωσης, λόγω του ότι αναγνωριζόταν η φθορά που προκαλείται στον εργαζόμενο/-η από τις πρόσθετες ώρες εργασίας, τώρα καταργείται εντείνοντας τι μορφές εκμετάλλευσης των εργοδοτών.  

2) Περαιτέρω υπονόμευση της Κυριακάτικης αργίας, με την πρόσθεση και άλλων επιχειρήσεων και εργασιών στη λίστα που θα μπορούν να δουλεύουν τις Κυριακές, ανατρέποντας με αυτό τον τρόπο την προσωπική ξεκούραση των εργαζομένων, επιφέροντας περαιτέρω αναστάτωση στον οικογενειακό τους βίο.

3) Επιχειρεί να κάνει αδύνατη την απεργία, ειδικά στους τομείς του δημόσιου, στους ΟΤΑ και τα ΝΠΔΔ ή «στις επιχειρήσεις που η λειτουργία τους κρίνεται κρίσιμη για το κοινωνικό σύνολο» (π.χ. πρώην ΔΕΚΟ, τράπεζες, λιμάνια, μεταφορές κλπ.), υποχρεώνοντας να υπάρχει προσωπικό ασφαλείας σε ποσοστό τουλάχιστον 40%, δηλαδή σχεδόν το μισό προσωπικό.

4) Διευκολύνει το στήσιμο απεργοσπαστικών μηχανισμών και επιχειρεί να βγάλει την απεργία παράνομη όταν γίνονται καταλήψεις χώρων και εισόδων ή ασκείται ψυχολογική βία. Δηλαδή, η περιφρούρηση μιας απεργίας ή η κατάληψη ενός χώρου εργασίας ή ενός εργοστασίου που κλείνει και αφήνει τους εργαζόμενους απλήρωτους και άνεργους, όπως έγινε με την ΒΙΟΜΕ και εκατοντάδες άλλες επιχειρήσεις, ή ένα απεργιακό σύνθημα ή το μοίρασμα ανακοινώσεων, μπορούν να θεωρηθούν ποινικά αδικήματα και άσκηση ψυχολογικής βίας.

Απέναντι σε όλη αυτή την επίθεση, Να Απαιτήσουμε τα ελάχιστα κοινωνικά αναγκαία:

–       Να αποσυρθούν τα νέα αντεργατικά μέτρα του Βρούτση.

–      Στήριξη του δημόσιου συστήματος υγείας, με μαζικούς διορισμούς υγειονομικών, νέες μονάδες ΜΕΘ, επίταξη του ιδιωτικού τομέα υγείας.

–       Μέτρα για τα μέσα μαζικής μεταφοράς, με προσλήψεις οδηγών, με ανανέωση και αύξηση του στόλου των λεωφορείων και αύξηση της συχνότητας των δρομολογίων.

–       Μέτρα προστασίας για τις ευπαθείς ομάδες (ηλικιωμένους, άστεγους, κρατούμενους, πρόσφυγες και μετανάστες).

–       Άμεσα τεστ σε όλους τους εργαζόμενους, με το κόστος να βαρύνει τους εργοδότες και το κράτος και όχι τους εργαζόμενους.

πηγη: kommon.gr

aegean.jpg

Παρά την πρόσφατη κρατική ενίσχυση 120 εκατομμυρίων ευρώ, τις επιδοτήσεις του προγράμματος SURE, το ρευστό που έλαβε το προηγούμενο διάστημα, τα δάνεια με εγγύηση των κρατικών ταμείων, τις ρήτρες περί μη απόλυσης και τις αναστολές συμβάσεων, η Aegean πραγματοποιεί απολύσεις μόνιμου προσωπικού και μάλιστα ακόμα και πάνω από το νόμιμο όριο(!), σύμφωνα με ρεπορτάζ της «Εφημερίδας των Συντακτών».

Με βάση «διαθέσιμα στοιχεία» που επικαλείται ο τέως γενικός γραμματέας του υπουργείου Εργασίας και μέλος του τμήματος Εργατικής πολιτικής του ΣΥΡΙΖΑ, Ανδρέας Νεφελούδης, τον Οκτώβριο η Aegean πραγματοποίησε 45 απολύσεις μόνιμου προσωπικού (σ.σ με συμβάσεις αορίστου χρόνου).

Τον ίδια μήνα έληξαν χωρίς να ανανεωθούν 85 συμβάσεις ορισμένου χρόνου και έγιναν 8 …οικειοθελείς απολύσεις. Τον Νοέμβριο ακολούθησαν 30 απολύσεις και 2 οικειοθελείς αποχωρήσεις.

Όπως σημειώνει ο Αν. Νεφελούδης «οι απολύσεις των 45 εργαζομένων δημιουργούν πρόβλημα νομιμότητας σε σχέση με τον νόμο για τις ομαδικές απολύσεις, ο οποίος για τις εταιρείες άνω των 150 εργαζομένων επιτρέπει μηνιαία απόλυση του 5% των εργαζομένων και σε κάθε περίπτωση κάτω των 30 ατόμων, ενώ τον Νοέμβριο η εταιρεία πιο ”προσεκτική” σταμάτησε στον αριθμό 30».

Υπενθυμίζεται ότι στην πρώτη φάση της πανδημίας, η εταιρία έκανε χρήση των οριζόντιων μέτρων που είχε υιοθετήσει η κυβέρνηση για τον κλάδο της οικονομίας και τους εργαζόμενους.

Οι μέτοχοι της Aegean μέχρι στιγμής δεν έχουν βάλει ούτε ευρώ από την τσέπη τους για να στηρίξουν την εταιρεία τους παρά τα τεράστια ποσά, από τα μερίσματα επί των κερδών που έχουν λάβει όλο το προηγούμενο διάστημα.

Αντίθετα μέχρι στιγμής η Aegean και οι μέτοχοι της αντιμετωπίζουν την …κρίση με ρευστό από το κράτος (χωρίς να παραχωρούν μετοχές) και δάνεια από τις τράπεζες με την εγγύηση του δημοσίου, δηλαδή του ελληνικού λαού.

Η διοίκηση λοιπόν αυτής της εταιρείας προχωρά στις απολύσεις εργαζομένων παρότι έλαβε ενισχύσεις προκειμένου να διατηρήσει τις θέσεις εργασίας! Αυτή την αντεργατική πολιτική η κυβέρνηση Μητσοτάκη την επιβραβεύει προσφέροντας άλλα 120 εκατ. ευρώ στους μετόχους!!!

Πηγές: Hμεροδρόμος, efsyn - iskra.gr

vroutsis.jpg

Αποτελεί επιτυχία της κυβέρνησης σε μια χρονιά διψήφιας ύφεσης να «μοιράζει» (έστω πενιχρές) αυξήσεις μισθών. Αρκεί να μην ξέρεις πως σχεδιάζει να το κάνει.

 

Ο Γιάννης Βρούτσης σύντομα θα καταγραφεί ως ο υπουργός Εργασίας που εισηγήθηκε ένα από τα πλέον αναχρονιστικά νομοσχέδια των τελευταίων 10ετιών. Αυτό θα συμβεί όταν φέρει το εργασιακό νομοσχέδιο που θεσμοθετεί το 10ωρο εργασίας, τις απλήρωτες υπερωρίες και πολλά άλλα. Πριν όμως από αυτό (και πριν από τον ανασχηματισμό λένε οι κακές γλώσσες) φαίνεται πώς θέλει να «φτιάξει» λίγο το προφίλ του. Έτσι λοιπόν ετοιμάζεται να ανακοινώσει αυξήσεις μισθών. Μόνο που θα το κάνει με έναν δικό του τρόπο: Χρησιμοποιώντας τα λεφτά των ανέργων.

Όπως ίσως έχετε ακούσει, τις επόμενες ημέρες θα ψηφιστεί στην Βουλή το νομοσχέδιο για την μείωση των ασφαλιστικών εισφορών των εργαζομένων. Ένα μέτρο που θα ισχύσει για μία μόνον χρονιά, το 2021. Ένα δημιούργημα του Γιάννη Βρούτση που -όπως λέει- θα φέρει «ζεστό χρήμα» στις τσέπες των μισθωτών, αφού θα έχουν μικρότερες κρατήσεις.

 Η φράση «ζεστό χρήμα» είναι αναμφισβήτητα εύηχη, κι αυτό είναι καλό για τον υπουργό Εργασίας και την κυβέρνηση. Το κακό είναι πώς πρόκειται για φράση απολύτως μετρήσιμη.

Για παράδειγμα όταν μέσω των λιστών του Στέλιου Πέτσα, μοιράστηκαν 20.000.000 ευρώ την πρώτη φορά και 2.000.000 ευρώ την δεύτερη στα Μέσα Ενημέρωσης, επρόκειτο όντως για «ζεστό χρήμα». «Καυτό» θα λέγαμε για κάποιες περιπτώσεις ΜΜΕ που δεν πληρούσαν κανένα λογικό κριτήριο.

Στην περίπτωση της μείωσης των ασφαλιστικών εισφορών όμως τα πράγματα είναι κάπως διαφορετικά: Ένας μισθωτός που παίρνει 1000 ευρώ θα δει αύξηση 14 ευρώ το μήνα. Κάποιος που έχει μισθό 534 ευρώ (καθόλου τυχαίο το νούμερο) περίπου 6,5 ευρώ. Έτσι λοιπόν όταν πρόκειται για τους μισθωτούς η έννοια «ζεστό χρήμα» μάλλον χάνει την λάμψη της. Εκτός αν 10 ή 14 ευρώ μπορούν να κάνουν έναν άνθρωπο να αισθανθεί πλουσιότερος, ή να του δώσουν μια οικονομική ανάσα.

Τα πράγματα γίνονται ακόμη χειρότερα όταν κανείς ανακαλύψει από πού προέρχονται τα κονδύλια που θα καλύψουν την μείωση των ασφαλιστικών εισφορών. Γιατί θα αντληθούν από το πρόγραμμα SURE που μεταξύ άλλων αποτελεί τον βασικό οικονομικό «αιμοδότη» του ΟΑΕΔ. Δηλαδή του οργανισμού που στηρίζει τους ανέργους.

Αν πιστέψουμε μάλιστα τον Πρόεδρο της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας των Εργαζομένων στον ΟΑΕΔ Γιώργο Μακράκη (και γιατί να μην τον πιστέψουμε;) αυτό θα σημάνει την μείωση των εσόδων του οργανισμού από 1,2 έως 1,5 δις ευρώ. Την ίδια στιγμή που το σύνολο των επιδομάτων ανεργίας που δόθηκαν το υφεσιακό 2020 ήταν 1,6 δις ευρώ!

Με απλά λόγια η κυβέρνηση παίρνει τα λεφτά των ανέργων και με αυτά προσπαθεί να στήσει ένα αφήγημα αυξήσεων στον ιδιωτικό τομέα. Την ίδια στιγμή που από το 1.000.000 άνεργους μόλις 130.000 πήραν μια μικρή δίμηνη παράταση στα επιδόματα ανεργίας και από τους 570.000 μακροχρόνια άνεργους επιδοτήθηκε μόλις 1 στους 3. Κάπως έτσι λοιπόν επιτυγχάνεται το …μέγα θαύμα. Σε μια χρονιά με ύφεση πάνω από 10% να μας μιλούν για αυξήσεις μισθών με έμμεσο τρόπο.

Ο Γιάννης Βρούτσης δεσμεύθηκε ότι οποιαδήποτε ζημιά υπάρξει στον ΟΑΕΔ, θα καλυφθεί από τον κρατικό προϋπολογισμό του 2021. Δήλωση που θα είχε αξία αν δεν επρόκειτο για έναν από τους πιο… αβέβαιους προϋπολογισμούς που έχουν ποτέ συνταχθεί. Με αποτέλεσμα ακόμη και ο υπουργός Οικονομικών να μην μπορεί να δεσμευθεί για την εκτέλεσή του.

Το μόνο που – ίσως – ξέρει καλά ο υπουργός Εργασίας είναι πως ο ΟΑΕΔ όπως τον γνωρίζαμε, σύντομα θα πάψει να υπάρχει. Αφού με βάση τις κατευθύνησεις της επιτροπής Πισσαρίδη, που μόλις χθες δημοσιοποιήθηκαν, πρέπει να μετατραπεί σε έναν οργανισμό «ενεργητικών πολιτικών» για την ανεργία. Δηλαδή έναν οργανισμό «αλλεργικό» στην χορήγηση επιδομάτων.

πηγη: news247.gr

Παρασκευή, 27 Νοεμβρίου 2020 12:56

Για την κοινή ανακοίνωση ΚΚΕ, ΣΥΡΙΖΑ και ΜεΡΑ 25

Γράφτηκε από τον

xeirosfiximata.jpg

Η κυβέρνηση βαδίζει από το ένα αντιδραστικό μέτρο στο άλλο. Συρρικνώνει τις  κατακτήσεις και τα δικαιώματα των εργαζομένων, περιστέλλει  την ίδια την αστική δημοκρατία που,  παρότι δεν είναι νέο φαινόμενο, γίνεται στις μέρες μας σε πρωτοφανή βαθμό στο όνομα της αντιμετώπισης της πανδημίας και της υπεράσπισης της υγείας του λαού.

Τα κρούσματα αυταρχισμού είναι πολλά:

  • Ο νόμος για τα πανεπιστήμια και το σώμα τεσσάρων χιλιάδων πραιτωριανών  που αποφάσισε να συγκροτήσει η κυβέρνηση για να  τα ελέγξει απόλυτα.
  • Ο νόμος για την κατάργηση του 8ωρου και τη χειραγώγηση του συνδικαλιστικού κινήματος.
  • Η τελευταία απόπειρα της υπουργού Παιδείας και Θρησκευμάτων να  διεξάγει εκλογές στους εκπαιδευτικούς  χωρίς καμία παράταξη να συμφωνεί και να καταθέσει με την θέληση της ψηφοδέλτιο.
  • Τώρα η απαγόρευση των εκδηλώσεων προς τιμήν του Πολυτεχνείου και πολύ περισσότερο η απαγόρευση συναθροίσεων άνω των τριών ατόμων που παραβιάζει κατάφωρα το Σύνταγμα.

Τα τελευταία αυτά μέτρα θυμίζουν κατάσταση πολιορκίας. Δεν είναι ιδιορρυθμία της κυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας, μια ακόμη νεοφιλελεύθερη εμμονή της. Είναι η παγκόσμια αντιδραστική επίθεση στους εργαζόμενους και τις κατακτήσεις τους, στις δημοκρατικές ελευθερίες. Είναι βασικό σύμπτωμα του καπιταλισμού στο σύγχρονο ιμπεριαλιστικό στάδιο του.  Ο Μακρόν στη Γαλλία νομοθετεί τη φυλάκιση ενός έτους και μεγάλα πρόστιμα  όσων φωτογραφίζουν αστυνομικούς σε ώρα δράσης. Αντίστοιχα και στην Ελλάδα οι αστυνομικοί αξιώνουν από τους συλληφθέντες να ελέγξουν τα κινητά τηλέφωνά τους για τυχόν φωτογράφιση τους.

Σε αυτό το ζοφερό παρόν και το ακόμη πιο ζοφερό μέλλον που ετοιμάζεται οι εργαζόμενοι και το λαϊκό κίνημα πρέπει να δώσουν ηχηρή την απάντησή τους.

Την απαγόρευση των εκδηλώσεων τιμής στο Πολυτεχνείο και την απαγόρευση των συναθροίσεων οι εργαζόμενοι την αντιμετώπισαν θαρραλέα και ουσιαστικά την ακύρωσαν στην πράξη και αυτό στο άμεσο μέλλον θα φανεί πιο καθαρά.

Πέραν των πρωτοφανών απαγορεύσεων, το σημαντικότερο γεγονός των ημερών ήταν η κοινή ανακοίνωση από τα τρία κόμματα της αντιπολίτευσης ΚΚΕ, ΣΥΡΙΖΑ και ΜεΡΑ 25 και η συλλογή  πλήθους υπογράφων συνδικαλιστών, πανεπιστημιακών, καλλιτεχνών και άλλων και κυρίως των ηγεσιών των τριών κομμάτων και των κοινοβουλευτικών ομάδων τους. 

Γενικά η κίνηση αυτή είχε θετική απήχηση, συνέβαλε ως ένα βαθμό στην επιτυχία των εκδηλώσεων και πλήθος αριστερών ανθρώπων και απλών εργαζομένων το είδε με θετικό τρόπο. Δημιούργησε ελπίδες για καλύτερη πορεία στο μέλλον, για την έναρξη μιας πορείας συνεννόησης και κοινής δράσης στα πλαίσια της αριστεράς. Θεωρούμε όμως ότι δεν πρέπει να μείνουμε σε αυτό όσο και να έχει τη σημασία του. Να μην το δούμε επιφανειακά, πρέπει να δούμε βαθύτερα τα πράγματα. Τι σηματοδοτεί η κίνηση αυτή, ποιες θα είναι  πιθανές επιπτώσεις της στις προσέχεις εξελίξεις, αν φυσικά δεν είναι και δεν θεωρούμε  ότι είναι μία αντίδραση της στιγμής χωρίς συνέχεια.

Είναι η πρώτη φορά από το 1991 που το ΚΚΕ  προχωρεί σε κοινή ανακοίνωση με το Συνασπισμό τότε και το ΣΥΡΙΖΑ σήμερα. Από 1990 το κόμμα αυτό ήταν ο κυριότερος αντίπαλος ή μάλλον ο μεγαλύτερος εχθρός του, περισσότερο και από τα κλασικά αστικά κόμματα και την αστική τάξη. Δικαιολογημένα ήταν αντίπαλος του ΚΚΕ που έπρεπε να αντιμετωπιστεί με τον τρόπο που αντιμετωπίστηκε το πρώτο διάστημα διότι έπρεπε να ξεκαθαρίσει ποιος είναι τι, ποιος είναι το  κομμουνιστικό κόμμα και ποιος μία δύναμη μικροαστική ρεφορμιστική. Αυτή η τακτική όμως συνεχίστηκε μέχρι τώρα παρότι το κόμμα αυτό είχε  για μεγάλο χρονικό διάστημα καθηλωθεί σε πολύ χαμηλή απήχηση. Τώρα πλέον ο ΣΥΡΙΖΑ δεν είναι μικροαστικό κόμμα, αλλά  κόμμα πού διαχειρίστηκε με επιτυχία και απόλυτη συνέπεια τις κρατικές υποθέσεις για 4,5 ολόκληρα χρόνια, εφάρμοσε αποφασιστικά  τα μνημόνια, το υποστήριξαν οι κυρίαρχες δυνάμεις και οι ηγεσίες στην Ευρωπαϊκή Ένωση και έφτασε με την πολιτική του την αμερικανοκρατία σε μετεμφυλιακά επίπεδα.

Σε αυτή ακριβώς τη φάση έρχεται εντελώς ξαφνικά η συνυπογραφή της ανακοίνωσης αυτής. Θα πει κάποιος ότι είναι σοβαρό θέμα δημοκρατίας και επιτρέπεται μία ευρύτερη αντιμετώπιση του. Πρέπει να τονιστεί όμως ότι η κίνηση αυτή γίνεται από τα κόμματα και μάλιστα στο ανώτερο επίπεδο:  υπογράφουν ο γραμματέας του ΚΚΕ και ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ και σύσσωμες οι κοινοβουλευτικές ομάδες τους. Μία κίνηση που κυρίως θα προσανατολίζονταν στη βάση θα την υπέγραφαν επώνυμοι και ανώνυμοι άνθρωποι και από τους τρεις χώρους θα ήταν πολύ πιο φυσιολογική κίνηση. Επιπλέον το  περιεχόμενο του κειμένου είναι το πιο μίνιμουμ, είναι στο κατώτερο δυνατό επίπεδο, αφού ζητά μόνο την απόσυρση της αστυνομικής απόφασης και δεν θέτει τουλάχιστον  την ανάγκη αντιμετώπισης συνολικά της αντιδραστικής πολιτικής και των αντιδημοκρατικών μέτρων και δεν ζητά να ενισχυθούν οι προσεχείς αγώνες, παρότι το κείμενο αυτό  το συνέταξε το ΚΚΕ. Η εξέλιξη αυτή είναι προσανατολισμένη προς τα δεξιά και κοινοβουλευτικά ενώ προτεραιότητα έπρεπε να είναι ο απλός εργαζόμενος λαός, οι μαζικοί φορείς του, ο χώρος της ανένταχτης και κατακερματισμένης Αριστεράς.

Έτσι μπορούσε σταδιακά μεταξύ του Κομμουνιστικού Κόμματος και ενός κόμματος που διαχειρίζεται την αστική πολιτική να γίνει η εξομάλυνση των σχέσεων τους στο επιτρεπτό επίπεδο, ώστε να διεξάγεται η διαπάλη και η σύγκρουση όπου είναι αναγκαίο με πολιτικούς όρους και με ανοιχτό πάντα το ιδεολογικό και πολιτικό μέτωπο και την κριτική.

Μία κίνηση στη βάση  μέσα στο λαό θα μπορούσε να γίνει ένα πρόπλασμα για ένα ευρύ κίνημα για τα πολιτικά δικαιώματα και τις λαϊκές ελευθερίες που λείπει και η σημασία του είναι μεγάλη.

Θεωρούμε ότι η κίνηση αυτή ακυρώνει με βίαιο τρόπο τις συνεδριακές αποφάσεις του ΚΚΕ, είτε κάποιος τις θεωρεί ορθές είτε όχι. Οι συνεδριακές αποφάσεις ακυρώνονται ή  τροποποιούνται δημόσια  από τα αντίστοιχα κομματικά όργανα και όχι  οι συνεδριακές αποφάσεις να είναι σε ισχύ και να εφαρμόζονται κατά το δοκούν. Τουλάχιστον ως προς αυτό οι κομμουνιστές ήταν συνεπείς.

Μετά τη διάσπαση του 1968 και ιδίως μετά τη μεταπολίτευση κύριος εχθρός του ΚΚΕ ήταν το ΚΚΕ εσωτερικού και όχι τα βασικά αστικά κόμματα. Θεωρούμε δικαιολογημένα γιατί έπρεπε να κριθεί στο λαό  ποιο ήταν το πραγματικό ΚΚΕ. Αυτή η τακτική όμως τράβηξε ως το 1986 παρότι το κόμμα αυτό είχε περιθωριοποιηθεί πολύ νωρίτερα. Τότε άρχισε η στροφή που ολοκληρώθηκε με το κοινό πόρισμα ΚΚΕ-ΕΑΡ που δεν έμεινε σε μία εκλογική συνεργασία ή σε μία τακτική συμμαχία, αλλά έκανε λόγο για κοινή πορεία προς το σοσιαλισμό. Η συνέχεια είναι γνωστή.

Το συμπέρασμα είναι προφανές. Το ΚΚΕ διαχρονικά δυσκολευόταν ιδιαίτερα να δει με ταξική ματιά το χαρακτήρα των μικροαστικών ρεφορμιστικών δυνάμεων και των ενδιάμεσων μικροαστικών στρωμάτων και ταλαντευόταν από τη μία ως την άλλη άκρη του εκκρεμούς.

Από ταξική σκοπιά, η εκτίμηση του χαρακτήρα των ενδιάμεσων μικροαστικών στρωμάτων και κατ’ επέκταση των πολιτικών δυνάμεων που τα εκφράζουν είναι κρίσιμο ζήτημα, είναι  η λυδία λίθος  για την αντιμετώπιση τους και για τη διαμόρφωση πραγματικού επαναστατικού προγράμματος. Η αδυναμία αυτή ήταν μία  από τις αιτίες που έφεραν τις αποτυχίες στο ΚΚΕ και το λαϊκό κίνημα.

Οι κομμουνιστές, οι πρωτοπόροι εργάτες πρέπει να αγωνιστούν για ένα Προγραμματικό Πλαίσιο που να εκφράζει τα συμφέροντα της εργατικής τάξης και όλων των εργαζομένων με βάση τη μαρξιστική λενινιστική θεωρία και τη θετική και αρνητική πείρα  που το κίνημα μας συσσώρευσε ολόκληρο τον 20ο αιώνα.

Οι συνέπειες από την εξέλιξη αυτή, ιδιαίτερα  αν εκφράζει κάτι γενικότερο, είναι  πολύ πιθανόν να είναι επώδυνες   άμεσα για το ίδιο το ΚΚΕ και το λαό. Σε αυτά θα επανέλθουμε.

Οι  διαπιστώσεις μας αυτές το πιο εύκολο και σύνηθες είναι να αντιμετωπιστούν ως εχθρική επίθεση. Ας σκεφτεί  όμως η ηγεσία του κόμματος μήπως πρόκειται για πραγματικό ενδιαφέρον.

                                                                                        Τ. Κ.

πηγη: ergatikosagwnas.gr

DOC-20201120-9016142.jpg

Λεφτά …υπάρχουν! Όχι όμως για ΜΕΘ. Ούτε για προσλήψεις νοσηλευτών και γιατρών. Ούτε για ουσιαστική στήριξη εργαζομένων και οικογενειών που πλήτονται από την ανεργία και τη φτώχεια μέσα στην υγειονομική κρίση.

Λεφτά …υπάρχουν! Ναι, για εταιρείες όπως η Aegean! Ο …«εθνικός αερομεταφορέας» όπως προκλητικά τον αποκαλούν οι κυβερνώντες δίνοντας τον τίτλο του «εθνικού» σε μια ιδιωτική εταιρεία μετόχων θα επιδοτηθεί για μια ακόμα φορά από το κράτος. Πόσα θα λάβει; 120 εκατομμύρια ευρώ!

«Σε ένα ολοκληρωμένο σχέδιο, με βάση τον κατά το δυνατόν δίκαιο επιμερισμό των βαρών μεταξύ Κράτους και ιδιωτών μετόχων, προχωρά η Κυβέρνηση, δρομολογώντας την στήριξη της εταιρείας Aegean, του μεγαλύτερου αερομεταφορέα της χώρας μας που πλήττεται εξαιτίας των συνεπειών της πανδημίας στην κοινωνική και οικονομική δραστηριότητα και ειδικότερα τις μετακινήσεις και τον τουρισμό», ανακοίνωσε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Στέλιος Πέτσας. 

Η Aegean λοιπόν του κ. Βασιλάκη θα λάβει 120 εκατ. ευρώ κρατική ενίσχυση για να αντιμετωπίσει τις συνέπειες της πανδημίας. Η κυβέρνηση ισχυρίζεται ότι η στήριξη θα γίνει μέσω ενός «δίκαιου επιμερισμού των βαρών μεταξύ Κράτους και ιδιωτών μετόχων».  Σύμφωνα με τον κυβερνητικό εκπρόσωπο «προβλέπεται ιδιωτική συμμετοχή κατά το ήμισυ της κρατικής ενίσχυσης, δηλαδή ύψους 60 εκατ. ευρώ, αντίστοιχα με τα 120 εκατ. ευρώ του Κράτους, η οποία θα προέλθει από τους μετόχους της Aegean»…Μάλιστα για να χρυσώσουν το χάπι οι κυβερνώντες ανακοίνωσαν ότι κάτω από όρους μπορεί το δημόσιο να πάρει και μετοχές της εταιρείας…

Τι έχει όμως συμβεί μέχρι σήμερα; Τι έχει εξασφαλίσει η εταιρεία από τον κρατικό κορβανά και τι έχουν δώσει οι μέτοχοι;

Θα επιχειρήσουμε να δώσουμε μερικές απαντήσεις παραθέτοντας τα παρακάτω στοιχεία: 

 ΠρώτονΗ Aegean αξιοποιώντας την σχεδόν μονοπωλιακή της θέση στην ελληνική αγορά εισέπραξε τη μερίδα του λέοντος από τα πρώτα μέτρα στήριξης ύψους 115 εκατ. ευρώ του Μαρτίου 2020 που έδωσε η κυβέρνηση στον κλάδο των αερομεταφορών, τις αεροπορικές εταιρείες και τις εταιρείες επίγειας εξυπηρέτησης για την αντιμετώπιση των συνεπειών της πανδημίας. Εκτός από ζεστό χρήμα η Aegean εξασφάλισε επίσης μόνιμη μείωση του μισθολογικού κόστους, αποζημίωση πτήσεων με 20 ευρώ ανά προσφερόμενη θέση, επιδότηση ασφαλιστικών εισφορών, μείωση ΦΠΑ κ.α. 

 Δεύτερον:  Ο όμιλος Aegean υπέγραψε τον Αύγουστο με τις τέσσερις συστημικές τράπεζες Alpha, Eurobank, Εθνική και Πειραιώς ενδεικτικό σύμφωνο όρων (Indicative Term Sheet) για τη χορήγηση ομολογιακού δανείου ποσού 150 εκατ. ευρώ, διάρκειας 5 ετών κάνοντας χρήση του Ταμείου Εγγυοδοσίας Επιχειρήσεων Covid-19. Ποιος μπήκε εγγυητής για το συγκεκριμένο δάνειο; Το ελληνικό Δημόσιο, δηλαδή ο ελληνικός λαός!

 Τρίτον: Η Aegean τον Αύγουστο υπέγραψε άλλο ένα ενδεικτικό σύμφωνο όρων (Indicative Term Sheet) με τις τέσσερις συστημικές τράπεζες για τη μετατροπή της υπάρχουσας γραμμής κεφαλαίου κίνησης, ύψους 120 εκατ. ευρώ σε κοινοπρακτικό δάνειο, σε μορφή ανακυκλούμενης πίστωσης (Syndicated Revolving Credit Facility), συνολικού ποσού 120 εκατ. ευρώ. Η ανακυκλούμενη πίστωση λήγει τον Σεπτέμβριο του 2022. Μέχρι στιγμής, η Aegean έχει εκταμιεύσει από τη γραμμή των 120 εκατ. ευρώ, το ποσό των 92 εκατ. ευρώ. Ανακυκλούμενη πίστωση είναι ένας τύπος δανείου κατά τον οποίο σας επιτρέπεται να ξαναπιστώσετε ποσά τα οποία δώσατε για μερική εξόφληση. Η Αegean δηλαδή ξαναδανείζεται το ποσό το οποίο έδωσε για να ξοφλήσει ένα μέρος του δανείου εξασφαλίζοντας απεριόριστη ρευστότητα. Ανακυκλούμενη πίστωση οι τράπεζες δε δίνουν εύκολα αλλά στην περίπτωση της Aegean κάνουν μια …παραχώρηση έχοντας «μαξιλάρι» και την εγγύηση του Ελληνικού δημόσιου…

Τέταρτον: Τα επίπεδα ρευστότητας της Aegean στο τέλος του 2019 έφταναν στα 510 εκ. ευρώ! Αυτά όμως δεν μπήκαν «υποθήκη» για δάνεια, ούτε χρησιμοποιήθηκαν για την κάλυψη των ζημιών της. Αυτά ανήκουν στους μετόχους. Τις «ανάγκες» της αεροπορικής εταιρείας είτε θα τις πληρώσει, είτε θα τις «εγγυηθεί» ο ελληνικός λαός! 

Τι προκύπτει από τα παραπάνω; Ότι οι μέτοχοι της Aegean μέχρι στιγμής δεν έχουν βάλει ούτε ευρώ από την τσέπη τους για να στηρίξουν την εταιρεία τους!!! Αντίθετα έχουν λάβει ρευστό από το κράτος και δάνεια από τις τράπεζες με την εγγύηση του δημοσίου. Τώρα θα πάρουν άλλα 180 εκατ. ευρώ ζεστό χρήμα με την υποχρέωση ότι θα βάλουν και αυτοί άλλα 60 εκατ. τα οποία όπως καταλαβαίνεται τα έχουν ήδη εξασφαλίσει με ευνοϊκούς όρους από τους τραπεζίτες!

Και όλα αυτά όταν από το 2005 μέχρι και το 2019 τα κέρδη της Aegean έφτασαν τα 522,9 εκ. ευρώ! Και όλα αυτά όταν η εταιρεία από το 2015 μέχρι το 2019 διένειμε μερίσματα στους μετόχους που ανήλθαν στα 210,7 εκ. ευρώ!!!

Αλλά για την κυβέρνηση και τα 120 εκατ ευρώ που θα δοθούν στην Aegea είναι λίγα γιατί όπως είπε ο Στ. Πέτσας: «Το συνολικό ύψος της κρατικής στήριξης που αναμένεται να διαμορφωθεί στα 120 εκατ. ευρώ, ποσό πολύ χαμηλότερο, συγκριτικά με τη στήριξη, αξίας άνω των 32 δισ. ευρώ, που έχουν λάβει ή έχει δρομολογηθεί να λάβουν, έως σήμερα, αθροιστικά άλλες ευρωπαϊκές εταιρείες του κλάδου των αερομεταφορών»…

Φθηνά τη βγάλαμε μας είπε η κυβέρνηση! Θα μπορούσαμε να δώσουμε και περισσότερα!! To κάναμε και με τους τραπεζίτες, μέσω της ανακεφαλοποίησης των χρεωκοπημένων τραπεζών τους.

Τι δεν μας είπε; Ότι όταν θα περάσει πάλι στην κερδοφορία η Aegean (όπως έκανα και οι τράπεζες) τα κέρδη θα τα μοιραστούν με τη μορφή μερίσματος οι μέτοχοι… Εξάλλου αυτά θα έρθουν σίγουρα αφού η εταιρεία θα συνεχίσει να θησαυρίζει όπως έκανε όλα τα χρόνια στη χώρα καθορίζοντας χωρίς ουσιαστικά ανταγωνισμό υψηλά ναύλα. Με λίγα λόγια η Aegean ακολουθεί τη δοκιμασμένη καπιταλιστική συνταγή: Άγρια «νεοφιλελεύθερη» στην περίοδο της ανάπτυξης και …«φουλ» κρατικοδίαιτη

πηγη: imerodromos.gr

lomvardia-min-750x469.jpg

Γιώργος Μιχαηλίδης

Οταν, το 1995, ο τότε περιφερειάρχης Λομβαρδίας περνούσε ένα πακέτο μέτρων με το οποίο ενισχυόταν ο ιδιωτικός τομέας υγείας, τίποτα δεν προμηνυόταν ανησυχητικό για τον μέσο κάτοικο μίας εκ των πλουσιότερων περιοχών της Ιταλίας. Άλλωστε, στα μέσα της δεκαετίας του ’90, η αισιοδοξία στα αναπτυγμένα καπιταλιστικά κράτη περίσσευε και η οποιαδήποτε υπόμνηση περί της χρησιμότητας των δημόσιων αγαθών λοιδορούνταν ως αναχρονισμός και μιζέρια. Μέσα στις επόμενες δεκαετίες, σταδιακά ολοένα και περισσότερες πλευρές της πρωτοβάθμιας νοσοκομειακής περίθαλψης περνούσαν στον ιδιωτικό τομέα.


Στις αρχές του 2020, λοιπόν, τα δημόσια νοσοκομεία της Λομβαρδίας διέθεταν μεν άρτιο εξοπλισμό για την αντιμετώπιση εξαιρετικά δύσκολων κλινικά περιπτώσεων. Τους έλειπε, όμως, κάτι βασικό: Οι υποδομές για την αντιμετώπιση μίας πανδημίας που θα αφορούσε εκτεταμένα τμήματα του πληθυσμού. Έτσι, το πρώτο κύμα της πανδημίας του κορονοϊού σάρωσε τη Λομβαρδία, γονάτισε τα δημόσια νοσοκομεία της και οδήγησε σε μαζικούς θανάτους νοσούντων για τους οποίους δεν υπήρχαν κλίνες και προσωπικό να τους περιθάλψει.


Ωστόσο, το κλειδί δεν βρισκόταν καν εκεί. Με βασικό γνώμονα τη μείωση και τον «εξορθολογισμό» των δαπανών, οι αρχές είχαν δημιουργήσει ένα σύστημα υγείας που διαχειρίζεται όλα ουσιαστικά τα περιστατικά στο νοσοκομείο, ακόμη και απλά προβλήματα τα οποία θα μπορούσε να χειριστεί ένας γιατρός σε κάποιο δημοτικό ή περιφερειακό ιατρείο. Αυτό σταδιακά κατέστησε την περίθαλψη μια λιγότερο καθημερινή και οικεία υπόθεση για τον κόσμο. Η μετάβαση σε ένα κεντρικό νοσοκομείο αποτελεί, άλλωστε, μια πιο χρονοβόρα και απρόσωπη διαδικασία, με αποτέλεσμα αρκετοί να μην την προτιμούν. Το αποτέλεσμα ήταν λιγότερες εξετάσεις, λιγότερη πρόληψη, λιγότερες προσωποποιημένες σχέσεις γιατρού-ασθενή. Επιπλέον, όταν ξέσπασε η πανδημία, το σύστημα αυτό αδυνατούσε να διαχωρίσει στην πράξη τους ασθενείς με Covid από τους υπόλοιπους, αφού τους υποδεχόταν όλους κεντρικά.


Σαν να μην έφταναν όλα αυτά, οι ιδιωτικές εταιρείες στις οποίες είχαν εκχωρηθεί τμήματα της λειτουργίας των νοσοκομείων (γεύματα, καθαριότητα κ.α.) αρνούνταν να μειώσουν τις βάρδιες του προσωπικού τους προκειμένου να αποφεύγεται ο συνωστισμός. Ο λόγος ήταν πως τα συμβόλαιά τους προέβλεπαν την παροχή συγκεκριμένων υπηρεσιών για συγκεκριμένες αμοιβές και τα οποία κινδύνευαν να χάσουν.


Η συνέχεια είναι αναμενόμενη και η Λομβαρδία έχει τη θλιβερή πρωτιά σε νεκρούς. Όχι, όμως, λόγω ατομικής ευθύνης…

πηγη: prin.gr

Σελίδα 675 από 1527
  • Τελευταια
  • Δημοφιλή