Της ΜΑΡΙΑΣ ΜΠΟΛΑΡΗ*

Μια αριστερή κυβέρνηση ή έστω μια κυβέρνηση «κοινωνικής σωτηρίας» έχει το καθήκον να ανιχνεύσει τους δικούς της δρόμους και να αξιοποιήσει τα δικά της εργαλεία.

Σο­βα­ρά ζη­τή­μα­τα για τις «κόκ­κι­νες» δια­πραγ­μα­τευ­τι­κές γραμ­μές της κυ­βέρ­νη­σης εγεί­ρει το ση­με­ρι­νό πρω­το­σέ­λι­δο της Αυγής. Γιατί, αν ισχύ­ει ο κε­ντρι­κός τί­τλος «αλώ­βη­τα τα ώριμα συ­ντα­ξιο­δο­τι­κά δι­καιώ­μα­τα», τότε απλά οι κόκ­κι­νες γραμ­μές στο Ασφα­λι­στι­κό κιν­δυ­νεύ­ουν σο­βα­ρά. Γιατί, αν αυτό είναι που μας επι­τρέ­πουν οι δα­νει­στές, αν αυτό είναι που συμ­φώ­νη­σε ή έστω συ­ζη­τά η αντι­προ­σω­πεία μας στα διά­φο­ρα κλι­μά­κια των «θε­σμών», τότε το Ασφα­λι­στι­κό Σύ­στη­μα και τα αντί­στοι­χα δι­καιώ­μα­τα των ερ­γα­ζό­με­νων θα δε­χτούν ένα ακόμα χτύ­πη­μα.

Το «άθι­κτο» των ώρι­μων συ­ντα­ξιο­δο­τι­κών δι­καιω­μά­των ήταν το ύστα­το κα­τα­φύ­γιο και πρό­σχη­μα όλων των προη­γού­με­νων κυ­βερ­νή­σε­ων ΝΔ-ΠΑ­ΣΟΚ  της πε­ριό­δου των μνη­μο­νί­ων, αλλά και νω­ρί­τε­ρα. Κάθε φορά που ήθε­λαν να απο­φύ­γουν τον όγκο των αντι­δρά­σε­ων, δεν άλ­λα­ζαν τις προ­ϋ­πο­θέ­σεις για όσους είχαν θε­με­λιώ­σει συ­ντα­ξιο­δο­τι­κό δι­καί­ω­μα, αλλά ανέ­βα­ζαν όρια ηλι­κί­ας και αριθ­μό εν­σή­μων για τους μελ­λο­ντι­κούς συ­ντα­ξιού­χους, πα­ρα­σέρ­νο­ντας βέ­βαια προς τα πάνω εν­διά­με­σες κα­τη­γο­ρί­ες.

Κά­ποιος μπο­ρεί να πει ότι ο τί­τλος ήταν «ατυ­χής».  Όμως υπάρ­χουν στοι­χεία που το απα­γο­ρεύ­ουν.  Πρώ­τον, η εμπει­ρία της διεύ­θυν­σης και των ερ­γα­τι­κών συ­ντα­κτών της Αυγής. Κυ­ρί­ως όμως, δεν το επι­τρέ­πει η κοινή δή­λω­ση Τσί­πρα-Γιουν­κέρ που εντεί­νει ανη­συ­χί­ες και προ­κα­λεί δια­φω­νί­ες. Είναι το ση­μείο για «δη­μο­σιο­νο­μι­κά βιώ­σι­μο ασφα­λι­στι­κό σύ­στη­μα». Έτσι, εντάσ­σε­ται στο λε­ξι­λό­γιό μας, άλλη μια φράση του αντί­πα­λου στρα­το­πέ­δου.  Όσο και αν ψάξει κά­ποιος, τέ­τοια δια­τύ­πω­ση δε θα βρει στην οποια­δή­πο­τε προ­φο­ρι­κή ή γρα­πτή το­πο­θέ­τη­ση του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ: στις προ­γραμ­μα­τι­κές δη­λώ­σεις, στο πρό­γραμ­μα-αιχ­μές της ΔΕΘ, για αυτές που μας ψή­φι­σε το 36% του κό­σμου, το μίνι πρό­γραμ­μα της Αθη­να­ΐ­δας, οι προ­τά­σεις που δια­τυ­πώ­θη­καν το 2012 και μας έδω­σαν τα γνω­στά απο­τέ­λε­σμα­τα, το συ­νο­λι­κό πρό­γραμ­μα του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, έτσι όπως δια­τυ­πώ­θη­κε και ψη­φί­στη­κε τον Ιού­λιο του 2013.

Επι­πλέ­ον, στις επε­ξερ­γα­σί­ες που κά­να­με ως κόμμα της αξιω­μα­τι­κής αντι­πο­λί­τευ­σης και στην προ­ο­πτι­κή της κοι­νο­βου­λευ­τι­κής πλειο­ψη­φί­ας, στις ερω­τή­σεις και τις επε­ρω­τή­σεις που κά­να­με ως ΚΟ την πε­ρί­ο­δο 2012-14, είναι έκ­δη­λη  η προ­σπά­θεια να μην υπάρ­ξει η οποια­δή­πο­τε αύ­ξη­ση ορίων ηλι­κί­ας και εν­σή­μων, είναι έκ­δη­λη η προ­σπά­θεια να εξευ­ρε­θούν πόροι. Που­θε­νά δε θα συ­να­ντή­σεις τη φράση του «δη­μο­σιο­νο­μι­κά βιώ­σι­μου ασφα­λι­στι­κού συ­στή­μα­τος», γιατί όποιος τη λέει απο­δέ­χε­ται ότι «λεφτά δεν υπάρ­χουν» και ότι για να δια­σω­θεί, θα πρέ­πει ή να μειω­θούν οι συ­ντά­ξεις ή τις τις επό­με­νες γε­νιές οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις να γί­νουν εξαι­ρε­τι­κά σκλη­ρές.

Όποιος απο­δέ­χε­ται τη φράση «δη­μο­σιο­νο­μι­κά βιώ­σι­μο», ξεχνά τί έχει προη­γη­θεί. Ότι για δε­κα­ε­τί­ες τα απο­θε­μα­τι­κά των Τα­μεί­ων ήταν άτο­κες κα­τα­θέ­σεις στην ΤτΕ και με αυ­τά-ως δά­νεια αγύ­ρι­στα- τρο­φο­δο­τού­σαν τις επεν­δύ­σεις βιο­μη­χά­νων και άλλων «ευ­γε­νών επαγ­γελ­μά­των» (για να μην ξε­χνιό­μα­στε, πριν από τα «ευ­γε­νή» τα­μεία έχουν υπάρ­ξει «ευ­γε­νείς» πρά­ξεις προς «ευ­γε­νείς» ερ­γο­δό­τες), ξεχνά ότι μέσω του PSI έγινε το κού­ρε­μα των απο­θε­μα­τι­κών, ξεχνά τη μεί­ω­ση των ερ­γο­δο­τι­κών ει­σφο­ρών που ψη­φί­στη­κε και εφαρ­μό­στη­κε τα προη­γού­με­να τρία χρό­νια, ξεχνά τα χρέη που έχουν συσ­σω­ρευ­τεί μέσω της ει­σφο­ρο­δια­φυ­γής.

Το πρό­βλη­μα του Ασφα­λι­στι­κού ήταν και είναι  με­γά­λο. Ήταν και πα­ρα­μέ­νει πρό­βλη­μα πόρων και όχι δα­πα­νών. Το πρό­βλη­μα διο­γκώ­θη­κε τα χρό­νια του μνη­μο­νί­ου, με την νο­μι­μο­ποί­η­ση των ερ­γο­δο­τών για εύ­κο­λες απο­λύ­σεις, για ελα­στι­κές σχέ­σεις ερ­γα­σί­ας, για νό­μι­μη ει­σφο­ρο­δια­φυ­γή. Πήρε τε­ρά­στιες δια­στά­σεις με το μέ­γε­θος της ανερ­γί­ας. Ήταν και είναι η με­γα­λύ­τε­ρη «καυτή πα­τά­τα» που πα­ρέ­λα­βε η κυ­βέρ­νη­ση ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ-ΑΝΕΛ. Όμως το γνώ­ρι­ζε. Γιατί είχε ενη­με­ρω­θεί από πολ­λές πηγές. Του­λά­χι­στον από το Τμήμα Ερ­γα­τι­κής Πο­λι­τι­κής και την τότε ΕΕΚΕ Ερ­γα­σί­ας του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, δεν είχε ακού­σει μόνο τον κώ­δω­να κιν­δύ­νου, είχε πα­ρα­λά­βει και προ­τά­σεις. Όλες συ­νέ­τει­ναν στο ζή­τη­μα των πόρων, πα­ρό­λες τις ελ­λεί­ψεις που είχαν. Προ­τά­σεις όπως η πά­τα­ξη της ει­σφο­ρο­δια­φυ­γής με αντί­στοι­χη ενί­σχυ­ση των ελεγ­κτι­κών μη­χα­νι­σμών, πόροι από την επα­να­φο­ρά των ερ­γο­δο­τι­κών ει­σφο­ρών στα προ του 2011 επί­πε­δα, πόροι από την ενί­σχυ­ση της απα­σχό­λη­σης, πόροι που θα μπο­ρού­σαν να προ­κύ­ψουν από την αξιο­ποί­η­ση του ορυ­κτού πλού­του.

Στε­λέ­χη που αρ­θρο­γρα­φούν στο Rproject αλλά και άλλοι σύ­ντρο­φοι του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, εί­χα­με επι­ση­μά­νει ότι τα συ­γκε­κρι­μέ­να μέτρα δεν μπο­ρούν να κα­λύ­ψουν το με­γά­λο πρό­βλη­μα από μόνα τους. Επι­μέ­να­με ότι θα έπρε­πε και να συμ­βούν σω­ρευ­τι­κά και επι­πλέ­ο­νό­τι  θα έπρε­πε να εξευ­ρε­θούν έκτα­κτοι πόροι για την ενί­σχυ­ση του ασφα­λι­στι­κού συ­στή­μα­τος. Όπως ο αντί­πα­λος βρήκε την έκτα­κτη ει­σφο­ρά αλ­λη­λεγ­γύ­ης και τον ΕΝΦΙΑ, για να αντι­σταθ­μί­σει όσα έχανε ο προ­ϋ­πο­λο­γι­σμός ή όσα έπρε­πε να βρε­θούν για την απο­πλη­ρω­μή του χρέ­ους, έτσι και εμείς θα έπρε­πε να επι­βά­λου­με τρό­πους για να στα­μα­τή­σει η αι­μορ­ρα­γία, για να βρε­θούν χρή­μα­τα που θα ενι­σχύ­σουν άμεσα και απο­τε­λε­σμα­τι­κά το Ασφα­λι­στι­κό. Και αυτός ο δρό­μος δεν μπο­ρεί να είναι άλλος από την έκτα­κτη φο­ρο­λό­γη­ση των κερ­δών του κε­φα­λαί­ου-πχ στο 1 δισ. κα­θη­με­ρι­νού τζί­ρου από τα διό­δια που ει­σπράτ­τει ο Μπό­μπο­λας, ή στα με­γά­λα κέρδη του ΟΠΑΠ που χα­ρί­στη­κε στο Με­λισ­σα­νί­δη κλπ. Εδώ μια επι­πλέ­ον επι­σή­μαν­ση. Επει­δή συχνά ανα­φε­ρό­μα­σταν στο τί ίσχυ­σε για τη δια­γρα­φή του με­γα­λύ­τε­ρου μέ­ρους του χρέ­ους το 1953 στη Γερ­μα­νία, αξί­ζει να θυ­μό­μα­στε και τα μέτρα φο­ρο­λο­γί­ας που επέ­βαλ­λε το τότε γερ­μα­νι­κό κρά­τος στους κα­τέ­χο­ντες τον πλού­το της χώρας.

Το Ασφα­λι­στι­κό, ήταν και πα­ρα­μέ­νει κρι­τή­ριο για το πώς εν­νο­εί μια κυ­βέρ­νη­ση την εξυ­πη­ρέ­τη­ση των κοι­νω­νι­κών ανα­γκών και ως τέ­τοιο το αντι­λαμ­βά­νο­νταν τα λαϊκά στρώ­μα­τα. Την πε­ρί­ο­δο του 2001 και μετά τη συ­ντρι­βή του σχε­δί­ου Ση­μί­τη-Γιαν­νί­τση, η "Κα­θη­με­ρι­νή", η ναυαρ­χί­δα του αστι­κού Τύπου, το ονό­μα­σε -και σω­στά- «τη μη­τέ­ρα των μαχών». Σή­με­ρα μπο­ρεί να μην έχει την ίδια διά­στα­ση. Πολλά από όσα με­σο­λά­βη­σαν, κυ­ρί­ως όμως το ύψος της ανερ­γί­ας, έχουν ανα­δεί­ξει την αντι­με­τώ­πι­σή της ως το κο­ρυ­φαίο ζή­τη­μα. Όμως και αυτό το μέ­τω­πο είναι από­λυ­τα συν­δε­δε­μέ­νο με εκεί­νο του Ασφα­λι­στι­κού. Χωρίς μέτρα πχ τό­νω­σης της απα­σχό­λη­σης με ένα γεν­ναίο πρό­γραμ­μα δη­μό­σιων επεν­δύ­σε­ων, τα ασφα­λι­στι­κά τα­μεία θα καμ­φθούν.

Επει­δή πολλά ακού­γε­ται για τη "συ­νέ­χεια του κρά­τους", το Ασφα­λι­στι­κό είναι η επι­το­μή της συ­νέ­χειας του κοι­νω­νι­κού κρά­τους. Είναι προ­ε­ται­ρό­τη­τα για κάθε αρι­στε­ρή κυ­βέρ­νη­ση, που εν­νο­εί πραγ­μα­τι­κά την προ­στα­σία των ση­με­ρι­νών ερ­γα­ζό­με­νων και των μελ­λο­ντι­κών συ­ντα­ξιού­χων, που συ­νει­δη­τά ορ­γα­νώ­νει την αλ­λη­λεγ­γύη των γε­νε­ών. Και αυτό ση­μαί­νει στή­ρι­ξη της χρη­μα­το­δό­τη­σης του ασφα­λι­στι­κού συ­στή­μα­τος.

Συχνά ακού­με από κυ­βερ­νη­τι­κά στε­λέ­χη ότι σε κάθε μάχη, σε κάθε δια­πραγ­μά­τευ­ση γί­νο­νται συμ­βι­βα­σμοί. Με τη δυ­σκο­λία του πόσοι και ποιοι έχουν ανα­με­τρη­θεί ρεύ­μα­τα της Αρι­στε­ράς σε δύ­σκο­λα ιστο­ρι­κά γε­γο­νό­τα. Για να απο­φευ­χθούν πα­γί­δες, κρι­τή­ριο ήταν και είναι το αν ο κάθε συμ­βι­βα­σμός διευ­κο­λύ­νει το στόχο. Στό­χος του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ είναι η ανα­τρο­πή του μνη­μο­νί­ου και της λι­τό­τη­τας και σ' αυτόν δεν μπο­ρεί να θε­ω­ρη­θεί ανα­γκαί­ος συμ­βι­βα­σμός η πε­ρι­κο­πή ασφα­λι­στι­κών δι­καιω­μά­των. Δυ­στυ­χώς, η συμ­φω­νία της 20ης Φλε­βά­ρη επέ­τρε­ψε στους δα­νει­στές να "αξιο­λο­γούν τα πάντα", να απα­γο­ρεύ­ουν μο­νο­με­ρείς ενέρ­γειες. Οι κόκ­κι­νες γραμ­μές ήταν προ­φα­νές ότι θα δε­χτούν ασφυ­κτι­κή πίεση.

Η κυ­βέρ­νη­ση και ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ οφεί­λουν να μεί­νουν προ­ση­λω­μέ­νοι στις προ­γραμ­μα­τι­κές αιχ­μές της ΔΕΘ, αυτές για τις οποί­ες εί­πα­με ότι δεν είναι "όσα θέ­λου­με", αλλά "όσα μπο­ρού­με". Αυτές για τις οποί­ες μας εμπι­στεύ­τη­κε ο κό­σμος της ερ­γα­σί­ας και μας έδωσε τη λαϊκή εντο­λή. Στην αντι­πα­ρά­θε­ση με την κυ­ρί­αρ­χη τάξη εντός και εκτός Ελ­λά­δας, εναλ­λα­κτι­κή λύση είναι η στάση πλη­ρω­μών στους δα­νει­στές, είναι η ιε­ράρ­χη­ση των κοι­νω­νι­κών ανα­γκών πάνω από τις δό­σεις, η εθνι­κο­ποί­η­ση των τρα­πε­ζών, και άμεσα μέτρα για την ανα­δια­νο­μή του πλού­του υπέρ της ερ­γα­τι­κής τάξης και των φτω­χών λαϊ­κών στρω­μά­των. Σε αυτήν τη μάχη, το κόμμα δεν μπο­ρεί να κα­τα­δι­κά­ζε­ται στο ρόλο του πα­θη­τι­κού θεατή που πα­ρα­κο­λου­θεί την πο­ρεία των δια­πραγ­μα­τεύ­σε­ων μέσα από τα δελ­τία ει­δή­σε­ων, ούτε ενός σώ­μα­τος που απλά κα­λεί­ται να επι­κυ­ρώ­σει απο­φά­σεις. Έχει λόγο και η ενερ­γο­ποί­η­σή του είναι η απα­ραί­τη­τη προ­ϋ­πό­θε­ση για να υπε­ρα­σπι­στεί την προ­ο­πτι­κή που άνοι­ξε η νίκη της 25ης Γε­νά­ρη.

Το αί­τη­μα για άμεση σύ­γκλι­ση της ΚΕ του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ είναι πα­σί­δη­λο. Δεν μπο­ρούν όλα τα κέ­ντρα να συ­ζη­τούν για εμάς και να ενη­με­ρω­νό­μα­στε από αυτά, όλοι αυτοί να προ­δια­γρά­φουν εσω­τε­ρι­κές εξε­λί­ξεις στον ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ και η ΚΕ του κόμ­μα­τος να μην έχει συ­νε­δριά­σει. Αν μη τι άλλο δεν μας αντι­στοι­χεί.

*Πηγή: rproject.gr