Οι ΗΠΑ στέλνουν μηνύματα πυρηνικής ισχύος σε Ρωσία, Κίνα και Β. Κορέα με απανωτές δοκιμές βαλλιστικών πυραύλων.

Αφορμή αυτού του σημειώματος είναι το μπαράζ δημοσιευμάτων που αφορούν δοκιμαστικές εκτοξεύσεις βαλλιστικών πυραύλωνⁱ σε συνδυασμό με το πολεμικό κλίμα στην περιοχή της νοτιανατολικής Μεσογείου και της Μέσης Ανατολής.

Εντός δυο εβδομάδων, μέσα στον περασμένο Φεβρουάριο, η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ πραγματοποίησε δύο εκτοξεύσεις πυραύλων Minuteman - 3. (Από το 2011 έχουν πραγματοποιηθεί ήδη 15 τέτοιες δοκιμές.) Ανάλογες δοκιμές έχει κάνει το Πακιστάν, το Ιράν, η Κίνα η Ρωσία, η Ινδία.

Ο διηπειρωτικός πύραυλος Minuteman - 3, τον οποίο δοκίμασαν πρόσφατα οι ΗΠΑ, έχει τη δυνατότητα να φέρει πυρηνικά σε τρεις ανεξάρτητα στοχοθετημένες κεφαλές, η καθεμία των οποίων έχει 20πλάσια καταστροφική ισχύ από τις βόμβες που σκότωσαν τουλάχιστον 350.000 ανθρώπους στη Χιροσίμα και το Ναγκασάκι το 1945. Ο ρωσικής κατασκευής πύραυλος RS-24 YARS είναι ένας διηπειρωτικός πύραυλος στερεών καυσίμων με διασπώμενες κεφαλές. Διαθέτει βεληνεκές που φθάνει τις 11.000 χιλιόμετρα, η ισχύ των κεφαλών που «παίρνει» διακυμαίνεται από 150 ως 300 κιλοτόνους. (Η βόμβα της Χιροσίμα είχε μια εκρηκτική απόδοση «μόνον» 15 κιλοτόνων (KT) ή 15.000 τόνων ισοδυνάμου TNT).

Το ιδιαίτερα ανησυχητικό είναι οι λόγοι αύξησης των δοκιμαστικών βολών. Σύμφωνα με τις δηλώσεις του αμερικανού υφυπουργού Άμυνας Ρόμπερτ Γουέρκ, οι ένοπλες δυνάμεις των ΗΠΑ θα προχωρήσουν στη δεύτερη δοκιμή διηπειρωτικού βαλλιστικού πυραύλου μέσα σε μία εβδομάδα «πιστοποιώντας την αξιοπιστία των αμερικανικών πυρηνικών όπλων εν μέσω των αυξανόμενων εντάσεων με χώρες όπως είναι η Ρωσία και η Βόρεια Κορέα».

Δοκιμές αυτού του είδους, σύμφωνα με τον Γουέρκ, έχουν γίνει τουλάχιστον 15 από τον Ιανουάριο του 2011 και στέλνουν το μήνυμα σε χώρες όπως η Ρωσία, η Κίνα και η Βόρεια Κορέα ότι οι ΗΠΑ διαθέτουν αποτελεσματικό πυρηνικό οπλοστάσιο. «Ακριβώς γι' αυτό το κάνουμε», είπε ο Γουέρκ σε δημοσιογράφους.

Το μπαράζ πολεμικών απειλών από κορυφαίους αξιωματούχους του Πενταγώνου συνοδεύεται από δηλώσεις υπέρ της αύξησης των πολεμικών δαπανών των ΗΠΑ.

Ο επικεφαλής της Διοίκησης Ειρηνικού του Ναυτικού των ΗΠΑ ναύαρχος Χάρι Χάρις, για παράδειγμα, απαίτησε την περασμένη Τετάρτη ενώπιον της κοινοβουλευτικής Επιτροπής Ενόπλων Δυνάμεων τη σημαντική κλιμάκωση των αμερικανικών ναυτικών επιχειρήσεων ενάντια στην Κίνα στη Θάλασσα της Νότιας Κίνας. Κατηγόρησε το Πεκίνο ότι επιδιώκει την «ηγεμονία στην Ανατολική Ασία», μια στρατηγική που η Ουάσιγκτον είναι αποφασισμένη να αποτρέψει με στρατιωτικά μέσα.

Ο Philip Breedlove, Ανώτατος Διοικητής των Συμμαχικών Δυνάμεων του ΝΑΤΟ στην Ευρώπη και επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Διοίκησης των ΗΠΑ, επίσης, περιέγραψε τη Ρωσία ως «ανερχόμενη» και «επιθετική» δύναμη, «μακροχρόνια υπαρξιακή απειλή» για τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Οι παρατηρήσεις του Breedlove συμπληρώθηκαν από εκείνες του υπουργού Άμυνας των ΗΠΑ, Ashton Carter, ο οποίος δήλωσε στην κοινοβουλευτική Επιτροπή Πιστώσεων ότι οι «πολεμικές απειλές» της Μόσχας θέτουν υπό αμφισβήτηση τη δέσμευση της ρωσικής ηγεσίας «στη στρατηγική σταθερότητα» και το αν η ρωσική ηγεσία «σέβεται τη βαθιά προσοχή που οι ηγέτες της πυρηνικής εποχής πρέπει να επιδεικνύουν σε σχέση με τα πυρηνικά όπλα».

Η ίδια η Ουάσινγκτον, όπως δείχνουν τα γεγονότα, δεν μοιράζεται φυσικά καμία τέτοια δέσμευση ή προσοχή.

Το Κέντρο Στρατηγικών και Διεθνών Σπουδών (CSIS) εξέδωσε μια έκθεση, που του ανατέθηκε από τον Αμερικανικό Στρατό, στις αρχές του Φλεβάρη. Υποστήριξε ότι «μια δραματική αλλαγή τόσο στο ευρωπαϊκό όσο και στο διατλαντικό πρότυπο ασφάλειας απαιτεί μια επανεκτίμηση μιας μεγάλης έκτασης μέτρων που απαιτούνται για τις Ηνωμένες Πολιτείες προκειμένου να αποτρέψουν καλύτερα τη Ρωσία από παρόμοιες πράξεις τυχοδιωκτισμού μέσα και γύρω από το έδαφος της Συμμαχίας».

Την Παρασκευή 26 Φεβρουαρίου 2016, το Ατλαντικό Συμβούλιο, πολιτικός βραχίονας του ΝΑΤΟ, δημοσίευσε έκθεση με τίτλο «Η Συμμαχία σε Κίνδυνο: Ενίσχυση της Ευρωπαϊκής Άμυνας», η οποία υποστήριξε μια μεγάλη στρατιωτική συγκέντρωση δυνάμεων σε όλη την Ευρώπη. Προκαταβάλλοντας τη συζήτηση στη σύνοδο κορυφής του ΝΑΤΟ που έχει προγραμματιστεί να διεξαχθεί στη Βαρσοβία τον Ιούλιο, δηλώνει ότι «Η ενίσχυση της ευρωπαϊκής άμυνας θα παρέχει πόρους για να αποτραπεί η απειλή από την Ανατολή και να υπερισχύσουμε των κινδύνων από το Νότο».

Αυτό το είδος πολεμοχαρούς ρητορικής έχει αποτελέσματα καθώς ο στρατιωτικός προϋπολογισμός των ΗΠΑ αυξάνεται.

Ο προτεινόμενος φετινός προϋπολογισμός του Πενταγώνου περιλαμβάνει 3,4 δισ. δολάρια μόνο για την Ευρωπαϊκή Πρωτοβουλία Διαβεβαίωσης, τετραπλασιάζοντας τη χρηματοδότηση του προηγούμενου έτους.

Αξίζει να σημειωθούν ορισμένες επισημάνσεις στην ίδια έκθεση του Ατλαντικού Συμβουλίου.

Το τμήμα της έκθεσης που αφορά τη Γερμανία επικρίνει την «ισχυρή αντιμιλιταριστική τάση» του πληθυσμού και υποστηρίζει ότι «οι πολιτικοί ηγέτες και οι σχολιαστές πρέπει να πείσουν και να εκπαιδεύσουν την κοινή γνώμη για τη σημασία μιας ισχυρότερης αμυντικής στάσης». Στην ενότητα για την Πολωνία, η οποία συντάχθηκε από τον Tomasz Szatkowski, υφυπουργό Εξωτερικών στο πολωνικό Υπουργείο Εθνικής Ασφάλειας, υποστηρίζεται η ανάπτυξη «μη-πυρηνικών μέσων αποτροπής πολέμου» κατά της Ρωσίας στη Βαρσοβία, που θα «αποτελούνται από νέες δυνατότητες, όπως οι πιο ισχυρές και με μεγαλύτερη εμβέλεια κεφαλές στους πυραύλους Κρουζ, νέα είδη οπλισμού (π.χ. τεχνολογία μικροκυμάτων) και ικανότητες προσβολής στον κυβερνοχώρο καθώς και Δυνάμεις Ειδικών Επιχειρήσεων ανατρεπτικού προσανατολισμού».

Η έκθεση εξετάζει τη στρατιωτική κατάσταση της Βρετανίας, την οποία περιγράφει ως «κενή περιεχομένου» (“hollowed out”), καθώς επίσης και αυτήν της Γαλλίας, της Γερμανίας, της Νορβηγίας, της Ιταλίας και της Πολωνίαςⁱⁱ.

Είναι ίσως μονότονο αλλά αξίζει να υπενθυμίσουμε το τι θα συνέβαινε αν μια μόνο από τις κεφαλές αυτές έπληττε μια πόλη.

«Το αρχικό θερμικό κύμα θα έφτανε, περίπου, σε απόσταση 1.600μ. από το σημείο της έκρηξης. Μέσα σε χιλιοστά του δευτερολέπτου, στο επίκεντρο της έκρηξης, η θερμοκρασία θα άγγιζε τους 100 εκατομμύρια βαθμούς Κελσίου, δηλαδή 4-5 φορές τη θερμοκρασία του κέντρου του Ήλιου. Μια σφαίρα υπερθερμασμένου αέρα, θα κινείτο, προς κάθε κατεύθυνση, με ταχύτητα χιλιάδων χιλιομέτρων την ώρα. Ένα μόλις δευτερόλεπτο μετά την έκρηξη η πύρινη σφαίρα θα είχε διάμετρο μεγαλύτερη των 1.500μ.

Το πύρινο κύμα, αλλά και η θερμότητά του, θα κατάκαιγε τα πάντα σε ακτίνα 160 τετραγωνικών χλμ. προκαλώντας πύρινους κυκλώνες, λόγω της υπερθέρμανσης του αέρα.

Μέσα σε λίγα λεπτά θα είχε προκληθεί μια πυρκαγιά απίστευτων διαστάσεων, ο πύρινος κυκλώνας θα κατέκλυζε με φλόγες τα πάντα στο πέρασμά του. Η πύρινη σφαίρα και το ωστικό κύμα της έκρηξης θα εξαέρωνε ακόμα και κτήρια. Οι ουρανοξύστες θα εξαφανίζονταν. Το τσιμέντο, ή άσφαλτος και τα μέταλλα θα έλιωναν, το χώμα θα «έσκαγε» και τα υλικά θα παρασύρονταν από το ωστικό κύμα, που θα τα παρέσερνε με ταχύτητα 1.000 χλμ. ακόμα και σε απόσταση 5 χλμ. από το σημείο της έκρηξης.

Ακόμα και σε απόσταση 10 χλμ. από το σημείο της έκρηξης, το θερμικό κύμα θα προκαλούσε εγκαύματα τρίτου βαθμού, σε όποιον εκτίθεντο σε αυτό. Το δε ωστικό κύμα θα τον έπληττε με ταχύτητα 160 χλμ. Μέσα σε λίγα λεπτά μια ζώνη 400 σχεδόν τετραγωνικών χιλιομέτρων θα είχε καταστραφεί παντελώς. Ο πύρινος κυκλώνας θα διαρκούσε για τουλάχιστον 6 ώρες με την θερμοκρασία του αέρα να αγγίζει τους 260 βαθμούς Κελσίου.

Όσοι θα βρίσκονται στους δρόμους θα πεθάνουν ακαριαία. Ακόμα και όσοι αναζητήσουν καταφύγιο σε υπόγεια, θα πεθάνουν από ασφυξία, καθώς η φωτιά θα καταναλώσει όλο το οξυγόνο, ή θα ψηθούν ζωντανοί, λόγω της υψηλής θερμοκρασίας. Κάθε μορφή ζωής θα χαθεί σε ακτίνα δεκάδων χιλιομέτρων από το σημείο της έκρηξης, άμεσα και σε ακόμα μεγαλύτερη ακτίνα, από την εκλυόμενη ραδιενέργεια».

Τα παραπάνω αναφέρονται σε έκθεση αμερικανών επιστημόνων στις 6 Μαρτίου του 2015 στο thebulletin.org με την ελπίδα ότι κάποιοι στο «βαθύ» αμερικανικό κράτος θα ακούσουν για τις επιπτώσεις ενός πυρηνικού πολέμου.

Φυσικά το λόγο έχουν οι άλλοι, οι Λαοί «που δεν καταλάβαιναν από τέτοια».

ii Τα στοιχεία είναι από το άρθρο  του Bill Van Auken που δημοσιεύθηκε στο World Socialist Web Site στις 27/2/2016. Μετάφραση Κ. Μαραγκός.

ΠΗΓΗ: kommon.gr

Ένας χρόνος από τη συμφωνία σταθμό στη μνημονιακή προσαρμογή - υποταγή του ΣΥΡΙΖΑ.

Συμπληρώθηκε ένας χρόνος από τη συμφωνία που υπέγραψε η συγκυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ - ΑΝΕΛ (δια του Γ. Βαρουφάκη) στο Γιούρογκρουπ της 20ης Φλεβάρη 2015. Συμφωνία που αποτελεί σταθμό στη μνημονιακή προσαρμογή - υποταγή του ΣΥΡΙΖΑ, στη γρήγορη και οριστική σοσιαλφιλελεύθερη μετάλλαξή του. Με τη συμφωνία αυτή, ο ΣΥΡΙΖΑ συγκεκριμένα:

- Πρώτο: Αποδέχτηκε την παράταση και ολοκλήρωση των στόχων του 2^ου Μνημονίου και τον ρόλο της Τρόϊκας. Όπως υπογραμμίζει το κείμενο της συμφωνίας: «σκοπός της παράτασης είναι η επιτυχής ολοκλήρωση της αξιολόγησης στη βάση των όρων της υπάρχουσας συμφωνίας» (δηλαδή του 2^ου Μνημονίου). Σε άλλο σημείο αναφέρει: «Καλωσορίζουμε τη δέσμευση των Ελληνικών Αρχών να εργαστούν σε στενή συνεννόηση με τους ευρωπαϊκούς και διεθνείς θεσμούς και εταίρους. Σε αυτό το πλαίσιο υπενθυμίζουμε την ανεξαρτησία της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας (Ε.Κ.Τ.). Συμφωνήσαμε επίσης ότι το Δ.Ν.Τ. θα συνεχίσει να διαδραματίζει το ρόλο του». Δηλαδή, το Μνημόνιο, η Τρόϊκα, το Δ.Ν.Τ. ήλθαν και θα μείνουν οριστικά!

- Δεύτερο: Δεσμεύτηκε ότι δεν θα καταργήσει ισχύοντα μνημονιακά μέτρα και ότι δεν θα κάνει μονομερείς ενέργειες, δηλαδή ότι δεν θα πάρει φιλολαϊκά μέτρα. Πιο συγκεκριμένα, στο κείμενο: «Οι Ελληνικές Αρχές δεσμεύονται να απέχουν από οποιαδήποτε κατάργηση μέτρων και μονομερείς αλλαγές στις πολιτικές και στις διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις (Μνημόνια), που θα μπορούσαν να επηρεάσουν αρνητικά τους δημοσιονομικούς στόχους, την οικονομική ανάκαμψη και τη χρηματοπιστωτική σταθερότητα, όπως αξιολογείται από τους θεσμούς».

- Τρίτο: Δεσμεύτηκε και υπέγραψε για την πληρωμή του ληστρικού και ιμπεριαλιστικού χρέους, ενώ υποσχόταν τη διαγραφή του, ολόκληρου ή του μεγαλύτερου μέρους του. Στο κείμενο αναφέρεται ρητά: «Οι Ελληνικές Αρχές επαναλαμβάνουν την κατηγορηματική δέσμευσή τους να τηρήσουν τις οικονομικές τους υποχρεώσεις προς όλους τους πιστωτές τους, πλήρως και εγκαίρως». Επιπλέον, για την πληρωμή στο διηνεκές, δεσμεύτηκε ο Υπουργός Γ. Βαρουφάκης και στην κ^α Λαγκάρντ, στις Η.Π.Α. στις 5/4/2015. Η κυβερνητική αυτή δέσμευση ακύρωσε στην πράξη κάθε δυνατότητα άσκησης φιλολαϊκής πολιτικής, εφαρμογής του περιβόητου «προγράμματος της Θεσσαλονίκης», επιστροφής (αναπλήρωσης) των κλεμμένων από μνημόνια, κυβερνήσεις και συγκυβερνήσεις - ΠΑΣΟΚ - ΝΔ - ΛΑΟΣ - ΔΗΜΑΡ εισοδημάτων και δικαιωμάτων.

- Τέταρτο: Αποδέχτηκε τα αιματοβαμμένα πρωτογενή πλεονάσματα του Μνημονίου, που προκύπτουν από την άγρια φορομπηξία (ΕΝΦΙΑ, αυξήσεις στον Φ.Π.Α. κ.ά.) και από τις σαρωτικές ιδιωτικοποιήσεις και έχουν σκοπό την πληρωμή του τοκογλυφικού χρέους. Το κείμενο της συμφωνίας αναφέρει χαρακτηριστικά: «Οι Ελληνικές αρχές έχουν επίσης δεσμευτεί να διασφαλίσουν τα κατάλληλα δημοσιονομικά πρωτογενή πλεονάσματα ή τα χρηματοδοτικά έσοδα που απαιτούνται, για τη διασφάλιση της βιωσιμότητας του χρέους, σύμφωνα με το ανακοινωθέν του Eurogroup, του Νοεμβρίου του 2012».

- Πέμπτο: Αποδέχτηκε την πρωτοφανή εκβιαστική και εξουθενωτική πιστωτική ασφυξία που εφάρμοσαν ΕΕ - ΔΝΤ μέσω Ντράγκι. Στο κείμενο της συμφωνίας της 20/2/15 αναφέρεται συγκεκριμένα: «Μόνο η έγκριση της ολοκλήρωσης της αξιολόγησης της παραταθείσας συμφωνίας από τους θεσμούς, θα επιτρέψει με τη σειρά της οποιαδήποτε εκταμίευση εκκρεμούσης δόσης του τρέχοντος προγράμματος του Ευρωπαϊκού Μηχανισμού Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας (EFSF) και τη μεταβίβαση των κερδών των Κεντρικών Τραπεζών της Ευρωζώνης από Ελληνικά ομόλογα - SMP για το 2014. Και τα δύο υπόκεινται και πάλι σε έγκριση από το Eurogroup». Ολέθριες συνέπειες αυτής της αποδοχής ήταν τα συνεχή «καψόνια» και το «μαρτύριο της σταγόνας», στη χρηματοδότηση που εφάρμοσαν οι Σόϊμπλε - Ντράγκι. Ήταν η καταφυγή της συγκυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ - ΑΝΕΛ στην εσωτερική παύση πληρωμών, στον εκτεταμένο εσωτερικό αναγκαστικό δανεισμό, στις Πράξεις Νομοθετικού Περιεχομένου (Π.Ν.Π.) και στην αρπαγή όλων των διαθεσίμων Ο.Τ.Α., Οργανισμών και Ασφαλιστικών Ταμείων, προκειμένου να πληρωθούν, όχι μισθοί και συντάξεις, αλλά οι τοκογλυφικές δόσεις στο Δ.Ν.Τ.

Η συμφωνία του Γιούρογκρουπ της 20/2/2015 ακύρωσε στην πράξη την όποια διαπραγματευτική δυνατότητα είχε προσδώσει στο ΣΥΡΙΖΑ η εκλογική νίκη της 25/1/2015, τον έδεσε οριστικά στο άρμα του Σόϊμπλε, των Μνημονίων και της Τρόϊκας Ε.Ε. - Δ.Ν.Τ. - Ε.Κ.Τ. Δεν ήταν «διαπραγματευτική απειρία και λάθος» του Γ. Βαρουφάκη. Δεν ήταν αποτέλεσμα της χρόνιας αυταπάτης για τον ρόλο της Ε.Ε. Ήταν συνειδητή πολιτική επιλογή του ΣΥΡΙΖΑ και του Πρωθυπουργού Αλέξη Τσίπρα, συγκεκριμένη πολιτική εφαρμογή του αντιλαϊκού δόγματος «πάση θυσία μέσα στο ευρώ και στην Ε.Ε.». Επειδή επρόκειτο για συμφωνία όχι απλώς κακή, όπως είπαν μερικοί, αλλά βαθιά αντιλαϊκή, γι΄ αυτό ακριβώς η συγκυβέρνηση δεν την έφερε για συζήτηση και ψήφιση στη Βουλή, η εσωκομματική αντιπολίτευση του ΣΥΡΙΖΑ (όλων των εκδοχών) την υποβάθμισε συνειδητά σε «απλό κοινό ανακοινωθέν» και η συντριπτική πλειοψηφία των Μ.Μ.Ε. την απέκρυψε.

Η μετέπειτα μνημονιακή κατρακύλα του ΣΥΡΙΖΑ ήταν γοργή και εντυπωσιακή: Υποβολή εγχώριας μνημονιακής «πρότασης» σε Ε.Ε. - Δ.Ν.Τ. - Ε.Κ.Τ. Μετατροπή του 61,3% λαϊκού ΟΧΙ στη μνημονιακή πρόταση Γιούνκερ στο δημοψήφισμα της 5^ης Ιούλη, σε κατάπτυστο ΝΑΙ, που υλοποιήθηκε συγκεκριμένα με τη σύνοδο των πολιτικών αρχηγών στο Προεδρικό Μέγαρο στις 6 Ιούλη 2015 και με τη νέα μνημονιακή πρόταση Τσίπρα (47 συν 8 σελίδες), που ψηφίστηκε από 251 βουλευτές στις 10 Ιούλη 2015 στη Βουλή. Ακολούθησε η υπογραφή του 3^ου βάρβαρου Μνημονίου στις 13 Ιούλη στις Βρυξέλλες από τον Πρωθυπουργό, η έγκρισή του στη Βουλή, με τη μορφή των προαπαιτουμένων από 229 βουλευτές στις 15 Ιούλη και από 230 βουλευτές στις 22 Ιούλη. Τέλος, η ψήφιση στην τελική του μορφή, στις 13 Αυγούστου 2015 από 222 βουλευτές του νέου διευρυμένου μνημονιακού μπλοκ ΣΥΡΙΖΑ - ΑΝΕΛ - ΝΔ - ΠΑΣΟΚ - Ποταμιού, γεγονός που αποτελεί ποιοτική αντιδραστική τομή.

Η ΑΝΤΑΡΣΥΑ παλεύει για άμεση παύση πληρωμών και διαγραφή ολόκληρου του ληστρικού, τοκογλυφικού, ιμπεριαλιστικού και χιλιοπληρωμένου χρέους. Για την κατάργηση παλιών και νέων μνημονίων, δανειακών συμβάσεων και όλων των εφαρμοστικών νόμων. Για την άμεση αναπλήρωση όλων των μνημονιακών απωλειών, για τη διεκδίκηση - κατάκτηση των σύγχρονων εργατικών και λαϊκών αναγκών και δικαιωμάτων. Για την άμεση έξοδο από ευρώ και Ε.Ε. από αντικαπιταλιστική - διεθνιστική σκοπιά και σοσιαλιστική - κομμουνιστική προοπτική.

Η προώθηση και υλοποίηση ενός τέτοιου συνολικού και συνεκτικού αντικαπιταλιστικού πολιτικού προγράμματος ανατροπής της αντιλαϊκής επίθεσης ΕΕ - ΔΝΤ - ΕΚΤ - κεφαλαίου, προϋποθέτει ένα πανίσχυρο αγωνιστικό μέτωπο αντιπολίτευσης, ρήξης και ανατροπής, ένα ανεξάρτητο Κέντρο Αγώνα από τον υποταγμένο συνδικαλισμό της ΓΣΕΕ. Χρειάζεται ένα ταξικά ανασυγκροτημένο εργατικό και λαϊκό κίνημα. Απαιτεί την ισότιμη και προωθητική κοινή δράση, μέσα σε αυτό, των μαχόμενων δυνάμεων της Αριστεράς. Απαιτεί κυρίως την άμεση και έμπρακτη συγκέντρωση πολιτικών δυνάμεων και αγωνιστών, για τη συγκρότηση ενός ευρύτερου μετώπου - πόλου της αντικαπιταλιστικής, αντιϊμπεριαλιστικής, αντιΕΕ, επαναστατικής και σύγχρονα κομμουνιστικής Αριστεράς.

Δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα ΠΡΙΝ την Κυριακή 21 Φεβρουαρίου 2016.

Γράφει ο Γ. Μυλωνάς.

Tο προηγούμενο διάστημα από πολλές πλευρές είχε επισημανθεί ότι ο αγώνας εναντίον του τρίτου μνημονίου δεν έπρεπε να αντιμετωπιστεί ως μια συνήθης κινητοποίηση. Ένας αγώνας που δίνεται στα πλαίσια γενικά της πορείας των αγώνων, τους οποίους η εργατική τάξη και ο λαός αποκτούν εμπειρίες, ο αγώνας «αποτελεί παρακαταθήκη» όπως ακούγεται τελευταία, έστω και αν δεν υπάρξουν χειροπιαστά αποτελέσματα. Ο αγώνας αυτός είχε και έχει πολύ ευρύτερη σημασία και για πολλούς λόγους.

Πρώτο. Η επιβολή των βαρβάρων μέτρων που περιλαμβάνει το 3^ο μνημόνιο θα φέρει τον χειμαζόμενο εργαζόμενο λαό από τη βαρβαρότητα των προηγούμενων μνημονίων, τουλάχιστον την πλειοψηφία του, στην ολοκληρωτική εξαθλίωση και αυτό πέρα από τις τεράστιες κοινωνικές επιπτώσεις δεν είναι καθόλου σίγουρο ότι θα συμβάλει θετικά στην ανάπτυξη του κινήματος. Με τις σημερινές συνθήκες μάλλον το αντίθετο θα συμβεί.

Δεύτερο. Για το εργατικό και το λαϊκό κίνημα ήταν και είναι μια ευκαιρία να δράσει και να αναστρέψει την πορεία φθοράς και απαξίωσης του, ιδιαίτερα αν έδινε με συνεπή και αποφασιστικό τρόπο τον αγώνα αυτόν. Αν δηλαδή ο αγώνας έπαιρνε μεγάλη ευρύτητα, συσπείρωνε ευρύτερα τμήματα της εργατικής τάξης και των μισθωτών γενικότερα και μαζί συμπαρατασσόταν όλες οι εργαζόμενες λαϊκές τάξεις και στρώματα, αν η αλληλεγγύη αναδεικνύονταν σε βασικό στοιχείο του, αν η εργατική τάξη και το κίνημα της αναδεικνύονταν σε ηγετική δύναμη του.

Τρίτο. Αν το κίνημα αυτό δεν διεκδικούσε τίποτε λιγότερο από την απόσυρση των μέτρων, την ακύρωση όλων των μνημονίων, τη διεκδίκηση μέτρων ουσιαστικής ανακούφισης του χειμαζόμενου λαού.

Τέταρτο. Αυτό φυσικά απαιτούσε ολοκληρωμένο σχέδιο ανάπτυξης και κλιμάκωσης των αγώνων με κατεύθυνση όχι κάποιες οριακές βελτιώσεις, αλλά τη συνολική απόσυρση των μέτρων. Να είναι ξεκάθαρο σε όλους ότι ο αγώνας στοχεύει όχι στο να δοθεί απλά, αλλά να κερδίσει. Αυτό φυσικά έχει πολλές προϋποθέσεις τις οποίες ο Εργατικός Αγώνας έχει κατ' επανάληψη επισημάνει. Εδώ να σημειώσουμε μόνο την ανάγκη ανάπτυξης του ιδεολογικού μετώπου και αμφισβήτησης της απόλυτης ιδεολογικής κυριαρχίας της αστικής.

Η μέχρι σήμερα πορεία των αγώνων είναι λίγο πολύ γνωστή. Η εργατική τάξη μπήκε καθυστερημένα στη δράση, στις 4 Φλεβάρη με μια απεργία καλύτερη από τις προηγούμενες κάτω όμως από τις απαιτήσεις της συγκυρίας και με ογκώδη συλλαλητήρια, πράγματι ελπιδοφόρα, που φανέρωσαν ανεβασμένες αγωνιστικές διαθέσεις από πλατιά τμήματα των εργατοϋπαλλήλων, των αγροτών, των εργαζομένων επιστημόνων και μικροαστικών στρωμάτων της πόλης.

Μέχρι τώρα 4 εβδομάδες μετά την πανελλαδική απεργία καμία απόφαση για κλιμάκωση των απεργιακών κινητοποιήσεων δεν υπάρχει. Διαβάσαμε πρόσφατα ότι το ΠΑΜΕ έκανε πρόταση στην Εκτελεστική Επιτροπή της ΓΣΕΕ για 48ωρη απεργία κατά την κατάθεση και συζήτηση του σχεδίου νόμου στη βουλή. Η κατάθεση του σχεδίου νόμου μπορεί να γίνει σε δεκαπέντε μέρες, μάλλον απίθανο, στο τέλος Μαρτίου, ή στο τέλος Απριλίου μπορεί και αργότερα. Μέχρι τότε το εργατικό κίνημα περιμένει δεν αναπτύσσει δράση, η απογοήτευση και η αίσθηση ότι η υπόθεση της απόκρουσης των μέτρων έχει τελειώσει απλά θα γίνει μια απεργία και ένα συλλαλητήριο, μάλλον επετειακού χαρακτήρα, για να κλείσει η υπόθεση.

Οι αγρότες, κατά βάση οι μικρομεσαίοι, έδωσαν ένα μαζικό και ηρωικό αγώνα. Οργάνωσαν εκατοντάδες μπλόκα σε κάθε γωνιά της χώρας για περισσότερο από σαράντα μέρες. Τον αγώνα τους χαρακτήρισε η μαχητικότητα και η αλληλεγγύη και συμπάθεια της μεγάλης πλειοψηφίας του εργαζόμενου λαού με κάθε τρόπο.

Και επειδή πολλή συζήτηση γίνεται για το αν υπήρχαν μεγαλύτερες δυνατότητες για τους αγωνιζόμενους αγρότες θα επισημάνουμε ότι πράγματι υπήρχαν σημαντικές αντικειμενικές δυσκολίες. Κυρίως ότι η πολυήμερη κινητοποίηση δημιούργησε σημαντική κούραση, ενώ η αδιαλλαξία της κυβέρνησης και ο εμπαιγμός από τα υπόλοιπα αστικά κόμματα που δήλωναν υποστηρικτές των αιτημάτων και του αγώνα τους, αλλά τους καλούσαν να μην οδηγούν τις εξελίξεις στα άκρα, να ανοίξουν του δρόμους γιατί συγκρούονται με την ελευθερία και τα συμφέροντα της υπόλοιπης κοινωνίας και της χώρας, ουσιαστικά υπονόμευαν τις αγωνιστικές διαθέσεις και τη μαχητικότητα τους.

Πέραν όμως αυτών των αντικειμενικών δυσκολιών υπάρχουν και οι σοβαρές αδυναμίες του αγροτικού κινήματος και των πολιτικών φορέων που έχουν ενδιαφέρον για την ανάπτυξη του αγροτικού κινήματος και οι οποίες έπαιξαν τον καθοριστικό ρόλο.

Να επισημάνουμε καταρχήν την έλλειψη συντονισμού της δράση των αγροτών με το κίνημα των εργαζομένων και γενικότερα του λαού και την έλλειψη ενός ολοκληρωμένου σχεδιασμού. Και αυτό σε ένα ζήτημα όπου η δράση εναντίον του κυβερνητικού προσχεδίου νόμου και γενικότερα των μνημονικών μέτρων μπορούσε να αποτελέσει τη βάση μιας ευρύτατης και ισχυρής συσπείρωσης τους. Η αδυναμία αυτή δεν επέτρεψε τη μεγαλύτερη δυνατή πίεση στην κυβέρνηση. Είναι ένα πολύ σοβαρό πρόβλημα που ακολουθεί τους αγώνες τις τελευταίες δεκαετίες.

Πολύ σημαντικό πρόβλημα αναδείχτηκε η διαίρεση και ο κατακερματισμός των αγροτών. Δεν παραγνωρίζουμε φυσικά την ύπαρξη σημαντικών κοινωνικοταξικών διαιρέσεων, ούτε των πολιτικών διαφορών που επιδρούν πάνω στη συμπεριφορά των αγροτών, αλλά εδώ έχουμε να κάνουμε με τον διαχωρισμό των μπλόκων από τη δημιουργία τους ακόμα, με βάση πολιτικούς προσανατολισμούς και επιδιώξεις των ηγητόρων τους. Κυρίως αναφερόμαστε στην ανυπαρξία κάθε προσπάθειας να εκδηλωθεί ενιαία το κίνημα και οι αγώνες στη βάση των αναγκαίων διεκδικήσεων των αγροτών που ξεπηδούν από αυτή τη συγκυρία. Η επεξεργασία ενός πλαισίου διεκδικήσεων που απαντούσε στην επίθεση της κυβέρνησης και της τρόικας και μπορούσε να εκφράσει τη μεγάλη πλειοψηφία της μικρής και μεσαίας αγροτιάς, ώστε αυτή να εκφραστεί ενιαία. Εδώ υπάρχουν σοβαρές ευθύνες σε πολλές πλευρές.

Τα μπλόκα που συσπειρώνονταν γύρω από αυτό των Τεμπών φαίνεται ότι από το πρώτο διάστημα προσέβλεπαν στην πρόσκληση από πλευράς κυβέρνησης για διάλογο με καλύτερο πιθανό αποτέλεσμα την απόσπαση οριακών βελτιώσεων των διατάξεων του προσχεδίου. Τα μπλόκα που συντάχθηκαν με αυτό της Νίκαιας πρόβαλαν ένα πλαίσιο αιτημάτων με καρδιά την απόσυρση των φορολογικών και ασφαλιστικών διατάξεων του σχεδίου της κυβέρνησης, που όμως δεν περιλάμβανε σοβαρά ζητήματα, όπως ο αγώνας εναντίον της κοινής αγροτικής πολιτικής και γενικά πολιτικής της ΕΕ, ιδιαίτερα σήμερα που ο χαρακτήρας της ΕΕ, ως ένωσης του μονοπωλιακού κεφαλαίου και οι επιπτώσεις του είναι εμφανής στα μάτια των μικρών και μεσαίων αγροτών. Τα μπλόκα αυτά οδήγησαν σε κορύφωση την κινητοποίησή τους με το πανελλαδικό συλλαλητήριο στην Αθήνα, με προφανή στόχο να πιέσουν στην κυβέρνηση να καθίσει στο τραπέζι του διαλόγου, έστω και αν τα περιθώρια απόσπασης ορισμένων κατακτήσεων ήταν ανύπαρκτα. Αυτό είχε ήδη φανεί από τη συνάντηση των άλλων μπλόκων με τον πρωθυπουργό. Ήταν πλέον φανερό ότι από το σημείο εκείνο ετοιμάζονταν η αποκλιμάκωση και η επιστροφή των αγροτών στις εργασίες τους. Οι δηλώσεις των ηγετών των μπλόκων αυτών ήταν ουσιαστικά το σήμα για το κλείσιμο των κινητοποιήσεων. Απλώς μεσολάβησαν ορισμένες μέρες που τα μπλόκα διατηρήθηκαν ακόμη και διαλύθηκαν με συγκέντρωση στο Κιλελέρ.

Από πολλές πλευρές τίθεται το ερώτημα, το οποίο θα το ακούμε συχνά το επόμενο διάστημα: Δεν μπορούσε να γίνει αλλιώς, δεν πήγαινε άλλο με τα μπλόκα και τις κινητοποιήσεις των αγροτών, έφθασαν στα όριά τους και το πλαίσιο των αντικειμενικών προϋποθέσεων κατέστησε τη συνέχιση των κινητοποιήσεων απαγορευτική; Είχαν εξαντλήσει δηλαδή όσες δυνατότητες υπήρχαν;

Η αστική τάξη δεν είναι παντοδύναμη, ιδιαίτερα σήμερα που αντιμετωπίζει σημαντικές δυσκολίες, παρόλο το θετικό υπέρ της συσχετισμό λόγω της κατάστασης του συνδικαλιστικού κινήματος και γενικότερα του εργατικού και λαϊκού κινήματος. Ο εργαζόμενος λαός έχει τα δικά του όπλα και δεν είναι αμελητέα. Υπήρχαν και υπάρχουν σημαντικές προϋποθέσεις. Εκείνο που έλειψε και λείπει είναι ότι δεν υπάρχει η αναγκαία βούληση από τις πολιτικές δυνάμεις που δίνουν τον τόνο στο κίνημα και επηρεάζουν σημαντικά τα συνδικάτα και τους αγώνες.

Ο αστικοποιημένος συνδικαλισμός των ηγεσιών της ΓΣΕΕ και της ΑΔΕΔΥ και πολλών ομοσπονδιών και εργατικών κέντρων δεν έχει καμιά διάθεση και κανένα συμφέρον από την ανάπτυξη του κινήματος και το ξέσπασμα μεγάλων αγώνων που θα δημιουργήσουν σοβαρά προβλήματα στην κυβέρνηση και την αστική τάξη. Επιδιώκουν μόνο να υπερασπιστούν τις θέσεις τους, να διατηρήσουν τον έλεγχο των συνδικαλιστικών οργανώσεων και να κρατούν καθηλωμένη και υποταγμένη την εργατική τάξη. Τα παραπάνω χαρακτηριστικά καθιστούν εντελώς ασύμβατες τις ηγεσίες αυτές με την ανάπτυξη μεγάλων αγώνων που αμφισβητούν την πολιτική του κεφαλαίου.

Από την άλλη τέτοια διάθεση δεν δείχνει ουσιαστικά ούτε το ΠΑΜΕ και τα «μετωπικά» σχήματα που στηρίζει το ΚΚΕ. Δεν είναι δυνατόν να μην αντιλαμβάνεται ότι η ιδιότυπη συμπόρευση με τις ηγεσίες της ΓΣΕΕ και της ΑΔΕΔΥ δεν οδηγεί σε αγώνες μαζικούς και ανατρεπτικούς παρά μόνο σε σποραδικές ντουφεκιές, σε αγώνες χαμηλής έντασης και μιας ορισμένης συντήρησης δυνάμεων. Δεν είναι δυνατόν παρά τους όποιους αγώνες που αναπτύσσονται, σε πολλές περιπτώσεις σημαντικούς, να μην προκύπτει κάτι, καμία θετική εξέλιξη στο επίπεδο της συγκέντρωσης δυνάμεων, της συμπαράταξης ευρύτερων δυνάμεων πάνω σε μια ορισμένη βάση που απαντά στις ανάγκες και τις διεκδικήσεις του λαού και μάλιστα η συμπαράταξη αυτή να παίρνει μονιμότερα χαρακτηριστικά. Η βασική αιτία που εμποδίζει το ΚΚΕ και τις «μετωπικές» συσπειρώσεις του είναι οι ίδιες οι θέσεις και η πολιτική του. Από τη στιγμή που το ΚΚΕ προβάλλει ως γραμμή δράσης του στον αγροτικό χώρο τη συμπόρευση των αγροτών με την ΠΑΣΥ και εντελώς χωριστά από τις υπόλοιπες δυνάμεις και με θέσεις που δεν γίνονται αποδεκτές από ευρύτερες αγροτικές μάζες δεν επιδιώκει καμιά συμπαράταξη. Δεν επιδιώκει κοινή δράση και μέτωπο της μικρομεσαίας αγωνίας πάνω στο οποίο θα αναπτυχθούν οι αγώνες και θα στηριχθεί η δημιουργία συνδικαλιστικών οργάνων και συνδικαλιστικού κινήματος γενικότερα. Αποτέλεσμα είναι η εικόνα κατακερματισμού των μικρών και μεσαίων αγροτών και των αγώνων τους.

Όλοι γνώριζαν ότι ωρίμαζαν μεγάλοι αγώνες των αγροτών και γενικότερα των εργαζομένων και το κυριότερο το πλαίσιο των αιτημάτων που απαντούσε στην κυβερνητική επίθεση μπορούσε να είναι η βάση συσπείρωσης της μεγάλης πλειοψηφίας της μικρομεσαίας αγροτιάς. Καμία προσπάθεια δεν έγινε πριν από τους αγώνες να προετοιμαστεί το έδαφος για συζήτηση και διαμόρφωση ενός πλαισίου αιτημάτων που θα μπορούσε να συσπειρώσει ευρύτερα τους αγρότες.

Τέλειωσαν οι κινητοποιήσεις, η συνέχεια θα είναι ανάλογη με άλλες περιπτώσεις που τελείωναν μεγάλοι αγώνες τα τελευταία είκοσι χρόνια και καθένας να επέστρεφε στα δικά του, στις ασχολίες και το παραταξιακό συμφέρον και προσπαθούσε να αντιμετωπίσει όσο είναι δυνατό με άλλους τρόπους τα προβλήματα του. Φαίνεται πως σήμερα συμβαίνει το ίδιο. Τίποτε δεν δείχνει ότι ο αγώνας αυτός και το πλαίσιο πάνω στο οποίο δόθηκε θα αξιοποιηθεί ως βάση για μια μετωπική συσπείρωση που θα εκφραστεί σε όλη την Ελλάδα, μέσα στα συνδικαλιστικά όργανα και στους αγρότες και θα πάρει πραγματική υπόσταση.

ΠΗΓΗ: ergatikosagwnas.gr

Γράφει ο Αμετανόητος.

Το σιχαμερό πρόσωπο του ρατσισμού και της ξενοφοβίας κάνει και πάλι την εμφάνισή του στην Ευρώπη επτά δεκαετίες μετά την πρώτη ήττα του. Η τότε Ευρώπη της «άρειας φυλής» και η σημερινή «Ευρώπη των λαών», η «Ευρώπη της διαφορετικότητας» έχουν αρκετές μικροδιαφορές αλλά πάρα πολλά κοινά που φαίνεται πως αποτελούν βασικά συστατικά του φασισμού και του ρατσισμού που τις έχουν βαθιά διαποτίσει.

Και στη μια και στην άλλη Ευρώπη κυρίαρχο ρόλο παίζει η Γερμανία χωρίς να παραγνωρίζεται η «συμβολή» των υπολοίπων χωρών. Και η μια και η άλλη Ευρώπη συμφωνούν ότι κάθε τι «διαφορετικό» πρέπει να απομακρύνεται από την ήπειρο για να μη «μολύνει» τους κατοίκους της. Δεν έχει σημασία ποιο είναι το διαφορετικό. Τότε ήταν οι Εβραίοι, οι Σλάβοι και οι Τσιγκάνοι. Σήμερα είναι οι Σύριοι, οι Αφγανοί, οι Αφρικανοί, οι νότιοι. Κοινή συνισταμένη είναι πως πρέπει όλοι αυτοί να απομονωθούν.

Αυτό που ενώνει την παλιά Ευρώπη με τη σημερινή είναι το συρματόπλεγμα. Συρματοπλέγματα και τότε, συρματοπλέγματα και τώρα. Μόνο που τότε έχτιζαν στρατόπεδα για να περιορίζουν τους «αντικοινωνικούς». Μετά το όνειδος του Άουσβιτς, του Νταχάου, της Τρεμπλίνκας, του Μαουτχάουζεν και του Μπέργκεν Μπέλσεν, η «Ευρώπη των λαών» έμαθε και δεν ξανακάνει το ίδιο λάθος. Αντί να περιορίζει τους «άλλους» μέσα στο συρματόπλεγμα, περιορίζει τον εαυτό της. Έτσι, παρά τα φληναφήματα περί «ανοιχτών συνόρων» και «ελεύθερης μετακίνησης», τείχη και συρμάτινοι φράκτες υψώνονται για να κρατήσουν τους μετανάστες μακριά από τις χώρες του σκληρού πυρήνα της Ευρώπης.

Τα αποτελέσματα τα βλέπουμε καθημερινά καθώς η χώρα μας είναι η πύλη εισόδου των φτωχοδιάβολων της Μέσης Ανατολής και της Ασίας προς την Ευρώπη. Τα ευρωφασισταριά κάνουν συμφωνίες με τους Τούρκους εμπόρους σάρκας για είσοδο των μεταναστών σε εδάφη της ΕΕ, δηλαδή στην Ελλάδα, αλλά χρηματοδοτούν ταυτόχρονα τα γειτονικά κράτη της Ελλάδας για να υψώνουν τείχη αποκλεισμού των μεταναστών στις υπόλοιπες χώρες. Έτσι και το «φιλανθρωπικό» καθήκον της ΕΕ εκπληρώνεται στην Ελλάδα και οι μετανάστες ταλαιπωρούνται αποκλεισμένοι μέσα σε μια χώρα της ΕΕ που δεν της έχουν αφήσει την οικονομική δυνατότητα να θρέψει αξιοπρεπώς όποιον αυτόχθονα ή αλλοδαπό έχει την ατυχία να βρίσκεται μέσα στην «επικράτειά» της.

Οι δυο όψεις της νέας Ευρώπης είναι αξιοπρόσεκτες. Από τη μια οι «άρειοι» του βορρά που διώκουν το διαφορετικό κι από την άλλη οι ψαράδες των νησιών και οι κάτοικοι των πόλεων του ευρωπαϊκού νότου που μοιράζονται το λιγοστό «έχει» τους με τους πρόσφυγες. Από αυτή τη συγκινητική προσπάθεια του λαού της Ελλάδας εξαιρούνται δυο φορείς: η εκκλησία που δια στόματος των περισσότερων «λειτουργών» της κηρύσσει τη χρυσαυγήτικου τύπου ξενοφοβία και τη μισαλλοδοξία και η ελληνική πολιτεία των ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ που χορεύει στο ρυθμό που της σφυρίζουν τα αφεντικά της ΕΕ.

Εβδομήντα χρόνια μετά την πρώτη ήττα του φασισμού και πάλι η ευρωπαϊκή ολιγαρχία στήνει στρατόπεδα συγκέντρωσης για να μην έρχεται σε επαφή με τους μη αποδεκτούς σ’ αυτήν: τους πρόσφυγες και τον ευρωπαϊκό νότο. Για μας τους «απέξω» αυτή είναι μια χρυσή ευκαιρία. Δίπλα στα δικά τους συρματοπλέγματα στα βόρεια σύνορά μας ας υψώσουμε κι εμείς μια δεύτερη σειρά μη τυχόν κι αλλάξουν γνώμη και ρίξουν κάποτε τα τείχη θέλοντας να μας ξαναπλησιάσουν. Κι ας τους κρατήσουμε για πάντα έξω. Ή σωστότερα ας μείνουμε εμείς για πάντα έξω. Έξω από την Ευρωζώνη, την Ευρωπαϊκή Ένωση, το ΝΑΤΟ και κάθε ιμπεριαλιστικό μηχανισμό υποδούλωσης και εξανδραποδισμού των λαών!

ΠΗΓΗ: ergatikosagwnas.gr