Π.Ε.Ν.Ε.Ν.
«Θρίλερ» με την προστασία πρώτης κατοικίας - Τι ζητούν οι θεσμοί
Δύο επιλογές για την προστασία της α' κατοικίας αφήνουν οι θεσμοί. Ή την δραστική περικοπή κριτηρίων ή τον αποκλεισμό επιχειρηματικών δανείων.
Στη δραστική περικοπή των περιουσιακών κριτηρίων για το ύψος της κινητής και ακίνητης περιουσίας που πρέπει να διαθέτει ο δανειολήπτης που θέλει να προστατεύσει την πρώτη του κατοικία ή στην εξαίρεση των επιχειρηματικών οφειλών, επιμένουν σύμφωνα με πληροφορίες της Καθημερινής οι θεσμοί, προκειμένου να συναινέσουν στο νέο πλαίσιο.
Συγκεκριμένα, οι θεσμοί ζητούν το ανώτατο όριο των καταθέσεων που μπορεί να έχει κάποιος προκειμένου να θεωρηθεί επιλέξιμος για την προστασία της πρώτης κατοικίας του να μην ξεπερνά τις 5.000 ευρώ από 65.000 που προέβλεπε το αρχικό σχέδιο νόμου και η περιουσία του να μην υπερβαίνει τις 100.000 ευρώ από 260.000 ευρώ που είχε οριστεί αρχικά.
Οι αξιώσεις των θεσμών ήταν η αιτία της διαφωνίας στο Eurogroup της Δευτέρας, που οδήγησε στη μη εκταμίευση του ποσού του 1 δισ. ευρώ και υποχρέωσαν τον υπουργό Οικονομικών Ευκλείδη Τσακαλώτο να ζητήσει χρόνο, προκειμένου οι αποφάσεις να ληφθούν σε κυβερνητικό επίπεδο.
Σύμφωνα με πληροφορίες της «Κ», η κυβέρνηση είχε συναινέσει στην αυστηροποίηση των περιουσιακών κριτηρίων, υιοθετώντας χαμηλότερα όρια από αυτά που είχε προτείνει αρχικά, αλλά η μείωση αυτή δεν ικανοποίησε τους εκπροσώπους της Κομισιόν και της ΕΚΤ, που επέμειναν στην περαιτέρω περικοπή τους ή στην εξαίρεση των επιχειρηματικών δανείων από το νέο πλάισιο.
Στόχος η ουσιαστική μείωση των δανειοληπτών που θα μπορούν να ενταχθούν στο νέο πλαίσιο για την προστασία της πρώτης κατοικίας και οι οποίοι βάσει των στοιχείων των τραπεζών ανέρχονται σε 180.000. Οι εκπρόσωποι της Κομισιόν αλλά και της ΕΚΤ θεωρούν ο αρισθμός των δανειοληπτών που προστατεύεται με βάση την κυβερνητική πρόταση είναι εξαιρετικά μεγάλος και ότι τα κριτήρια που έχει προτείνει δεν αφορούν μόνο τους οικονομικά αδύναμους, ενισχύοντας με αυτό τον τρόπο την κουλτούρα αθέτησης πληρωμών. Για το λόγο αυτό ζητούν είτε την εξαίρεση των επιχειρηματικών δανείων είτε τη δραστική περικοπή των περιουσιακών κριτηρίων που πρέπει να πληροί κάποιος.
Υπενθυμίζεται ότι τα κριτήρια για την προστασία που είχε προτείνει αρχικώς η κυβέρνηση είναι:
- Η αντικειμενική αξία ακινήτου να είναι έως 250.000 ευρώ
- Το ύψος της οφειλής να μην ξεπερνά τις 130.000 ευρώ
- Η ακίνητη περιουσία να μην ξεπερνά το διπλάσιο της οφειλής, δηλαδή στις 260.000 ευρώ και οι καταθέσεις να μην ξεπερνούν το μισό της οφειλής, δηλαδή τις 65.000 ευρώ. Στο πλαίσιο της διαπραγμάτευσης η κυβέρνηση σύμφωνα με πληροφορίες της «Κ» είχε συναινέση στην περικοπή αυτών των κριτηρίων στο μισό, κάτι που δεν φαίνεται να έχει γίνει αποδεκτό.
Από την πλευρά των Θεσμών θεωρούν ότι δεν μπορεί κάποιος που έχει καταθέσεις 30.000 ευρώ- πολλώ δεν μάλλον 65.000 ευρώ- να μην μπορεί να πληρώσει μία δόση 200 ή 300 ευρώ για τη διάσωση της πρώτης του κατοικίας και ζητούν το όριο των καταθέσεων να περιοριστεί μόλις στις 5.000 ευρώ.
Αντίστοιχα σε ότι αφορά την ακίνητη περιουσία επιμένουν ότι οποισδήποτε έχει ακίνητα, η αξία των οποίων υπερβαίνει τις 100.000 ευρώ, δεν μπορεί να προστατεύσει την πρώτη του κατοικία, με «κούρεμα» μάλιστα της οφειλής από την πλευρά της τράπεζας και επιδότηση της δόσης από το Δημόσιο. Για τον λόγο πρέπει αυτό το όριο να περιοριστεί δραστικά και τα περιουσιακά στοιχεία πέραν του ορίου των 100.000 ευρώ να ρεσυτοποιηθούν προκερίμένου να αποπληρωθεί μέρος της οφειλής προς την τράπεζα.
Πηγή: Καθημερινή - newsbomb.gr
Ίδρυμα Ωνάση: Θα φορολογείται στο Λιχτενστάιν, αλλά όχι στην Ελλάδα
Τροπολογία προκλητικών απαλλαγών από φόρο ακινήτων γιατί το ίδρυμα συμβάλλει στην … «κοινωνική αλληλεγγύη»!
Μια ακόμη προκλητική περίπτωση φοροαπαλλαγών προς το κεφάλαιο κατέγραψε στο ενεργητικό του το υπουργείο Οικονομικών, χαρίζοντας στο ίδρυμα Ωνάση φόρους από ακίνητα για τα προηγούμενα 6 χρόνια και από εδώ κι εξής! Πρόκειται για μία υπόθεση με πολλές πτυχές ενδεικτική όμως των κυβερνητικών προθέσεων που το τελευταίο διάστημα έχει δώσει …ρέστα στον τομέα των φορο-ελαφρύνσεων.
Η σχετική ρύθμιση πέρασε πολύ …διακριτικά με τροπολογία της τελευταίας στιγμής στο νομοσχέδιο του υπουργείου Υγείας για τις ιδιωτικές κλινικές. Με βάση την τροπολογία το Ίδρυμα Ωνάση απαλλάσσεται από τον ειδικό φόρο ακινήτων με αναδρομική ισχύ από την 1η Ιανουαρίου του 2013. Όμως όσο εντυπωσιακό κι αν είναι το χρονικό εύρος της φοροαπαλλαγής εξίσου εντυπωσιακό είναι και το σκεπτικό της κυβερνητικής τροπολογίας. Η οποία μάλιστα φέρει την υπογραφή του υπουργού Οικονομικών Ευκλείδη Τσακαλώτου.
Έτσι με βάση την εισηγητική έκθεση της τροπολογίας μαθαίνουμε ότι το Ίδρυμα Ωνάση μπορεί να φορολογείται στο Λιχτενστάιν αλλά όχι στην Ελλάδα! Συγκεκριμένα αναφέρεται πως
«με βάση τους κανονισμούς του Ιδρύματος και την βούληση του Αριστοτέλη Ωνάση έδρα του ιδρύματος είναι το Βαντούζ του Λιχτενστάιν με αποτέλεσμα να επιβαρύνεται με τον ειδικό φόρο επί των ακινήτων παρά τον αποδεδειγμένο και αποκλειστικά κοινωφελή χαρακτήρα του». (Φυσικά είναι ένα ερώτημα του τι είδους φορολόγηση έχει σε έναν από τους γνωστότερους φορολογικούς παραδείσους της Ευρώπης).
Επίσης δηλώνεται πως το ίδρυμα μεταξύ άλλων φοροαπαλλάσεται λόγω της συμβολής του στην ….κοινωνική αλληλεγγύη. Χαρακτηριστικό είναι το εδάφιο της τροπολογίας σύμφωνα με το οποίο
«λόγω της συμβολής του ιδρύματος στον πολιτισμό, στην παιδεία το περιβάλλον την υγεία και κοινωνική αλληλεγγύη είναι επιβεβλημένη η εξαίρεσή του και των εταιριών του που συμβάλλουν στο κοινωφελές έργο του από τον ειδικό φόρο επι των ακινήτων».
Στο τυπικό του πράγματος το ίδρυμα Ωνάση εντάσσεται στον νόμο 3091/2002 που προβλέπει εξαιρέσεις από φόρους ακινήτων ενώ στην Βουλή δεν έγινε γνωστό το ύψος των απωλειών του δημοσίου από αυτή την απόφαση. Σύμφωνα με την έκθεση του Γενικού Λογιστηρίου «το ύψος δεν δύναται να προσδιοριστεί καθόσον εξαρτάται από πραγματικά γεγονότα». Όμως στην ειδική ‘Έκθεση του αρ.75 του Συντάγματος που υποχρεωτικά συνοδεύει το νομοσχέδιο τονίζεται πως «η ανωτέρω απώλεια θα αναπληρωθεί από άλλες πηγές εσόδων του κρατικού προϋπολογισμού.
Αξίζει να σημειωθεί πως όταν η τροπολογία παρουσιάστηκε στην Βουλή δεν την εισηγήθηκε η πολιτική ηγεσία του υπουργείου Οικονομικών αλλά ο υπουργός Υγείας Α.Ξανθός με μια απλή αναφορά:
«Είναι η τροπολογία με γενικό αριθμό 204 και ειδικό 159, η οποία αναφέρεται στην εξαίρεση από τον ειδικό φόρο επί των ακινήτων για ακίνητα του Κοινωφελούς Ιδρύματος «Αλέξανδρος Ωνάσης», τα οποία χρησιμοποιούνται αποδεδειγμένα για κοινωφελείς σκοπούς στην Ελλάδα».
Μάλιστα εκ μέρους της αξιωματικής αντιπολίτευσης δεν υπήρξε κάποια ένσταση, κάτι που μάλλον εξηγεί η απάντηση της εκπροσώπου τύπου της Νέας Δημοκρατίας Μαρίας Σπυράκη σύμφωνα με την οποία
«η γενική εικόνα που έχουμε είναι ότι το Ίδρυμα Ωνάση λειτουργεί κάτω από ένα ειδικό καθεστώς. Και υπ’ αυτό το πρίσμα θα πρέπει να αντιμετωπίζονται τα ζητήματά που ανακύπτουν».
Πάντως ιδιαίτερη εντύπωση προκάλεσε η αρνητική αντιμετώπιση της τροπολογίας από μερίδα του Τύπου και των ΜΜΕ που κάθε άλλο μας έχει συνηθίσει στην …καταγγελία φοροαπαλλαγών προς επιχειρηματίες και (ιδιαίτερα) εφοπλιστές.
Το γεγονός μάλλον σχετίζεται με την επιχειρηματική κόντρα που υπάρχει σχετικά με το που θα καταλήξει το Νοσοκομείο Ερρίκος Ντυνάν αφού η ιδιοκτήτρια Τράπεζα Πειραιώς μέσω της θυγατρικής της Ημιθέα Α.Ε προτίθεται να το πουλήσει μέσω μειοδοτικού διαγωνισμου.
Ανάμεσα στους μετέχοντες στον διαγωνισμό είναι και το Ίδρυμα της Ωνάση και μάλιστα με την στήριξη της κυβέρνησης. Η πολιτική ηγεσία του υπουργείου Υγείας έχει πολλές φορές αφήσει να εννοηθεί ότι προτίθεται να «φέρει» τον Ντυνάν υπό δημόσιο έλεγχο μέσω του «τρίτου δρόμου». Αυτός είναι η αγορά του από το (καθόλα ιδιωτικό) Ίδρυμα Ωνάση!
«Το Ντυνάν μπορεί να εξελιχθεί σε ένα Ίδρυμα ειδικού καθεστώτος, όπως για παράδειγμα το Ωνάσειο Καρδιοχειρουργικό Κέντρο» ανέφερε πρόσφατα ο Ανδρέας Ξανθός. Μάλιστα το θέμα σχολίασε στην επίμαχη συνεδρίαση της Βουλής και ο Παύλος Πολάκης λέγοντας πως «μετά από πρόσκληση του σωματείου εργαζομένων του «Ερρίκος Ντυνάν» -αυτό το μεγάλο νοσοκομείο που τώρα είναι ιδιωτική κλινική ιδιοκτησία της Τράπεζας Πειραιώς- θα πάω να μιλήσω στους εργαζόμενους εκεί για να επιβεβαιώσω την προσπάθεια της Κυβέρνησής μας να κάνει ότι περνάει από το χέρι της –και ήδη γίνεται- για να επιστρέψει υπό δημόσιο έλεγχο μέσω της συνεργασίας της ελληνικής Κυβέρνησης με το Ίδρυμα Ωνάση».
ΠΗΓΗ: imerodromos.gr
Μάρτυρας υπεράσπισης «καίει» τον Μιχαλολιάκο
Στη διαδικασία εξέτασης των μαρτύρων υπεράσπισης των κατηγορούμενων χρυσαυγιτών πέρασε η δίκη της Χρυσής Αυγής σχεδόν έναν μήνα πριν συμπληρωθούν τέσσερα χρόνια από την έναρξή της, κατά τη διάρκεια των οποίων ήρθαν στο φως αδιάσειστα στοιχεία που πιστοποιούν την εγκληματική δράση της οργάνωσης του Μιχαλολιάκου.
Οι αποκαλύψεις αυτές δεν θα μπορούσαν να μη λειτουργήσουν αποτρεπτικά για ανθρώπους που όταν άρχιζε η δίκη δηλώνονταν ως μάρτυρες υπεράσπισης συμπληρώνοντας μια λίστα με 226 ονόματα, τα μισά από τα οποία -όπως όλα δείχνουν- δεν θα βρουν τον δρόμο για το δικαστήριο.
Είναι χαρακτηριστικό ότι από τους πρώτους επτά μάρτυρες οι πέντε ήταν γονείς των κατηγορούμενων, ένας ήταν οικογενειακός φίλος και ο έβδομος προκάλεσε ένταση μεταξύ των δικηγόρων της Χρυσής Αυγής για όσα κατέθεσε χθες εναντίον του Μιχαλολιάκου (!)
Ο συγκεκριμένος μάρτυρας προσήλθε προς υπεράσπιση του πρώην βουλευτή της Χρυσής Αυγής Χρυσοβαλάντη Αλεξόπουλου, με τον οποίο, όπως είπε, έκαναν συχνά πολιτικές συζητήσεις παρότι έχουν αντίθετη ιδεολογία. «Τον ρωτούσα τι δουλειά έχει με τους ναζιστές και τον προειδοποιούσα ότι θα μπλέξει. Μου απαντούσε ότι στη Λάρισα, όπου είχε εκλεγεί, υπάρχουν πολλοί ακραίοι που είναι της αρεσκείας της ηγεσίας αλλά τους συγκρατούσε να μην κάνουν βίαια πράγματα».
«Τι μας τον έφερες αυτόν;»
Εκεί όμως που ξεσηκώθηκαν οι συνήγοροι του Μιχαλολιάκου και κατηγορούσαν τη συνάδελφό τους λέγοντας «τι μας τον έφερες αυτόν εδώ;» ήταν όταν ο μάρτυρας κατέθεσε ότι η Χρυσή Αυγή είναι μια ναζιστική οργάνωση που κρύβεται πίσω από τον μανδύα πολιτικού κόμματος και κυρίως για όσα είπε για τον Αρχηγό: «Είδα μια μέρα τον Αλεξόπουλο με άλλους χρυσαυγίτες που του έλεγαν “θα κάνουμε ντου στο Κοινοβούλιο” και εκείνος απαντούσε: “Ασε τι λέει ο Αρχηγός, αυτά δεν γίνονται” (…) Ημουν παρών και σε δύο ομιλίες του Μιχαλολιάκου σε κεντρικό ξενοδοχείο της Αθήνας που έλεγε “εμείς θα μπούμε στη Βουλή και θα ρίχνουμε σφαλιάρες” και οι άλλοι από κάτω χειροκροτούσαν ένθερμα».
Σύμφωνα με τον μάρτυρα, ο Αλεξόπουλος αρχικά απέδωσε τη δολοφονία Φύσσα σε προβοκάτσια, στη συνέχεια όμως άρχισε να προβληματίζεται με τα συνταρακτικά στοιχεία που έβλεπαν το φως της δημοσιότητας και εν τέλει αποχώρησε από την οργάνωση, αν και, όπως του είχε πει ο ίδιος, «δεν είναι τόσο εύκολο να φύγεις από τη Χρυσή Αυγή».
Από τους υπόλοιπους μάρτυρες η μητέρα του κατηγορούμενου Διον. Αγιοβλασίτη επέμενε ότι ο γιος της δεν έχει καμία σχέση με τη Χ.Α., απλώς είχε «επαγγελματικές σχέσεις» με τον χρυσαυγίτη Καζαντζόγλου. Ομως το όνομα του Αγιοβλασίτη ήταν στη λίστα με τους υποστηρικτές της οργάνωσης που βρέθηκε στον υπολογιστή του Πατέλη, ενώ ο ίδιος είναι σε πολλές φωτογραφίες με συναγωνιστές του στη Σκάλα Λακωνίας, στον Μελιγαλά, στη Σαλαμίνα και αλλού.
Οταν επιδείχθηκαν στη μάρτυρα αυτές οι φωτογραφίες, δεν αναγνώρισε τον γιο της (!), ούτε ήξερε να πει γιατί συμμετείχε στη μοτοπορεία του τάγματος εφόδου που επιτέθηκε στο «Συνεργείο» μαζί με τον συγκατηγορούμενό του στην υπόθεση αυτή Χρ. Γαλανάκη.
Την ίδια άγνοια εξέφρασε και η μητέρα του Χρ. Γαλανάκη, που υποστήριξε ότι ο γιος της πήρε μέρος στη μοτοπορεία επειδή έτυχε να έχει μηχανή. Επιβεβαίωσε, ωστόσο, πως όταν ο γιος της προσήχθη στο αστυνομικό τμήμα μετά την επίθεση στο «Συνεργείο», ήταν εκεί ο Ι. Λαγός. Η μάρτυρας δεν εξήγησε τι δουλειά είχε στο τμήμα ο βουλευτής της Χ.Α., αλλά στο δικαστήριο είναι γνωστά τα μηνύματα του Λαγού που ενημερώνει ότι «τους συλληφθέντες τούς πήραμε και φύγαμε γύρω στις 10 και μισή».
«Περνούσε και πήγε στο τμήμα»
Η μητέρα του Δ. Αγριογιάννη απέδωσε την εμπλοκή του γιου της στη δολοφονική επίθεση εναντίον των Αιγύπτιων αλιεργατών στο ότι «έτυχε να περνάει από το σημείο, είδε κόσμο μαζεμένο και αστυνομικούς να λένε “ακολουθήστε μας στο τμήμα” και πήγε κι εκείνος από περιέργεια». Η κατάθεσή της προκάλεσε την απορία της προέδρου του δικαστηρίου: «Μας λέτε ότι πήγε στο τμήμα από περιέργεια;».
Ο πατέρας του κατηγορούμενου για τη δολοφονία Φύσσα Αναστ. Αναδιώτη διέψευσε τον μάρτυρα που αναγνώρισε τον γιο του στο σημείο την ώρα της συμπλοκής, αλλά επιβεβαίωσε τα τηλεφωνήματά του με τον Αγγο το βράδυ της δολοφονίας και εισέφερε ένα νέο στοιχείο στο δικαστήριο: ότι ο γιος του πήγε στο Γενικό Κρατικό Νοσοκομείο Νίκαιας επειδή «έμαθε ότι πέθανε η γιαγιά ενός φίλου του». Οπως σχολίασε η πολιτική αγωγή, «προφανώς πήγε να δει αν ήταν νεκρός ο Παύλος που είχε μεταφερθεί στο ίδιο νοσοκομείο λίγο νωρίτερα».
Εύλογη ήταν η ερώτηση της έδρας στα όσα περιέγραψε ο μάρτυρας σχετικά με το τι έκανε ο γιος του τη νύχτα της δολοφονίας: «Δεν θα σας φαινόταν περίεργο αν κάποιος σας έλεγε ότι ένα παιδί βγαίνει μετά τις 12 το βράδυ για να πάει επίσκεψη στον κύριο Κώστα, να κάνει αόριστα κάποια βόλτα και να πάει σε ένα νοσοκομείο όπου είχε πεθάνει μια γιαγιά;».
Πηγή: Γιώτα Τέσση – «Εφημερίδα των Συντακτών» vathikokkino.gr
ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΕΝΩΣΗ ΝΑΥΤΩΝ ΕΜΠΟΡΙΚΟΥ ΝΑΥΤΙΚΟΥ -- Ανακοίνωση - Κάλεσμα Όλοι στις 29 Μάρτη 2019 στην Α΄ Γενική Συνέλευση της Ένωσής μας
Συνάδελφοι,
Στις 29 Μαρτίου 2019 στις 9.00 π.μ θα πραγματοποιηθεί η Α΄ Γενική Συνέλευση των μελών της Ένωσής μας στην αίθουσα συνελεύσεων της ΠΝΟ (Κολοκοτρώνη 132, 2ος όροφος, στον Πειραιά).
Οι εργαζόμενοι και τα λαϊκά στρώματα την περίοδο αυτή εξακολουθούν να υφίστανται τις συνέπειες μιας σκληρής και βάρβαρης αντιλαϊκής πολιτικής που είναι ενταγμένη στην εξυπηρέτηση των συμφερόντων των εφοπλιστών, των βιομηχάνων, των τραπεζιτών και των άλλων τμημάτων του κεφαλαίου.
Μία αντιλαϊκή πολιτική που υπηρετεί το όραμα και τις στρατηγικές επιδιώξεις του κεφαλαίου, να ξεπεράσει αυτό την κρίση, να ανακάμψει και να αυξήσει την ανταγωνιστικότητα και την κερδοφορία του, φορτώνοντας τις συνέπειες στις πλάτες της εργατικής τάξης και των μικρομεσαίων λαϊκών στρωμάτων.
Είναι η πολιτική που εκπορεύεται από την Ε.Ε, το Δ.Ν.Τ, την Παγκόσμια Τράπεζα, τον ΟΟΣΑ και άλλους διεθνείς ιμπεριαλιστικούς και οικονομικούς οργανισμούς, που είναι ταγμένη στα συμφέροντα του κεφαλαίου.
Στην χώρα μας αυτή την πολιτική υλοποιεί πιστά η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ η οποία αποδείχνεται ότι αποτελεί την τελευταία τετραετία τη "χρυσή" εφεδρεία του αστικού συστήματος στην προσπάθειά του να πετύχει τους παραπάνω στόχους.
Η υπονόμευση των εργατικών δικαιωμάτων, το κοινωνικοασφαλιστικό, η φορομπηχτική πολιτική, οι πλειστηριασμοί, οι ιδιωτικοποιήσεις, το ξεπούλημα του δημόσιου πλούτου, η επέκταση των ελαστικών μορφών εργασίας, η μαζική ανεργία, η μετανάστευση της νεολαίας, είναι τα εργαλεία που βρίσκονται στην φαρέτρα της κυβερνητικής αντιλαϊκής πολιτικής, η οποία όπως και οι προηγούμενες (ΠΑΣΟΚ - Ν.Δ) οδήγησαν στην μεγαλύτερη αναδιανομή και καταλήστευση του εργατικού εισοδήματος τη μεταπολεμική περίοδο, για να ξεπεραστεί η καπιταλιστική κρίση.....
Αυτή ακριβώς την πολιτική προωθεί η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ και στη ναυτιλία. Είναι η πολιτική της διατήρησης και ενίσχυσης της εφοπλιστικής επιχειρηματικής ασυδοσίας, η ενδυνάμωση της ανταγωνιστικότητας που εκφράζεται με την παροχή νέων προνομίων στο εφοπλιστικό κεφάλαιο (φοροασυλία, μαύρη ανασφάλιστη χαμηλόμισθη εργασία, εξοστρακισμός των Ελλήνων από τα ελληνικά πλοία, συντριβή των συνταξιοδοτικών δικαιωμάτων, επιδείνωση των εργασιακών σχέσεων, εφοπλιστική αυθαιρεσία και τρομοκρατία, υπονόμευση των ΣΣΕ κ.λπ).
Τα ναυτεργατικά προβλήματα συσσωρεύονται, μεγεθύνονται και πολλαπλασιάζονται και η κυβέρνηση την ίδια στιγμή αγιοποιεί το εφοπλιστικό κεφάλαιο, εμπαίζει, κοροϊδεύει και εξαπατά τον εργατικό κόσμο και παράλληλα εφαρμόζει μία σκληρή ταξική ναυτιλιακή πολιτική προκειμένου να είναι αρεστή με τα αφεντικά της, στο εφοπλιστικό κεφάλαιο.
Απάντηση και διέξοδος σε αυτή τη βάρβαρη πολιτική μπορεί να είναι μόνο η οργανωμένη μαζική και αγωνιστική απάντηση του ναυτεργατικού μας κόσμου. Η απογοήτευση, η αποστράτευση, ο ατομισμός, η ανάθεση, ο αναχωρητισμός από τους αγώνες είναι βούτυρο στο ψωμί της κυβερνητικής αντιλαϊκής πολιτικής και των εφοπλιστών.
Στην ίδια κατεύθυνση συμβάλλει τα μέγιστα στον παροπλισμό του ναυτεργατικού συνδικαλιστικού κινήματος και η γνωστή πλειοψηφία της ΠΝΟ που προωθεί την ταξική συνεργασία, τους στημένους διαλόγους και με αυτή την "συνταγή" οδηγεί τμήματα του ναυτεργατικού κόσμου στην μοιρολατρία και στο τίποτα δεν μπορεί να γίνει.
Οι δυνάμεις αυτές του εργοδοτικού κυβερνητικού συνδικαλισμού τρέμουν την οργανωμένη παρέμβαση των ναυτεργατών από τα κάτω, εχθρεύονται οποιαδήποτε αγωνιστική δράση και διεκδίκηση, είναι τυφλά προσηλωμένες στο δόγμα της εφοπλιστικής ανταγωνιστικότητας και της πάση θυσία διατήρησης του αναχρονιστικού - αντιδραστικού οικοδομήματος που έχουν διαμορφώσει διαχρονικά οι εφοπλιστές προκειμένου να διατηρούν κάτω από τον αυστηρό έλεγχό τους στο ναυτεργατικό συνδικαλιστικό κίνημα.
Το ίδιο μεγάλες είναι και οι ευθύνες των δυνάμεων του κομματικού συνδικαλισμού (Διοικήσεις ΠΕΜΕΝ - ΠΕΕΜΑΓΕΝ -ΣΤΕΦΕΝΣΩΝ) οι οποίες εγκλωβισμένες σε μία αντιΠΕΝΕΝ θέση οδηγούνται συστηματικά στο περιθώριο και την απαξίωση από αυτούς που υποτίθεται ότι εκφράζουν ή εκπροσωπούν.
Βάζουν και οι ίδιοι την "σφραγίδα" τους υπονομεύοντας την ανάκαμψη και την αντεπίθεση του ναυτεργατικού συνδικαλιστικού κινήματος που επιβάλλεται για να μπει φραγμός στην πολιτική Κυβέρνησης - εφοπλιστών.
Από όλα τα παραπάνω προκύπτει ότι το κύριο βάρος για την ανασυγκρότηση του αγωνιστικού φρονήματος, της οργάνωσης και της αγωνιστικής διεκδίκησης αντικειμενικά πέφτει στις πλάτες της ΠΕΝΕΝ και του ιστορικού μας κλάδου, ο οποίος πρέπει να διαδραματίσει πρωταγωνιστικό ρόλο για την αντίσταση και την πάλη για τα ναυτεργατικά δικαιώματα. Ακριβώς αυτό θα είναι το κεντρικό πλαίσιο της συζήτησης, του προβληματισμού αλλά και των αποφάσεων της Α΄ Γενικής Συνέλευσης των μελών μας.
Καλούμε όλα τα μέλη μας να πάρουν μέρος στη Συνέλευση, να εκφράσουν ελεύθερα, δημοκρατικά τις απόψεις και προτάσεις τους και να συμβάλλουν στην χάραξη και υλοποίηση της τακτικής της ΠΕΝΕΝ σε μία αγωνιστική ταξική κατεύθυνση για την αντιμετώπιση των προβλημάτων.
Πειραιάς 12/3/2019
Με αγωνιστικούς χαιρετισμούς
Η Διοίκηση της ΠΕΝΕΝ
- Τελευταια
- Δημοφιλή