Οι δαπάνες που συνδέονται με τη γήρανση του πληθυσμού, οι οποίες περιλαμβάνουν ιδίως τις δαπάνες για συντάξεις, καθώς και τις δαπάνες για υγειονομική περίθαλψη και μακροχρόνια φροντίδα, προβλέπεται να μειωθούν στην Ελλάδα κατά 4,6 ποσοστιαίες μονάδες του ΑΕΠ έως το 2040 και κατά 6,4 ποσοστιαίες μονάδες του ΑΕΠ έως το 2070, αναφέρει η ετήσια έκθεση της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας.

Η έκθεση επισημαίνει ότι η προβλεπόμενη μείωση των δαπανών γήρανσης θα προέλθει κυρίως από τις πρόσφατες μεταρρυθμίσεις στο ασφαλιστικό, προσθέτοντας σε υποσημείωση: «Εντούτοις, η εικόνα βελτίωσης των προοπτικών κινδυνεύει να αντιστραφεί σε περίπτωση που δικαστικές αποφάσεις οδηγήσουν σε ανατροπή προγενέστερων ασφαλιστικών μεταρρυθμίσεων».

Η έκθεση της ΕΚΤ τονίζει ότι η γήρανση του πληθυσμού θα επηρεάσει σημαντικά τα δημόσια οικονομικά των χωρών της Ευρωζώνης τις επόμενες δεκαετίες. Οι δημόσιες δαπάνες που συνδέονται με τη γήρανση του πληθυσμού στη ζώνη του ευρώ – και αντιστοιχούσαν σε 1/4 του ΑΕΠ το 2016 – κρίνονται ήδη υψηλές για τα διεθνή δεδομένα.

Σύμφωνα με την έκθεση 2018 Ageing Report, προβλέπεται ότι θα αυξηθούν περαιτέρω στο 28% του ΑΕΠ το 2040 και θα υποχωρήσουν ελαφρά στο 27% του ΑΕΠ μέχρι το 2070. «Η συνολική εικόνα συγκαλύπτει σημαντική ανομοιογένεια μεταξύ των χωρών. Οι προβολές για την εξέλιξη των συνολικών δαπανών γήρανσης κυμαίνονται από αύξηση κατά 12,9 ποσοστιαίες μονάδες του ΑΕΠ στο Λουξεμβούργο μέχρι μείωση κατά 6,4 ποσοστιαίες μονάδες του ΑΕΠ στην Ελλάδα την περίοδο 2016 2070», σημειώνεται.

«Εάν δεν αντιμετωπιστεί η αύξησή τους, οι εν λόγω δαπάνες θα φθάσουν σε πολύ μεγάλο ύψος μεσομακροπρόθεσμα. Κάτι τέτοιο θα αποτελούσε πρόκληση για τη διατηρησιμότητα των δημόσιων οικονομικών ήδη σε μεσοπρόθεσμο ορίζοντα, ιδιαίτερα στις χώρες με ήδη υψηλό δημόσιο χρέος. Ωστόσο, σε αρκετές χώρες, ιδίως στη Γαλλία, την Ιταλία και την Ισπανία, οι πιέσεις των δαπανών γήρανσης προβλέπεται να κορυφωθούν, αλλά στη συνέχεια να υποχωρήσουν μέχρι το 2070», αναφέρει η έκθεση.

Οι κοινωνίες γερνούν, καθώς οι άνθρωποι ζουν περισσότερο και κάνουν λιγότερα παιδιά, σημειώνει η ΕΚΤ. «Η δημογραφική μεταβολή αποτυπώνεται σαφώς από την άνοδο του δείκτη εξάρτησης ηλικιωμένων, ο οποίος παρουσιάζει τον αριθμό των ατόμων 65 ετών και άνω σε σχέση με τον πληθυσμό σε ηλικία εργασίας. Η Eurostat προβλέπει αύξηση του δείκτη από 31% το 2016 σε 52% το 2070 στη ζώνη του ευρώ ως σύνολο. Το μεγαλύτερο μέρος της αύξησης θα σημειωθεί την επόμενη εικοσαετία, καθώς η γενιά του baby boom πλησιάζει την ηλικία συνταξιοδότησης».

Σε άλλο σημείο της, η έκθεση αναφέρει ότι τα δίκτυα Aυτόματων Ταμειολογιστικών Μηχανών (ΑΤΜ) των τραπεζών αυξάνονται στην Ελλάδα, την Ιταλία και την Κύπρο, ενώ μειώνονται στην Ολλανδία, τη Γαλλία και την Πορτογαλία. Σύμφωνα με έρευνα της ΕΚΤ στην Ευρωζώνη, εκτιμάται ότι σήμερα η ανάληψη τραπεζογραμματίων ευρώ από τους πελάτες των τραπεζών πραγματοποιείται σε ποσοστό 75% περίπου του συνόλου μέσω ΑΤΜ, ενώ η κατάθεση τραπεζογραμματίων από τους πελάτες κατανέμεται ισομερώς μέσω των τραπεζικών καταστημάτων (με τη μεσολάβηση υπαλλήλου) και των ΑΤΜ.

πηγη:  ergasianet.gr

Και φτιάχτηκε «Προοδευτική Συμμαχία» για να συμπληρώσει το όνομα του ΣΥΡΙΖΑ στις εκλογές που έρχονται. 

Ας δούμε ποιοι ήταν εκεί και μίλησαν για να καταλάβουμε ποια ονόματα θα συγκροτήσουν την «Προοδευτική Συμμαχία». Δίπλα σε κάθε όνομα προσθέστε και αυτό: (πρώην) ΠΑΣΟΚ.

Η Λούκα Κατσέλη, πρώην υπουργός – Ο Νίκος Μπίστης,  πρώην υφυπουργός και μέλος της «Γέφυρας» Νίκος Μπίστης –  Η υπουργός Διοικητικής Ανασυγκρότησης Μαριλίζα Ξενογιαννακοπούλου  – Ο Γιάννης Ραγκούσης, πρώην υπουργός.

Και «κερασάκι στην τούρτα» (ΠΑΣΟΚ και η τούρτα) ο πρώην υπουργός, Στέφανος Τζουμάκας. 

Αν θέλετε κι άλλο (λίγο από) ΠΑΣΟΚ υπάρχει και η ΔΗΜΑΡ, που από σήμερα βρίσκεται στην «Προοδευτική Συμμαχία» με τον ΣΥΡΙΖΑ. Πριν λίγο καιρό ήταν σε συμμαχία με το ΚΙΝΑΛ, δηλαδή με το ΠΑΣΟΚ.  Αν ψάξουμε και λίγο παραπάνω στο κοινό που μίλησε ο πρωθυπουργός θα βρούμε κι άλλο ΠΑΣΟΚ και ΠΑΣΟΚοειδή… 

Όσον αφορά τα πολιτικά χαρακτηριστικά της «Προοδευτικής Συμμαχίας» του Αλέξη Τσίπρα, που υποτίθεται πως είναι κατά βάση ενάντια στη νεοφιλελεύθερη δεξιά, τι να πούμε; Αρκεί να θυμηθούμε τι έχουν εφαρμόσει οι «αριστεροί» και «προοδευτικοί» του ΣΥΡΙΖΑ (μαζί με τους πολιτικούς τους φίλους): 

   Ο ΣΥΡΙΖΑ από εκεί που θα καταργούσε τα μνημονιακά μέτρα μ’ ένα νόμο κι ένα άρθρο έφερε μνημόνιο. 

   Ο ΣΥΡΙΖΑ από εκεί που θα ήταν ενάντια στα ξεπουλήματα έχει γίνει ειδικός στις ιδιωτικοποιήσεις. 

   Ο ΣΥΡΙΖΑ από εκεί που ήταν ενάντια στο ΝΑΤΟ είναι από τα καλύτερα «παιδιά» του ΝΑΤΟ. 

   Ο ΣΥΡΙΖΑ από εκεί που κατέκρινε (το λιγότερο) την πολιτική των ΗΠΑ ανακάλυψε τη γοητεία (;) του αγγελικού Τραμπ.

   Ο ΣΥΡΙΖΑ πανηγυρίζει για την έξοδο από τα μνημόνια αλλά τα μνημονιακά μέτρα και η υποθήκη της χώρας για σχεδόν έναν αιώνα είναι εδώ.  

    Όταν ήρθε ο ΣΥΡΙΖΑ στην κυβέρνηση ονόμασε «θεσμούς» την τρόικα και «πρόγραμμα» το μνημόνιο (του). Βάφτισε τις ιδιωτικοποιήσεις μεταρρυθμίσεις και την υποτέλεια στις ΗΠΑ σε «πολυδιάστατη» εξωτερική. 

   Μακρύς ο κατάλογος, αλλά τα παραπάνω μπορούμε να πούμε ότι είναι οι κεντρικοί άξονες  μαζί φυσικά με τις μειώσεις στο εισόδημα της πλειοψηφίας του λαού και τα φοροχαράτσια παντός είδους. 

   Το ξαναγράψαμε όταν μάθαμε για την «Προοδευτική Συμμαχία: Ο ΣΥΡΙΖΑ, αφού έδωσε άλλο περιεχόμενο στην «Αριστερά», τώρα πάει να παίξει και στο γήπεδο της προόδου και της συντήρησης, για να εμφανιστεί ως κεντροαριστερός πόλος. Αυτοχαρακτηρίζεται, λοιπόν, εκτός από «αριστερός» και «προοδευτικός». Με αυτόν τον τρόπο θέλει να μαζέψει τη σοσιαλδημοκρατική οικειοποίηση της λέξης «πρόοδος». Το έχουμε ξαναζήσει το παραμύθι της… «προόδου». Έχει τα πολιτικά …πνευματικά δικαιώματα εκμετάλλευσης της λέξης το ΠΑΣΟΚ.

   Συμπέρασμα  (και) από τη σημερινή φιέστα: Το ΣΥΡΙΖΟΠΑΣΟΚ (της «προόδου») είναι εδώ! 

   Σημείωση για τη φωτογραφία του δημοσιεύματος μας (αριστερά ο πρωθυπουργός με τον Στέφανο Τζουμάκα και δεξιά ο Νίκος Μπίστης):  Πρόκειται για συμβολισμό που δείχνει πως… όλο το ΠΑΣΟΚ είναι στην «Προοδευτική Συμμαχία». Και το «παλιό» ΠΑΣΟΚ και το «εκσυγχρονιστικό» ΠΑΣΟΚ…

πηγη: imerodromos.gr

Γράφει ο Γεράσιμος Αραβανής.

Οι εκλογές είναι μία σημαντική στιγμή της ταξικής πάλης για πολλούς και γενικά γνωστούς λόγους. Δεν οδηγούν βέβαια στο σοσιαλισμό, αυτό δεν γίνεται μέσω των εκλογών αλλά μέσω της σύγκρουσης και της νίκης επί της αστικής τάξης. Μόνο όμως όταν η εκλογική αναμέτρηση δίνεται με ορθό και ολοκληρωμένο τρόπο, ολοκληρωμένη ζύμωση για τα προβλήματα, τις αιτίες και την προοπτική λύσης τους, με ορθή τακτική και κυρίως όταν δίνεται στο λαό ένας συγκεκριμένος και πειστικός στόχος για να αγωνιστεί και να απαλλαγεί από τα δεινά και τα αδιέξοδα που αντιμετωπίζει. Μόνο τότε ο λαός ενδιαφέρεται και δραστηριοποιείται, συνειδητοποιεί την κατάσταση και ψηφίζει. Χωρίς αυτές τις προϋποθέσεις η αποτυχία στις εκλογές ή στην καλύτερη περίπτωση η στασιμότητα θα είναι το αποτέλεσμα.

Το ίδιο φυσικά συμβαίνει και στις ευρωεκλογές. Η γνώση γύρω από το ρόλο και τον χαρακτήρα της ΕΕ και τις επιπτώσεις της πολιτικής της και ο δρόμος για την απαλλαγή του λαού από τα προβλήματα μπορεί να πείσει τους εργαζόμενους και να δώσει αποτελέσματα.

Θα κάνουμε ορισμένα σχόλια πάνω στη διακήρυξη που έδωσε στη δημοσιότητα το ΚΚΕ για το λόγο ότι ιστορικά υπήρξε ο στυλοβάτης του αντιΕΟΚ κινήματος στη συνέχεια του αγώνα εναντίον της συνθήκης του Μάαστριχτ και της ένταξης της χώρας στην ευρωζώνη.

Στην πρώτη κιόλας σελίδα της διακήρυξης το σύνθημα που απηχεί και το περιεχόμενό που θα δώσει στην εκλογική αναμέτρηση ΚΚΕ είναι: «Δυνατό ναι στο ΚΚΕ - ΟΧΙ στην Ευρωπαϊκή Ένωση του κεφαλαίου- ΝΑΙ στην Ελλάδα και την Ευρώπη του σοσιαλισμού». Ζητά την ψήφο του λαού διότι είναι αναγκαία και μοναδική προοπτική η ενίσχυση του, χωρίς καμία άλλη προϋπόθεση.

Με δυο λόγια να πει ο λαός ένα γενικό «ΟΧΙ» στην ΕΕ του κεφαλαίου, κάτι που μπορεί να ζητηθεί στο μέλλον ή και δύο έως τρεις δεκαετίες πριν, χωρίς κάποιο στόχο στον αγώνα και στην ψήφο εναντίον της πού να συναρτάται με τις σημερινές συνθήκες και βέβαια ολοκληρώνεται με την Ελλάδα και την Ευρώπη του σοσιαλισμού.

Δεν γίνεται αναφορά στο ρόλο που θα παίξει η αμφισβήτηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ο αγώνας εναντίον της και ιδιαίτερα στις σημερινές συνθήκες και στα προβλήματα που η Ευρωπαϊκή Ένωση αντιμετωπίζει και που πρέπει να αξιοποιηθούν για να πλησιάσει η Ελλάδα και η Ευρωπαϊκή Ένωση προς το σοσιαλισμό.

Καλείται ο εργαζόμενος λαός να ψηφίσει γενικά εναντίον της Ευρωπαϊκής Ένωσης του κεφαλαίου και για την Ελλάδα του σοσιαλισμού χωρίς κάτι περισσότερο άμεσο και χειροπιαστό. Είναι ένα ερωτηματικό αν με αυτές τις προϋποθέσεις μπορούν να πειστούν ευρύτερα οι εργαζόμενοι.

Στη διακήρυξη γίνεται εκτενής αναφορά στα προβλήματα των εργαζομένων σε κάθε κλάδο, στα προβλήματα των αγροτών, των ΕΒΕ, των εργατών, των γυναικών και της νεολαίας, στο μεγάλο πρόβλημα της ανεργίας κ.λπ. Γίνεται αναφορά στο γεγονός ότι μεγαλώνει η απόκλιση μεταξύ των χωρών και οι οικονομικές και κοινωνικές ανισότητες εντός της ίδιας χώρας. Πρόκειται για ορθές διαπιστώσεις.

Η μόνη προοπτική των αγώνων και της ψήφου, κατά την διακήρυξη, είναι η αντεπίθεση για αποδέσμευση από την Ευρωπαϊκή Ένωση, για να πάρει ο λαός τα κλειδιά της οικονομίας και της εξουσίας στα χέρια του και σε άλλο σημείο της διακήρυξης να συνδέσει το κίνημα την πάλη για την αποδέσμευση από την Ευρωπαϊκή Ένωση με την πάλη για να ανατραπεί η εξουσία του κεφαλαίου, για την κοινωνική ιδιοκτησία στα μέσα παραγωγής και τον κεντρικό σχεδιασμό, για εργατική συμμετοχή στα όργανα εξουσίας. Αυτός είναι ο μοναδικός στόχος που τίθεται. Είναι αλήθεια ότι πιο δειλά σε σχέση με παλαιότερες αναφορές, αλλά με μεγάλη σαφήνεια τίθεται ότι ο αγώνας για την αποδέσμευση συμπίπτει με την ανατροπή του καπιταλισμού και την εργατική εξουσία. Μέχρι τότε ο ελληνικός λαός και οι λαοί γενικότερα πρέπει να υπομένουν στο μαντρί της ΕΕ όλη αυτή την αντιλαϊκή πολιτική που επιβάλλεται στον ελληνικό λαό και τους λαούς της Ευρώπης. Πραγματικά προοδευτικό είναι, κατά τη διακήρυξη, η πάλη για την αποδέσμευση με ανατροπή της εξουσίας του καπιταλισμού. Κάθε άλλη πιθανότητα αποδέσμευσης της Ελλάδας και άλλων χωρών από την Ευρωπαϊκή Ένωση με οποιουσδήποτε όρους δεν είναι τίποτα περισσότερο από καπιταλιστική Ελλάδα της δραχμής, απλή αλλαγή νομίσματος.

Ας δούμε αυτό το επιχείρημα.

Υπάρχει οπωσδήποτε πιθανότητα η αντιπαράθεση συμφερόντων μεταξύ τμημάτων της αστικής τάξης μιας χώρας να την οδηγήσουν εκτός ΕΕ. Σε χώρες που το εργατικό κίνημα είναι ανίσχυρο τα διαφορετικά συμφέροντα μερίδων της αστικής τάξης θα διαμορφώνουν τις εξελίξεις. Δεν θα είναι όμως και σε αυτή την περίπτωση με ομαλό τρόπο, μία απλή αλλαγή νομίσματος. Η αντίληψη αυτή είναι εντελώς απλοϊκή. Ας πάρουμε ως παράδειγμα τη Μεγάλη Βρετανία που το εργατικό κίνημα είναι πολύ ανίσχυρο. Η υπερίσχυση του ΟΧΙ στο βρετανικό δημοψήφισμα έχει δημιουργήσει πολύ μεγάλα προβλήματα κάθε είδους σε αυτή τη χώρα και ακόμη δεν είδαμε το τέλος και επιπλέον σε μία εποχή που η ΕΕ μαστίζεται από τεράστια προβλήματα, έντονη δυσαρέσκεια, αντίθεση πολύ μεγάλων τμημάτων των λαών, άνοδος της ακροδεξιάς, αδυναμία να βγει από την οικονομική κρίση. Κάθε ρήγμα στην ΕΕ στις συνθήκες αυτές μπορεί να πυροδοτήσει μεγάλες ανατροπές. Ιδιαίτερα σε χώρες που το εργατικό κίνημα είναι πιο ισχυρό και μπορεί να δράσει με αποτελεσματικό τρόπο είναι δυνατόν να δρομολογηθούν ανατρεπτικές εξελίξεις.

Όταν οι αντιΕΕ δυνάμεις της κομμουνιστικής και ριζοσπαστικής αριστεράς διεκδικούν την αποδέσμευση από την Ευρωπαϊκή Ένωση δεν επιδιώκουν φυσικά αυτή να γίνει με τους όρους της αστικής τάξης, αλλά κάτω από την πάλη των εργαζομένων. Το να χρεώνει η διακήρυξη ότι η επιδίωξη των δυνάμεων αυτών είναι η καπιταλιστική Ελλάδα της δραχμής και όχι ο σοσιαλισμός είναι εντελώς απαράδεκτο. Η αντίληψη αυτή εντάσσεται στην προσπάθεια να ταυτιστούν οι πάντες αριστεροί, δεξιοί και κεντρώοι ότι υπηρετούν με τον ένα ή τον άλλο τρόπο το κεφάλαιο και η μόνη πραγματική φιλολαϊκή δύναμη είναι το ΚΚΕ, ευελπιστώντας ότι θα μείνει ο χώρος της αμφισβήτησης του καπιταλισμού στο ΚΚΕ και κατά αυτόν τον τρόπο θα έχει λύσει το πρόβλημα της επικράτησης του. Αυταπατάται.

Οι αρνητικές επιπτώσεις αυτής της πολιτικής είναι τεράστιες και οδήγησαν σε απαράδεκτες αποφάσεις. Αρκεί να θυμηθεί κανείς το δημοψήφισμα του 2015 στην Ελλάδα και τη θέση του κόμματος ότι το ΝΑΙ στο δημοψήφισμα ή το ΟΧΙ είναι αδιάφορο για το λαό και αυτό ο λαός κλήθηκε να το εκδηλώσει με ανάλογους τρόπους. Τα αποτελέσματα είναι γνωστά. Αντίστοιχα το δημοψήφισμα στη μεγάλη Βρετανία. Αν το 2015 όλες οι αντιΕΕ δυνάμεις ενίσχυαν αποφασιστικά το ΟΧΙ και αυτό ήταν σημαντικά μεγαλύτερο από 61% και αν παράλληλα διαμόρφωναν, ως όφειλαν, εγκαίρως το μέτωπο της υπεράσπισης του κινητοποιώντας το λαό εναντίον του ΣΥΡΙΖΑ και του ξεπουλήματος της λαϊκής ψήφου η κατάσταση θα ήταν πολύ διαφορετική. Όλα αυτά όμως τα ακύρωσε η θέση για αποδέσμευση από την ΕΕ με εργατική εξουσία.

Την περίοδο των μνημονίων δημιουργήθηκαν οι προϋποθέσεις για ένα ισχυρό κίνημα εναντίον της ΕΕ που θα διεκδικούσε την αποδέσμευση της χώρας και θα δημιουργούσε μεγάλα προβλήματα στην Ευρωπαϊκή Ένωση και στην αστική τάξη της χώρας. Ήταν δυνατόν να πυροδοτηθούν βαθιές εξελίξεις, να ριζοσπαστικοποιηθούν ευρύτερα τμήματα εργαζομένων. Η λογική της αποδέσμευσης με εργατική εξουσία οδήγησε σε υποβάθμιση της ζύμωσης εναντίον της ΕΕ και έθεσε στο περιθώριο το αίτημα της αποδέσμευσης με αποτέλεσμα να μην υπάρχει ουσιαστική και στοχευμένη δράση.   Έτσι και παρά την πλατιά κινητοποίηση του λαού η ΕΕ και η αστική τάξη της χώρας μπόρεσαν να επιβάλουν τα μνημόνια που κράτησαν εννέα ολόκληρα χρόνια και ουσιαστικά για αρκετές δεκαετίες ακόμη, να βάλουν τη χώρα στη θερμοκοιτίδα εμποδίζοντας μεν την ανοιχτή χρεοκοπία της με δάνεια όμως που οδήγησαν στην ισοπέδωση της οικονομίας και του λαού, το δημόσιο χρέος στο 180% του ΑΕΠ και τα δεσμά για το λαό πολλές δεκαετίες ακόμη. Την περίοδο εκείνη η απόρριψη της ΕΕ από ευρύτατα λαϊκά στρώματα πήρε ακόμη και πλειοψηφικές διαστάσεις, σήμερα ζούμε την υποχώρηση αυτών των διαθέσεων και το λαϊκό κίνημα στην χειρότερη περίοδο της ιστορίας του. Οι ευκαιρίες δεν πρόκειται να έρχονται κάθε μέρα και η ευκαιρία που έδινε η κρίση και η πολιτική του κεφαλαίου σπαταλήθηκε ως αποτέλεσμα των λανθασμένων θέσεων γενικότερα και της πολιτικής απέναντι στην ΕΕ.

Το ΚΚΕ μεταθέτει το πρόβλημα της αποδέσμευσης από την ΕΕ όπως και άλλα σημαντικά ζητήματα στο σοσιαλισμό, μετά την κατάληψη της εξουσίας από την εργατική τάξη. Στόχοι που έπρεπε να τίθενται και να ζυμώνονται στους καθημερινούς αγώνες, να αποκτούν σημαντικά ερείσματα στο λαό παραμερίζονται. Δύο δεκαετίες τώρα το θέμα της δράσης εναντίον της ΕΕ και της διεκδίκησης της αποδέσμευσης της χώρας έχει εκτοπιστεί από το συνδικαλιστικό και γενικότερα από το μαζικό κίνημα και την πολιτική αντιπαράθεση. Ακόμη όμως και αν οι προϋποθέσεις για την αποδέσμευση δημιουργηθούν τότε, στην εξουσία, δηλαδή της εργατικής τάξης, η καθημερινή δράση με αυτούς τους στόχους είναι εντελώς αναγκαία, γιατί χωρίς αυτή ισχυρό και σε κατεύθυνση σύγκρουσης με το κεφάλαιο εργατικό κίνημα δεν μπορεί να διαμορφωθεί.

Το ερώτημα που προκύπτει είναι αν όλοι οι μεγάλοι πολιτικοί στόχοι μετατίθεται στο σοσιαλισμό, ενώ η λύση τους δεν προϋποθέτει απαραιτήτως την ανατροπή της αστικής εξουσίας, με ποια τακτική και ποιο πλαίσιο δράσης θα γίνει η κατάληψη της εξουσίας από την εργατική τάξη και ποιες πιθανότητες υπάρχουν για αυτό;

Ασφαλώς μία πιθανότητα να διαμορφωθούν τέτοιες συνθήκες ώστε να ανατραπεί η εξουσία του κεφαλαίου και ύστερα να λυθούν τέτοιου είδους προβλήματα δεν μπορεί να αποκλειστεί, αλλά η πιθανότητα αυτή φαίνεται να είναι μηδαμινή και οι υποστηρικτές της μεταξύ των μαρξιστών σήμερα είναι ελάχιστοι.

Η κρίση της αστικής τάξης και η επαναστατική κατάσταση παρότι είναι αντικειμενικό γεγονός και έξω από τη θέληση των ανθρώπων, αντικειμενικοί παράγοντες τη δημιουργούν, σε κάποια συγκεκριμένη ιστορική στιγμή έρχεται ως αποτέλεσμα σε σημαντικό βαθμό της δράσης των ανθρώπων, των τάξεων και των στρωμάτων της κοινωνίας όλο το προηγούμενο διάστημα. Δεν διαμορφώνεται η επαναστατική κατάσταση εντελώς ανεξάρτητα από τη δράση των ανθρώπων. Κατά συνέπεια οι προϋποθέσεις και η ίδια η επανάσταση δημιουργούνται και ως αποτέλεσμα της καθημερινής δράσης της εργατικής τάξης και της πρωτοπορίας της. Δεν φτάνουν οι συνδικαλιστικοί αγώνες και η διατύπωση αιτημάτων, όσο πλήρη και αν είναι αυτά. Δεν φτάνει η απλή πολιτική ζύμωση ακόμη και αν ζυμώνεται η ανάγκη του σοσιαλισμού. Είναι αναγκαίος ο ιδεολογικός αγώνας ενάντια στην αστική ιδεολογία, η δράση με ολοκληρωμένο περιεχόμενο που αγκαλιάζει και κινητοποιεί μεγάλα τμήματα των εργαζομένων που πείθονται από την πείρα που αποκτούν.

Απαιτούνται όμως και μεγάλοι πολιτικοί στόχοι που η διεκδίκηση τους κάνει ολοφάνερα στα μάτια των εργαζομένων τα όρια της καπιταλιστικής οργάνωσης της κοινωνίας και της αδυναμίας της να δώσει πραγματικές λύσεις, υπογραμμίζει ότι η ικανοποίηση των αναγκών των ανθρώπων κάνει αναγκαίο το ξεπέρασμα του καπιταλισμού. Στην περίοδο της οικονομικής κρίσης και των μνημονίων οι συνθήκες έφεραν στην πρώτη γραμμή αιτήματα- στόχους πάλης όπως την παύση πληρωμών και τη μονομερή διαγραφή του δημόσιου χρέους της χώρας, την εθνικοποίηση των τραπεζών και άλλων μονοπωλιακών επιχειρήσεων, την ανάγκη μεγάλων φιλολαϊκών μεταρρυθμίσεων σε όλους τους τομείς, που όμως είναι εντελώς απαράδεκτες από την αστική τάξη, έθεσε στην πρώτη γραμμή την αποδέσμευση από την Ευρωπαϊκή Ένωση, ειδάλλως απαλλαγή από τη λιτότητα και την επιτήρηση δεν πρόκειται να υπάρξει. Αποδείχθηκε ότι το πλαίσιο αυτών των στόχων συναντούσε την επιδοκιμασία της μεγάλης λαϊκής πλειοψηφίας, κινητοποιούσε ευρύτατα και διαμόρφωνε ισχυρό λαϊκό ρεύμα.

Στον αντίποδα προτάθηκαν άμεσες οικονομικές διεκδικήσεις και γενική πολιτική ζύμωση με αναφορές στο σοσιαλισμό. Η τακτική αυτή όμως δεν συγκινούσε και δεν μπόρεσε να κινητοποιήσει τους εργαζόμενους και τα αποτελέσματα είναι πλέον γνωστά. Η εμμονή σε μία τέτοια τακτική που μεταθέτει τη λύση όλων των σημαντικών προβλημάτων στο σοσιαλισμό, και παράλληλα συντήρηση των δυνάμεων σήμερα και αναμονή της επαναστατικής κατάστασης δεν οδηγεί σε ισχυρό εργατικό κίνημα ούτε σε ικανό και αποτελεσματικό κόμμα, απεναντίας επέτρεψε, όχι θεωρούμε ηθελημένα, στην αστική τάξη να διαχειρίζεται ευκολότερα τα σοβαρά προβλήματά της.

Ο αγώνας εναντίον της Ευρωπαϊκής Ένωσης με αίτημα την αποδέσμευση της χώρας από αυτήν μπορεί να αποδειχθεί εκείνος ο κρίκος που θα δώσει ώθηση στους αγώνες και θα διαμορφώσει σημαντικές εξελίξεις και νέα δεδομένα στην πάλη των εργαζομένων και γι’ αυτό πρέπει να διαπερνά ολόκληρη την προεκλογική δράση.

πηγη: ergatikosagwnas.gr

Σταύρος Λυγερός

Μπορεί ο εκτελών χρέη υπουργού Άμυνας των ΗΠΑ να είχε εκφράσει την πρόβλεψη ότι το πρόβλημα σχετικά με το αντιαεροπορικό σύστημα S-400 θα λυθεί, αλλά τα όσα έλαβαν χώρα τις προηγούμενες ημέρες στη σύνοδο του ΝΑΤΟ στην Ουάσιγκτον τον διέψευσαν. Η άρνηση της Άγκυρας, μέσω ενός ελιγμού, οδήγησε στη σκλήρυνση της αμερικανικής στάσης. Στην πραγματικότητα, το μήνυμα που στέλνουν οι Αμερικανοί είναι ότι η θέση της Τουρκίας στην Ατλαντική Συμμαχία τίθεται υπό αίρεση. Με άλλα λόγια το ρήγμα βαθαίνει.

Οι αμερικανοτουρκικές σχέσεις επικαθορίζονται από το γεγονός ότι σε πολύ μεγάλο ποσοστό οι Τούρκοι πιστεύουν πως η Ουάσιγκτον μεθοδεύει τον ακρωτηριασμό της χώρας τους. Θεωρούν την αμερικανική υποστήριξη προς τους Κούρδους της Συρίας ως απόδειξη ότι δρομολογείται η δημιουργία κουρδικού κράτους. Προς αυτή την κατεύθυνση, άλλωστε, ωθεί εδώ και καιρό το Ισραήλ. Οι Τούρκοι πιστεύουν ότι η ίδρυση αυτόνομης κουρδικής οντότητας στη βόρεια Συρία εκ των πραγμάτων θα θέσει σε αμφισβήτηση την εδαφική ακεραιότητα και της χώρας τους.

Δεν έχουν αμφιβολία ότι το PYD/YPG συνεχίζει να αποτελεί παρακλάδι του PKK, έστω κι αν οι Δυτικοί, για προφανείς λόγους, ισχυρίζονται το αντίθετο. Θεωρούν, λοιπόν, πως η Δύση, παίζοντας το κουρδικό χαρτί, μεθοδεύει τον ακρωτηριασμό της Τουρκίας. Αυτό, ωστόσο, ήταν ο κύριος λόγος πριν το πραξικόπημα του 2016. Εκείνο το γεγονός έπεισε οριστικά τον Ερντογάν ότι οι Αμερικανοί τον θεωρούν εμπόδιο, ότι τον έχουν προγράψει και ως εκ τούτου ότι επιδιώκουν την ανατροπή του.

Η παντελής έλλειψη εμπιστοσύνης προς την Ουάσιγκτον καθιστά μονόδρομο για τον Τούρκο πρόεδρο τον γεωπολιτικό εναγκαλισμό με τον Πούτιν. Αυτός είναι ο λόγος που όσο θα βρίσκεται στο τιμόνι, η Τουρκία δεν πρόκειται να επιστρέψει στο δυτικό “μαντρί”, ακόμα κι αν οι ΗΠΑ αποδεχθούν τις απαιτήσεις της στο συριακό μέτωπο. Οι εξελίξεις των τελευταίων εβδομάδων, μετά από ένα μικρό διάλειμμα σχετικής ηλιοφάνειας, όταν απελευθερώθηκε ο πάστορας Μπράνσον, οι αμερικανοτουρκικές σχέσεις επιστρέφουν στη ζώνη της καχυποψίας και στα όρια της ρήξης. Η έμμεση υπονόμευση της τουρκικής λίρας εντάσσεται ακριβώς σ’ αυτό το πλαίσιο.

Όπως είναι γνωστό, αμέσως μετά το πραξικόπημα του 2016, ο Ερντογάν δρομολόγησε μαζικές εκκαθαρίσεις σε όλο το εύρος των κρατικών μηχανισμών, ειδικά των κρίσιμων για την εθνική ασφάλεια. Αποτέλεσμα αυτών των εκκαθαρίσεων δεν ήταν μόνο το ξήλωμα όλων των δικτύων επιρροής που διέθεταν οι Αμερικανοί και δευτερευόντως οι Ευρωπαίοι στην Τουρκία.

Από το νεοοθωμανικό ρεύμα στο καθεστώς Ερντογάν

Αποτέλεσμα ήταν, επίσης, ότι στη γειτονική χώρα εγκαθιδρύθηκε ένα σχεδόν προσωποπαγές καθεστώς, ποιοτικά διαφορετικό όχι μόνο από το μετακεμαλικό, αλλά και από το νεοοθωμανικό, όπως διαμορφωνόταν μέχρι το 2012-13. Είναι ενδεικτικό ότι κορυφαία στελέχη του νεοοθωμανικού κινήματος, όπως οι Γκιούλ, Αρίντς, Σενέρ και Νταβούτογλου σήμερα βρίσκονται στο απόλυτο περιθώριο.

Σήμερα το κυβερνών Κόμμα Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης είναι πολύ διαφορετικό από ό,τι ήταν πριν 10 χρόνια. Στην πραγματικότητα, το νεοοθωμανικό ρεύμα έχει μεταλλαγεί στο σημερινό καθεστώς Ερντογάν. Ο Ερντογάν από ηγέτης ενός ρεύματος έχει μετατραπεί σε άτυπο μονάρχη, σε νεοσουλτάνο. Με κέντρο αυτόν έχει διαμορφωθεί ένα νέο συγκρότημα εξουσίας.

Δεν είναι μόνο η συμμαχία με τους Γκρίζους Λύκους του Μπαχτσελί στο πολιτικό-εκλογικό επίπεδο. Είναι και η ενσωμάτωση στους κρατικούς μηχανισμούς στελεχών βαθέος κεμαλικού κράτους, τα οποία είχαν σαφές αντιδυτικό ιδεολογικό πρόσημο. Έτσι, στο Κόμμα Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης και στο ερντογανικό συγκρότημα εξουσίας, εκτός από τους παραπάνω και όσους από την παλιά φρουρά των κομματικών στελεχών προσχώρησαν απολύτως στον Τούρκο πρόεδρο, κεντρικό ρόλο παίζουν και συγγενείς και υποτακτικοί του.

Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι τα τουρκικά εθνικά συμφέροντα δεν ορίζονται και κατανοούνται συλλογικά από μία άρχουσα ελίτ, αλλά από το νεοσουλτάνο και τη νέα αυλή του. Με άλλα λόγια, το προσωπικό συμφέρον του Ερντογάν αναγορεύεται σε εθνικό συμφέρον της Τουρκίας. Όντας πεπεισμένος πως οι Αμερικανοί επιχείρησαν να τον ανατρέψουν (όχι αδικαιολόγητα) δεν τους εμπιστεύεται. Και επειδή δεν τους εμπιστεύεται, δεν πρόκειται να επιστρέψει στο “μαντρί” ό,τι κι αν του προσφέρουν, αλλά και όσο κι αν τον απειλούν.

Προφανώς, ο Τούρκος πρόεδρος ποτέ δεν πρόκειται να το πει ευθέως. Αυτό, ωστόσο, είναι και θα είναι το κριτήριό του. Μπορεί σε τακτικό επίπεδο να συμπλεύσει κάποιες φορές με τις ΗΠΑ και τους Ευρωπαίους, αλλά μέχρις εκεί. Γι’ αυτό με τη ρητορική του, στο πολιτικό και ιδεολογικό επίπεδο, καλλιεργεί συστηματικά, άλλοτε εμφανώς κι άλλοτε αφανώς, τον αντιαμερικανισμό.

Το γεγονός, μάλιστα, πως προϋπήρχε διαδεδομένη η υποψία πως οι ΗΠΑ επιδιώκουν να διαμελίσουν την Τουρκία, διευκολύνει την προπαγάνδα του καθεστώτος Ερντογάν. Στο ιδεολογικό επίπεδο, μάλιστα, χρησιμοποιεί ισλαμικά στερεότυπα για να αναβιώσει και παροξύνει τα υπαρκτά αντιδυτικά αισθήματα στην τουρκική κοινωνία, ειδικά στη  “βαθιά Τουρκία”. Την πρακτική αυτή αναμένεται να συνεχίσει και να εντείνει μετά τς απώλειες που είχε στις πρόσφατες τοπικές εκλογές.

Με τον τρόπο αυτό προσδίδει ευρύτερες ιδεολογικοπολιτικές διαστάσεις στο τωρινό ρήγμα. Η αντίθεση δεν είναι πλέον ανάμεσα στην Ουάσιγκτον και στον Ερντογάν. Είναι ανάμεσα στη Δύση και στη “βαθιά Τουρκία”. Στην πραγματικότητα, η Τουρκία, όσο τουλάχιστον στο τιμόνι της θα βρίσκεται ο Ερντογάν, έχει ήδη χαθεί για τη Δύση. Απλώς, τόσο οι Αμερικανοί όσο και οι Ευρωπαίοι αρνούνται να το συνειδητοποιήσουν.

πηγη: slpress.gr

Περισσότεροι από 130 επιστήμονες από 40 χώρες, πραγματοποίησαν την πιο ολοκληρωμένη μέχρι σήμερα σχέση διατροφής και υγείας, αναλύοντας στοιχεία για 195 χώρες κατά την περίοδο 1990-2017.

«Η μελέτη επιβεβαιώνει αυτό που πολλοί σκέφτονται εδώ και χρόνια, ότι η κακή διατροφή είναι υπεύθυνη για περισσότερους θανάτους από κάθε άλλο παράγοντα κινδύνου στον κόσμο», δήλωσε ο καθηγητής, Κρίστοφερ Μάρεϊ, του Πανεπιστημίου της Ουάσινγκτον, διευθυντής του Ινστιτούτου Μετρικής και Αξιολόγησης της Υγείας.

Στο σύνολο των 195 χωρών που μελετήθηκαν, η μεγαλύτερη αναλογία θανάτων λόγω κακής διατροφής υπάρχει στο Ουζμπεκιστάν (892 θάνατοι ανά 100.000), ενώ η μικρότερη στο Ισραήλ (89 θάνατοι ανά 100.000). Ανάμεσα στις χώρες με μεγάλο πληθυσμό, η Αίγυπτος έχει το υψηλότερο ποσοστό θανάτων λόγω κακής διατροφής (552 ανά 100.000), ενώ η Ιαπωνία το χαμηλότερο (97 ανά 100.000). Καμία χώρα δεν είναι τέλεια, καθώς η κάθε μία σε κάποια πράγματα ακολουθεί υγιεινές συνήθειες διατροφής και σε κάποια άλλα ανθυγιεινές. Πάντως οι μεσογειακές χώρες βρίσκονται σε καλύτερη θέση συγκριτικά.

Η μελέτη εκτιμά ότι κατά μέσο όρο ο κόσμος καταναλώνει μόνο το 12% της συνιστώμενης ποσότητας ξηρών καρπών (τρία γραμμάρια τη μέρα έναντι των 21 γραμμαρίων που συνιστώνται), ενώ αντίθετα πίνει δεκαπλάσια ποσότητα ποτών-ροφημάτων με ζάχαρη (49 γραμμάρια τη μέρα) από τη συνιστώμενη (τρία γραμμάρια).

Ακόμη, η μέση παγκόσμια διατροφή περιλαμβάνει μόνο το 16% της συνιστώμενης ποσότητας γάλατος (71 γραμμάρια τη μέρα αντί για 435), το 23% της συνιστώμενης ποσότητας δημητριακών ολικής άλεσης (29 γραμμάρια ημερησίως αντί 125), σχεδόν διπλάσια ποσότητα επεξεργασμένου κρέατος από τη συνιστώμενη (τέσσερα γραμμάρια τη μέρα αντί για δύο) και σχεδόν διπλάσιο αλάτι από το συνιστώμενο (έξι γραμμάρια τη μέρα αντί τρία).

Η χώρα μας εμφανίζει διαχρονικά βελτίωση στο ποσοστό των θανάτων που σχετίζονται με τη διατροφή μεταξύ 1990-2017, παρόλα αυτά η θέση της στην παγκόσμια κατάταξη εμφανίζει σημαντική υποχώρηση, επειδή στο μεταξύ άλλες χώρες εμφάνισαν αναλογικά ακόμη μεγαλύτερη βελτίωση. Έτσι, η Ελλάδα το 1990 ήταν 16η διεθνώς με περίπου 248 «διατροφικούς» θανάτους ανά 100.000, ενώ το 2017 είχε πέσει στη 39η θέση με περίπου 167 θανάτους ανά 100.000. Η χώρα μας βρίσκεται πάντως σε καλύτερη θέση από χώρες όπως οι ΗΠΑ (43η).

Όσον αφορά τα προσαρμοσμένα λόγω ανικανότητας έτη ζωής (Disability-Adjusted Life years-DALYs), που σχετίζονται με τους κινδύνους της διατροφής, ενώ το 1990 η Ελλάδα βρισκόταν στην όγδοη θέση από την κορυφή της παγκόσμιας κατάταξης (με 4.693 έτη DALYs ανά 100.000), το 2017 είχε υποχωρήσει στη 35η θέση (με 3.398 DALYs).

ΠΗΓΗ: ΑΠΕ - enikos.gr

Με τον φόβο μιας βαριάς καμπάνας στη δίκη που οσονούπω τελειώνει, ο αρχηγός της Χρυσής Αυγής προσπαθεί να τη γλιτώσει λέγοντας παντού ότι η φράση του «είμαστε η σπορά των ηττημένων του 1945» δεν αναφερόταν στους ναζί, αλλά δυστυχώς γι’ αυτόν υπάρχει το βίντεο, όπως σημειώνεται σε ρεπορτάζ του Δημήτρη Ψαρρά για την Εφημερίδα των Συντακτών.

Τα ψέματα τελειώνουν για τον Αρχηγό της ναζιστικής οργάνωσης. Μετά το φιάσκο με τους μάρτυρες υπεράσπισης, έρχεται η ώρα των απολογιών. Τώρα ο Μιχαλολιάκος και οι συνεργάτες (ή συνεργοί) του καλούνται να δώσουν εξηγήσεις για τα πεπραγμένα των Ταγμάτων Εφόδου, καθώς και για τις κατά καιρούς αποκαλυπτικές τους δηλώσεις.

Ενα χαρακτηριστικό δείγμα για τον τρόπο που θα επιχειρήσει να θολώσει τα νερά ο «Φίρερ» της Χρυσής Αυγής με την απολογία του πήραμε πριν από λίγες μέρες σε συνέντευξή του στο «High TV». Αναφέρθηκε στη γνωστή του ρήση «είμαστε η σπορά των ηττημένων του 1945», λέγοντας ότι τα λόγια του «διαστρεβλώθηκαν» και ότι δεν ομολογούσε μ’ αυτό τον τρόπο τις ναζιστικές του καταβολές, αλλά αναφερόταν στο γεγονός ότι οι σύμμαχοι δεν βοήθησαν μετά τον πόλεμο την Ελλάδα να πάρει γερμανικές βιομηχανίες, με τη μέθοδο του «ντεμοντάζ»!

Στο σχετικό απόσπασμα, ο Μιχαλολιάκος λέει τα εξής: «Μέσα στο πλαίσιο των πολεμικών αποζημιώσεων ήταν να δοθούν μεγάλες βιομηχανίες της ηττημένης Γερμανίας στα κράτη τα οποία κατεστράφησαν και είχαν υποστεί μεγάλες ζημίες από τον πόλεμο. Τότε λοιπόν ζήτησε η ελληνική κυβέρνηση να έρθουν κάποιες μεγάλες βιομηχανίες στην Ελλάδα, με τη μέθοδο του λεγόμενου “ντεμοντάζ”. Δηλαδή διαλύουν τις βιομηχανίες [και τις μεταφέρουν]. Και εκρίθη τότε από τους μεγάλους μας συμμάχους ότι η Ελλάδα δεν πρέπει να έχει μεγάλη και ισχυρή βιομηχανία. Και κράτος το οποίο δεν έχει ισχυρή βιομηχανία δεν μπορεί να είναι ανεπτυγμένο. Γι’ αυτό κι εγώ -και το παρεξήγησαν κάποιοι, το διαστρέβλωσαν- είχα κάνει τη δήλωση που αποσπασματικά τη δείχνουν, ότι εμείς είμαστε απ’ τους ηττημένους του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Και πράγματι ήμασταν απ’ τους ηττημένους» (21.3.2019).

Αστειότητα με τα όλα της

Πρόκειται βέβαια για αστειότητα. Πριν από λίγα χρόνια ο Μιχαλολιάκος είχε αποπειραθεί να διαψεύσει ακόμα και το ότι είπε αυτή τη φράση. Τον είχε ρωτήσει σχετικά ο Νίκος Χατζηνικολάου στη γνωστή συνέντευξη, όπου είχε αναλάβει και την «πολιτική ευθύνη» για τη δολοφονία του Παύλου Φύσσα:

Χατζηνικολάου: «Τώρα εδώ μου στέλνουνε φίλοι ακροατές αυτό το βίντεο από το Youtube, όπου ακούγεται η φωνή σας να λέτε “είμαστε η σπορά των ηττημένων του 1945”».

Μιχαλολιάκος: «Δεν υπάρχει αυτό το βίντεο και παρακαλώ να το βάλετε. Εάν υπάρχει τέτοιο βίντεο που λέω αυτό το πράγμα, να το βάλετε και στο διαδίκτυο. Δεν έχω καμία αντίρρηση» («Real FM», 17.9.2015).

Για κακή του τύχη, το βίντεο όχι μόνο υπάρχει, αλλά έχει ήδη επισκοπηθεί και από το δικαστήριο που εξετάζει την υπόθεση της εγκληματικής οργάνωσης. Πρόκειται για ομιλία του ίδιου του Μιχαλολιάκου στα κεντρικά γραφεία της οργάνωσης στις 3.3.2012. Το ακριβές απόσπασμα είναι το εξής: «Είμαστε η σπορά των ηττημένων του 1945. Αυτοί είμαστε. Οι εθνικιστές, οι εθνικοσοσιαλιστές, οι φασίστες. Ξέρουν πως δεν έχουν να κάνουν με κάποια καραγκιοζάκια που θα τους δώσουν θέσεις, υπουργεία, αυτοκίνητα. Εμείς είμαστε οι μαχητές που θα ακονίσουν αν χρειαστεί τις ξιφολόγχες στο πεζοδρόμιο να ελευθερώσουμε τις πατρίδες μας απ’ τον Εβραίο που έχει καθίσει στο σβέρκο ολόκληρου του κόσμου».

Είναι τόσο σαφές το περιεχόμενο, αλλά και το ύφος του Μιχαλολιάκου σ’ αυτή την ομιλία, ώστε καθίσταται απολύτως κατανοητή η φούρια του να το διαψεύσει. Μόνο που με την αποτυχημένη αυτή απόπειρα διάψευσης εκτίθεται ακόμα περισσότερο. Και έτσι αποκτούμε μια πρόωρη γεύση από την επικείμενη απολογία του.

Πηγή: Δημήτρης Ψαράς – «Εφημεριδα των Συντακτών» - vathikokkino.gr

του Δημήτρη Καλτσώνη

Ούτε Κόκκαλης (ΣΥΡΙΖΑ) ούτε Μαρινάκης (ΝΔ, ΚΙΝΑΛΛ, ακροδεξιά κλπ)! Χρειαζόμαστε Λαϊκό Μέτωπο για να καταργήσει τις μνημονιακές πολιτικές που έκαναν τους φτωχούς φτωχότερους και τις 500 μεγαλύτερες επιχειρήσεις πλουσιότερες. Μόνο που δυστυχώς, ΚΚΕ, ΛΑΕ και ΑΝΤΑΡΣΥΑ, παρά την όποια θετική συμβολή τους, δεν κατανοούν την ανάγκη συνεργασίας και συγκλίσεων. ΚΚΕ και ΑΝΤΑΡΣΥΑ επιμένουν στο σεχταρισμό τους, στην άρνηση συνεργασιών και στην κούφια υπερεπαναστατική φρασεολογία. Η ΛΑΕ από την πλευρά της φοβάται να διατυπώσει καθαρά, χωρίς ταλαντεύσεις και πονηρές υπαναχωρήσεις, έναν από τους βασικότερους όρους για τη φιλολαϊκή διέξοδο: την απελευθέρωση – έξοδο από την ΕΕ.

            Όπως ορθά έχει επισημάνει και ο Συντονισμός Δράσης και Διαλόγου Κομμουνιστικών Δυνάμεων, το μέτωπο αυτό πρέπει επειγόντως να δημιουργηθεί γύρω από ένα ελάχιστο πρόγραμμα που θα περιλαμβάνει:

- Κατάργηση όλων των μνημονιακών νόμων, ουσιαστικές αυξήσεις σε μισθούς, συντάξεις και λαϊκό εισόδημα, με σταθερές εργασιακές σχέσεις και μείωση του χρόνου εργασίας, προοδευτική φορολογία και προστασία της λαϊκής κατοικίας.

- Παύση πληρωμών, διαγραφή του δημόσιου χρέους, διαγραφή – ρύθμιση του ιδιωτικού χρέους των λαϊκών στρωμάτων.

- Εθνικοποίηση των τραπεζών και των στρατηγικής σημασίας επιχειρήσεων με δημοκρατικό, εργατικό και κοινωνικό έλεγχο.

- Έξοδος από ευρώ και Ευρωπαϊκή Ένωση, λαϊκή κυριαρχία στη νομισματική πολιτική και σε όλους τους τομείς, στην οικονομία, την πρόνοια, την άμυνα, τη δημόσια περιουσία.

- Ειρήνη και ισότιμη συνεργασία των λαών σε Βαλκάνια, Αιγαίο και Αν. Μεσόγειο. Έξοδος από το ΝΑΤΟ, έξω οι βάσεις. Όχι στη νατοϊκή Συμφωνία των Πρεσπών και στον άξονα με ΗΠΑ, Ισραήλ, Αίγυπτο.

- Υπεράσπιση και διεύρυνση των δημοκρατικών δικαιωμάτων και των εργατικών λαϊκών ελευθεριών, αποφασιστική αντιφασιστική πάλη.

- Δημόσια και δωρεάν υγεία, παιδεία και ασφάλιση για όλους.

- Υπεράσπιση των μικρομεσαίων στρωμάτων και της μικρομεσαίας αγροτιάς.

- Στήριξη των δικαιωμάτων των νέων εργαζόμενων, των φοιτητών και μαθητών, των γυναικών και όλων των καταπιεζόμενων ομάδων.

- Υπεράσπιση των προσφύγων και των μεταναστών.

πηγή: kordatos.org