Σύμφωνα με σημερινές αναφορές του Παγκόσμιου Μετεωρολογικού Οργανισμού οι συγκεντρώσεις αερίων του θερμοκηπίου έσπασαν κάθε ρεκόρ την περασμένη χρονιά, συσσωρευόμενα σε ρυθμούς υψηλότερους από τον ετήσιο μέσο όρο της τελευταίας δεκαετίας, παρά τις όποιες προσωρινές κάμψεις του φαινομένου της τάξεως του 5.6% ως αποτέλεσμα των lockdown στη διάρκεια της πανδημίας.

Η ετήσια αναφορά της μετεωρολογικής υπηρεσίας του ΟΗΕ για τα αέρια του θερμοκηπίου στην ατμόσφαιρα της Γης καταδεικνύει πως οι συγκεντρώσεις διοξειδίου του άνθρακα, μεθανίου και νιτρικού οξέος ξεπέρασαν τα επίπεδα της προβιομηχανικής περιόδου πριν το 1750, περίοδος-ορόσημο για την εκκίνηση της προβληματικής σχέσης του ανθρώπου με τη φύση. Συγκεκριμένα, ο παγκόσμιος μέσος όρος των συγκεντρώσεων διοξειδίου του άνθρακα έφτασε τα 413.2 σωματίδια ανά εκατομμύριο τον περασμένο χρόνο. Οι ειδικοί επισημαίνουν πως τα ποσοστά αυτά μπορούν να προκαλέσουν πολύ αρνητικές επιπτώσεις για την καθημερινότητα μας, κατ' επέκταση την υγεία μας.

Η δημοσίευση της αναφοράς έγινε λίγες μέρες πριν τη σύνοδο του ΟΗΕ στη Γλασκόβη σχετικά με την κλιματική αλλαγή. Όπως υποστηρίζουν πολλοί περιβαλλοντικοί ακτιβιστές, θεσμοθέτες και επιστήμονες, η εν λόγω σύνοδος, που θα πραγματοποιηθεί μεταξύ 31 Οκτώβρη-12 Νοέμβρη, σηματοδοτεί μια σημαντική ευκαιρία για σταθερές δεσμεύσεις στους στόχους που έχουν οριστεί από την χαρακτηριστική σύνοδο του Παρισίου του 2015."Οι υπάρχοντες ρυθμοί με τους οποίους αυξάνονται οι συγκεντρώσεις αερίων του θερμοκηπίου θα συντελέσουν σε δραματική αύξηση της παγκόσμιας θερμοκρασίας κατά 1.5 με 2 βαθμούς °C μέχρι το τέλος του αιώνα", σημειώνει ο Γενικός Γραμματέας του Οργανισμού, Πέτερι Τάλας. Και αυτό, συγκριτικά με την μέση θερμοκρασία στην προ βιομηχανικής επανάστασης εποχή.

Οι πληροφορίες της αναφοράς του Οργανισμού προέκυψαν από ένα συντονισμένο δορυφορικό δίκτυο που εποπτεύει την ποσότητα αερίων του θερμοκηπίου που εγκλωβίζεται στην ατμόσφαιρα.

Οι ανθρωπογενείς εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα οφείλονται κατά κύριο λόγο στην καύση ορυκτών καυσίμων όπως το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο ή από την παραγωγή τσιμέντου και ευθύνονται περίπου για τα 2/3 της υπερθέρμανσης του πλανήτη.

πηγη: efsyn.gr

Σταθεροποίηση των ναύλων - Συνεχίζεται η συμφόρηση των λιμένων

Το παραδοσιακό ελληνικό γιαούρτι παρασκευάζεται από φρέσκο γάλα το οποίο πήζει και ζυμώνεται με τη βοήθεια καλών βακτηρίων.

Είναι πυκνό, κρεμώδες και ιδιαίτερα γευστικό.

Το γιαούρτι, απαραίτητο στο καθημερινό διαιτολόγιο μικρών και μεγάλων, αποτελεί μια πολύτιμη και εύπεπτη τροφή με υψηλή βιολογική αξία.

Είναι πλούσιο σε ασβέστιο, φώσφορο, βιταμίνες του συμπλέγματος Β και πρωτεΐνες και βοηθά, μεταξύ άλλων, στη σωστή ανάπτυξη των παιδιών, στην ενίσχυση του ανοσοποιητικού συστήματος, στην καλύτερη λειτουργία του εντερικού συστήματος και γενικότερα στη διατήρηση της καλής υγείας του οργανισμού.

Δείτε αναλυτικά τα οφέλη από την κατανάλωση ελληικού γιαουρτιού για την υγεία:

πηγη: onmed.gr

Αποφασισμένοι δήλωσαν εργάτες και Σωματεία ΛΑΡΚΟ να δώσουν συνέχεια στον αγώνα τους ενάντια στους εγκληματικούς σχεδιασμούς της κυβέρνησης για το ξεπούλημα της επιχείρησης, όπως δήλωσαν εκπρόσωποί τους κατά τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου, που παραχώρησαν, σήμερα, το μεσημέρι, στο κτήριο της ΕΣΗΕΑ. Επόμενος αγωνιστικός σταθμός: η 24ωρη απεργία και το συλλαλητήριο στη Αθήνα, το Σάββατο 13 Νοέμβρη 2021.

Από την εισήγηση

Κάλεσμα προς Σωματεία, φορείς και εργαζομένους

Οι εργαζόμενοι στη ΛΑΡΚΟ μετά από 22 μήνες ανασφάλειας, ομηρίας και οικονομικής ασφυξίας αντιμετωπίζονται με τρόπο αδιάλλακτο και αλαζονικό από την σημερινή κυβέρνηση. Σήμερα από αυτό εδώ το βήμα, οι εργαζόμενοι της ΛΑΡΚΟ στέλνουμε ένα μήνυμα στον εργατικό κόσμο της Χώρας. Οι ζωές 1200 οικογενειών είναι στον αέρα αλλά δεν έχουμε πει ακόμη την τελευταία μας λέξη. Θα μας βρουν μπροστά τους.

Σύσσωμοι και αποφασισμένοι μαζί με όλους τους εργαζόμενους της Χώρας θα δώσουμε την μάχη ενάντια σε αυτούς που καταστρέφουν τις ζωές μας και την Ελλάδα. Θα δώσουμε την μάχη δίπλα σε κάθε εργαζόμενο που αγωνιά και παλεύει για το μεροκάματο και την αξιοπρέπεια.

Στις 13 του Νοέμβρη η εργατιά της ΛΑΡΚΟ θα κατέβει στην Αθήνα, θα ανταμώσουμε με τα σωματεία που μας έχουν στηρίξει, με τους εργαζόμενους της Αττικής, θα στείλουμε το μήνυμα ότι δεν είμαστε μόνοι, ότι θα συνεχίζουμε, ότι είμαστε έτοιμοι για την τελική μάχη, ότι είμαστε αποφασισμένοι για αυτόν τον αγώνα,

Ζωντανοί ή νεκροί στο τέλος εμείς θα είμαστε οι νικητές.

Όλοι στην μεγάλη απεργία της ΛΑΡΚΟ στις 13 του Νοέμβρη.

Καλούμε όλους τους φορείς, τα Σωματεία τις οργανώσεις που μας στήριξαν μέχρι σήμερα να σταθούν πάλι δίπλα μας διότι η ΛΑΡΚΟ μας αφορά όλους, διότι ο αγώνας μας είναι και δικός τους αγώνας.

Η ΛΑΡΚΟ είναι ο ορυκτός πλούτος της Χώρας και ανήκει στον Λαό της.

Οι συνθήκες εργασίας και οι αμοιβές των εργαζομένων της ΛΑΡΚΟ

Στη ΛΑΡΚΟ από την δημιουργία της έως και σήμερα, χτύπησαν την κάρτα εργασίας στην έναρξη της βάρδιας και δεν ξαναχτύπησαν πότε κατά λήξη της, 80 συνάδελφοι. Είναι εκατοντάδες οι συνάδελφοι που έχασαν τη ζωή τους είτε ως εργαζόμενοι, είτε μόλις συνταξιοδοτήθηκαν με αιτία την επαγγελματική ασθένεια, αυτοί που έχουν αποκτήσει μερική ή ολική ανικανότητα.

Σήμερα, την ώρα αυτή που μιλάμε είναι πολλοί αυτοί που δίνουν τη μάχη με τον καρκίνο, με ασθένειες και τραυματισμούς, που θα τραβιούνται εφόρου ζωής. Η διαχρονική καταγραφή στην υγεία των εργαζομένων, από μόνη της δίνει την εικόνα των συνθηκών εργασίας και αυτή η καταγραφή δεν είναι αποτέλεσμα μιας από τη φύση της επικίνδυνης εργασίας. Είναι αποτέλεσμα της συνειδητής απαξίωσης. Οι εργαζόμενοι της ΛΑΡΚΟ έχουν πληρώσει με τη ζωή τους τις συνειδητές επιλογές απαξίωσης.

Δεν υπάρχει διαφορά στην εργασία μας, είτε με καύσωνα είτε με χιόνια. Δεν γνωρίζουμε από οικογενειακές γιορτές, όπως τα Χριστούγεννα, το Πάσχα, την ονομαστική μας εορτή, τα γενέθλιά των παιδιών μας. Τις περισσότερες στιγμές τις έχουμε περάσει μέσα στη δουλειά, επάνω στην εργασία, με τους συναδέλφους μας. Είτε ως παιδιά εργαζομένων, είτε ως εργαζόμενοι οι ίδιοι, όταν έρχονται γιορτές η εικόνα που έρχεται στο μυαλό μας είναι η εικόνα των παιδικών μας χρονών. Τέτοιες μέρες πιάναμε τους πατεράδες από το πόδι και κλαίγοντας φωνάζαμε, πού πας, μη φεύγεις.

Οι καιροί άλλαξαν, η εικόνα είναι η ίδια. Στη θέση των πατεράδων μας είμαστε εμείς και στη θέση των παιδιών, τα παιδιά μας, τα εγγόνια τους, και όσοι από τους συνταξιούχους πατεράδες έχουν καταφέρει να ζουν, ζουν τις στιγμές που δεν έχουν ζήσει με τα παιδιά τους.

Κάτω από αυτές τις συνθήκες ζούμε και κάτω από αυτές τις συνθήκες έχουμε παράξει δισεκατομμύρια. Διαχρονικά έχουνε δοθεί μεγάλοι αγώνες, έχει χυθεί πολύ αίμα μέσα στη ΛΑΡΚΟ έτσι ώστε ένας εργαζόμενος να έχει ασφαλιστήριο ζωής και να παίρνει την αποζημίωση του στο 100%. Αυτά είναι τα δικαιώματα των εργαζομένων. Η πλειοψηφία των εργαζομένων, πάνω από το 80%, σε αυτές τις συνθήκες αμείβεται με 700, 800, 900, στα πιο βαριά και επικίνδυνα τμήματα 1.100 ευρώ. Οι κυβερνήσεις, πριν ακόμα νομοθετήσουν την κατάργηση των τριετιών, των συλλογικών συμβάσεων, στη ΛΑΡΚΟ τα εφάρμοσαν. Τα δικαιώματα που είχαν οι εργαζόμενοι μέσα από σκληρούς αγώνες έτσι ώστε κάτω από αυτές τις συνθήκες να έχουν μία αξιοπρεπή διαβίωση, έχουν καταπατηθεί δεκαετίες πίσω.

Όταν οι εργαζόμενοι της ΛΑΡΚΟ λέμε διασφάλιση της λειτουργίας της, των θέσεων εργασίας και των δικαιωμάτων, εννοούμε τα αυτονόητα, δηλαδή την διασφάλιση αυτών που έχουμε σήμερα, την διασφάλιση αυτών που μας χρωστούν ως εργοδότες και πολιτικοί προϊστάμενοι. Δεν υπάρχει περίπτωση να δεχτούμε την καταστροφή μας, την καταστροφή του τόπου μας. Η κυβέρνηση μέχρι σήμερα μας έχει αρπάξει τα τελευταία δύο χρόνια 7 μισθούς και από την άλλη μας λέει ότι η ΛΑΡΚΟ θα πουληθεί ένα ευρώ. Εμείς οι εργαζόμενοι έχοντας υποχρέωση να ενημερώσουμε τον Ελληνικό Λαό εξηγήσαμε ποια είναι η αξία της ΛΑΡΚΟ.

Αυτοί χρόνια σχεδιάζουν τον τεράστιο πλούτο δισεκατομμυρίων να τον χαρίσουν μόλις ένα ευρώ. Μα ακόμη και ως παλιοσίδερα στον παλιατζή να δοθούν οι εγκαταστάσεις και ο βαρύς εξοπλισμός, η αξία είναι πάνω από 150 εκατομμύρια ευρώ. Ενόψει της καταγραφής που έκανε η ειδική διαχείριση ο τεράστιος πλούτος της ΛΑΡΚΟ δεν μπορεί να κρυφτεί, τα 6 μπάζα, έτσι αποκαλούσαν μέχρι χθες το βουνό σκόνης που περιέχει μέσα 35.000 τόνους νικέλιο, αν παραχθούν, με σημερινές τιμές θα φέρουν πάνω από 700 εκατομμύρια έσοδα.

Η κυβέρνησή μας λέει ότι δεν μπορεί να διασφαλίσει τη συνέχιση της λειτουργίας, τις θέσεις εργασίας και τα δικαιώματα.

Δεν υπάρχει περίπτωση να κάνουμε πίσω, δεν έχουμε ούτε το πού να πάμε, αλλά ούτε και μας περνάει από το μυαλό να επιτρέψουμε να μας πετάξουνε σαν στυμμένη λεμονόκουπα.

Είναι μαζί μας ολόκληρες περιοχές που δραστηριοποιούνται γύρω από τη ΛΑΡΚΟ.

Ως εργαζόμενοι απαιτούμε τα αυτονόητα και δεν υπάρχει περίπτωση να κάνουμε βήμα πίσω από αυτά.

Η κυβέρνηση οφείλει να διασφαλίσει ότι η ΛΑΡΚΟ θα συνεχίζει να λειτουργεί ενιαία και ότι θα αναπτυχθεί σύμφωνα με τις δυνατότητες που έχει.

Η κυβέρνηση οφείλει να διασφαλίσει ότι δεν θα υπάρξει ούτε ένας άνεργος στη ΛΑΡΚΟ, είτε εργάζεται απευθείας σε αυτήν, είτε μέσω το σκλαβοπάζαρο των εργολάβων.

Η κυβέρνηση οφείλει να διασφαλίσει ότι θα μας καταβληθεί ότι μας χρωστά ως εργοδότης και πολιτικός προϊστάμενος, ούτε ένα ευρώ δεν θα επιτρέψουμε να κλαπεί από το μόχθο μας.

Η κυβέρνηση και οι επενδυτές της θα βρουν μπροστά τους εργαζόμενους και όλες τις τοπικές κοινωνίες γύρω από τη ΛΑΡΚΟ, όλους τους κατοίκους, τους φορείς και τα σωματεία, που έγιναν σύμμαχοι εδώ και δύο χρόνια με τους εργάτες της ΛΑΡΚΟ με σημαία τον αυτονόητο και δίκαιο αγώνα τους για διασφάλιση της λειτουργίας της εταιρίας, του μεροκάματου και των δικαιωμάτων τους.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ ΤΟ ΠΛΗΡΕΣ ΚΕΙΜΕΝΟ ΤΗΣ ΕΙΣΗΓΗΣΗΣ, στην οποία καταγράφονται, επίσης, τα διαχρονικά εγκλήματα των κυβερνήσεων, η σημερινή κατάσταση της ΛΑΡΚΟ και τις πραγματικές δυνατότητές της.

πηγη:  ergasianet.gr/

Όσα συμβαίνουν στον οργανισμό όταν ο καρκίνος είναι σε τελικό στάδιο

Δύο εβδομάδες πάλεψε στο νοσοκομείο με την υποτροπή του καρκίνου η Φώφη Γεννηματά αλλά έχασε τη μάχη. Σήμερα (25.10) η είδηση του θανάτου της συγκλόνισε το πανελλήνιο. Από χθες είχε πέσει σε ηπατικό κώμα και μάλιστα είχαν ενημερωθεί και οι στενοί της συνεργάτες με την ραγδαία επιδείνωση της υγείας της.

 

Τι ακριβώς είναι, όμως, το ηπατικό κώμα και πώς επέφερε τον θάνατο της πολιτικού; Όπως εξηγεί στο healthstories.gr ο Καθηγητής Παθολογίας του ΕΚΠΑ και Διευθυντής της Παθολογικής Κλινικής του Νοσοκομείου «Άγιοι Ανάργυροι», Ιωάννης Ελευσινιώτης «το ηπατικό κώμα είναι μια πολύ σοβαρή κατάσταση. Ουσιαστικά πρόκειται για την έκβαση της ηπατικής ανεπάρκειας, όταν η νόσος είναι σε τελικό στάδιο».

«Αυτό, δηλαδή, συμβαίνει» εξηγεί «όταν το συκώτι δεν μπορεί να αφαιρέσει από τον οργανισμό τις τοξικές ουσίες, με κυριότερη την αμμωνία. Οποιαδήποτε βλάβη στο συκώτι, είτε λόγω της κατάχρησης αλκοόλ, είτε λόγω διήθησης, είτε λόγω κίρρωσης του ήπατος, μπορεί να οδηγήσει σε ηπατικό κώμα».

Οι πληροφορίες αναφέρουν ότι το ηπατικό κώμα στην περίπτωση της Φώφης Γεννηματά προήλθε από μεταστάσεις από τον προηγούμενο καρκίνο, από τον οποίο είχε προσβληθεί, εκείνον του μαστού.

Φώφη Γεννηματά: Τι συμβαίνει στο ηπατικό κώμα

Όταν ένας ασθενής είναι σε ηπατικό κώμα, είναι κάπως σαν να βρίσκεται σε βαθύ ύπνο. Ο οργανισμός του δεν αντιδρά ούτε σε εξαιρετικά επώδυνα ερεθίσματα. Παράλληλα έχει και ίκτερο. Το χρώμα του είναι κίτρινο. Αυτό συμβαίνει, όπως εξήγησε ο κ. Ιωάννης Ελευσινιώτης, διότι το συκώτι δεν λειτουργεί και ο οργανισμός δεν μπορεί, πλέον, να αποβάλει την χολερυθρίνη, η οποία κιτρινίζει δέρμα και μάτια.

Η χολερυθρίνη είναι το τελικό προϊόν που προκύπτει όταν καταστρέφεται και διασπάται ένα από τα πιο βασικά συστατικά των ερυθρών αιμοσφαιρίων, η αιμοσφαιρίνη.

Το ηπατικό κώμα μπορεί να κρατήσει αρκετές μέρες, από 10 έως 15. Στην περίπτωση της Φώφης Γεννηματά και αν οι πληροφορίες ευσταθούν, διήρκεσε ελάχιστα. Από καρκίνο είναι μη αναστρέψιμη κατάσταση, το ήπαρ έχει γεμίσει μεταστάσεις. Σε άλλες περιπτώσεις εκτός καρκίνου είναι αναστρέψιμη, αλλά όχι στον καρκίνο.

πηγη: newsbeast.gr

Βαγγέλης Τριάντης

Τον απάλλαξαν για τα «δικά του δώρα» από τη Novartis με ένα σκεπτικό που αποδέχεται το οικονομικό αλισβερίσι με τη φαρμακοβιομηχανία αλλά και τις στενές σχέσεις του με τους υπουργούς Υγείας στους οποίους ήταν «άτυπος σύμβουλος», συνεχίζουν όμως να τον ερευνούν για τη συμμετοχή του στις… δωροληψίες τρίτων και σε ξέπλυμα βρόμικου χρήματος. Ο λόγος για τον Νίκο Μανιαδάκη, που εδώ και λίγες ημέρες πανηγυρίζει για την απαλλαγή του από την κατηγορία της παθητικής δωροδοκίας, αποκρύπτοντας όμως το περιεχόμενο του σχετικού βουλεύματος, το οποίο εκδόθηκε στις 12 Οκτωβρίου από το αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο και βρίθει νομικών ακροβατισμών και συμπερασμάτων που στραγγαλίζουν την κοινή λογική.

Τόσο η ανακρίτρια κατά της διαφθοράς Λουίζα-Μαρία Ιωαννίδου, στα χέρια της οποίας είχε ούτως ή άλλως παραγραφεί το αδίκημα της παθητικής δωροδοκίας λόγω αλλαγής του νόμου, χωρίς αυτή να είχε προχωρήσει στην παραμικρή ανακριτική πράξη για μια τόσο σοβαρή υπόθεση, όσο και στη συνέχεια το αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο απάλλαξαν τον Ν. Μανιαδάκη διότι δεν είναι διορισμένος σύμβουλος υπουργού. Μόνο που παραδόξως τόσο η εισηγήτρια εισαγγελέας όσο και το ίδιο το δικαστικό συμβούλιο πιστοποιούν με όλα όσα αποδέχονται ως στοιχεία που προέκυψαν από την έρευνα για το σκάνδαλο Novartis, και ενδείξεις ενοχής, τις επί χρήμασι συναλλαγές του Μανιαδάκη με τη Νοvartis αλλά και το «παιχνίδι» του με τους πρώην υπουργούς Υγείας την επίμαχη περίοδο Ανδρέα Λοβέρδο και Αδωνη Γεωργιάδη.

Πρόκειται για «πέντε ενδείξεις ενοχής του Νίκου Μανιαδάκη» που αναφέρονται αναλυτικά στο απαλλακτικό βούλευμα και δεν αφήνουν περιθώρια πανηγυρισμών στην πλευρά Μανιαδάκη αλλά και των εμπλεκόμενων πολιτικών προσώπων.

Σε συνδυασμό μάλιστα με το γεγονός, το οποίο ξεχνούν όλοι οι εμπλεκόμενοι, ότι η εν λόγω απαλλαγή αφορά μόνο μία πτυχή του σκανδάλου Novartis, αυτή της παθητικής δωροδοκίας που είχε αποδοθεί στον καθηγητή της Εθνικής Σχολής Δημόσιας Υγείας (ΕΣΔΥ). Η πιο σοβαρή πτυχή, της συμμετοχής του σε δωροδοκία πολιτικών προσώπων και ξέπλυμα βρόμικου χρήματος, ερευνάται ακόμη από τις εισαγγελικές αρχές καθώς υπάρχει ανοικτή δικογραφία στην Οικονομική Εισαγγελία, στην οποία προΐσταται ο εισαγγελέας εφετών Χρήστος Μπαρδάκης. Αυτό άλλωστε επισημαίνεται στο υπ’ αριθμόν 3533/2021 απαλλακτικό βούλευμα που εκδόθηκε, κάτι που για ευνόητους λόγους απέκρυψε το δικηγορικό γραφείο που εκπροσωπεί τον Ν. Μανιαδάκη στην ανακοίνωση που εξέδωσε.

Ας πάρουμε όμως τα πράγματα από την αρχή.

Οι ενδείξεις ενοχής Μανιαδάκη και η παραγραφή

Στο απαλλακτικό βούλευμα το οποίο διαφημίστηκε ως «αθώωση» από την πλευρά Μανιαδάκη γίνεται ρητή αναφορά σε «πέντε ενδείξεις ενοχής» του σχετικά με το σκάνδαλο Novartis. Το δικαστικό συμβούλιο δέχτηκε εξ ολοκλήρου την πρόταση της αντεισαγγελέα εφετών Δάφνης-Κυριακής Τσίχλη.

Οπως αναφερόταν σε αυτή, «…από τα στοιχεία της δικογραφίας προκύπτουν σαφώς ενδείξεις ενοχής ότι ο κατηγορούμενος προέβη στις αποδιδόμενες σε αυτόν πράξεις…».

Οι πέντε ενδείξεις ενοχής

Ας δούμε μία προς μία τις ενδείξεις ενοχής που επικαλείται η εισηγήτρια εισαγγελέας, η οποία ύστερα από μια τυπολάγνα διαδρομή και για λόγους που οφείλονται κυρίως στο είδος της υπαλληλικής σχέσης του Ν. Μανιαδάκη, καταλήγει να ζητά την… απαλλαγή.

Αναφέρει λοιπόν η εισαγγελέας:

Από τα στοιχεία της δικογραφίας προκύπτουν συναφώς ενδείξεις ότι ο κατηγορούμενος προέβη στις αποδιδόμενες σε αυτόν πράξεις ως εξής:

Το 2010 ο τότε υπάλληλος Αντώνης Σαρλικιώτης μαζί με τον πρώην ισχυρό άνδρα της Novartis Κωνσταντίνο Φρουζή φέρονται να προσέγγισαν τον Μανιαδάκη «προκειμένου να αναλάβει τη χειραγώγηση της εκάστοτε πολιτικής ηγεσίας του υπουργείου Υγείας και να αποτελεί τον δίαυλο επικοινωνίας με αυτή…».

«…Στο πλαίσιο αυτό (σημ. ο Μανιαδάκης) φέρεται να αναλαμβάνει διαδοχικά τον ρόλο του διαμεσολαβητή με τον υπουργό Υγείας Ανδρέα Λοβέρδο, τον αναπληρωτή υπουργό Υγείας Μάριο Σαλμά και τον υπουργό Υγείας Σπυρίδωνα Αδωνη-Γεωργιάδη, προς σκοπό της προώθησης των συμφερόντων της Novartis» επισημαίνεται χαρακτηριστικά στο απαλλακτικό βούλευμα.

Επαιρνε χρήματα και τα έδινε στον Λοβέρδο

Ολα αυτά ο Μανιαδάκης τα έκανε, όπως επισημαίνεται, «αντί καταβολής αθέμιτων χρηματικών ωφελημάτων δώρων είτε προς τον ίδιο είτε προς τρίτους, εκ των οποίων διατηρούσε σε ποσοστό 10% με 20%».

Συγκεκριμένα ο Ν. Μανιαδάκης «εμφανίζεται να ζήτησε και να έλαβε» τον Δεκέμβριο του έτους 2010 ποσό 58.000 ευρώ από τον Κων. Φρουζή, από το οποίο, αφού παρακράτησε ποσοστό 10-20%, φέρεται ότι απέδωσε το υπόλοιπο στον τότε υπουργό Υγείας Ανδρέα Λοβέρδο.

Ενα χρόνο μετά και συγκεκριμένα το 2011 ο Μανιαδάκης φέρεται επίσης να έλαβε ακόμη 90.000 ευρώ. Τα χρήματα αυτά ήταν «το δώρο για να χειραγωγηθεί ο τότε υπουργός υγείας Ανδρέας Λοβέρδος για την τιμολόγηση του φαρμάκου Gilenya».

Το 2012 ο Μανιαδάκης εμφανίζεται, σύμφωνα πάντα με το βούλευμα, να λαμβάνει 120.000 ευρώ «προκειμένου να τα αποδώσει στον Μάριο Σαλμά ούτως ώστε να έχει η Novartis την εύνοια του εν λόγω αναπληρωτή υπουργού Υγείας και συγκεκριμένα προκειμένου να εξασφαλιστεί η προστασία των φαρμάκων της έναντι μειώσεις τιμών».

https://www.documentonews.gr/wp-content/uploads/2021/10/φαρμακο-300x202.jpg 300w, https://www.documentonews.gr/wp-content/uploads/2021/10/φαρμακο-768x517.jpg 768w" sizes="(max-width: 800px) 100vw, 800px" style="box-sizing: border-box; border-style: none; max-width: 100%; height: auto; margin: 5px 20px 20px 0px;">

Στο βούλευμα παρατίθενται αποσπάσματα από δύο ένορκες καταθέσεις του προστατευόμενου μάρτυρα «Μάξιμου Σαράφη», τον Γενάρη και τον Νοέμβριο του 2018. Σύμφωνα με αυτές, για τα χρήματα αυτά εκδόθηκε εικονικό τιμολόγιο από τον εκδότη διαφημιστή Εμμανουήλ Βουλκίδη το 2012, συνολικού ύψους 150.000 ευρώ. Η εικονικότητα του τιμολογίου ανερχόταν μάλιστα σε 90%, όπως επισημαίνεται στο απαλλακτικό βούλευμα. Το ποσό φέρεται να εκταμιεύτηκε σε δύο δόσεις. Η μία στις 4 Οκτωβρίου 2012, ύψους 50.000 ευρώ, και η δεύτερη μία μέρα μετά και ήταν 70.000 ευρώ. Τα χρήματα αυτά ο Βουλκίδης φέρεται να τα παρέδωσε στον Φρουζή και στη συνέχεια δόθηκαν στον Μανιαδάκη. Ωστόσο, όπως είχε καταθέσει ο «Σαράφης» και αναφέρεται στο βούλευμα, «ο προστατευόμενος μάρτυρας διατηρεί αμφιβολίες σχετικά με το εάν ο κατηγορούμενος έδωσε μέρος ή όλο το ποσό στον Μάριο Σαλμά καθόσον τελικά δεν εξυπηρετήθηκαν τα συμφέροντα της Novartis, η οποία αντιθέτως ζημιώθηκε από τις υπηρεσιακές ενέργειες του τελευταίου».

Δεν είναι όμως και τα μόνα χρήματα που φέρεται κατά το βούλευμα να πήρε ο Μανιαδάκης. Πιο αναλυτικά, την περίοδο 2010-12 φέρεται να έλαβε 50.000 ευρώ προκειμένου «να μεσολαβήσει ώστε να έρθει σε επαφή ο Φρουζής με υπουργό και τα αρμόδια υπηρεσιακά όργανα στον τομέα του φαρμάκου…».

Στο βούλευμα γίνεται επίσης αναφορά σε εσωτερικά έγγραφα της Novartis του Μαΐου του 2012 όπου εμφανίζονταν το όνομα του Ν. Μανιαδάκη και δίπλα χρηματικά ποσά. Συγκεκριμένα, σε έγγραφο της Novartis με τίτλο «Market access extra activities budget 2012» αναγράφεται «MoHProjects (Oikonomou Maniadakis etc)» και ποσό 10.000 ευρώ δίπλα στο όνομά του Μανιαδάκη. Τον Ιούλιο του 2021 εμφανίζεται ακόμη ένα έγγραφο της Novartis όπου αναφέρεται «Cost containment/Greek Economy – Consultancy agreement with prof. Maniadakis» και πόσο 20.000 ευρώ δίπλα στο όνομά του.

Ο Αδωνης, το «Onco project» και τα ογκολογικά φάρμακα

Εντυπωσιακά είναι όσα αναφέρονται στο βούλευμα στην πέμπτη κατά «σειρά ένδειξη ενοχής» του Ν. Μανιαδάκη σχετικά με την εμπλοκή του Αδ. Γεωργιάδη. Ειδικότερα, γίνεται αναφορά σε έγγραφο της Novartis με τίτλο «Minutes of Internal MaxAlignment Meeting» και ημερομηνία σύνταξης 25 Αυγούστου 2014. Σε αυτό επισημαίνεται project που πρόκειται να συζητηθεί με την κωδική ονομασία «Onco» το οποίο αφορά τον Ν. Μανιαδάκη (Topics to be discussed: Onco project with Maniadakis). Το project «Onco» αφορούσε σύμφωνα με όσα έχει καταθέσει ο «Μάξιμος Σαράφης» τον Δεκέμβριο του 2018 θέματα ογκολογικών φαρμάκων και την προστασία τους από επερχόμενες μειώσεις τιμών. Μειώσεις δηλαδή που θα γίνονταν με αποφάσεις των υπουργών Υγείας την επίμαχη περίοδο.

Στο έγγραφο της Novartis δίπλα ακριβώς από τη φράση «Onco project with Maniadakis» υπήρχε η ένδειξη Ρ και η αναφορά «Decide Next Steps», δηλαδή «αποφασίζω επόμενα βήματα». Από την ένδειξη αυτή, σύμφωνα με όσα αναφέρονται στο βούλευμα, σε συνδυασμό με τη φράση «Onco project with Maniadakis» και την κατάθεση «Σαράφη» τον Δεκέμβριο του 2018, «προκύπτει σαφώς ότι πράγματι αφορούσε σε θέματα ογκολογικών φαρμάκων, πλην όμως αναφερόταν σε τετελεσμένες πράξεις (ένδειξη Ρ)». Δηλαδή ότι πράγματι ο Μανιαδάκης μεσολάβησε προκειμένου να πετύχει αυτά που ήθελε η εταιρεία.

Ειδικότερα, λέει στην κατάθεσή του ο «Σαράφης», αποσπάσματα της οποίας υπάρχουν στο επίμαχο βούλευμα ως ενοχοποιητικά στοιχεία: «Οσον αφορά στον Μανιαδάκη το έργο αυτό αναφέρεται στην προστασία του στάτους κάποιων φαρμάκων του τμήματος ογκολογίας έτσι ώστε να προστατευτούν από επερχόμενες μειώσεις τιμών… Για τη χειραγώγηση της εκάστοτε πολιτικής ηγεσίας του υπουργείου Υγείας στρατολογήθηκε από τη Novartis ο Ν. Μανιαδάκης ο οποίος τελικά ανέλαβε επιπλέον και τον ρόλο του διαμεσολαβητή με τους υπουργούς Υγείας… Συγκεκριμένα αναφέρομαι στους υπουργούς Υγείας Ανδρέα Λοβέρδο και Αδωνι Γεωργιάδη… Ο Μανιαδάκης ζητούσε για λογαριασμό των υπουργών χρηματικά ποσά όπως στην περίπτωση του Μάριου Σαλμά αλλά δεν γνωρίζω τον τελικό αποδέκτη των δώρων…».

Το mail Μανιαδάκη σε Άδωνη για το «Onco project»

Το συμπέρασμα της εισαγγελέα ενισχύεται και από τα mails που εμπεριέχονται στο πόρισμα της πρώην γενικής επιθεωρήτριας του δημοσίου Μαρίας Παπασπύρου και στη δικογραφία. Πρόκειται για mails μεταξύ Μανιαδάκη και Αδ. Γεωργιάδη κατά το χρονικό διάστημα Αύγουστος 2013 – Ιούνιος 2014, τα οποία καταδεικνύουν την εμπλοκή Μανιαδάκη στο κομμάτι του φαρμάκου.

https://www.documentonews.gr/wp-content/uploads/2021/10/μανιαδακης-300x200.png 300w, https://www.documentonews.gr/wp-content/uploads/2021/10/μανιαδακης-768x512.png 768w" sizes="(max-width: 800px) 100vw, 800px" style="box-sizing: border-box; border-style: none; max-width: 100%; height: auto;">

Συγκεκριμένα, στις 12 Μαΐου 2014 ο Ν. Μανιαδάκης απέστειλε μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στην ηλεκτρονική διεύθυνση του υπουργού Υγείας, που εκείνη την περίοδο ήταν ο Αδ. Γεωργιάδης. Το μήνυμα περιείχε ως επισυναπτόμενο ένα προσχέδιο υπουργικής απόφασης με θέμα τις «διατάξεις αποζημίωσης φαρμάκων» και ειδικότερα την «αποζημίωση» των ογκολογικών φαρμάκων. Στο μήνυμά του ο Ν. Μανιαδάκης, τα πλήρη στοιχεία του οποίου περιέχονται στο μήνυμα, επισήμαινε χαρακτηριστικά: «Να πάει στον Ευαγγελάτο (σ.σ. επικεφαλής του Σώματος Επιθεωρητών Υγείας και προϊστάμενος της Διεύθυνσης Φαρμάκων και Φαρμακείων του υπουργείου Υγείας) για προετοιμασία υπογραφής». Το μήνυμα αποστέλλεται στις 3.26. Τρία μόλις λεπτά μετά, στις 3.29, προωθήθηκε από το mail του υπουργού το επισυναπτόμενο αρχείο μαζί με την επισήμανση του Ν. Μανιαδάκη στην αρμόδια Διεύθυνση Φαρμάκων.

Κωλυσιεργούσε επί δύο χρόνια

Από την προσεκτική ανάγνωση του επίμαχου βουλεύματος προκύπτει μια σειρά από ερωτήματα.

Η ποινική δίωξη σε βάρος του Ν. Μανιαδάκη για παθητική δωροδοκία ασκήθηκε από την τότε εισαγγελέα διαφθοράς Ελένη Τουλουπάκη στα τέλη Δεκεμβρίου του 2018 και η δικογραφία διαβιβάστηκε αμέσως στην ανακρίτρια κατά της διαφθοράς Μαρία-Λουίζα Ιωαννίδου.

Εξι μήνες μετά, συγκεκριμένα τον Ιούνιο του 2019, ψηφίστηκε ο νέος Ποινικός Κώδικας, που μετέτρεψε το αδίκημα της δωροδοκίας υπαλλήλου από κακούργημα σε πλημμέλημα. Αυτό πρακτικά σήμαινε ότι ανεξάρτητα από την ουσία της υπόθεσης το αδίκημα παραγραφόταν. Παρ’ όλα αυτά, η ανακρίτρια κράτησε επί ενάμιση χρόνο τη δικογραφία στο συρτάρι της χωρίς να κάνει καμία ανακριτική πράξη και δίχως να ζητήσει παύση ποινικής δίωξης λόγω παραγραφής του αδικήματος. Στη συνέχεια περαίωσε την υπόθεση με τυπικές κλήσεις χωρίς καν να καλέσει σε εξηγήσεις τον κατηγορούμενο Μανιαδάκη και διαβίβασε τη δικογραφία στο δικαστικό συμβούλιο στις 21 Απριλίου 2021. Το συμβούλιο συνεδρίασε έξι μήνες μετά. Στις 12 Οκτωβρίου 2021 εξέδωσε το απαλλακτικό για το Ν. Μανιαδάκη βούλευμα.

Νομικοί κύκλοι σημείωναν στο Documento ότι η όλη διαδικασία που ακολουθήθηκε εγείρει ερωτήματα και υποψίες περί μεθόδευσης προκειμένου να «καθαρίσει» ο Μανιαδάκης με ένα νομικό σκεπτικό ότι δεν υπάρχουν επαρκείς ενδείξεις και επομένως είναι αθώος και όχι με παύση ποινικής δίωξης λόγω παραγραφής, που αφήνει για πάντα το στίγμα της εμπλοκής σε ένα τόσο μεγάλο σκάνδαλο.

Αλλωστε το θέμα της παραγραφής επισημαίνεται, ως δεύτερο επιχείρημα που οδηγεί σε απαλλαγή, και από την εισηγήτρια εισαγγελέα Δ.-Κ. Τσίχλη.

Υπενθυμίζεται ότι η ανακρίτρια της υπόθεσης Μ.-Λ. Ιωαννίδου είναι η δικαστικός για την οποία είχε διαμαρτυρηθεί με ανάρτησή του στο Facebook ο Παύλος Πολάκης για κωλυσιεργία της στη διερεύνηση, σε επίπεδο ανάκρισης, του αποκαλούμενου «αμαρτωλού ΚΕΕΛΠΝΟ», το οποίο εισαγγελέας δικαστηρίου που είχε εκδικάσει μια από τις πολλές δικογραφίες που σχηματίστηκαν για το πρώην ΚΕΕΛΠΝΟ (νυν ΕΟΔΥ) είχε χαρακτηρίσει «offshore του δημοσίου».

Αναρωτιόταν χαρακτηριστικά ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Υγείας επί ΣΥΡΙΖΑ στην επίμαχη ανάρτησή του τον Ιανουάριο του 2019: «Γιατί η κυρία Μαρία Λουίζα Ιωαννίδου, ανακρίτρια κατά της διαφθοράς, δεν έχει καλέσει ακόμη για ανάκριση (και πιθανή προφυλάκιση) «τα μέλη της συμμορίας του ΚΕΕΛΠΝΟ (Πουλής, Θεοφιλάτου, Παπαδημητρίου και σία».

Η ανοιχτή δικογραφία που ερευνά η εισαγγελία

Ιδιαίτερα σημαντικά είναι όσα αναφέρονται στο βούλευμα για τις εκκρεμότητες του Ν. Μανιαδάκη με τη Δικαιοσύνη. Σύμφωνα με πληροφορίες του Documento, στην Οικονομική Εισαγγελία όπου προΐσταται ο εισαγγελέας εφετών Χρήστος Μπαρδάκης φέρεται να υπάρχει ανοικτή δικογραφία για τον Ν. Μανιαδάκη. Σε αυτήν οι εισαγγελείς διερευνούν στοιχεία σχετικά με την τέλεση και άλλων πράξεων που αφορούν τη συμμετοχή του σε δωροδοκία τρίτων.

Πιο αναλυτικά, στο επίμαχο βούλευμα αναφέρεται επί λέξει: «Οι πράξεις που αποτέλεσαν αντικείμενο της επίδικης ποινικής δίωξης (για τις οποίες και μόνο εκδόθηκε τυπική κλήση) αφορούν αθέμιτα ωφελήματα που ζήτησε ή και έλαβε ο κατηγορούμενος για τον εαυτό του (είτε δώρα με λήπτη τον ίδιο είτε ως παρακράτηση ποσοστού από δώρα καταβαλλόμενα προς τρίτους) και όχι σε συμμετοχική δράση του τελευταίου σε πράξεις δωροληψίας τρίτων αυτουργών για την οποία άλλωστε εξακολουθεί η διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης…»

https://www.documentonews.gr/wp-content/uploads/2021/10/εγγραφο1-217x300.jpg 217w" sizes="(max-width: 578px) 100vw, 578px" style="box-sizing: border-box; border-style: none; max-width: 100%; height: auto; margin: 5px 20px 20px 0px;">

Η επίμαχη δικογραφία, που είναι ανοικτή στην Οικονομική Εισαγγελία, φέρεται να έχει εμπλουτιστεί από νέα στοιχεία στο πλαίσιο διερεύνησης όχι μόνο δωροληψίας πολιτικών προσώπων αλλά και ξεπλύματος βρόμικου χρήματος. Ειδικότερα έχουν ενσωματωθεί απαντήσεις σε αιτήματα δικαστικών συνδρομών (είχαν υποβληθεί από την Ελ. Τουλουπάκη) σχετικά με τραπεζικούς λογαριασμούς που είχαν εντοπιστεί σε χώρες του εξωτερικού, αλλά και για τιμολογήσεις φαρμάκων από άλλα κράτη. Επίσης στην ίδια δικογραφία φέρονται να έχουν συμπεριληφθεί και νέες καταθέσεις, με πρόσθετα αναλυτικότερα στοιχεία, των προστατευόμενων μαρτύρων. Καταθέσεις που δόθηκαν μετά το πέρας της εξεταστικής επιτροπής της Βουλής.

Σκεπτικό… «Δεν ήταν Γιάννης, ήταν… Γιαννάκης»

Αν ήθελε κάποιος με απλά λόγια να σχολιάσει το σκεπτικό με το οποίο εντέλει ο Ν. Μανιαδάκης απαλλάχθηκε λόγω μη επαρκών ενδείξεων και δεν έπαυσε η ποινική δίωξη λόγω παραγραφής, θα επικαλούνταν την παροιμία «Δεν ήταν Γιάννης, ήταν… Γιαννάκης».

Κι εξηγούμαστε:

Ο Ν. Μανιαδάκης, όπως προκύπτει από τα στοιχεία της δικογραφίας, φέρεται να διατηρούσε προσωπικές σχέσεις και να διετέλεσε κατά το επίδικο χρονικό διάστημα άτυπος σύμβουλος μελών της κυβέρνησης και δη διαδοχικά του υπουργού Υγείας Ανδρ. Λοβέρδου, του αναπληρωτή υπουργού Υγείας Μ. Σαλμά και του υπουργού Υγείας Σπ.-Αδ. Γεωργιάδη. Ο ίδιος άλλωστε έως τον Ιούνιο του 2014 εμφανίζεται, σύμφωνα με όσα αναφέρονται στο βούλευμα, να αποστέλλει μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου με σχέδια υπουργικών αποφάσεων σχετικών με την τιμολόγηση φαρμάκων και φαρμακευτικής πολιτικής.

Ωστόσο παρά την εμφανή εμπλοκή και επιρροή του, το δικαστικό συμβούλιο θεωρεί ότι «δεν μπορεί να γίνει λόγος για δωροληψία του Μανιαδάκη για πράξεις ή παραλείψεις αντίθετες με τα καθήκοντά του καθόσον ο ίδιος δεν είχε διοριστεί σε θέση συμβούλου υπουργού και οι επιτροπές στις οποίες συμμετείχε δεν είχαν αντικείμενο συναφές με τη διαμόρφωση τιμών φαρμάκων (τιμολόγηση ανατιμολόγηση κ.ο.κ.), την κυκλοφορία νέων φαρμάκων ή τη διαμόρφωση της φαρμακευτικής νομοθεσίας». Δηλαδή ο Ν. Μανιαδάκης ήταν μεν σύμβουλος υπουργών και επομένως θα μπορούσε να έχει επιρροή πάνω στις υπουργικές αποφάσεις, αλλά επειδή δεν ήταν διορισμένος σύμβουλος με τη στενή έννοια του νόμου δεν στέκει το αδίκημα της δωροληψίας.

Επιπλέον ακόμη ένας λόγος για τον οποίο δεν απαγγέλθηκαν κατηγορίες στον κατηγορούμενο αλλά περαιώθηκε η ανάκριση με την έκδοση τυπικής κλήσης είχε να κάνει και με την αλλαγή του Ποινικού Κώδικα τον Ιούνιο του 2019. Συγκεκριμένα, με τις διατάξεις αυτές η δωροληψία υπαλλήλου τιμωρείται ως πλημμέλημα και όχι ως κακούργημα και «επομένως δεν δύναται να θεμελιωθεί κακουργηματική μεταχείριση της πράξης».

πηγη: documentonews.gr

του Πέτρου Σταύρου

Πηγή: Commune

Σε αυτό το άρθρο θα δούμε λίγο πιο προσεκτικά τα στοιχεία της ΕΛ.ΣΤΑΤ για τον πληθωρισμό και τον Δείκτη τιμών καταναλωτή (ΔΤΚ) που δημοσιεύτηκαν τελευταία και προκάλεσαν μεγάλη ανησυχία στα κυβερνητικά επιτελεία και όχι μόνο. Εκτιμάμε ότι η ανησυχία δεν είναι τόσο για τον πληθωρισμό αλλά για κάτι άλλο. Και δεν αναπτύσσεται μόνο εδώ, στην Ελλάδα, αυτή η ανησυχία αλλά σε όλη την Ευρώπη και στους υπόλοιπους ισχυρούς καπιταλιστικούς πόλους. Ειδικά μέσα στο εσωτερικό των βασικών καπιταλιστικών θεσμών της διακυβέρνησης και του χρήματος, η ανησυχία παίρνει την μορφή πότε του δισταγμού και πότε της αποφασιστικότητας.

Μια ρηχή δημοσιογραφική προσέγγιση θα διαπίστωνε μια κάποια απόσταση μεταξύ «περιστεριών» και «γερακιών». Το πολιτικό προσωπικό αυτών των θεσμών χωρίζεται στα «περιστέρια» (που θέλουν χαλαρά μέτρα και διστάζουν να «σφίξουν τα λουριά») και στα «γεράκια» (που ζητούν άμεση επιστροφή στην οικονομική ορθοδοξία της λιτότητας και του περιορισμού της ποσότητας του χρήματος). Γνώμη μας είναι πως οι διαφορές τους δεν είναι και τόσο μεγάλες, στο μεσομακροπρόθεσμο διάστημα. Εκείνο που ίσως τους χωρίζει είναι ο χρονισμός της παρέμβασης και όχι το είδος της παρέμβασης. Αλλά ας δούμε τα στοιχεία του ΔΤΚ.  

Σύμφωνα με την ΕΛΣΤΑΤ, λοιπόν, υπήρξε αύξηση του ΔΤΚ κατά 2,2% τον μήνα Σεπτέμβριο του 2021 σε σχέση με τον αντίστοιχο μήνα του 2020. Πέρσι όμως υπήρξε μείωση του ΔΤΚ κατά 2% σε σύγκριση με το 2019. Άρα η αύξηση είναι σημαντική (από το -2 στο +2,2) και στην πραγματικότητα πρόκειται για την μεγαλύτερη μέση αύξηση, ανά μήνα, σε όλη την ΕΕ (2,3%).

Ο εμφανιζόμενος πληθωρισμός, αμέσως μετά την πανδημία, είναι, προς το παρόν, μια «οφθαλμαπάτη»

Αν δούμε όμως τα διαχρονικά στοιχεία των ετήσιων και μέσων μεταβολών του ΔΤΚ, θα διαπιστώσουμε ότι η μεγάλη αύξηση του πληθωρισμού είναι μια «οφθαλμαπάτη», όχι σκόπιμη αλλά προκαλούμενη από τον τρόπο παρουσίασης των δεδομένων. Ο λόγος γι’ αυτό το παράδοξο είναι ότι ο πληθωρισμός είναι η αλλαγή του επιπέδου των τιμών σε σχέση με το περασμένο έτος. Αυτό σημαίνει ότι το μετρημένο ποσοστό πληθωρισμού δεν εξαρτάται μόνο από το τι κάνουν οι τιμές τώρα, αλλά και από το τι έκαναν πριν από έναν χρόνο. Τις περισσότερες φορές, με την οικονομική κατάσταση, από έτος σε έτος, να αλλάζει ομαλά και σταδιακά αυτό δεν κάνει μεγάλη διαφορά. Αλλά οι αλλαγές πριν από έναν χρόνο, όπως όλοι και όλες θυμόμαστε, ήταν κάθε άλλο παρά αργές και σταδιακές. Η πανδημία και η ραγδαία πτώση της ζήτησης που προκλήθηκε, ήταν ανεπανάληπτα φαινόμενα. Είναι πιο πιθανό λοιπόν οι φετινές ταχύτατα αυξανόμενες τιμές να μας δείχνουν την ύφεση και τον αποπληθωρισμό του 2020 και όχι τον πληθωρισμό του 2021. Κάτι που πιστεύουμε επαληθεύεται αν κοιτάξουμε και την συμπεριφορά σε συγκεκριμένες υπο-ομάδες προϊόντων.

Φέτος, η αύξηση του ΔΤΚ προήλθε κυρίως από τις εξής ομάδες αγαθών και υπηρεσιών: Κατά 7,8% από την ομάδα «Μεταφορές», κατά 4,7% από την ομάδα «Στέγαση», κατά 3,1% από την ομάδα «Τρόφιμα», κατά 0,9% από την ομάδα Εκπαίδευση και κατά 0,5% στην ομάδα Ξενοδοχεία – Καφέ – Εστιατόρια. Το 2020 η μείωση του ΔΤΚ οφειλόταν περίπου στις ίδιες ομάδες δηλαδή κατά 7,9 % στις μεταφορές, κατά 6% στη Στέγαση, κατά 2,4% στις επικοινωνίες και κατά 1% στην ομάδα Ξενοδοχεία – καφέ – Εστιατόρια. Η συσχέτιση αποπληθωρισμού 2020 και πληθωρισμού 2021 είναι μεγάλη και εμφανέστατη ακόμα και στο επίπεδο αυτών των υπο-ομάδων προϊόντων και υπηρεσιών.

Όμως και σε σχέση με τους στόχους της ευρωπαϊκής νομισματικής πολιτικής δεν φαίνεται να δημιουργείται κάποιο μείζον θέμα από την αύξηση του γενικού επιπέδου των τιμών. Μέχρι χθες, το βασικό πρόβλημα της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας ήταν ο αποπληθωρισμός και όχι ο πληθωρισμός. Τελευταία, μετέτρεψε τον στόχο του 2% σε συμμετρικό στόχο. Περίοδοι που ο πληθωρισμός είναι κάτω από το 2% θα πρέπει να ακολουθούνται από περιόδους με πληθωρισμό πάνω από το 2% και αυτό γιατί πρέπει να υπάρξει κάποιος δυναμισμός στην ευρωπαϊκή οικονομία και να αποκαθηλωθούν τα κλασικά νομισματικά εργαλεία (ρύθμιση του βασικού επιτοκίου). Προς τι λοιπόν οι ανησυχίες και οι φόβοι;

Από τον «πληθωρισμό» στους «πληθωρισμούς» των υποτελών τάξεων

Στην πραγματικότητα αυτό που ονομάζεται Δείκτης Τιμών Καταναλωτή και που μετράει την ετήσια μεταβολή του επιπέδου των τιμών των προϊόντων και υπηρεσιών, σε ευμετάβλητες εποχές σαν τις σημερινές, έχει ελάχιστη οικονομική σημασία. Και αυτό γιατί δεν υπάρχει ένα μέσο «καλάθι» νοικοκυριού. Υπάρχουν τόσα «καλάθια» όσοι και οι καταναλωτές θα μπορούσαμε να πούμε. Υπάρχουν επίσης κάποια υποσύνολα «καλαθιών» που εμπεριέχουν τις δαπάνες των υποτελών – προλεταριακών στρωμάτων και όλων των χαμηλών εισοδημάτων.

Το γενικό επίπεδο των τιμών έχει ανέβει αρκετά, χωρίς όμως κάποια σημαντική μακροοικονομική συνέπεια για τους γενικούς και κεντρικούς στόχους της οικονομικής πολιτικής. Η αύξηση οφείλεται σε έναν πολύ περιορισμένο αριθμό προϊόντων. Δεν είναι υπερβολή να πούμε πως δεν υπάρχει ένα γενικό ποσοστό πληθωρισμού. Οι καταναλωτές που αγοράζουν κυρίως τα προϊόντα που αυξήθηκαν, αντιμετωπίζουν έναν πολύ διαφορετικό πληθωρισμό από τον πληθωρισμό που αντιμετωπίζουν καταναλωτές με άλλες προτιμήσεις, σε προϊόντα και υπηρεσίες που η τιμή τους δεν αυξήθηκε αλλά έμεινε σταθερή ή μειώθηκε κιόλας (βιομηχανικά τρόφιμα, ενδύματα, αναψυχή κ.λπ.).

Σύμφωνα με το δελτίο της ΕΛΣΤΑΤ, οι κυριότερες αυξήσεις του ετήσιου ΔΤΔ 2021 – 2020 ήταν σε: Φυσικό Αέριο 108,5%, Πετρέλαιο Θέρμανσης 28,9%, Νωπά Λαχανικά 21,1%, Μεταφορές επιβατών με αεροπλάνο 20,9%, Ελαιόλαδο 18,4%, Καύσιμα και λιπαντικά 18,1%, Αρνί κατσίκι 17,5%, Άλλα βρώσιμα έλαια 14%, Ξενοδοχεία Μοτέλ 9,5%, Νωπά Ψάρια 7,9%, Σοκολάτες 4,4%, Αυγά 3,5%, Αυτοκίνητα καινούργια 2,4%. Εκτός από τις μετακινήσεις με αεροπλάνο, τα ξενοδοχεία και τα καινούργια αυτοκίνητα που αφορούν δαπάνες που μπορούν να αναβληθούν για το μέλλον και δεν συμμετέχουν στην άμεση αναπαραγωγή ενός νοικοκυριού μισθωτών ή χαμηλοεισοδηματιών, όλα τα άλλα προϊόντα είναι βασικά στο μείγμα κατανάλωσης των υποτελών στρωμάτων. Η εκτίναξη των τιμών της ενέργειας, μάλιστα, αναμένεται να επηρεάσει περαιτέρω το κόστος παραγωγής βασικών καταναλωτικών αγαθών, όπως θα επηρεάζει και το σύνθετο αγαθό (συνδιαμόρφωση πολλών προϊόντων και υπηρεσιών) της στέγασης. Η νέα κατάσταση που δημιουργούν οι τιμές της ενέργειας έρχεται να προστεθεί στην ήδη διαμορφωμένη κατάσταση των αυξημένων τιμών των νωπών προϊόντων κατά τα προηγούμενα χρόνια. 

Στο ευρωπαϊκό επίπεδο, τα κύρια συστατικά του πληθωρισμού (3,4%) είναι η ενέργεια (17,4%) ακολουθούμενη από τα μη ενεργειακά βιομηχανικά αγαθά (2,1%), τα τρόφιμα, αλκοόλ & καπνός (2,1%) και υπηρεσίες (1,7%). Ειδικότερα στην Ευρωζώνη, οι πληθωριστικές πιέσεις που εντοπίζονται στην κατακόρυφη αύξηση των τιμών ενέργειας και των πρώτων υλών, είναι ακόμα πιο έντονες στις χώρες με ανταγωνιστικά μειονεκτήματα και μεγάλα εμπορικά ελλείμματα. Η υποτίμηση του ευρώ, σε σχέση με το δολάριο στο οποίο εκφράζονται τα περισσότερα από τα εισαγόμενα προϊόντα, επιδεινώνει τις πληθωριστικές πιέσεις που εμφανίζονται στην ενέργεια, στις πρώτες ύλες και στις μεταφορές.

Οι λεγόμενες αντιπληθωριστικές πολιτικές είναι συνήθως «κρυμμένες» πολιτικές λιτότητας

Όταν η κουβέντα για τον πληθωρισμό μένει στο επίπεδο του γενικού ΔΤΚ, στη μέση κίνηση των τιμών όλων των αγαθών και υπηρεσιών δηλαδή, τότε η επίσημη δογματική νεοφιλελεύθερη πολιτική έρχεται να επισημάνει τα εξής, υποτίθεται, ουδέτερα και τεχνοκρατικά θέσφατα: Εφόσον, η αύξηση του μέσου όρου είναι πολύ μεγάλη, τότε αυτό κάτι θα σημαίνει για το επίπεδο της ζήτησης. Όπως είναι γνωστό, από τα πανεπιστημιακά εγχειρίδια, η δυνητική παραγωγή ή η παραγωγική δυναμικότητα μιας οικονομίας αυξάνεται αργά και σταθερά με βάση την αύξηση του εργατικού δυναμικού και τη βελτίωση της τεχνολογίας.

Η συνολική ζήτηση της οικονομίας ποικίλλει και είναι πιο ευμετάβλητο μέγεθος από την παραγωγή. Πιθανή αναντιστοιχία μεταξύ παραγωγής και συνολικής ζήτησης λύνεται πάντα με προσαρμογή της ζήτησης. Επομένως, εάν ο πληθωρισμός είναι πολύ υψηλός, η λύση είναι να μειωθεί η ζήτηση, συνήθως αυξάνοντας τα επιτόκια, ή αλλιώς μειώνοντας τις δημόσιες δαπάνες και εφαρμόζοντας εισπρακτικές πολιτικές και πολιτικές λιτότητας. Θα μπορούσαμε να το περιγράψουμε και αλλιώς αυτό το θέσφατο, με λόγια μονεταριστικά και να λέγαμε πως υπάρχουν πολλά λεφτά στα χέρια μας ενώ η παραγωγή προϊόντων δεν αυξάνεται όσο αυξάνεται η διαθέσιμη ποσότητα χρήματος, οπότε πρέπει να αποσύρουμε χρήματα από την οικονομία. Είτε έτσι το πούμε είτε αλλιώς, στο σημερινό ευρωπαϊκό πλαίσιο, ένας επίμονος και θεωρούμενος ως υψηλός πληθωρισμός θα χρησιμοποιηθεί σίγουρα ως επιχείρημα για νέες απόπειρες περιοριστικών πολιτικών.

Αν όμως το πρόβλημα δεν είναι η αύξηση του μέσου όρου των τιμών (και δεν είναι) αλλά είναι η πολύ συγκεκριμένη αύξηση ορισμένων μόνο προϊόντων και υπηρεσιών, τότε το πρόβλημα δεν μπορεί να αναχθεί στον περιορισμό της συνολικής ζήτησης αλλά στις συνθήκες της προσφοράς αυτών των προϊόντων και υπηρεσιών. Πίσω από τις μεγάλες αυξήσεις των τιμών της ενέργειας κρύβεται η συγχώνευση της κλιματικής κρίσης με την ενεργειακή κρίση, πάνω σε έναν πολύπλοκο γεωπολιτικό καμβά. Πίσω από τις υπερβολικά φουσκωμένες τιμές του φυσικού αερίου κρύβεται η ενεργειακή μετάβαση της ευρωπαϊκής οικονομίας στις ΑΠΕ που καθυστερεί και που χρησιμοποιεί το φυσικό αέριο ως μεταβατικό καύσιμο. Πίσω από τις τιμές των super market κρύβεται ο ολιγοπωλιακός έλεγχος της εμπορίας και διανομής των τροφίμων κ.λπ.

Αν το ζήτημα λοιπόν είναι αυτές οι συγκεκριμένες αυξήσεις, τότε πολύ λίγο θα βοηθήσει η άνοδος των επιτοκίων, η εφαρμογή περιοριστικών πολιτικών και η μείωση της ποσότητας του χρήματος που κυκλοφορεί. Το ζήτημα είναι να αυξηθεί η παραγόμενη ποσότητα αυτών των προϊόντων και όχι η πρόκληση γενικής ύφεσης. Αυτό το γνωρίζουν οι ευρωπαϊκές κεντρικές αρχές και είναι ο ένας από τους δύο λόγους που δεν σκέφτονται να επιστρέψουν γρήγορα στις κλασικές νομισματικές πολιτικές (ρύθμιση επιτοκίων) από τις «ετερόδοξες» που εφαρμόζουν τώρα (ποσοτική χαλάρωση κ.λπ.). Ο δεύτερος λόγος που στέκεται αποτρεπτικός για μια άμεση χρήση του εργαλείου των επιτοκίων είναι, φυσικά, η μεγάλη φούσκα του ιδιωτικού και δημόσιου χρέους σε πλανητικό επίπεδο.

Η σημασία της διάρκειας και της έκτασης των πληθωριστικών πιέσεων

Η συζήτηση για την έκταση και τη διάρκεια των πληθωριστικών πιέσεων δεν έχει εκπαιδευτικό και ερευνητικό σκοπό, αν και πολλές φορές το εξηγητικό ύφος των ανακοινώσεων των κεντρικών καπιταλιστικών θεσμών υποκρύπτει την πειθαναγκαστική τακτική τους απέναντι στα λαϊκά στρώματα. Η άποψη της ΕΚΤ για τις πληθωριστικές πιέσεις είναι πως αυτές μάλλον θα αποδειχθούν βραχυπρόθεσμες. Αυτό σημαίνει ότι η ΕΚΤ δεν προτίθεται να λάβει μέτρα κλασικής νομισματικής πολιτικής -αύξηση των επιτοκίων- στο βραχυμεσοπρόθεσμο διάστημα για να αντιμετωπίσει κάποιον πληθωρισμό που δεν θεωρείται ακόμα υπερβολικός. Οι ανατιμήσεις προκλήθηκαν από την απότομη άνοδο της ζήτησης με την επανεκκίνηση των οικονομιών, που εκδηλώθηκε με εκτίναξη των τιμών στην ενέργεια, τα μέταλλα, τις μεταφορές κ.λπ. Έτσι, πέρασε η άνοδος των τιμών σε πολλά άλλα προϊόντα και υπηρεσίες, όπως τα τρόφιμα κ.λπ.

Αντίθετα, η ΕΚΤ φοβάται τη διάρκεια της ενεργειακής κρίσης, κι αυτό γιατί βάσιμα θα καθορίσει την έκταση και τη διάρκεια των πληθωριστικών πιέσεων. Κυρίως φοβάται την πολύ πιθανή περίπτωση η ενεργειακή κρίση να προκαλέσει κύμα αιτημάτων για αυξήσεις στους μισθούς. Κάτι τέτοιο, κατά την άποψή της, θα καθιστούσε μόνιμες τις βραχυμεσοπρόθεσμες πληθωριστικές πιέσεις. Τι μας λέει λοιπόν η ΕΚΤ; Μας λέει ότι δεν πρόκειται να παρέμβει βραχυμεσοπρόθεσμα. Μόνο όταν και εφόσον οι πληθωριστικές πιέσεις προκαλέσουν αιτήματα για αυξήσεις μισθών. Μόνο τότε τα κλασικά νομισματικά μέσα θα χρησιμοποιηθούν για να δώσουν σήμα στις κυβερνήσεις των κρατών-μελών να εφαρμόσουν πολιτικές λιτότητας. Μας λέει επίσης πως η χρήση των κλασικών νομισματικών μέτρων, επ’ αφορμή ενός επίμονου πληθωρισμού, θα γίνει τελικά, ακόμα και αν το δημόσιο και ιδιωτικό χρέος είναι υπερδιογκωμένο.

Η ΕΚΤ λοιπόν μας λέει πως δεν πρόκειται να κάνει τίποτα όσο οι πληθωριστικές πιέσεις θεωρούνται παροδικές και δεν προκαλούν μισθολογικά αιτήματα. Αν όμως χρειαστεί να κάνει κάτι, θα κάνει «αυτό που πρέπει», δηλαδή θα πάρει εκείνα τα μέτρα που θα κατευθύνουν όλες τις κυβερνήσεις των κρατών-μελών προς πολιτικές καταστολής των μισθολογικών απαιτήσεων. Η συγχώνευση της κλιματικής αλλαγής και της ενεργειακής κρίσης δεν πρέπει να οδηγήσει, επ’ ουδενί, σε αύξηση του μεριδίου των μισθών στο παραγόμενο προϊόν των ευρωπαϊκών οικονομιών. Αν η αύξηση των επιτοκίων θέσει σε διακινδύνευση τα συσσωρευμένα χρέη των οικονομιών, τότε θα χρησιμοποιηθούν «στοχευμένα» μέτρα παροχής ρευστότητας για να αποτραπεί το χρηματοοικονομικό ντόμινο.

Και ενώ οι ευρωπαϊκοί θεσμοί δεν συζητούν τις μισθολογικές αυξήσεις -είναι μια μεγάλη κουβέντα η κατεστημένη, αλλά λάθος, άποψη που θέλει τις μισθολογικές αυξήσεις να μεταφέρονται 100% στον καταναλωτή μέσω των αυξήσεων των τιμών- η Κομισιόν έχει ετοιμάσει, ήδη, τη σχετική εργαλειοθήκη αντιμετώπισης της ενεργειακής κρίσης με επιδοτήσεις, επιδόματα, φοροαπαλλαγές και αναβολές πληρωμών λογαριασμών ενέργειας. Έτσι, προκειμένου να μην επιτρέψουν μισθολογικές αυξήσεις δεν έχουν πρόβλημα να προτρέπουν σε κατάχρηση της επιδοματικής πολιτικής, κάτι που μέχρι πριν από λίγα χρόνια καταδίκαζαν μετά βδελυγμίας διότι έτρεφε, υποτίθεται, την αεργία και δεν δημιουργούσε κίνητρα εργασίας στον ιδιωτικό τομέα.

Με λίγα λόγια, δεν είναι ο πληθωρισμός που «ροκανίζει» τα λαϊκά εισοδήματα. Είναι η ενεργειακή κρίση, η κρίση της στέγης, η εμπορευματοποίηση βασικών και σύνθετων προϊόντων που δυσκολεύει, κάθε μέρα και περισσότερο, την καθημερινότητα των υποτελών στρωμάτων. Μόνον αυτά που οι καπιταλιστές δεν θέλουν, δηλαδή οι αυξήσεις των μισθών και των εισοδημάτων και η αναδιοργάνωση της παραγωγής των δημόσιων και σύνθετων αγαθών, είναι που μπορούν να μας προστατέψουν, περισσότερο αποτελεσματικά, από τις πολλαπλές κρίσεις που χτυπάνε τις κοινωνίες των ανοικτών οικονομιών. Τα πρόσκαιρα επιδόματα, χωρίς μισθούς και κοινωνικό κράτος, «ασυλοποιούν» την κοινωνία.

ΠΗΓΗ: kommon.gr

Από πρόσφατη διαδήλωση

Το σκάφος μετέφερε πάνω από 52 τόνους χημικών προϊόντων που είχαν φορτωθεί σε δύο κοντέινερ, στα οποία ξέσπασε φωτιά

Πυρκαγιά έχει ξεσπάσει σε πλοίο μεταφοράς εμπορευματοκιβωτίων που βρίσκεται αγκυροβολημένο στα ανοικτά των καναδικών ακτών στον Ειρηνικό και εκλύονται τοξικά αέρια, όπως ανακοίνωσαν αργά χθες οι αρχές.

Το πλοίο Zim Kingston βρίσκεται στο Στενό του Χουάν ντε Φούκα, στα νότια της νήσου Βανκούβερ στη Βρετανική Κολομβία, όπως ανακοίνωσε η καναδική ακτοφυλακή σε ανακοίνωσή της στο Διαδίκτυο.

«Έχει οριοθετηθεί μια ζώνη έκτακτης ανάγκης γύρω από το αγκυροβολημένο πλοίο Zim Kingston», ανέφερε η ίδια πηγή. «Το πλοίο καίγεται και εκλύονται τοξικά αέρια».

Το σκάφος μετέφερε πάνω από 52 τόνους χημικών προϊόντων που είχαν φορτωθεί σε δύο κοντέινερ, στα οποία ξέσπασε φωτιά, μετέδωσε το Radio Canada επικαλούμενο την ακτοφυλακή. Σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, 10 μέλη του πληρώματος έχουν ήδη απομακρυνθεί από το πλοίο.

ΠΗΓΗ: protothema.gr

Ο καρκίνος εξακολουθεί να αποτελεί την κύρια αιτία θανάτου στους μεσήλικες στις ανεπτυγμένες χώρες.

Μάλιστα στις χώρες υψηλού εισοδήματος, οι θάνατοι από καρκίνο έχουν γίνει δύο φορές συχνότεροι συγκριτικά με τους θανάτους από καρδιαγγειακά (επιδημιολογική έρευνα PURE - Prospective Urban Rural Epidemiology, που δημοσιεύθηκε στο ιατρικό περιοδικό "The Lancet", 2019).

Σύμφωνα με την Αμερικανική Αντικαρκινική Εταιρεία, ο υγιεινός τρόπος ζωής θα μπορούσε να αποτρέψει περίπου το 50% των θανάτων από καρκίνο.

Αλλαγές που μπορείτε να κάνετε στη ζωή σας για να μειώσετε σημαντικά τον κίνδυνο καρκίνου:

Μην καπνίζετε: Σύμφωνα με το Αμερικανικό Εθνικό Ινστιτούτο Καρκίνου, το κάπνισμα μπορεί να προκαλέσει καρκίνο στον πνεύμονα, τον οισοφάγο, το στόμα, το λαιμό το στομάχι και το πάγκρεας.

ΠΗΓΗ: onmed.gr