Χθες το βράδυ, η Ελλάδα προκάλεσε μια κατολίσθηση αρνητικών ψήφων στους όρους που έθετε η ευρωζώνη για να παραμείνει η χώρα στο ενιαίο νόμισμα, εξαπολύοντας μια σεισμική πολιτική αλλαγή που θα μπορούσε να εκτροχιάσει το ευρωπαϊκό εγχείρημα. Η ετυμηγορία φέρνει την ηγεσία της ΕΕ αντιμέτωπη με μία από τις σοβαρότερες κρίσεις εμπιστοσύνης και αφήνει την Ελλάδα αντιμέτωπη με μια πιθανή οικονομική κατάρρευση και την έξοδο από το ευρώ.

Σε ένα πολωτικό δημοψήφισμα από τη ριζοσπαστική αριστερή κυβέρνηση του Αλέξη Τσίπρα με προετοιμασία μόνο οκτώ ημερών, οι Έλληνες ψήφισαν με περισσότερο από 60% έναντι 40% για την υποστήριξη του πρωθυπουργού, απορρίπτοντας την επιπλέον λιτότητα που απαιτείται κυρίως από τη Γερμανία και το ΔΝΤ σε αντάλλαγμα για την επέκταση των κεφαλαίων διάσωσης.
Πέντε χρόνια αποτυχημένων πολιτικών λιτότητας στην Ελλάδα και σε πλήρη κατάρρευση της εμπιστοσύνης ανάμεσα στην αριστερή συμμαχία του ΣΥΡΙΖΑ και τους πολιτικούς ηγέτες των πιστωτών της, κορυφώθηκαν σε μια εθνική ψηφοφορία στην οποία οι Έλληνες είπαν «όχι» στις περικοπές δαπανών και τις αυξήσεις φόρων που ζητούν οι δανειστές της.
Ο Τσίπρας είπε ότι η Ελλάδα «έχει αποδείξει ότι η δημοκρατία δεν μπορεί να εκβιάζεται. Η Ελλάδα έκανε μια γενναία επιλογή που θα αλλάξει τη συζήτηση στην Ευρώπη. Καταλαβαίνω ότι οι ψηφοφόροι δεν μου έδωσαν την εντολή κατά της Ευρώπης, αλλά μια εντολή για ένα βιώσιμο μέλλον». Προειδοποίησε, ωστόσο, ότι δεν θα υπάρξουν «εύκολες λύσεις».
Μόλις έγινε ξεκάθαρο το μέγεθος του αποτελέσματος, χιλιάδες υποστηρικτές του «όχι» άρχισαν να γεμίζουν την πλατεία Συντάγματος, μπροστά από το κοινοβούλιο της Αθήνας, για να γιορτάσουν, ανεμίζοντας ελληνικές σημαίες και φωνάζοντας «όχι».
Καθώς πανηγύριζε το στρατόπεδο του «όχι», έφτασε η είδηση ​​ότι παραιτήθηκε ο Αντώνης Σαμαράς, αρχηγός της αντιπολίτευσης του δεξιού κόμματος της Νέας Δημοκρατίας και πρώην πρωθυπουργός, ο οποίος αγωνίστηκε για το «ναι», προκαλώντας περισσότερες επευφημίες στην πλατεία.
Σε τηλεοπτικό μήνυμα του χθες το βράδυ, ο Γιάνης Βαρουφάκης, ο Έλληνας υπουργός Οικονομικών, δήλωσε ότι η ψηφοφορία δεν ήταν η απόρριψη του «σιδερένιου κλουβιού» της ευρωζώνης. «Το σημερινό “όχι” είναι ένα μεγάλο “ναι” στη δημοκρατική Ευρώπη. Ένα “όχι” στο όραμα της ευρωζώνης ως ενός απέραντου σιδερένιου κλουβιού για τους λαούς της. Από αύριο, η Ευρώπη, της οποίας η καρδιά χτυπάει απόψε στην Ελλάδα, ξεκινά να επουλώνει τις πληγές της, τις πληγές μας».
Η σαρωτική νίκη του Τσίπρα αντιπροσώπευε έναν εφιάλτη για τους ηγέτες της ΕΕ. Με κλειστές τις ελληνικές τράπεζες, τις αναλήψεις περιορισμένες, με τους ελέγχους κεφαλαίων σε ισχύ και τη χώρα να εξαντλείται γρήγορα σε μετρητά, θα χρειαστεί σχεδόν αμέσως επείγουσα δράση για να αποτραπεί η κατάρρευση των τραπεζών. Αλλά δεν είναι σαφές αν η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα θα διατηρήσει μια σανίδα σωτηρίας σχετικά με τη ρευστότητα στην Ελλάδα και το κατά πόσον οι κυβερνήσεις των πιστωτών της ευρωζώνης θα εγκρίνουν άμεσες ενέργειες για τη διάσωση του χρηματοπιστωτικού συστήματος στην Ελλάδα.
Ο Γερμανός αντικαγκελάριος και αρχηγός του Σοσιαλδημοκρατικού κόμματος, Ζίγκμαρ Γκάμπριελ, δήλωσε ότι ο Τσίπρας έκαψε τις γέφυρες με την υπόλοιπη ευρωζώνη. Αλλά ο Έλληνας ηγέτης πιστεύει ότι έχει ενισχυθεί η διαπραγματευτική θέση του. Η εκστρατεία του Τσίπρα για το «όχι», διακήρυττε ότι αυτός ήταν ο καλύτερος τρόπος για να κρατηθεί η Ελλάδα στη ζώνη του ευρώ εξασφαλίζοντας ταυτόχρονα την ελάφρυνση του χρέους από τους πιστωτές της. Οι ηγέτες της Γερμανίας, της Γαλλίας και άλλοι δηλώνουν το αντίθετο: ότι η ψήφος στο «όχι» σήμαινε ότι οι Έλληνες αποφασίζουν να γίνει η χώρα τους η πρώτη που θα εγκαταλείψει το νόμισμα, στο οποίο η συμμετοχή της δε φαίνεται να είναι αναστρέψιμη.
Δεν είναι σαφές ποια άποψη θα επικρατήσει. Η επικρατούσα τάση στην ΕΕ, έλπιζε σε μια ψήφο στο «ναι», όχι μόνο επειδή θα αποτελούσε δημοκρατική συγκατάθεση για το ευρώ και την αποδοχή της λιτότητας, αλλά και επειδή η κυβέρνηση Τσίπρα θα δεχόταν από τα κάτω ισχυρή πίεση για να παραιτηθεί. Οι διαπραγματεύσεις μεταξύ των δύο πλευρών δεν έχουν οδηγήσει πουθενά για πέντε μήνες και έχουν γίνει ιδιαίτερα εχθρικές τον τελευταίο μήνα, καθώς ήρθαν και πέρασαν οι προθεσμίες για τη διάσωση και την εξόφληση χρεών, με την Αθήνα να έχει έλλειψη 1,5 δις € για την αποπληρωμή του ΔΝΤ. Η χώρα αντιμετωπίζει τώρα μια πληρωμή 3,5 δις € για να εξαγοράσει τα ομόλογα στην ΕΚΤ σε δύο εβδομάδες.
Η εμπιστοσύνη της Ευρωζώνης στον Τσίπρα έχει πιάσει πάτο, και υπάρχει ελάχιστη πίστη ότι θα εφαρμόσει τις μεταρρυθμίσεις που απαιτούνται για να εξασφαλίσει τα μετρητά ακόμη και αν συμφωνεί με αυτά. Από την πλευρά του, ο Τσίπρας και πρόσφατα, την Παρασκευή, κατηγόρησε τους πιστωτές του από την ευρωζώνη για εκβιασμό και προσπάθεια να ταπεινώσουν τη χώρα του.
Ό,τι θα συμβεί στη συνέχεια στο πενταετές έπος που έχει συγκλονίσει την ευρωζώνη από τα θεμέλιά της είναι εικασία.
Η ελληνική ψήφος είναι ένα τεράστιο πλήγμα για τους ηγέτες της ΕΕ, ιδιαίτερα την Άνγκελα Μέρκελ, η οποία έχει καθοδηγήσει την διαχείριση της κρίσης μέσα από την επιμονή της στη δημοσιονομική λιτότητα και τις περικοπές παρά την τεράστια οικονομική ύφεση, την έκρηξη της ανεργίας και της εξαθλίωσης της πλειοψηφίας της ελληνικής κοινωνίας.
«Η αποτυχία του ευρώ σημαίνει την αποτυχία της [δεκάχρονης] καγκελαρίας της Μέρκελ», έγραφε στο πρωτοσέλιδό του το τελευταίο τεύχος του γερμανικού εβδομαδιαίου περιοδικού Der Spiegel. Την απεικονίζει να κάθεται στην κορυφή μιας ερειπωμένης Ευρώπης.
Οι Έλληνες αξιωματούχοι είπαν ότι πίστευαν πως η νίκη του ΣΥΡΙΖΑ ενίσχυσε τη θέση τους για περαιτέρω διαπραγματεύσεις με τους πιστωτές, διότι οι δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι οι Έλληνες θέλουν να παραμείνουν στο ευρώ και δεν υπάρχει νομική οδός που να πετά μια χώρα έξω.
Η Μέρκελ συμφώνησε τηλεφωνικά με τον Γάλλο πρόεδρο, Φρανσουά Ολάν, χθες το βράδυ ότι θα πρέπει να πραγματοποιηθεί αύριο μια σύνοδος κορυφής των ηγετών της ευρωζώνης, δήλωσε εκπρόσωπος της γερμανικής κυβέρνησης. Η καγκελάριος και ο πρόεδρος συμφώνησαν επίσης ότι το αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος πρέπει να γίνει σεβαστό, δήλωσε ο εκπρόσωπος του Μεγάρου των Ηλυσίων της Γαλλίας επιβεβαιώνοντας ότι οι ηγέτες επιθυμούν μια σύνοδο κορυφής για την Τρίτη, κι ότι η Μέρκελ πρόκειται να ταξιδέψει σήμερα στο Παρίσι για δείπνο με τον Ολάν.
Το Συμβούλιο της Ευρώπης ως φύλακας της δημοκρατίας κατήγγειλε ότι η οργάνωση του δημοψηφίσματος ήταν μια λιτανεία για το πώς να μην διεξάγει κανείς τέτοιες ασκήσεις. Οι όροι για τους οποίους αποφάνθηκαν οι ψηφοφόροι είχαν ήδη αποσυρθεί από τους πιστωτές την περασμένη Τρίτη.
Αλλά ο Τσίπρας κι ο Βαρουφάκης έχουν δικαιωθεί έντονα από ένα μεγάλο στοίχημα που θα έχει απήχηση στην Ελλάδα και την Ευρώπη για τα επόμενα χρόνια. Κι ακόμα κι αν οι όροι που ψηφίστηκαν είχαν ήδη αποσυρθεί, τώρα έχουν οριστικά απορριφθεί έντονα από τη δημοκρατική ψηφοφορία έτσι που η πρόθεση της ευρωζώνης για διαπραγμάτευση έχει στενέψει αποτελεσματικά.

Πηγή: The Guardian  -  ergatikosagwnas.gr

Μετάφραση – Επιμέλεια: Παναγιώτης Ζαβουδάκης

Ο ελληνικός λαός με ένα περήφανο 61,3% στο δημοψήφισμα έδωσε βροντερή απάντηση σε όλους όσοι την προηγούμενη εβδομάδα με απειλές, εκβιασμούς, παραπλανητικά διλήμματα, ψυχολογική βία, καλλιέργεια φοβίας για επικείμενες καταστροφές προσπάθησαν να τον εξαναγκάσουν σε μια ντροπιαστική εκλογική συμπεριφορά. Ολόκληρος ο αστικός πολιτικός κόσμος, τα κανάλια και οι μεγάλες εφημερίδες, το σύνολο των μεγαλοδημοσιογράφων, οι επιχειρηματίες, η εκκλησία και μαζί το σύνολο των ευρωενωσιακών μηχανισμών και των πολιτικών ηγεσιών της ευρωζώνης δημιούργησαν ένα πρωτοφανές κλίμα. Ο λαός σ΄ αυτή την τεράστια ενορχηστρωμένη εκστρατεία εκφοβισμού του έμεινε όρθιος και έδωσε την απάντηση του.

Είναι ελπιδοφόρο το γεγονός ότι ο ελληνικός λαός δεν κάμφθηκε, ότι στάθηκε όρθιος και έδωσε την απάντηση του. Και είναι μεγάλη απάντηση σε όλους αυτούς που θέλοντας να καλύψουν τις δικές τους ευθύνες, τον εγκαλούν ό,τι κάθεται στον καναπέ, ότι ασχολείται μόνο με την ικανοποίηση ορισμένων άμεσων αναγκών του. Το μαζικό ΟΧΙ και η μαζική συμμετοχή της νεολαίας πέρα από ελπιδοφόρο είναι απάντηση σε όσους μιλούν για χαμένη γενιά. Το ζήτημα είναι αυτές τις λαϊκές διαθέσεις ποιος μπορεί να τις ενισχύσει, να τους δώσει αγωνιστικό περιεχόμενο, απαλλάσσοντας τες από αυταπάτες, προετοιμάζοντας τες να τροφοδοτήσουν ένα ισχυρό εργατικό κίνημα αντίστασης, διεκδικήσεων και ανατροπής. Οι δυνάμεις που δεν μπορούν να επικοινωνήσουν και να συνδεθούν με αυτές τις αγωνιστικές διαθέσεις και με τα ευρύτατα αυτά εργατικά και λαϊκά τμήματα και περιορίζονται στην περιφρούρηση της καθαρότητας τους και μαζί στην περιφρούρηση των «κεκτημένων» δεν είναι δυνατόν να έχουν θετική προοπτική.

Το κλίμα εκφοβισμού που δημιούργησε η νέα «ιερή συμμαχία» πρέπει να προβληματίσει την Αριστερά και το εργατικό και λαϊκό κίνημα σχετικά με το τι ακριβώς θα έχουν απέναντί τους σε κάθε περίπτωση που οι λαϊκές δυνάμεις αντισταθούν έμπρακτα και αποφασιστικά στις αποφάσεις και τα συμφέροντα της αστικής τάξης και του ιμπεριαλισμού, στην περίπτωση που απειλήσουν ζωτικά συμφέροντά τους, την ίδια την εξουσία τους. Το εργατικό και το λαϊκό κίνημα πρέπει να απαλλαγούν από τις αυταπάτες, να προετοιμαστούν κατάλληλα, να απαλλαγούν ταχύτατα από παραλυτικές αντιλήψεις του τύπου, «δεν θα σπάσει ούτε έναν τζαμί στην επανάσταση», αντίθετα πρέπει να επιδιωχθεί με κάθε τρόπο και μέσον η εργατική και λαϊκή ενότητα, η αποφασιστικότητα και η πειθαρχημένη δράση, σε γραμμή ταξικής σύγκρουσης και ανατροπής.

Το εκλογικό αποτέλεσμα είναι ψήφος με έντονα ταξικά χαρακτηριστικά και πολύ λιγότερο έχει πολιτικά και κομματικά χαρακτηριστικά. Το μαζικό ΟΧΙ σε δήμους και περιοχές με έντονο το εργατικό στοιχείο και το φτωχόκοσμο που πλήττεται, με αγρότες και νεολαία και αντίθετα το αυξημένο ΝΑΙ σε περιοχές που ψηφίζει η αστική τάξη και τα ανώτερα μεσοαστικά στρώματα είναι ενδεικτικό. Η επιρροή όλων των πολιτικών κομμάτων διχοτομήθηκε στις εκλογές αυτές με κριτήριο την ταξική ένταξη καθενός, πράγμα που προμηνύει νέες εξελίξεις στο πολιτικό σκηνικό.

Ο ελληνικός λαός ψήφισε ΟΧΙ απαιτώντας το σταμάτημα της λιτότητας, την απαλλαγή από τα μνημόνια, τους μνημονιακούς νόμους και το αυταρχικό πλαίσιο που διαμορφώθηκε στα μνημονιακά χρόνια, για την άμεση βελτίωση της ζωής του, έχοντας συνείδηση ότι αυτά προϋποθέτουν να σταματήσει άμεσα η εξυπηρέτηση του τεράστιου δημόσιου χρέους και ότι η κυβέρνηση θα βρει αντίθετη την τρόικα σε όλα αυτά. Δεν ψήφισε μόνο εναντίον των μέτρων που πρότεινε η τρόικα κατά τη διαπραγμάτευση, όπως έθεσε στο ερώτημα του δημοψηφίσματος η κυβέρνηση. Ψηφίζοντας εναντίον των μέτρων της τρόικας, ψήφισε εναντίον και του 80% των προτάσεων που η κυβέρνηση είχε κάνει στην αρχική φάση της διαπραγμάτευσης και συνέπιπταν με τις προτάσεις της τρόικας. Αν συνυπολογισθούν μάλιστα και οι επόμενες προτάσεις της κυβέρνησης θεωρούμε ότι στο σύνολο του το πλαίσιο της κυβέρνησης έχει ήδη απορριφθεί. Συνολικά το διαπραγματευτικό πλαίσιο του ΣΥΡΙΖΑ έχει καταψηφιστεί από τον ελληνικό λαό στο δημοψήφισμα. Η επιμονή της κυβέρνησης σε διαπραγμάτευση είναι έξω από τη λαϊκή εντολή.

Οι κυβερνητικές τοποθετήσεις από την πρώτη στιγμή κάνουν σαφή την κατεύθυνση που η κυβέρνηση θα κινηθεί και σε αδρές γραμμές τι πρέπει κανείς να αναμένει. Ακούσαμε από τον πρωθυπουργό και κυβερνητικούς παράγοντες ότι «πρέπει να επιτευχθεί συμφωνία εντός 48 ωρών», ότι «δεν είναι εντολή ρήξης με την Ευρώπη», ότι «είμαστε έτοιμοι να συνεχίσουμε τη διαπραγμάτευση, προτεραιότητα είναι η αποκατάσταση λειτουργίας του τραπεζικού συστήματος», ότι « η ψήφος δεν είναι εντολή ρήξης αλλά εντολή ενίσχυσης της διαπραγματευτικής δύναμης για την επίτευξη μιας βιώσιμης συμφωνίας, με όρους κοινωνικής δικαιοσύνης, προοπτικής και απεγκλωβισμού από τον φαύλο κύκλο της λιτότητας»

Αυτές φαίνεται ότι είναι οι άμεσες επιδιώξεις της κυβέρνησης και όλες οι διαδικασίες που ήδη εξελίσσονται υπηρετούν ακριβώς αυτή την κατεύθυνση. Το συμβούλιο των πολιτικών αρχηγών και το γιουρογκρούπ που συνεδριάζουν σήμερα και η ολοκλήρωση αυτής της διαδικασίας με το ευρωπαϊκό συμβούλιο αύριο.

Έχοντας υπόψη τη στάση και τις επιδιώξεις των δανειστών μέχρι σήμερα, δεν νομίζουμε ότι το ΟΧΙ στο δημοψήφισμα μπορεί να τους οδηγήσει σε αλλαγή συμπεριφοράς, δηλαδή σε βιώσιμη λύση, σε μεγάλη μείωση του χρέους και απεγκλωβισμού από τη λιτότητα, όπως ο πρωθυπουργός αναγγέλλει. Δεν υπάρχει βιώσιμη συμφωνία μέσα στην ΕΕ για τη χώρα και το λαό. Η συμφωνία που θα επιτευχθεί με τους δανειστές θα είναι επώδυνη, θα διαιωνίσει τα μνημόνια, τη λιτότητα και τη φτώχεια, θα είναι υποταγή και θα μετατρέψει το περήφανο λαϊκό ΟΧΙ της κάλπης σε ένα επώδυνο ΝΑΙ. Θεωρούμε ότι εδώ υπάρχουν τεράστιες αυταπάτες στην καλύτερη περίπτωση.

Η προώθηση των λαϊκών συμφερόντων, που είναι και το νόημα της λαϊκής εντολής, κατά τη γνώμη μας επιβάλλει ορισμένα άμεσα μέτρα και κινήσεις.

• Πρώτο μέτρο την κρατικοποίηση των τραπεζών, ώστε έχοντας η κυβέρνηση στα χέρια της σημαντικά οικονομικά όπλα να μπορεί να διαχειριστεί καλύτερα την κατάσταση.
• Πρέπει να σταματήσει άμεσα η πληρωμή των δόσεων του χρέους που λήγουν και να δρομολογηθούν οι διαδικασίες για τη διαγραφή του.
• Να προχωρήσει άμεσα στην ψήφιση και την υλοποίηση σειράς μέτρων που θα ανακουφίσουν το λαό, χωρίς φυσικά να ζητήσει την άδεια της ΕΕ.
• Είναι εντελώς άμεση και αναγκαία η εκκαθάριση στο χώρο της τηλεόρασης και της ραδιοφωνίας. Μετά την άθλια στάση τους αρκετούς μήνες τώρα, ιδιαίτερα την εβδομάδα πριν το δημοψήφισμα, είναι στη συνείδηση του λαού υπερώριμη και εντελώς αναγκαία εξέλιξη για ομαλές δημοκρατικές και φιλολαϊκές εξελίξεις.

Αυτά είναι ορισμένα πρώτα, άμεσα μέτρα που φυσικά πρέπει να έχουν συνέχεια. Τα μέτρα αυτά δεν πρόκειται να γίνουν αποδεκτά από την ΕΕ, θα οδηγήσουν σε σύγκρουση. Εκεί η κυβέρνηση, η Αριστερά και το λαϊκό κίνημα θα κριθούν. Για το ΣΥΡΙΖΑ είναι πλέον το σημείο μηδέν. Ή θα αντισταθεί ή θα παραδοθεί και αυτό θα σημάνει το τέλος του, τουλάχιστον ως αριστερού κόμματος. Πολύ περισσότερο, είναι το σημείο μηδέν για την αριστερή πτέρυγα του. Αν θα ακολουθήσει σ’ ένα δρόμο υποταγής και απόλυτης ενσωμάτωσης ή θα τιμήσει τις θέσεις και τις αποφάσεις που μέχρι σήμερα υποστήριξε και υποστηρίζει και τον εργατικό και λαϊκό κόσμο που την πίστεψε και τη στηρίζει. Βρισκόμαστε στο πιο κρίσιμο σημείο.

Και την υπόλοιπη, όμως, αριστερά οι εξελίξεις τη θέτουν μπροστά σε μεγάλες αποφάσεις. Ή θα ακολουθήσει το μοναδικό  δρόμο που δίνει προοπτική, το δρόμο της αντίστασης και της δημιουργίας ενός ενιαίου μετώπου των δυνάμεων της, πλατιά συσπείρωση της εργατικής τάξης και του λαού με στόχο την ανατροπή των μνημονίων, τη δραστική βελτίωση της ζωής του λαού και την προώθηση βαθιών αλλαγών στην πολιτική και στην κοινωνία ή η ζωή θα την τιμωρήσει. Επιπλέον δεν είναι δυνατόν η Αριστερά να βαδίζει στη σημερινή συγκυρία με βάση τις γενικές μαρξιστικές αλήθειες. Είναι αναγκαία η συλλογική και συγκεκριμένη μελέτη της σημερινής κατάστασης, των σημερινών συνθηκών και η επεξεργασία μιας ολοκληρωμένης τακτικής και των στρατηγικών στόχων στους οποίους θα κινηθεί το επόμενο διάστημα.

Τέλος δύο λόγια για τη στάση του ΚΚΕ.

Το ΚΚΕ ακολούθησε μια εντελώς ακατανόητη γραμμή. Το σκεπτικό του ήταν ότι, εφόσον το ερώτημα του δημοψηφίσματος είναι πολύ μερικό, δεν είναι ολοκληρωμένο και δεν ταυτίζεται με την δική του πολιτική και επιπλέον είναι δυνατόν να το εκμεταλλευθεί η κυβέρνηση για τους δικούς του σκοπούς, το ΚΚΕ αντιδρά σε αυτή τη διαδικασία και σε τελική ανάλυση ψηφίζει άκυρο. Με αυτή την τακτική διαχωρίστηκε και στάθηκε απέναντι στη μεγάλη πλειοψηφία της εργατικής τάξης και του λαού, συνέχισε τη διάρρηξη των δεσμών του μαζί τους. Το αποτέλεσμα ήταν το αναμενόμενο. Η πλειοψηφία των ψηφοφόρων του δεν πειθάρχησαν στις αποφάσεις και στις κατευθύνσεις του, έκανε επιλογή ψήφου κατά κύριο λόγο το ΟΧΙ και κατά ένα σημαντικά μικρότερο ποσοστό το ΝΑΙ[1]. Δεν πρέπει να θέσει κανείς το εύλογο, κατά τα άλλα, ερώτημα πώς είναι δυνατόν τμήμα των ψηφοφόρων του ΚΚΕ να ψηφίζει ΝΑΙ, να συμφωνεί δηλαδή με την ΕΕ και την τρόικα. Όταν το ερώτημα του δημοψηφίσματος με τον ένα ή τον άλλο τρόπο στρέφεται εναντίον της ΕΕ και η θέση του κόμματος είναι ότι αν τεθεί εκτός ευρώ η χώρα πριν την επανάσταση έρχεται η καταστροφή, γιατί να μην υποστηρίξει έναν μέρος των ψηφοφόρων το ΝΑΙ;

Αμέσως μετά την ανακοίνωση του αποτελέσματος άρχισαν από την ηγεσία του κόμματος οι τραγελαφικές τοποθετήσεις για να συγκαλυφθεί το πρόβλημα αυτό. Χαρακτηριστικά ο Ριζοσπάστης της Δευτέρας στον πρωτοσέλιδο πίνακα που παραθέτει αθροίζει το άκυρο, το λευκό και την αποχή του δημοψηφίσματος και το ανεβάζει στο 41,63%. Επίσης, αθροίζοντας τα άκυρα και τα λευκά των εκλογών της 25^ης Ιανουαρίου και προσθέτοντας την αύξηση της αποχής του δημοψηφίσματος και των εκλογών αυτών καταλήγει στο συμπέρασμα ότι έχουμε μια αύξηση 5,23%. Το συμπέρασμα λοιπόν κατά το Ριζοσπάστη είναι ότι ο κόσμος του κόμματος ακολούθησε τις κατευθύνσεις του. Όλα τα λευκά, όλα τα άκυρα και μαζί η αύξηση της αποχής είναι δυνάμεις του ΚΚΕ, δεν υπάρχει καμιά απώλεια. Τι και αν η πραγματικότητα και ο κόσμος βοά; Πρώτη φορά τις τελευταίες δεκαετίες που θυμόμαστε συμβαίνει αυτό. Αθροίζονται εντελώς ανόμοια πράγματα. Είναι αλήθεια όμως ότι το ΚΚΕ πρώτη φορά περιέρχεται σε τέτοια δεινή θέση.

Οι μετρήσεις των εταιριών δημοσκόπησης που δίνουν από 50% έως 70% και πιο πάνω των ψηφοφόρων του κόμματος να μην ακολουθούν τις αποφάσεις του, οι εμπειρίες που καθένας έχει από τα εκλογικά αποτελέσματα σε δήμους και εκλογικά τμήματα όλης της χώρας λένε ότι μαζικά σε ποσοστό τουλάχιστον 50% οι ψηφοφόροι του ΚΚΕ δεν επέλεξαν την επιλογή την οποία υποδείκνυε. Όλα αυτά δεν ισχύουν. Ισχύουν οι αλχημείες της ηγεσίας του κόμματος. Φαίνεται ότι η διαστρέβλωση και ο βιασμός της πραγματικότητας είναι πολύ πιο εύκολος από την εξαγωγή λογικών συμπερασμάτων, διότι αυτό δεν εξαναγκάζει σε κριτική εξέταση των κομματικών κατευθύνσεων και της πορείας που επιλέχτηκε.

Ποια προοπτική όμως υπάρχει στις δύσκολες και σύνθετες εξελίξεις που εισερχόμαστε για το ιστορικό ΚΚΕ, όταν μετά την εκλογική συντριβή του 2012 εμφανίζει σήμερα αυτή την εικόνα; Από την πλευρά μας θεωρούμε ότι το κόμμα εισέρχεται -αν ποτέ είχε βγει- σε μια πορεία αντίστοιχη με αυτή της περιόδου 2010-2012 και ιδιαίτερα με τη στάση που τήρησε στην πρόθεση του Γ. Παπανδρέου να κηρύξει δημοψήφισμα, μια στάση που κορυφώθηκε με το εκλογικό αποτέλεσμα των εκλογών του Ιουνίου του 2012.

Π.Μ.

[1] Σύμφωνα με τα στοιχεία της Metron Analysis για λογαριασμό του ΑΝΤ1, το 11% όσων ψήφισαν ΚΚΕ την 25^η Ιανουαρίου ψήφισε ΝΑΙ στο δημοψήφισμα.

πηγη: ergatikosagwnas.gr

Του ΑΝΔΡΕΑ ΖΑΦΕΙΡΗ

28/6: Η Διακήρυξη της ΚΕ του ΚΚΕ για το Δημοψήφισμα καλεί μέλη και φίλους «Να  ακυρώσουν  αυτό το δίλημμα, ψηφίζοντας στην κάλπη την πρόταση του ΚΚΕ».  Κυκλοφορεί ξεχωριστό (άκυρο) ψηφοδέλτιο με τα 2 ΟΧΙ . 
 

4/7 (μια μέρα πριν το Δημοψήφισμα): Ο Γ.Γ. δηλώνει στο Περιστέρι ότι το ΚΚΕ καλεί το λαό «Να ρίξει στην κάλπη την πρόταση του ΚΚΕ, να εκφραστεί είτε με άκυρο, είτε με λευκό, είτε με οποιοδήποτε άλλο τρόπο ».

Είναι μια προσπάθεια της ηγεσίας να «κρύψει» την αποτυχία της γραμμής για το «άκυρο με τα 2 ΟΧΙ»; Το εκλογικό αποτέλεσμα φαίνεται να επιβεβαιώνει αυτό το σενάριο.

5/7: Το δημοψήφισμα μετατρέπεται σε ιστορικό μικρόχρονο , που συμπυκνώνει όλες τις αλλαγές-σε όλα τα επίπεδα-  που συντελέστηκαν στη κοινωνία τα τελευταία 5 χρόνια.

Όμως το ΚΚΕ φαίνεται να απουσιάζει από αυτή τη συμπύκνωση. Η γραμμή του για άκυρο, (και στη συνέχεια και για λευκό, αποχή) φαίνεται να έχει ελάχιστη ανταπόκριση, κυρίως εντοπισμένη στα μέλη του και ένα στενό πυρήνα οπαδών.

Μπορεί να υπολογιστεί το ποσοστό που συγκέντρωσε η πρόταση του ΚΚΕ; Πολύ δύσκολα. Το Γενάρη του 2015, άκυρα και λευκά είχαν άθροισμα 2,36%. Στο δημοψήφισμα 5.8%. Αυτή η διαφορά είναι απλά ενδεικτική όμως.  Όχι μόνο γιατί υπήρχαν και άλλα κόμματα που καλούσαν σε άκυρο, αποχή, λευκό (όπως η Ένωση Κεντρώων) αλλά και λόγω της συγκεχυμένης κατάστασης με το σταυρό.

Η αποχή  κατέγραψε 37,50% από 36,38% που ήταν στις εκλογές του Γενάρη, μία πάρα πολύ μικρή αύξηση (εάν συνυπολογίσουμε  και πόσους δε μετακινήθηκαν για οικονομικούς λόγους.

Η εικόνα μέσα από τα εκλογικά τμήματα είναι χειρότερη. Τα άκυρα ψηφοδέλτια του ΚΚΕ λαμβάνουν, πολλές φορές, ποσοστά πολύ μικρά, ακόμη και το 10% των ψήφων του κόμματος στις εκλογές του Γενάρη, στα αντίστοιχα εκλογικά τμήματα.

Επομένως, στη πιο αισιόδοξη εκδοχή, την γραμμή της ηγεσίας την εφάρμοσε ένα 2% και στην πιο απαισιόδοξη λιγότερο και από το 1%!

Δεν θα περίμενε βέβαια κανείς μια άμεση αυτοκριτική τοποθέτηση. Το ΚΚΕ είναι ένας οργανισμός που αντιδρά με χρονοκαθυστέρηση, ακόμα και σε πολύ κρίσιμα συμβάντα. Μάλιστα, αντί για αυτοκριτική, την επομένη του δημοψηφίσματος το 902gr δημοσιεύει ένα πίνακα όπου, ανάμεσα στα άλλα, αθροίζει άκυρο, λευκό και αποχή(!), (όπου βέβαια το άθροισμα ξεπερνάει το 40%), ενώ σε δεύτερο άρθρο καταγγέλλει τον ΣΥΡΙΖΑ, σε (αλλά και την ΑΝΤΑΡΣΥΑ Αιγάλεω) για ωμό αντικομμουνισμό, φτάνοντας στο σημείο να αναπαραγάγει την ανακοίνωση της ΝΕ Μεσσηνίας όπου αναφέρει ότι «ενώ ο ΣΥΡΙΖΑ αποφυλακίζει τους φασίστες της ΧΑ, την ίδια στιγμή απειλεί τα στελέχη και μέλη του ΚΚΕ. Αποδεικνύουν τι φοβούνται, ποιος τους ενοχλεί».

Η καταγγελία για «ωμό αντικομουνισμό»  προφανώς και αναφέρεται στις εντάσεις που δημιουργήθηκαν στα εκλογικά τμήματα όπου δε τηρήθηκε  διάταξη που απαγορεύει τη διακίνηση προεκλογικού υλικού έξω από τα εκλογικά τμήματα –πόσο μάλλον εντός ή πόσο μάλλον όταν η παρέμβαση ξεπερνούσε τα όρια της διακίνησης.

Όμως η επίθεση δεν είναι πάνα η καλύτερη άμυνα. Η ηγεσία του ΚΚΕ θα πρέπει με επάρκεια να απαντήσει στα ερωτήματα που θα θέτει και η πραγματικότητα και η κομματική βάση.

Η στάση στο δημοψήφισμα είναι πραγματικά ακατανόητη.

Ακόμη και για το «νέο»  ΚΚΕ, όπου η τακτική συγχέεται με τη στρατηγική και το ιδεολογικό με το πολιτικό, όπου ακόμη και η ιστορία του «παλαιού» ΚΚΕ τίθεται σε ανοικτή αμφισβήτηση (ΕΑΜ), η στάση του άκυρου είναι μη ερμηνεύσιμη.

Πως θα εξηγήσει την απόλυτα ταξική φύση του (δήμος Εκάλης :84,62%,Φιλοθέης -Ψυχικού 71,61% ΝΑΙ, δήμος Κερατσινίου- Δραπετσώνας :72,84% Περάματος: 76,64%, Ρέντη: 73,08%,Νίκαιας: 72,52%, ΟΧΙ), όταν βασικό επιχείρημα ήταν  ότι και το ναι και το όχι εκφράζουν δύο διαφορετικά τμήματα της αστικής τάξης, δύο διαφορετικά λόμπυ και μείγματα πολιτικής ;

Πως θα απαντήσει στα μέλη του, που θα αναρωτηθούν για ένα άλλο βασικό επιχείρημα (επιπέδου αμφιθεάτρου πρωτοετών), το ότι οι κομμουνιστές δεν μπορούν να ψηφίζουν μαζί με τη ΧΑ, και θα υπενθυμίζουν ότι σε αρκετές περιπτώσεις το ΚΚΕ(όπως και άλλα κόμματα) ψήφιζαν «κατά» μαζί με τη ΧΑ στη βουλή( Μνημόνια, κα);

Αλλά εκεί που θα δυσκολευθεί περισσότερο να απαντήσει είναι γιατί ,τελικά , επιλέχθηκε μια γραμμή που δεν πήρε υπόψιν της τον αντικειμενικό συσχετισμό μέσα στη κοινωνία (και η συνείδηση των λαϊκών στρωμάτων εδώ υπάγεται) και αντίθετα επιλέχθηκε μια στάση που και οδηγεί σε απομόνωση και, αντικειμενικά, ευνοεί την ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ.

Γιατί η γραμμή του άκυρου, αντικειμενικά, αυτό πέτυχε.

Εάν έβγαινε το ΝΑΙ, έδινε στην  ηγετική ομάδα του ΣΥΡΙΖΑ το δικαίωμα να καταγγείλει το ΚΚΕ για μειοδοσία, νέα Βάρκιζα κλπ και το διαζύγιο από το λαϊκό αίσθημα θα ήταν ακόμη πιο ισχυρό από τη περίοδο «Τζανετάκη».

Εάν έβγαινε το ΟΧΙ, όπως και έγινε, θα έδινε το δικαίωμα στην ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ να ισχυριστεί ότι το άθροισμα του ΟΧΙ δεν συμπεριλαμβάνει και δυνάμεις που στέκονται αρνητικά απέναντι στην ΕΕ , καθώς όσοι έχουν τέτοια αντίληψη εκφράστηκαν μέσω του ψηφοδελτίου του ΚΚΕ, με τη «καθαρή» θέση.

Και στη μία και στην άλλη περίπτωση, η επιλογή της ηγετικής ομάδας του ΚΚΕ ήταν η πιο φιλική προς την ηγετική ομάδα του ΣΥΡΙΖΑ.

Οι αστικές δυνάμεις, από την επόμενη κιόλας στιγμή από την ανακοίνωση των αποτελεσμάτων, επιδιώκουν  νααπονευρώσουν το δημοψήφισμα από τα υπαρκτά –έστω και με αντιφάσεις- ριζοσπαστικά του στοιχεία, αφαιρούν   το αντι-ΕΕ περιεχόμενό του δημοψηφίσματος, το οποίο  οι ίδιοι είχαν θέσει (ψηφίζουμε για εντός ή εκτός).

Κι εδώ βρίσκεται το πιο αρνητικό σημείο της στάσης του ΚΚΕ. Με την επιλογή του θα απέχει ουσιαστικά από όλη την επόμενη κρίσιμη μάχη, τη μάχη –στη κοινωνία και σε  κάθε έκφρασή της-της «ερμηνείας» της λαϊκής εντολής.

Δευτέρα 6 Ιουλίου 2015

πηγη: iskra.gr

... META AΠΟ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ ΠΟΛΙΤΩΝ

Προκαταρκτική έρευνα διέταξε η Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθήνας για τον τρόπο που κάλυψαν τα τηλεοπτικά κανάλια τις τελευταίες ημέρες το θέμα του δημοψηφίσματος. Σκοπός της έρευνας είναι να διαπιστωθεί εάν και κατά πόσο από τον τρόπο που προέβαλαν το θέμα παραβιάστηκε η εκλογική νομοθεσία.

Συγκεκριμένα θα διερευνηθεί εάν από τον τρόπο που συγκεκριμένα Μέσα Ενημέρωσης κάλυψαν το σύνολο των εξελίξεων της περασμένης εβδομάδας έχουν διαπραχθεί αδικήματα όπως: απόπειρα επηρεασμoύ ψηφοφόρων και απόπειρα νόθευσης εκλογικού αποτελέσματος.

Στα χέρια του εισαγγελέα έχουν φτάσει έγραφες καταγγελίες,οι οποίες και προκάλεσαν την παρέμβαση. Τη διενέργεια της έρευνας έχει αναλάβει ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών, κ. Γκύζης.

Το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης (ΕΣΡ) έλαβε τις τελευταίες μέρες βροχή καταγγελιών από πολίτες που διαμαρτύρονταν για τη στάση τηλεοπτικών σταθμών που σαφώς έπαιρναν θέση υπέρ του «ναι».

Το ΕΣΡ σε σύσταση που εξέδωσε είχε καλέσει τους τηλεοπτικούς και ραδιοφωνικούς σταθμούς να τηρούν τους κανόνες δημοσιογραφικής δεοντολογίας, υπενθυμίζοντας ότι το καθήκον των δημοσιογράφων είναι να διατηρούν την ψυχραιμία τους και να μεταδίδουν τις ειδήσεις αντικειμενικά, ανεπηρέαστοι από τις προσωπικές τους πεποιθήσεις. Η επικεφαλής του ΕΣΡ Λίνα Αλεξίου μάλιστα μετά τις αλλεπάλληλες καταγγελίες κάλεσε και η ίδια προσωπικά τους υπεύθυνους των τηλεοπτικών σταθμών προκειμένου να τους επιπλήξει. Ανάλογες συστάσεις είχαν απευθύνει και οι ενώσεις συντακτών.

Τη διενέργεια εισαγγελικής έρευνας είχε ζητήσει και ο ΣΥΡΙΖΑ, ο οποίος με ανακοινώσεις του εγκαλούσε μερίδα των ΜΜΕ για τη μεροληπτική τους στάση. «Μόλις ανακοινώθηκε η απόφαση του Κοινοβουλίου για τη διεξαγωγή δημοψηφίσματος μερίδα των μέσων ενημέρωσης ξέγραψαν κάθε δεοντολογία -όχι ότι ήταν και φανατικοί- και τάχθηκαν ανοιχτά υπέρ του ναι», ανέφερε σε ανακοίνωση του το γραφείο Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ. Στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ αλλά ακόμα και ο ίδιος ο πρωθυπουργός στη συνέντευξη που παραχώρησε στην Μαρία Χούκλη για τον ΑΝΤ1 αναφέρθηκε στο ζήτημα παρουσιάζοντας μάλιστα επίσημα στοιχεία για το πόσο είχε προβληθεί μέχρι εκείνη τη στιγμή το ναι και πόσο το όχι από τα ιδιωτικά ΜΜΕ.

Ενδεικτικό είναι πως ο ΣΚΑΪ αν και απαγορεύεται ρητά η προβολή πολιτικών εκπομπών την παραμονή οποιασδήποτε εκλογικής αναμέτρησης, συνέχισε κανονικά την προβολή τέτοιων εκπομπών το Σάββατο. Ο ίδιος σταθμός άλλωστε προβάλλοντας από την αρχή το ερώτημα του δημοψηφίσματος ως παραμονή στο ευρώ ή όχι, προχώρησε ένα βήμα παρακάτω αναρτώντας στον επίσημο λογαριασμό του στο twitter μηνύματα με ερωτήσεις τύπου «θέλετε να συνεχίσετε να έχετε φάρμακα- ναι ή όχι;».

Ανάλογη ήταν και η στάση του MEGA έξω από τις εγκαταστάσεις του οποίου πραγματοποιήθηκε και πορεία το περασμένο Σάββατο. Το Μega σταθερά παρόν στις ουρές των συνταξιούχων στα ΑΤΜ καθημερινά, δεν δίστασε να χρησιμοποιήσει μία φωτογραφία με μία ηλικιωμένη να κρατάει τσίλιες ενώ μία άλλη γιαγιά βρισκόταν στο ΑΤΜ, η οποία κάνει το γύρο του διαδικτύου τουλάχιστον από το 2012 ενώ φέρεται να έχει τραβηχτεί στη Νότια Αφρική. Ενδεικτική ήταν και η στάση της παρουσιάστριας του μεσημεριανού δελτίου του Μεγάλου Καναλιού Μαρίας Σαράφογλου, η οποία δήλωσε ότι δεν φταίει εκείνη που η πλειοψηφία του ελληνικού λαού τάσσεται υπέρ του ναι, με τον καλεσμένο της Κλέωνα Γρηγοριάδη να εκρήγνυται και να της λέει ότι πρέπει να επικρατήσει το «όχι» για να φύγει η «χούντα της ιδιωτικής τηλεόρασης».

Ο ΑΝΤ1 από την άλλη πλευρά έπιασε τα σουπερμάρκετ κάνοντας λόγο για επιδρομές φοβισμένων πολιτών που υπό το φόβο της χρεοκοπίας άδειασαν τα ράφια.

Η προπαγάνδιση του «ναι» ωστόσο αποδεικνύεται πως δεν έφερε αποτέλεσμα τόσο από το ίδιο το 61,31% του «όχι» στην κάλπη, όσο και από τα άπειρα ευτράπελα που κατέγραψε ο τηλεοπτικός φακός των ίδιων των καναλιών, με πολίτες να τα «ψέλνουν» στους ρεπόρτερς τους από εκεί που δεν το περίμεναν.

Το σύνθημα «αλήτες - ρουφιάνοι - δημοσιογράφοι» τράνταξε άλλωστε την πλατεία Συντάγματος και στη μεγαλειώδη συγκέντρωση της Παρασκευής, ουκ ολίγες φορές…

Ο χρήστης του twitter Remusicate Marcos κατέγραψε από τα webtv των τηλεοπτικών σταθμών τον χρόνο που αφιέρωσαν στα συλλαλητήρια τόσο του ναι όσο και του όχι στο παρακάτω ενδεικτικό γράφημα:

Δευτέρα 6 Ιουλίου 2015

πηγη: iskra.gr