Ματίνα Παπαχριστούδη

Η ιστορική απόφαση καταδίκης της Χρυσής Αυγής ως «εγκληματικής οργάνωσης» κλείνει έναν οκταετή κύκλο ξεπλύματος του φασισμού στα ελληνικά μίντια. Οι δημοσιογράφοι τηλεοπτικών καναλιών και εφημερίδων αποποιήθηκαν τον πρωταγωνιστικό τους ρόλο στη γιγάντωση του ναζιστικού μορφώματος, όπως οι πολιτικοί, και εμφανίστηκαν αίφνης ως κατήγοροί του, ενώ έως χθες χαριεντίζονταν με τραμπούκους δολοφόνους.

Ήταν τότε που διάφορες περσόνες των ΜΜΕ προέβαλαν με κάθε τρόπο –και κυρίως χωρίς αντίλογο– τα στελέχη της ΧΑ σε πολιτικές εκπομπές, τότε που αναπαρήγαγαν με τους γνωστούς τηλεοπτικούς τρόπους τον φασιστικό-ρατσιστικό λόγο τους, τότε που ξέπλεναν το δολοφονικό τους πρόσωπο με πινελιές λάιφ στάιλ, μετατρέποντας το «ναζιστικό τέρας» σε «ήρωα» της γειτονιάς.

Η οργάνωση δεν διέθετε δικό της τηλεοπτικό σταθμό ή ιδιόκτητο μιντιακό σύστημα. Μετά την απορρόφηση του ΛΑΟΣ στην «αγκαλιά» της μνημονιακής κυβέρνησης του Λουκά Παπαδήμου, ο ακροδεξιός χώρος έμεινε «ορφανός». Η ΝΔ ενσωμάτωσε τη ρατσιστική ατζέντα Καρατζαφέρη και την ανέδειξε ως κυρίαρχη πολιτική μετά το 2012. Σε αυτό το φόντο, το οικονομικό-πολιτικό σύστημα φάνηκε να έχει ανάγκη από μια ακόμη πιο ακραία γλώσσα μισαλλοδοξίας και ρατσισμού, ως ανάχωμα στις σαρωτικές λαϊκές αντιδράσεις στα μνημόνια. Κάπως έτσι, η Χρυσή Αυγή του 0,1% μετατράπηκε σε χρυσή ευκαιρία του συστήματος.

Αν την οικονομική της ενίσχυση ανέλαβαν συγκεκριμένα επιχειρηματικά συμφέροντα, η ιδεολογική στήριξη και προβολή ανατέθηκε στα κυρίαρχα μίντια. Απέκρυπταν το ναζιστικό πρόσημο της οργάνωσης, λογόκριναν και δεν αναφέρονταν ποτέ στα πογκρόμ ή τις δολοφονικές εφόδους, ενώ, όταν το έκαναν, ονομάτιζαν τους Χρυσαυγίτες συνειδητά ως «αγανακτισμένους πολίτες». Αναγνωρίσιμοι δημοσιολόγοι κατασκεύαζαν το σοβαρό προφίλ της οργάνωσης, για την περίπτωση που θα προέκυπτε ανάγκη συνεργασίας με το κοινοβουλευτικό σύστημα. Προωθήθηκαν σε θέσεις ρεπορτάζ δημοσιογράφοι υποστηρικτές της Χρυσής Αυγής, ενώ κόβονταν ρεπορτάζ για τη δολοφονική δράση της. Γι’ αυτό και είναι μετρημένοι στα δάχτυλα του ενός χεριού οι εργαζόμενοι των κυρίαρχων μίντια που ασχολήθηκαν σταθερά τα τελευταία χρόνια με τη δράση των ναζιστών.

Πίσω από τις κάμερες

ΚΥΚΛΟ ΕΠΑΦΩΝ άρχισαν οι εκδότες των εφημερίδων με πολιτικούς αρχηγούς και κόμματα. Στο μεταξύ, η κυβέρνηση, έχοντας τις «πλάτες» των καναλαρχών, σφυρίζει αδιάφορα για τη στήριξη εφημερίδων και δημοσιογραφικών θέσεων εργασίας. Ο δε εκπρόσωπός της, με κυνισμό σχεδόν, απαντά πως η κυβέρνηση στηρίζει τους εκδότες με τα μέτρα ενάντια στην …εργασία: Αναστολές, πληρωμή εισφορών από το κράτος, απελευθέρωση απολύσεων κλπ.

ΠΟΛΛΟΙ ΕΚΔΟΤΕΣ, στο μεταξύ, δεν καταβάλουν ασφαλιστικές εισφορές και συνεχίζουν να πληρώνουν έναντι τους εργαζόμενους. Το πρόβλημα φαίνεται να έχει ξεφύγει στον όμιλο του Γ. Φιλιππάκη (Δημοκρατία, Εσπρέσσο, Εστία), όπου η καθυστέρηση φθάνει και τους οκτώ μήνες! Η ΕΣΗΕΑ παρενέβη, ζητώντας χρονοδιάγραμμα αποπληρωμής, ενώ ενημέρωσε και το υπουργείο Εργασίας. Ο ιδιοκτήτης είναι γραμματέας της ένωσης εκδοτών (ΕΙΗΕΑ) που ζητά τα μέτρα στήριξης του Τύπου!

ΛΙΓΟ ΠΡΙΝ την απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας επί της προσφυγής εκδοτών-καναλαρχών κατά της εισφοράς του 2% για τον ΕΔΟΕΑΠ, οργιάζουν οι φήμες για διαχωρισμό του τομέα υγείας από την επικούριση. Για τη διατήρηση, δηλαδή, του ΕΔΟΕΑΠ αποκλειστικά ως ταμείου ασφάλισης υγείας, όπως είχαν απαιτήσει οι ιδιοκτήτες των τηλεοπτικών σταθμών. Η ένωσή τους (ΕΙΤΗΣΕΕ) μετέχει στη διοίκηση του ταμείου, αλλά κατέθεσε προσφυγή εναντίον του 2%…

πηγη: prin.gr

Η ανοσία αγέλης, η οποία θα επιτευχθεί με εμβολιασμό, έκθεση στον κορωνοϊό ή συνδυασμό και των δύο, θα κλείσει ο κύκλος της πανδημίας. 

Τα παραπάνω επισημαίνουν σε άρθρο τους στο επιστημονικό περιοδικό «Scandinavian Journal of Public Health» ο καθηγητής κι εκπρόσωπος του υπουργείου Σωτήρης Τσιόδρας και ο επιδημιολόγος του Εθνικού Οργανισμού Δημόσιας Υγείας Θεόδωρος Λύτρας.

Στο άρθρο, που παρατίθεται πιο κάτω, οι συντάκτες τονίζουν πως η ανοσία αγέλης, έχει γίνει παγκοσμίως γνωστή ως η “αποτυχημένη στρατηγική” που εφαρμόστηκε στο Ηνωμένο Βασίλειο, πριν η χώρα κάνει στροφή στο lockdown.

Όπως αναφέρουν, η διαμάχη που ακολούθησε, έχει “δηλητηριάσει” τον επιστημονικό αυτόν όρο: πρόκειται για μία κατάσταση, κατά την οποία ο αριθμός των ατόμων που έχουν ανοσία σε ένα παθογόνο είναι τόσο μεγάλος, που αυτό δεν βρίσκει έδαφος να διασπαρεί και σταδιακά εξαφανίζεται.

“Στην πραγματικότητα, η ανοσία αγέλης αποτελεί τον μοναδικό τρόπο να οδηγηθούμε στο τελικό στάδιο της CoViD-19”, τονίζουν οι επιστήμονες, για να διευκρινίσουν:

Λόγω της μεγάλης διασποράς του κορωνοϊού σε παγκόσμια κλίμακα, της μεγάλης έκτασης ασυμπτωματικής ή ήπια συμπτωματικής μετάδοσης, ο έλεγχος του ιού με τον ίδιο τρόπο που συνέβη στον Έμπολα ή στον SARS – CoV 1 δεν είναι πιθανός.

Επομένως, η πανδημία θα τελειώσει οριστικά μόνο όταν επιτευχθεί η ανοσία αγέλης, είτε μέσω εμβολιασμού, είτε μέσω λοίμωξης από τον ιό ή μέσω συνδυασμού και των δύο.

Ακόμη και στην περίπτωση που επιτευχθεί ανοσία σε ποσοστά πληθυσμού κάτω από εκείνα που θα μπορούσαν να χαρακτηριστούν ως “ανοσία αγέλης”, θα ακολουθήσει αναλογική μείωση της μεταδοτικότητας του παθογόνου.

Σε αυτή την κατεύθυνση, βοηθάει η υποχώρηση του δείκτη μετάδοσης “R” του ιού κάτω από το 1, ώστε – σε συνδυασμό με τα κατάλληλα μέτρα – να “παγώσει” η επιδημία. Είναι ενδεχόμενο οι χώρες που είχαν περισσότερες λοιμώξεις στο πρώτο κύμα, να αντιμετωπίσουν μικρότερα προβλήματα στο δεύτερο κύμα και το αντίστροφο.

Μια σημαντική παράμετρος που πρέπει να λαμβάνεται υπόψη, είναι ότι η διάρκεια της προστατευτικής ανοσίας έπειτα από φυσική λοίμωξη από κορωνοϊό δεν είναι, επί του παρόντος, γνωστή. Το δεδομένο αυτό είναι το ζητούμενο στην επιστημονική έρευνα. Τα αντισώματα φαίνεται ότι παραμένουν στον οργανισμό για μερικούς μήνες και η απόκριση των τ – λεμφοκυττάρων ενδέχεται να υπάρχει για αρκετά χρόνια.

Στην περίπτωση που οι άνθρωποι μολυνθούν ξανά από κορωνοϊό μέσα σε λίγα χρόνια, ο ιός θα μπορούσε να εξελιχθεί σε ενδημικό, όπως συμβαίνει με άλλους εποχικούς ιούς του αναπνευστικού (γρίπη, συγκυτιακός ιός). Σε αυτή την περίπτωση, η ανοσία αγέλης μπορεί να επιτυγχάνεται μόνο μέσω του εμβολιασμού, ο οποίος ενδέχεται να απαιτεί επανάληψη σε ετήσια βάση, προκειμένου να διατηρηθούν τα επίπεδα ανοσίας.

Για το θέμα του “απαγορευτικού” ή lockdown, οι συντάκτες του άρθρου υπογραμμίζουν πως πρόκειται για ένα δίλημμα, στο οποίο συγκρούονται η Δημόσια Υγεία και η Οικονομία.

Όταν, όμως, δεν είναι διαθέσιμα τα θεραπευτικά μέσα και τα εμβόλια, το lockdown μπορεί να αποτρέψει μαζικές απώλειες ανθρώπινων ζωών από τη γρήγορη διασπορά του ιού σε έναν πληθυσμό χωρίς ανοσολογική απάντηση. Το πρόβλημα είναι μεγαλύτερο σε χώρες με ανεπαρκή συστήματα Υγείας και κοινωνικές ανισότητες.

Το lockdown έχει επιπτώσεις και στην υγεία των ανθρώπων, οι οποίες πρέπει να αξιολογούνται σε σχέση με τα οφέλη που μπορεί να προσφέρει. Μεταξύ άλλων, προκαλεί περιορισμούς στην πρόσβαση στο σύστημα Υγείας σε χρονίως πάσχοντες και ψυχολογικά προβλήματα σε ενηλίκους και παιδιά που δεν πηγαίνουν στο σχολείο.

Η οικονομική επίπτωση του lockdown μπορεί να γίνει ορατή και σε πλευρές της Δημόσιας Υγείας, κυρίως μέσω της αυξημένης ανεργίας και των ανισοτήτων. Για τον σκοπό αυτό, τα περιοριστικά μέτρα πρέπει να λαμβάνονται κατόπιν αξιολόγησης, ώστε να ισορροπεί το όφελος στις εμπεκόμενες παραμέτρους.

Η διατήρηση ενός “σκληρού” lockdown θα μπορούσε να έχει βάση όταν αναμένεται ένα ασφαλές, αποτελεσματικό και σε επαρκείς ποσότητες εμβόλιο στο τέλος των περιορισμών. Αυτό, ωστόσο, δεν είναι σαφές, καθώς υπάρχουν προβληματισμοί σε σχέση με τα αντισώματα, ενώ ενδέχεται το εμβόλιο να έρθει αργά, για να αλλάξει ουσιαστικά την πορεία της επιδημίας. 

Πηγή: iatronet.gr - imerodromos.gr

Στο 205,2% του ΑΕΠ θα κλείσει το δημόσιο χρέος κατά το τρέχον έτος, σύμφωνα με τις εκτιμήσεις του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου, όπως καταγράφηκαν στην έκθεση Δημοσιονομικό Παρατηρητήριο (Fiscal Monitor).

Όπως προβλέπει το ΔΝΤ, το ελληνικό χρέος θα σημειώσει άλμα πάνω από 24 ποσοστιαίες μονάδες, καθώς το προηγούμενο έτος έκλεισε στο 180,9%. Το Ταμείο εκτιμά ότι η άμεση πορεία του δημόσιου χρέους θα επηρεαστεί από την υψηλή πτώση του ΑΕΠ (9,5% για το 2020), η οποία οφείλεται στα μέτρα που ελήφθησαν για την αντιμετώπιση της πανδημίας.

Συγκεκριμένα, οι προβλέψεις του ΔΝΤ για το δημόσιο χρέος:

• 2019: 180,9% του ΑΕΠ

• 2020: 205,2% του ΑΕΠ

• 2021: 200,5% του ΑΕΠ

• 2022: 187,3% του ΑΕΠ

Σημειώνεται ότι η εκτίμηση της ελληνικής κυβέρνησης για το δημόσιο χρέος έχει απόσταση από την πρόβλεψη του ΔΝΤ, καθώς σύμφωνα με το προσχέδιο του προϋπολογισμού που κατατέθηκε στη Βουλή, στο τέλος του 2020 η Ελλάδα θα αντιμετωπίζει χρέος ύψους 197,4% του ΑΕΠ. Σύμφωνα πάντα με το προσχέδιο, το 2021 το χρέος θα πέσει στο 184,7%.

Όσον αφορά το πρωτογενές έλλειμμα, το Ταμείο το τοποθετεί στο 6% για το τρέχον έτος. Παράλληλα, προβλέπει ότι η χώρα μας θα ισοσκελίσει το πρωτογενές έλλειμμα εντός του 2021, με βάση βεβαίως την ανάπτυξη 4,1% που εκτιμά για το ίδιο έτος. Επίσης το ΔΝΤ προβλέπει ότι η χώρα μας θα καταγράψει δημοσιονομικό έλλειμμα 9% το 2020 και 3% το 2021.

Επίσης, τα δημόσια έσοδα αναμένεται ότι θα ακολουθήσουν ανοδική πορεία:

• 2019: 46,8% του ΑΕΠ

• 2020: 48,3% του ΑΕΠ

• 2021: 48,3% του ΑΕΠ

• 2022: 48,7% του ΑΕΠ

Αντίθετα, το Ταμείο αναμένει ότι θα υπάρξει απότομη αύξηση των δαπανών μέσα στην επόμενη τριετία.

• 2019: 46,2% του ΑΕΠ

• 2020: 57,3% του ΑΕΠ

• 2021: 51,3% του ΑΕΠ

• 2022: 50,1% του ΑΕΠ

Σε κάθε περίπτωση, οι προβλέψεις του Ταμείου για την ελληνική οικονομία δημιουργούν έντονο σκεπτικισμό, με αρκετές μάλιστα από τις εκτιμήσεις του ΔΝΤ να είναι πιο προσγειωμένες σε σύγκριση με αυτές του υπουργείου Οικονομικών (π.χ. για το 2021 το ΔΝΤ αναμένει ανάπτυξη 4,1%, ενώ η ελληνική κυβέρνηση 7,5%).

ΠΗΓΗ:  ergasianet.gr