Αντιμέτωποι με την κατηγορία του λαθρεμπορίου όπλων και της κλοπής αργού πετρελαίου βρίσκονται τρεις Έλληνες, οι οποίοι συνελήφθησαν μαζί με άλλα 16 άτομα πριν από λίγες μέρες στα ανοιχτά των ακτών της Νιγηρίας .

Πηγή: ΕΘΝΟΣ - enikos.gr

Η κλιματική αλλαγή, λόγω της ανόδου θερμοκρασίας του πλανήτη, έχει αυξήσει την οικονομική ανισότητα από τη δεκαετία του 1960 μέχρι σήμερα, από τη μία κάνοντας μερικές πλούσιες χώρες ακόμη πλουσιότερες (π.χ. Νορβηγία και Σουηδία) και από την άλλη, «φρενάροντας» την ανάπτυξη πολλών φτωχότερων χωρών (π.χ. Ινδία και Νιγηρία). Αυτό είναι το συμπέρασμα μιας νέας διεθνούς επιστημονικής μελέτης, με επικεφαλής τον κλιματολόγο, Νόα Ντίφενμποου, της Σχολής Γεωεπιστημών και Περιβάλλοντος του Πανεπιστημίου Στάνφορντ της Καλιφόρνια, που δημοσιεύθηκε στο περιοδικό της Εθνικής Ακαδημίας Επιστημών των ΗΠΑ (PNAS).

Σύμφωνα με το Αθηναϊκό-Μακεδονικό Πρακτορείο ειδήσεων η μελέτη εκτιμά ότι κατά τον τελευταίο μισό του αιώνα, μετά τη δεκαετία του '60, η κλιματική αλλαγή οδήγησε σε μείωση κατά 17% ως 30% του πλούτου ανά κεφαλή στις φτωχότερες χώρες, με αποτέλεσμα η «ψαλίδα» του ανά κεφαλή πλούτου ανάμεσα στις φτωχότερες και στις πλουσιότερες χώρες να έχει διευρυνθεί κατά περίπου 25% περισσότερο από ό,τι θα είχε συμβεί χωρίς τις επιπτώσεις της ανόδου της θερμοκρασίας.

«Τα ευρήματα μας δείχνουν ότι οι περισσότερες από τις πιο φτωχές χώρες είναι σημαντικά φτωχότερες σήμερα απ' ό,τι θα ήταν χωρίς την παγκόσμια υπερθέρμανση. Ταυτόχρονα, η πλειονότητα των πλουσίων χωρών είναι πλουσιότερες από ό,τι θα είχαν υπάρξει χωρίς την κλιματική αλλαγή», δήλωσε ο Ντίφενμποου.

Το ερώτημα είναι κατά πόσο η κλιματική αλλαγή χειροτερεύει την οικονομική ανισότητα

Παρόλο που, σύμφωνα με τους ερευνητές, η οικονομική ανισότητα μεταξύ των χωρών έχει μειωθεί κατά τις τελευταίες δεκαετίες, η μείωση θα ήταν ακόμη μεγαλύτερη χωρίς την κλιματική αλλαγή. Η μελέτη δείχνει ότι ο ρυθμός ανάπτυξης (αύξησης του ΑΕΠ) στη διάρκεια των ετών με θερμοκρασίες μεγαλύτερες του μέσου όρου έχει επιταχυνθεί στις πιο κρύες χώρες (που συμβαίνει να είναι συνήθως και οι πιο πλούσιες), αλλά έχει επιβραδυνθεί στις πιο θερμές (που είναι και οι φτωχότερες).

«Τα ιστορικά δεδομένα δείχνουν ότι οι γεωργικές καλλιέργειες είναι πιο αποδοτικές, οι άνθρωποι πιο υγιείς και οι εργαζόμενοι πιο παραγωγικοί, όταν οι θερμοκρασίες δεν είναι ούτε πολύ υψηλές ούτε πολύ χαμηλές. Αυτό σημαίνει ότι στις ψυχρές χώρες μια λίγο υψηλότερη θερμοκρασία μπορεί να βοηθήσει, ενώ το αντίθετο ισχύει για τα μέρη που είναι ήδη πολύ ζεστά», ανέφερε ο επίκουρος καθηγητής του Στάνφορντ, Μάρσαλ Μπερκ.

«Ιδίως οι τροπικές χώρες τείνουν να έχουν θερμοκρασίες κατά πολύ πάνω από τις ιδανικές για οικονομική ανάπτυξη. Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι αυτό τις έχει βλάψει. Από την άλλη, μερικές από τις μεγαλύτερες οικονομίες βρίσκονται κοντά στην τέλεια θερμοκρασία για οικονομική ανάπτυξη. Όμως μια μεγάλη άνοδος της θερμοκρασίας θα τις απομακρύνει ολοένα περισσότερο από την άριστη θερμοκρασία» πρόσθεσε.

Μολονότι οι επιπτώσεις της θερμοκρασίας φαίνονται μικρές σε ετήσια βάση, μπορούν να επιφέρουν δραματικές οικονομικές σωρευτικές απώλειες ή κέρδη σε βάθος δεκαετιών. «Όπως με ένα αποταμιευτικό λογαριασμό, οι μικρές διαφορές στο επιτόκιο θα γεννήσουν μεγάλες διαφορές στο υπόλοιπο του λογαριασμού σε 30 ή 50 χρόνια» επεσήμανε ο Ντίφενμποου.

Η μελέτη εκτιμά ότι οι πέντε οικονομίες που έχουν τις μεγαλύτερες απώλειες μετά το 1961 λόγω της κλιματικής αλλαγής (με βάση τη μέση μεταβολή του ΑΕΠ ανά κεφαλή) είναι το Σουδάν (-36%), η Ινδία (-31%), η Νιγηρία (-29%), η Ινδονησία (-27%) και η Βραζιλία (-25%). Οι πέντε χώρες που έχουν ωφεληθεί περισσότερο από την άνοδο της θερμοκρασίας εκτιμάται ότι είναι η Νορβηγία (+34%), ο Καναδάς (+32%), η Σουηδία (+25%), η Βρετανία (+9,5%) και η Γαλλία (+4,8%). Το ερώτημα που γεννά η νέα έρευνα -και ζητά απάντηση- είναι κατά πόσο η κλιματική αλλαγή χειροτερεύει την οικονομική ανισότητα και ανοίγει την «ψαλίδα» του πλούτου, όχι μόνο μεταξύ των χωρών, αλλά και στο εσωτερικό της κάθε χώρας.

ΠΗΓΗ: newsbeast.gr

H ΓΣΕΕ, με κεντρικό σύνθημα «Με τα Συνδικάτα για δημοκρατία και κοινωνική προκοπή – Έξω η βία από τα Συνδικάτα – Έξω τα κόμματα και οι κομματικοί στρατοί από το Συνδικαλιστικό κίνημα», καλεί τους εργαζόμενους στις συγκεντρώσεις για την Πρωτομαγιά!

Tο μόνο που έχουμε να πούμε είναι ότι: Μεγαλώνει η απόσταση αυτής της παραδομένης εργοδοτικής ηγεσίας ηγεσίας από τους εργαζόμενους, βαθαίνει η απαξίωσή της στα μάτια των εργαζομένων και ο κατήφορος προς τον πάτο δεν έχει τέλος.

Διαβάστε | Ανακοίνωση ΜΕΤΑ για 1η Μάη: Συνεχίζουμε τον αγώνα ενάντια στην εκμετάλλευση για την κοινωνική απελεύθερωση

ΠΗΓΗ: ergasianet.gr

Αμφιβολία «σχετικά με τη δυνατότητα της εταιρείας και του ομίλου να συνεχίσουν τη δραστηριότητά τους» εκφράζουν οι ορκωτοί λογιστές της

Οι διαπιστώσεις αυτές βέβαια έρχονται σε αυτήν την φάση για να απαξιώσουν την ΔΕΗ, προκειμένου να ξεπουληθεί μπιρ–παρά και από την άλλη προετοιμάζει για τους ιδιώτες αγοραστές το έδαφος για αθρόες απολύσεις, διάλυση εργασιακών σχέσεων και αύξηση τιμολογίων. Η συνεχιζόμενη υποβάθμιση της ΔΕΗ μέσω “εκθέσεων” οικονομικών παραγόντων επιδιώκουν την απαξίωση της, υπέρ των ιδιωτικών εταιρειών για να παίρνουν φθηνό ρεύμα σε βάρος της ΔΕΗ.

Ασφαλώς, η ΔΕΗ αντιμετωπίζει προβλήματα εξαιτίας των μνημονιακών, αναξιοκρατικών και πελατειακών πολιτικών της με μεγάλα ιδιωτικά συμφέροντα. Άλλωστε ένα οργανωμένο σχέδιο εξυφαίνεται από πλευράς της ΔΕΗ ώστε οι καταναλωτές να φύγουν από την ΔΕΗ και να κάνουν συμβόλαια σε ιδιωτικούς παρόχους.

Η Κυβέρνηση ακολουθώντας τις εγκληματικές μνημονιακές δεσμεύσεις, οδηγεί τη ΔΕΗ σε μη βιωσιμότητα, με αρνητικές επιπτώσεις για την ενεργειακή ασφάλεια και την ενεργειακή επάρκεια της χώρας και με δραματικά αποτελέσματα για κοινωνία και οικονομία.

Η Γενοκτονία των Αρμενίων θεωρείται η πρώτη μαζική εθνοτική σφαγή, με ανάλογα χαρακτηριστικά, του 20ού αιώνα και, ως τέτοια, εκλαμβάνεται από τους ιστορικούς ως ένα είδος αιματηρού «προοίμιου» του Ολοκαυτώματος των Εβραίων και των άλλων ναζιστικών εθνοτικών εγκλημάτων των ναζί, όπως εκείνα εναντίον των Σλάβων και των Ρομά. Πολύ περισσότερο που η Γενοκτονία των Αρμενίων έχει, όπως θα τεκμηριωθεί στην συνέχεια, μια ιδιαίτερα μακρά γερμανική πτυχή.

Ο ματωμένος πρόλογος

Οι Αρμένιοι Χριστιανοί ήταν μία από τις σημαντικότερες εθνοτικές και θρησκευτικές μειονότητες της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας. Ιδιαίτερα καλλιεργημένος λαός, με εμπορική δεινότητα και πλούσιες παραδόσεις, οι Αρμένιοι διακρίνονταν, επιπλέον και από ανυπότακτο πνεύμα. Αυτό τους στοίχισε πολλές χιλιάδες νεκρούς πριν την αυγή ακόμα του 20ού αιώνα.

Στα τέλη της 10ετίας του 1880, η αρμένικη πνευματική και πολιτική πρωτοπορία οργανώθηκε, διεκδικώντας αυτονομία, γεγονός που αύξησε τις αμφιβολίες των οθωμανικών αρχών για την αφοσίωση ευρέων στρωμάτων του αρμενικού πληθυσμού που ζούσαν στην αυτοκρατορία.

Διαβάστε επιπλέον: «Ο Τίγρης φλέγεται: η αρμένικη Γενοκτονία και η ολιγωρία της Δύσης» του Πήτερ Μπαλακιάν

Στις 17 Οκτωβρίου του 1895, Αρμένιοι επαναστάτες κατέλαβαν την Εθνική Τράπεζα στην Κωνσταντινούπολη, έπιασαν ομήρους και απαίτησαν ευρεία γεωγραφική και πολιτική αυτονομία του αρμένικου πληθυσμού. Αν και με την μεσολάβηση της Γαλλίας το συμβάν αυτό τέλειωσε αναίμακτα και ειρηνικά, ωστόσο, οι Οθωμανοί προχώρησαν σε σειρά πογκρόμ εναντίον των Αρμενίων. Υπολογίζεται ότι μέχρι και το 1896, είχαν δολοφονηθεί όχι λιγότεροι από 80.000 Αρμένιοι.

Η Γενοκτονία

Συμβολική μέρα της Γενοκτονίας των Αρμενίων θεωρείται η 24η Απριλίου του 1915, όταν ξεκίνησε πογκρόμ εναντίον της Αρμένικης κοινότητας της Κωνσταντινούπολης από τους Νεότουρκους, στο οποίο λιντσαρίστηκαν εκατοντάδες άνθρωποι.

Το κίνημα των Νεότουρκων, το οποίο είχε αρχικά χαρακτηριστικά προοδευτικής επανάστασης, ξεσπά το 1908, στα γεωπολιτικά και ιστορικά σπαράγματα  της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας. Ξεκίνησε ως κινηματική έκφραση αστικού εκσυγχρονισμού, προβάλλοντας μια σειρά αιτημάτων για μεταρρυθμίσεις και περιορισμό της απολυταρχίας, με αποτέλεσμα να συμπαρασύρει μεγάλα τμήματα της εργατικής τάξης και των φτωχών αγροτών. Αλλά το πραγματικό πρόσωπο του νέου καθεστώτος που εγκαθίδρυσαν δεν άργησε να φανεί. Ως είθισται σε αυτές τις περιπτώσεις, ξεκίνησαν με την άγρια καταστολή των εργατικών και αγροτικών κινητοποιήσεων που διεκδίκησαν την επέκταση των κοινωνικών αλλαγών και προς τα κατώτερα λαϊκά στρώματα. Μετά ήρθε η σειρά των εθνικών μειονοτήτων. «Ζυμώνοντας» τον «παντουρκισμό» ως κυρίαρχο μοτίβο της πολιτικής τους, οι Νεότουρκοι έδωσαν ειδικό βάρος στην καλλιέργεια και έμφαση μιας τουρκικής εθνικής ταυτότητας, κηρύσσοντας μεν επισήμως την τυπική ισότητα για όλους - ανεξαρτήτως εθνότητας - μπροστά στο νόμο, στην ουσία όμως αρνούμενοι πως υπάρχει εθνικό ζήτημα στην Τουρκία, επιδιώκοντας σε μια πορεία να αφομοιώσουν με τη βία τις μειονότητες. Ουσιαστικά, η τουρκική αστική τάξη διεκδικούσε το έθνος - κράτος της.

Και το διεκδικούσε με αίμα.

Ο βίαιος εκτουρκισμός των εθνικών και θρησκευτικών μειονοτήτων της καταρρέουσας Οθωμανικής Αυτοκρατίας κλιμακώθηκε με το ξέσπασμα του Α’ Παγκοσμίου Πολέμου, σε μια προσπάθεια των Νεότουρκων να «τσιμεντάρουν» την εξουσία τους. ‘Ετσι, αν και η απόφαση για εκτοπισμό των Αρμενίων από την ανατολική Τουρκία (σσ. ή δυτική Αρμενία όπως θεωρείται σήμερα από το Ερεβάν) λήφθηκε ήδη από το 1911, ωστόσο, οι Νεότουρκοι χρησιμοποίησαν ως αφορμή τον Α’ Παγκόσμιο Πόλεμο, ως βολική δικαιολογία για την εφαρμογή της.

Υπολογίζεται ότι κατά την διάρκεια του Α’ Παγκοσμίου Πολέμου ζούσαν στην Οθωμανική Αυτοκρατορία περισσότεροι από δύο εκατομμύρια Αρμένιοι. Από αυτούς, δυτικές και αρμενικές πηγές υποστηρίζουν ότι σφαγιάστηκε το 1,5 εκατομμύριο. Τουρκικές πηγές κάνουν λόγο για 600.000 έως 800.000 νεκρούς.

Με εντολές της κεντρικής κυβέρνησης στην Κωνσταντινούπολη, οι περιφερειακές αρχές, με την συνενοχή και συμμετοχή παρακρατικών ένοπλων ομάδων, αλλά και, σε ορισμένες περιπτώσεις, του τοπικού πληθυσμού, οι οθωμανικοί κατασταλτικοί μηχανισμοί πραγματοποίησαν μαζικές εκτελέσεις και απελάσεις. Οι ένοπλοι των στρατιωτικών σωμάτων και των υπηρεσιών ασφαλείας, καθώς και οι υποστηρικτές τους, εξόντωσαν την πλειοψηφία των Αρμένιων ανδρών σε ηλικία εργασίας, καθώς και χιλιάδες γυναίκες και παιδιά.

Κατά τη διάρκεια του εκτοπισμού των επιζώντων μέσα από την έρημο, δίχως τροφή και νερό, ηλικιωμένοι, γυναίκες και παιδιά έγιναν στόχοι επιθέσεων και λιντσαρίσματος από τις τοπικές αρχές, από συμμορίες νομάδων, αλλά και από ομάδες κατά τα άλλα «ευυπόληπτων πολιτών». Κατά τη διάρκεια αυτών των επιθέσεων και ληστειών των λιγοστών υπαρχόντων των εκτοπισμένων, έλαβαν χώρα και εξευτελισμοί, όπως για παράδειγμα το ξεγύμνωμα των θυμάτων, αδιακρίτως φύλου και η «εξέταση» των σωματικών κοιλοτήτων, βιασμοί, απαγωγή νέων γυναικών και των κοριτσιών, εκβιασμοί, βασανιστήρια και δολοφονίες.

Εκατοντάδες χιλιάδες Αρμένιοι πέθαναν χωρίς να φτάσουν ποτέ στα νεοτουρκικά στρατόπεδα συγκέντρωσης. Εκτός από τις δολοφονίες και τις απαγωγές, κάποιοι αυτοκτόνησαν, ενώ ένας τεράστιος αριθμός πέθαναν από την πείνα, την αφυδάτωση, την έκθεση στις σκληρές καιρικές συνθήκες και τις ασθένειες. Ελάχιστοι ήταν οι Τούρκοι από τον απλό λαό που τόλμησαν να αψηφήσουν τις διαταγές και να βοηθήσουν όπως μπορούσαν τα θύματα.

Ανεξάρτητα, πάντως, από τους αριθμούς - αν και κρίνοντας από αυτά που συνέβησαν η πραγματικότητα έρχεται σε αντίθεση με τους ισχυρισμούς της τουρκικής ιστοριογραφίας - το βέβαιο είναι, πως, η σφαγή αυτή πληροί κάθε λέξη του ορισμού της Γενοκτονίας, όπως αυτή ορίζεται στο άρθρο 2 της Σύμβασης για την Πρόληψη και Καταστολή Εγκλημάτων Γενοκτονίας: «Οποιαδήποτε από τις παρακάτω πράξεις με στόχο τον μερικό ή ολικό αφανισμό μιας φυλετικής, εθνικής ή θρησκευτικής ομάδας, όπως:

• Θανάτωση των μελών της ομάδας
• Πρόκληση σοβαρής σωματικής ή ψυχικής βλάβης σε μέλη της ομάδας
• Σκόπιμη επιβολή συνθηκών ζωής με στόχο το φυσικό αφανισμό, ολικό ή μερικό, μελών της ομάδας
• Επιβολή μέτρων που αποσκοπούν στην παρεμπόδιση γεννήσεων εντός της ομάδας
• Δια της βίας μεταφορά ανήλικων μελών της ομάδας σε κάποια άλλη».

Η μετ' εμποδίων αναγνώριση

Το θέμα είναι ότι υπάρχει ένα «παραθυράκι», πίσω από ο οποίο κρύβεται η σύγχρονη Τουρκία για να εξακολουθεί να αρνείται την Γενοκτονία των Αρμενίων, κουνώντας μάλιστα και το δάχτυλο(!) στις χώρες που την αναγνωρίζουν επίσημα. Το «παραθυράκι» αυτό είναι ότι όρος «Γενοκτονία» χρησιμοποιείται μόνο όταν οι παραπάνω πράξεις αποτελούν πρωταρχικό στόχο και πυρήνα λήψης της πολιτικής απόφασης. Όταν ο πρωταρχικός στόχος είναι διαφορετικός τα παραπάνω προκύπτουν σαν αποτέλεσμα άσκησης πολιτικής και τότε ο όρος «Γενοκτονία» αμφισβητείται.

Μέχρι στιγμής, οι χώρες που έχουν αναγνωρίσει επίσημα την γενοκτονία των Αρμενίων είναι: Αργεντινή, Βέλγιο, Καναδάς, Χιλή, Κύπρος, Ελλάδα, Γαλλία, Γερμανία, Ιταλία, Λιθουανία, Λίβανος, Ολλανδία (μαζί με των Ελλήνων και των Ασσυρίων), Πολωνία, Ρωσία, Σλοβακία, Σουηδία (μαζί με των Ελλήνων και των Ασσυρίων), Ελβετία, Ουρουγουάη, Βατικανό, Βενεζουέλα, Αρμενία, Αυστρία (μαζί με των Ελλήνων και των Ασσυρίων), Βολιβία, Τσεχία, Συρία, Ιράν.

Τη Γενοκτονία των Αρμενίων έχουν αναγνωρίσει, επίσης, οι 48 από τις 50 πολιτείες των ΗΠΑ, τέσσερις περιοχές της Ισπανίας (Βασκωνία, Καταλονία, Βαλεαρίδες Νήσοι, Ναβάρα), η Σκωτία, η Ουαλία και η Βόρειος Ιρλανδία από τη Μεγάλη Βρετανία και δύο Πολιτείες της Αυστραλίας (Νέα Νότιος Ουαλία και Νότια Αυστραλία.

Η γερμανική πτυχή

‘Οπως αναφέρθηκε εισαγωγικά, η Γενοκτονία των Αρμενίων έχει μια ιδιαίτερα μακρά και ενδιαφέρουσα γερμανική πτυχή. Ήδη, τον Ιανουάριο του 1916, η ημερήσια διάταξη του γερμανικού κοινοβουλίου περιείχε μια ερώτηση σχετικά με τη Γενοκτονία των Αρμενίων.

Ένα μήνα νωρίτερα, ο σοσιαλιστής βουλευτής - και μετέπειτα ιδρυτής του γερμανικού Κομμουνιστικού Κόμματος και εκ των ηγετών της Γερμανικής Επανάστασης των Σπαρτακιστών του 1919 μαζί με την Ρόζα Λούξεμπουργκ - Καρλ Λίμπκνεχτ, υπέβαλε γραπτή ερώτηση προς τον Γερμανό καγκελάριο, στην οποία ανέφερε ότι οι Αρμένιοι είχαν «σφαγιασθεί κατά εκατοντάδες χιλιάδες»: Θα έκανε η Γερμανία κάτι για τους επιζώντες Αρμένιους τώρα;

Η ερώτηση του Λίμπκνεχτ ήταν η πρώτη πολιτική τοποθέτηση υπέρ των Αρμενίων σε κοινοβούλιο στην ιστορία. Παρόμοιο αίτημα είχε φτάσει στα χέρια του καγκελάριου από τις Καθολικές και Προτεσταντικές Εκκλησίες της Γερμανίας λίγες μέρες νωρίτερα. Ο καγκελάριος απάντησε ότι η Γερμανία «θα εξασφαλίσει ότι κανείς δεν θα υποστεί διώξεις για θρησκευτικούς λόγους». Φυσικά, τόσο η τότε πολιτική σκηνή της Γερμανίας, όσο οι Εκκλησίες και ο Λίμπκνεχτ γνώριζαν ότι αυτή η απάντηση ήταν μια επίφαση και μια απόλυτη απόρριψη του αιτήματος.

Όταν η ερώτηση του Λίμπκνεχτ τελικά απαντήθηκε στο κοινοβούλιο, μετατράπηκε σε μια μάλλον ντροπιαστική παράσταση των Γερμανών βουλευτών. Έχοντας λάβει ακόμη μια αόριστη απάντηση, ο Λίμπκνεχτ επέμεινε ότι οι μαρτυρίες και τα ντοκουμέντα συνηγορούν στο ότι πρόκειται για «εξόντωση των Αρμενίων», εισπράττοντας ειρωνικά γέλια και χλευασμούς.

Και όμως, πίσω από τις κλειστές πόρτες, το κυρίαρχο γερμανικό πολιτικό σύστημα γνώριζε ότι ο Λίμπκνεχτ είχε δίκιο. Από το Μάϊο του 1915 οι Γερμανοί διπλωμάτες στην Οθωμανική Αυτοκρατορία βομβάρδισαν την Πρεσβεία της Κωνσταντινούπολης και το Βερολίνο με αναφορές για γενοκτονία σε εξέλιξη. Πολλοί από αυτούς τους διπλωμάτες ζήτησαν από τους προϊσταμένους τους να παρέμβουν υπέρ των Αρμενίων για να σταματήσει η γενοκτονία. Μάταια.

Μετά το τέλος του Α 'Παγκοσμίου Πολέμου, το γερμανικό υπουργείο Εξωτερικών δημοσίευσε ένα μέρος αυτής της διπλωματικής αλληλογραφίας σχετικά με τους Αρμένιους για να το χρησιμοποιήσει υπέρ της ηττημένης Γερμανίας κατά τη διάρκεια των διαπραγματεύσεων για την ειρηνευτική συνθήκη του Παρισιού. Αυτή η απόπειρα απέτυχε, επειδή ακριβώς η ίδια η Γερμανία τεκμηρίωσε ότι ήξερε τι συνέβαινε αλλά δεν έκανε τίποτα για να το αποτρέψει, αντίθετα επέτρεψε στην οθωμανική ηγεσία να πραγματοποιήσει την Γενοκτονία.

Αν και η δημοσιοποίηση αυτής της αλληλογραφίας δεν βοήθησε την γερμανική επιχειρηματολογία, ωστόσο προκάλεσε μια έντονη συζήτηση στην γερμανική κοινωνία κατά τον μεσοπόλεμο περί του μαζικού φόνου ενός έθνους, με τους ναζί να δικαιολογούν απολύτως την σφαγή των Αρμενίων.

Όταν λοιπόν περίπου εκατό χρόνια αργότερα, το 2016, η Γερμανία αναγνώρισε την Γενοκτονία των Αρμενίων, ουσιαστικά, το γερμανικό κοινοβούλιο όχι μόνο συζήτησε και πήρε θέση για την ιστορία μιας άλλης χώρας, αλλά έκανε και μια δήλωση σχετικά με τη δική του «αρμενική» ιστορία.

ΠΗΓΗ: tvxs.gr

ΓΕΡΑΣΙΜΟΣ ΛΙΒΙΤΣΑΝΟΣ

Αν τα πράγματα πάνε όπως έχουν προαναγγελθεί (επισήμως και ανεπισήμως) τότε αμέσως μετά το Πάσχα θα καταλάβουμε -πραγματικά- τι σημαίνει «πόλωση».

Παρότι ο λεγόμενος «νέος διπολισμός» είναι ήδη κυρίαρχος στην πολιτική σφαίρα, παρότι κάθε άλλη προσέγγιση των πραγμάτων επιχειρείται να συντριβεί μεταξύ της σκανδαλολογίας και του όποιου θέματος φέρνει αντιμέτωπους ΣΥΡΙΖΑ και Ν.Δ, δεν έχουμε ακόμη δει αυτό το σκηνικό στην πλήρη του ανάπτυξη.

Κοινοβούλιο – αρένα

Όπως θα έχετε ήδη καταλάβει, το κοινοβούλιο με τον πλέον επίσημο τρόπο θα μετατραπεί την επόμενη εβδομάδα σε προεκλογική αρένα. Η Νέα Δημοκρατία με τις θεσμικές δυνατότητες που διαθέτει προσπάθησε να φέρει στο επίκεντρο το πρόσωπο του Παύλου Πολάκη με την πρόταση μομφής που κατέθεσε. Εκτιμά ότι είναι ο «αδύναμος κρίκος» παρασυρμένη και από την αποδοκιμασία στις δηλώσεις του για τον Στέλιο Κυμπουρόπουλο πολλών βουλευτών και στελεχών του ΣΥΡΙΖΑ.

Η κίνηση που έκανε ο Αλέξης Τσίπρας λέγοντας πώς θα μετατρέψει την πρόταση δυσπιστίας κατά του Παύλου Πολάκη σε αίτημα για την παροχή ψήφου εμπιστοσύνης της Βουλής, ήταν φυσικά η αναμενόμενη. Κανένα μέλος της κοινοβουλευτικής ομάδας του ΣΥΡΙΖΑ δεν θα ψήφιζε θετικά στην πρόταση μομφής της Ν.Δ ακόμη και αν την αποδέχονταν η κυβέρνηση, πόσο μάλλον λοιπόν σε μια διαδικασία ψήφου εμπιστοσύνης.

Αν και καταγράφηκαν σκέψεις στην Νέα Δημοκρατία να μην καταθέσει τελικά την πρόταση μομφής, η προσωπική δέσμευση του Κυριάκου Μητσοτάκη δεν επιτρέπει μια τέτοια υπαναχώρηση. Έτσι λοιπόν η δικομματικού χαρακτήρα μονομαχία Τσίπρα – Μητσοτάκη, εφ’ όλης της ύλης, ήδη προετοιμάζεται. Θα αποτελέσει ουσιαστικά την έναρξη μιας προεκλογικής περιόδου που θα φτάσει την πόλωση στα άκρα.

Προετοιμασίες και μαζέματα

Ανάλογες των περιστάσεων είναι και οι εσωτερικές διεργασίες των κομμάτων. Η υπόθεση των δηλώσεων του Παύλου Πολάκη για τον Στέλιο Κυμπουρόπουλο έχουν «χτυπήσει καμπανάκια» στην Κουμουνδούρου. Οι πληροφορίες λένε ότι «σφίγγουν τα λουριά» στην δημόσια εικόνα των στελεχών, των βουλευτών αλλά και των υποψήφιων ευρωβουλευτών του κόμματος. Μετά την αποπομπή της Μυρσίνης Λοΐζου και της συνάντησης Κουρουμπλή- Αμβρόσιου υιοθετείται ένα πολύ πιο στενό επικοινωνιακό σχήμα. Το δυναμικό του ΣΥΡΙΖΑ καλείται να περιστρέφεται και να στηρίζει τις πρωτοβουλίες και τα πολιτικά μηνύματα του πρωθυπουργού Αλέξη Τσίπρα. Όπως εκτιμούν στην Κουμουνδρούρου μόνο η συσπείρωση γύρω από το πρόσωπο του πρωθυπουργού που «θα πάρει επάνω του το παιχνίδι» μπορεί να λειτουργήσει ώστε να υπάρξει ένα εκλογικό αποτέλεσμα που θα δώσει την αίσθηση του «ντέρμπι». Δηλαδή εφόσον ο ΣΥΡΙΖΑ έρθει δεύτερο κόμμα η διαφορά με την Νέα Δημοκρατία να μην ξεφύγει πάνω από τις 4 ποσοστιαίες μονάδες.

Στην Νέα Δημοκρατία οι φήμες λένε ότι ασκούνται πιέσεις στους υποψηφίους που επιθυμούν να «πλασαριστούν» με ένα πολύ κεντροδεξιό προφίλ, είτε για τις ευρωεκλογές, είτε για τις επικείμενες βουλευτικές εκλογές. Κάθε άλλο παρά τυχαία θεωρείται η εμφάνιση του επικεφαλής του ευρωψηφοδελτίου της ΝΔ, Βαγγέλη Μεϊμαράκη που έσπευσε να ξακαθαρίσει στον τηλεοπτικό σταθμό ΣΚΑΪ ότι ουδέποτε είχε συζητήσει το ενδεχόμενο συγκυβέρνησης με τον ΣΥΡΙΖΑ το 2015, παρότι ακριβώς αυτό έχει υποστηρίξει σε πρόσφατες δηλώσεις της η Ντόρα Μπακογιάννη. Τότε – δήλωσε ο Β.Μειμαράκης- «συζητήθηκε μόνο η σύνθεση εθνικής ομάδας διαπραγμάτευσης για τη συμφωνία. Εγώ ως πρόεδρος της ΝΔ τότε ήμουν ο πρόεδρος του αντι-ΣΥΡΙΖΑ. Άλλωστε πως θα συγκυβερνούσαμε αφού δεν συμφωνούσαμε σε τίποτα;». Επίσης έπλεξε το εγκώμιο του Κυριάκου Μητσοτάκη για τους τελευταίους χειρισμούς του, παρότι είναι πασίγνωστο ότι έχει σοβαρότατες ενστάσεις για την τακτική του κόμματος.

Φημολογία περί παροχών

Η καλλιέργεια κλίματος παροχών και ελαφρύνσεων είναι ένα «χαρτί» που η κυβερνητική πλευρά προτίθεται να παίξει έντονα τις επόμενες εβδομάδες, έστω κι αυτό δεν ανταποκρίνεται στη πραγματικότητα.

Για να είμαστε ακριβής πριν τις επαφές με την αντιπροσωπεία των λεγόμενων «θεσμών», που πρόκειται να γίνει από τις 6 έως τις 8 Μαΐου, τίποτε δεν θεωρείται δεδομένο. Στις διαπραγματεύσεις αυτές το οικονομικό επιτελείο θα επιχειρήσει για μία ακόμη φορά να «ανταλλάξει» την επίτευξη πρωτογενών πλεονασμάτων (υπολογίζονται στο 4,8% για το 2018) με την δυνατότητα να προχωρήσει σε ένα «πακέτο» μείωσης φορολογικών συντελεστών χωρίς πάντως να δημιουργούνται μεγάλες διαφορές. Επίσης με την δυνατότητα να δοθεί ένας έξτρα μισθός στο δημόσιο τομέα που όμως δεν θα έχει μόνιμα χαρακτηριστικά αλλά θα συνδέεται με τις «επιδόσεις» της εκτέλεσης του προϋπολογισμού.

Ουσιαστικά παρότι μοιάζει οικονομική, πρόκειται για μια πολιτική διαπραγμάτευση. Δηλαδή η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, επιδεικνύοντας την αποτελεσματικότητά της στην εφαρμογή των μνημονιακών πολιτικών και των συνταγών της λιτότητας, θα επιχειρήσει να αποσπάσει μεγαλύτερα περιθώρια για την χρηματοδότηση της προεκλογικής της προσπάθειας.

ΠΗΓΗ: imerodromos.gr

Από την έντυπη έκδοση 

Η προβληματική ρότα που έχει χαράξει από την αρχή του έτους η ναυλαγορά χύδην ξηρού φορτίου, σε αντίθεση με τις θετικές προσδοκίες που είχαν διατυπωθεί αρχικά, εξακολουθεί να προβληματίζει πλοιοκτήτες και ειδικούς, που αναζητούν τις αιτίες που οι δείκτες και οι ναύλοι «σέρνονται» στον βυθό.

Για τον αναλυτή της Bimnco, Peters Sand, μία αιτία της μη ανάκαμψης των ναύλων στα capes -τα μεγαλύτερα σε μεταφορική ικανότητα πλοία χύδην ξηρού φορτίου, τα οποία απασχολούνται κυρίως στη μεταφορά σιδηρομεταλλεύματος- είναι η αύξηση της δραστηριότητας παραγωγής σκραπ από τα κινεζικά διαλυτήρια.

Όπως παρατηρεί ο κ. Sand, η κινεζική βιομηχανία παραγωγής χάλυβα έχει αυξήσει τις ποσότητες σκραπ που χρησιμοποιεί για την παραγωγή χάλυβα και η εξέλιξη αυτή παίζει και θα συνεχίσει να παίζει και στο μέλλον μεγαλύτερο ρόλο στο εμπόριο σιδηρομεταλλεύματος από τα προσωρινά προβλήματα που δημιούργησαν το ατύχημα σε ορυχείο της Vale στη Βραζιλία και οι τυφώνες στην Αυστραλία.

Η κινεζική παραγωγή χάλυβα αυξήθηκε τους δύο πρώτους μήνες του 2019 κατά 9,2% ή 12,6 εκατ. τόνους σύμφωνα με την China Iron and Steel Association (CISA). Την ίδια περίοδο οι κινεζικές εισαγωγές σιδηρομεταλλεύματος κατέγραψαν πτώση κατά 5,6%, ή 10,3 εκατ. τόνους σε σύγκριση με το πρώτο δίμηνο του 2018.

Το ίδιο διάστημα οι ναύλοι στα capes κατέρρευσαν, καθώς από τα 15.344 δολ. που ξεκίνησαν στις 2 Ιανουαρίου βρέθηκαν στα 5.290 δολ. στα τέλη Φεβρουαρίου, ενώ σήμερα κινούνται στα επίπεδα των 6.200 δολ. Ο δείκτης των capes, ο BCI, από τις 1.987 μονάδες στις αρχές Ιανουαρίου βρέθηκε στις 459 μονάδες στα τέλη Φεβρουαρίου και αφού πέρασε και από το ιστορικό χαμηλό των 92 μονάδων στις 2 Απριλίου, τώρα κινείται στα όρια των 463 μονάδων.

Για δύο δεκαετίες η ναυτιλία χύδην ξηρού φορτίου είχε βασιστεί στην ανάπτυξη της κινεζικής χαλυβουργίας και των διά θαλάσσης εισαγωγών σιδηρομεταλλεύματος υψηλής ποιότητας - από την Αυστραλία και τη Βραζιλία, που είχε ανάγκη.

Αυτή η τάση έχει πλέον εξασθενίσει και τα πλοία Capesize που λειτουργούν στη συγκεκριμένη αγορά αισθάνονται πιέσεις. Ο Peter Sand εξηγεί ότι τα 10,3 εκατ. τόνοι σιδηρομετάλλευμα που αντιστοιχούν στις μειωμένες εισαγωγές ισοδυναμούν με 57 φορτία Capesize (180.000 τόνοι) λιγότερα για τους δύο πρώτους μήνες του 2019. Εάν αυτή η κατάσταση συνεχίσει για όλο τον χρόνο, τότε τα πράγματα είναι δύσκολα για τον κλάδο, τονίζει ο αναλυτής της Bimco.

Ενδεικτικό τη σημασίας που έχει για τα capes η παραγωγή χάλυβα της Κίνας είναι και το γεγονός ότι ο δεύτερος μεγαλύτερος παραγωγός χάλυβα στον κόσμο, η Ινδία, παράγει μόλις το 12% της κινεζικής βιομηχανίας.

Εξαιρουμένης της Κίνας, η παγκόσμια παραγωγή ακατέργαστου χάλυβα υποχώρησε κατά 1,5% (-2,2 εκατ. τόνους) κατά τους δύο πρώτους μήνες του 2019.

Το φράγμα στη Βραζιλία
Αναφορικά τώρα με τις επιπτώσεις στον κλάδο από την κατάρρευση του φράγματος στη Βραζιλία τον περασμένο Ιανουάριο, η BIMCO αναμένει ότι οι εξαγωγές σιδηρομεταλλεύματος το 2019 από τη Βραζιλία θα υπολείπονται εκείνων που παρατηρήθηκαν το 2018. Οι εξαγωγές σιδηρομεταλλεύματος της Βραζιλίας μειώθηκαν σε πολύ χαμηλό επίπεδο τον Μάρτιο του 2019, καθώς εξήχθησαν 22,2 εκατ. τόνοι, από 30 εκατ. τον Μάρτιο του 2018.

Ο κυκλώνας στην Αυστραλία
Σε λιγότερο από δύο μήνες μετά την κατάρρευση του φράγματος οι αυστραλιανές εξαγωγές διακόπηκαν από τον τροπικό κυκλώνα «Βερόνικα». Τα λιμάνια στην ακτή Pilbara στη Δυτική Αυστραλία έκλεισαν από τις 22 Μαρτίου 2019 για διάρκεια 92-132 ωρών, το μεγαλύτερο χρονικό διάστημα αναστολής λειτουργίας για πάρα πολλά χρόνια, στο Port Hedland, το βασικό κέντρο εξαγωγών.

Το Port Hedland «διαχειρίστηκε» 198 πλοία με φορτία σιδηρομεταλλεύματος τον Μάρτιο του 2019, από 228 πλοία τον Μάρτιο του 2018. Οι μεταφορές προς όλους τους προορισμούς μειώθηκαν κατά 13,5%, ή 5,7 εκατομμύρια τόνους από τον Μάρτιο του 2018, ενώ οι εξαγωγές σιδηρομεταλλεύματος μειώθηκαν επίσης από τον Φεβρουάριο του 2019 κατά 7%, ή 2,95 εκατομμύρια τόνους.

Ο αναλυτής της Bimco, αφού αναφέρεται και σε ορισμένα τεχνικά χαρακτηριστικά του δείκτη των capes που μπορεί να τον καθιστούν πιο ευμετάβλητο και να δείχνει μεγαλύτερες αυξομειώσεις σε σύγκριση με την πραγματική κατάσταση καθώς εστιάζει ιδιαίτερα στις διαδρομές από τη Βραζιλία, συμπεραίνει ότι σε κάθε περίπτωση το σιδηρομετάλλευμα δεν θα οδηγεί πλέον την αγορά Capesize, όπως έχει κάνει εδώ και δύο δεκαετίες. Οι ναύλοι θα επηρεάζονται αρνητικά περισσότερο τώρα απ’ ό,τι στο παρελθόν από την αύξηση του στόλου, καθώς η ζήτηση για ένα πολύ σημαντικό εμπόρευμα για τα Capesize πλοία μειώνεται.

Μόνο φέτος έχουν διαλυθεί 13 πλοία Capesize, ενώ έχουν παραδοθεί 12 νεότευκτα, συμπεριλαμβανομένων πέντε Valemax. Κατά τους τελευταίους 12 μήνες ο στόλος Capesize αυξήθηκε κατά 2,8%.

Συνεπώς, αν ζήτηση σιδηρομεταλλεύματος από την Κίνα μειωθεί, ανάλογα θα πρέπει να κινηθεί και ο στόλος, προκειμένου να διατηρηθεί μια ισορροπία προσφοράς και ζήτησης.  

ΠΗΓΗ: naftemporiki.gr

Από την τσέπη τους πληρώνουν για υπηρεσίες πρωτοβάθμιας φροντίδας υγείας το 80% των πολιτών, σύμφωνα με τα αποτελέσματα πανελλαδικής έρευνας που έγινε για λογαριασμό του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών. Μάλιστα το 20% εξ αυτών δήλωσαν ότι έχουν δαπανήσει πάνω από 70 ευρώ τον μήνα.

Ένας στους δύο πολίτες δυσκολεύεται να καλύψει τις δαπάνες υγείας, ενώ σε δυσμενέστερη θέση βρίσκονται τα άτομα άνω των 65 ετών που σε ποσοστό 60% δεν μπορούν να πληρώσουν τα χρήματα που απαιτούνται, σύμφωνα με την έρευνα.

Το 50% των πολιτών δυσπιστούν σε σχέση με το δημόσιο σύστημα υγείας, εκτιμώντας ότι για να καλύψουν τις ανάγκες τους θα πρέπει να πληρώσουν. Σχετικά με το νέο σύστημα Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας (ΠΦΥ), η εικόνα των πολιτών, σύμφωνα με τα ευρήματα, έχει επιδεινωθεί τους τελευταίους οχτώ μήνες, με το 41% να δηλώνει ότι έμεινε δυσαρεστημένο από την επίσκεψη σε κάποια Μονάδα της ΠΦΥ.

Πηγή πληροφοριών: ΑΠΕ-ΜΠΕ - enikos.gr