Σύμφωνα με δημοσίευμα των New York Times, Αμερικανοί αξιωματούχοι έχουν εκφράσει την εκτίμηση ότι ενδεχομένως ορισμένα μέλη της ουκρανικής κυβέρνησης να οργάνωσαν τη δολοφονία της 29χρονης Ρωσίδας δημοσιογράφου και κόρης του εθνικιστή φιλοσόφου Αλεξάντερ Ντούγκιν, Ντάρια, μέσω επίθεσης με παγιδευμένο αυτοκίνητο. Την ίδια στιγμή, οι Αμερικανοί αξιωματούχοι ξεκαθαρίζουν ότι οι ΗΠΑ δεν είχαν εμπλοκή στην αιματηρή επίθεση ούτε παρείχαν πληροφορίες στις ουκρανικές δυνάμεις, ενώ προσθέτουν ότι αν γνώριζαν θα είχαν εκφράσει την αντίθεσή τους

Η Ουκρανία, από την πλευρά της, αρνείται την οποιαδήποτε ανάμιξη στη δολοφονική επίθεση σε βάρος της Ντάρια Ντούγκιν.

Παρόλο που η Ρωσία δεν έχει ακόμη προχωρήσει σε κίνηση αντεπίθεσης μετά τη δολοφονία, οι ΗΠΑ εκφράζουν την ανησυχία ότι αυτού του είδους οι συμβολικής σημασίας επιθέσεις μπορεί να προκαλέσουν τη διενέργεια επιθέσεων κατά υψηλόβαθμων αξιωματούχων της Ουκρανίας.

Η δολοφονία της δημοσιογράφου δείχνει, σύμφωνα με τους NYT, ότι η Ουκρανία μπορεί να προκαλέσει χτυπήματα σε υψηλόβαθμες τάξεις Ρώσων ενώ πρόκειται για μια από τις πιο αιματηρές δολοφονίες στη διάρκεια του πολέμου.

Η Μόσχα εξαρχής κατηγόρησε ως υπαίτιους για τον θάνατο της Ντούγκινα, τις μυστικές υπηρεσίες της Ουκρανίας ωστόσο το Κίεβο το αρνήθηκε κατηγορηματικά. Μάλιστα, η Ρωσία είχε κατονομάσει ως δολοφόνο, μια Ουκρανή, την οποία κατηγορεί ως μέλος του «τάγματος Αζόφ». Η Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Ασφαλείας της Ρωσίας (FSB) είχε δώσει στην δημοσιότητα βίντεο με την φερόμενη ως δράστιδα της δολοφονίας της κόρης του Αλεξάντρ Ντούγκιν.

Το βίντεο δείχνει τον τρόπο με τον οποίο η 43χρονη Ουκρανή Νατάλια Βοβκ μπήκε στη Ρωσία, έμεινε στο ίδιο οίκημα με το θύμα και, αφού ολοκλήρωσε την επιχείρησή της έφυγε για την Εσθονία.

Αρχικά, φαίνεται ότι η Βοβκ ανοίγει το καπό του αυτοκινήτου κατά τη διάρκεια ελέγχου. Τα μαλλιά της είναι ξανθά. Αργότερα, μπήκε στον χώρο που έμενε η Ντούγκινα ως μελαχρινή, ενώ κατά την αποχώρησή της από τη Ρωσία, είχε το ίδιο χρώμα μαλλιών που είχε όταν μπήκε στη Ρωσία.

Η δημοσιογράφος Ντάρια Ντούγκινα σκοτώθηκε ο βράδυ της 20ης Αυγούστου, οδηγώντας ένα αυτοκίνητο που εξερράγη σε αυτοκινητόδρομο στην ευρύτερη περιοχή περιοχής της Μόσχας. Η FSB αμέσως κατηγόρησε την Ουκρανία. Αργότερα ανακοίνωσε ότι το έγκλημα διέπραξε η Ναταλία Βοβκ η οποία είχε εισέλθει στη Ρωσία στις 23 Ιουλίου με τη 12χρονη κόρη της, και είχε νοικιάσει διαμέρισμα στο ίδιο κτίριο ζούσε η Ντούγκινα.

Πάντα σύμφωνα με την FSB, η Βοβκ ακολουθούσε το θύμα της, με ένα Mini Cooper, στο οποίο άλλαξε τρεις φορές αριθμούς. Σύμφωνα με την ρωσική υπηρεσία, το αυτοκίνητο έχει ήδη πωληθεί στην Ουκρανία, με ουκρανικές πινακίδες, μέσα από μία ηλεκτρονική πλατφόρμα.

ΠΗΓΗ:enikos.gr

Πηγή: ΗΜΕΡΟΔΡΟΜΟΣ

Τον ρόλο του «πιο καλού μαθητή» επέλεξε για μια ακόμη φορά ο πρωθυπουργός Κ. Μητσοτάκης κατά τη συνάντηση που είχε στο Μέγαρο Μαξίμου με διακομματική αντιπροσωπεία της Βουλής των Αντιπροσώπων των Ηνωμένων Πολιτειών, με επικεφαλής τον πρόεδρο της επιτροπής στρατιωτικών υποθέσεων, Άνταμ Σμιθ, παρουσία του πρέσβη των ΗΠΑ, Τζόρτζ Τσούνη.

Όπως αναφέρει το ΑΠΕ-ΜΠΕ, κατά τη συνάντηση, ο πρωθυπουργός αναφέρθηκε στο… εξαιρετικό επίπεδο των ελληνοαμερικανικών σχέσεων και τη στρατηγική σχέση Ελλάδας-ΗΠΑ.

Δεν είναι τυχαίο μάλιστα ότι εστίασε στη στρατιωτική συνεργασία των δύο χωρών, με βάση και το δεύτερο πρωτόκολλο τροποποίησης της συμφωνίας αμοιβαίας αμυντικής συνεργασίας (MDCA). Και προσπάθησε, σαν καλό παιδί που είναι να παρουσιάσει την Ελλάδα ως πυλώνα σταθερότητας, ειρήνης και ασφάλειας στην ευρύτερη περιοχή.

Στο ίδιο πλαίσιο, αναφέρθηκε στη στρατηγική σημασία της Αλεξανδρούπολης και σε ό,τι αφορά τον ενεργειακό εφοδιασμό και την ενεργειακή ασφάλεια.

Μάλιστα είπε ότι η Ελλάδα, εκτός από πύλη για την εισροή ενέργειας στην Ευρώπη, μετατρέπεται και σε κόμβο διαχείρισης και αποθήκευσης δεδομένων (data) με επενδύσεις εταιρειών όπως η Amazon, η Microsoft και η Google.

Φυσικά, δεν παρέλειψε να ξαναπάρει θέση αναφορικά με τον πόλεμο λέγοντας πως η Ρωσία εργαλειοποιεί την ενέργεια σε βάρος της Ευρώπης.

Αναφερόμενος στα ελληνοτουρκικά έκανε λόγο για την ακραία και κλιμακούμενη επιθετική ρητορική της τουρκικής πλευράς, καθώς και για την αμφισβήτηση της ελληνικής κυριαρχίας, η οποία είναι απαράδεκτη. Είπε, δε, ότι η χώρα μας δεν πρόκειται να δεχθεί παραβίαση της κυριαρχίας ή των κυριαρχικών της δικαιωμάτων.

Επανέλαβε ότι οι θέσεις της Ελλάδας εδράζονται στο διεθνές δίκαιο, το δίκαιο της θάλασσας και στις αρχές της καλής γειτονίας και επαναβεβαίωσε την πάγια θέση της χώρας μας υπέρ της συνεννόησης και του διαλόγου με βάση το πλαίσιο αυτό.

ΠΗΓΗ:kommon.gr

Βαρύτατο ήταν το τίμημα των 49 Ναυτεργατών των δύο ελληνικών πλοίων που μετά το ιρανικό ρεσάλτο σε αυτά παρέμειναν για μήνες σε μια ιδιότυπη ομηρία, με περιορισμούς, απαγορεύσεις, συνεχή παρακολούθηση και ελάχιστη επικοινωνία (και αυτή ελεγχόμενη) με τις οικογένειες και τα συγγενικά τους πρόσωπα.

Όλα αυτά συνέβησαν μετά από μια άκρως επικίνδυνη και επιζήμια για τη χώρα μας επιλογή – απόφαση της κυβέρνησης και των δυο υπουργών, Εξωτερικών Ν. Δένδια και Ναυτιλίας Γ. Πλακιωτάκη, οι οποίοι ενήργησαν με σκοπό να εξυπηρετήσουν τα συμφέροντα των ΗΠΑ, κρατώντας παράνομα και αυθαίρετα το ρώσικο πλοίο LANA, το οποίο μετέφερε ιρανικό πετρέλαιο!

Η κυβέρνηση όλο αυτό το διάστημα αναλώθηκε σε πρωτοβουλίες σε ΟΗΕ- ΕΕ- ΙΜΟ, επιδιώκοντας την καταδίκη του Ιράν μιλώντας για κρατική πειρατεία, ενώ αποσιώπησε τις δικές της ευθύνες που προκάλεσαν αυτό το πρωτοφανές επεισόδιο!

Ταυτόχρονα όπως αποκάλυψε πρόσφατα η ΠΕΝΕΝ, η ελληνική πλευρά επιδίωξε την απελευθέρωση των 2 πλοίων ταυτόχρονα με αυτή των Ναυτεργατών και με τον τρόπο αυτό αγνόησε την σαφή θέση των ιρανικών αρχών ότι αυτές δεν έχουν το παραμικρό πρόβλημα για την αντικατάσταση των δυο πληρωμάτων!

Όπως έχουμε σημειώσει, όταν η ελληνική πλευρά έθεσε το σχετικό αίτημα έγινε αμέσως αποδεκτό από το Ιράν. Η καθυστέρηση που σημειώθηκε στην αντικατάσταση των Ναυτεργατών συνδέεται περισσότερο με την εξεύρεση πληρωμάτων.

Πρόκειται για σοβαρότατο πολιτικό ατόπημα αφού η γραμμή της ελληνικής κυβέρνησης ήταν στην ουσία να πιέσει για τον παράλληλο απεγκλωβισμό πλοίων – Ναυτεργατών και έτσι χρησιμοποιήθηκαν τα πληρώματα ως μέσον πίεσης της απελευθέρωσης των πλοίων!!

Με άλλα λόγια η κυβερνητική επιλογή αντικειμενικά ήταν αυτή που καθυστέρησε τον απεγκλωβισμό των Ναυτεργατών.

Η ΠΕΝΕΝ ήταν ο μοναδικός φορέας που αποκάλυψε αυτή την απαράδεκτη και άθλια πρακτική των ελληνικών αρχών.

Τις επόμενες ημέρες θα υπάρχει αποκαλυπτικό άρθρο το οποίο θα αναφέρεται αναλυτικά στο παρασκήνιο αλλά και τις ευθύνες των δύο Υπουργών της κυβέρνησης Μητσοτάκη!

Σύμφωνα με την πληροφόρησή μας 9 Έλληνες και περίπου 12 αλλοδαποί Ναυτεργάτες που βίωσαν τον δικό τους Γολγοθά όλο αυτό το διάστημα, εξήλθαν από το πλοίο και έχουν πάρει το δρόμο της επιστροφής μέσω Άμπου Ντάμπι – Κωνσταντινούπολης.

Υ.Γ Σε αυτούς που χρησιμοποίησαν με άθλιο τρόπο την αποκλειστική πολλές φορές πληροφόρησή μας, είτε «διαγράφοντας» τις ευθύνες της κυβέρνησης από τα κείμενά μας για την εμπλοκή και τον εγκλωβισμό των Ναυτεργατών, είτε συκοφαντικά μας απέδιδαν τυχοδιωκτική συμπεριφορά, τους παραδίδουμε στη κρίση του Ναυτεργατικού μας κόσμου αλλά και σ’ αυτή των πολλών χιλιάδων απλών ανθρώπων που νοιάστηκαν, ενδιαφέρθηκαν και βίωσαν το άγχος και την αγωνία των 49 Ναυτεργατών όλο αυτό το διάστημα!

Η Διοίκηση της ΠΕΝΕΝ

«Δικαιολογίες για να δικαιολογήσουν τα αδικαιολόγητα. Είναι προφανές ότι τα 250.000 ευρώ κατατέθηκαν για μη νόμιμο λόγο και συνδέονται με τη σύμβαση του έργου του Λαυρίου»

Τη βεβαιότητα πως ο πρόεδρος του Ομίλου Μυτιληναίος, Ευάγγελος Μυτιληναίος έδωσε «μίζα» 250.000 ευρώ στον άλλοτε ισχυρό άνδρα της ΔΕΗ, Στέργιο Νέζη, προκειμένου να ανατεθεί στη ΜΕΤΚΑ έργο στο εργοστάσιο του Λαυρίου εξέφρασε ο εισαγγελέας του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων.

Ο εισαγγελέας Νίκος Δεληδήμος σε μια αγόρευση – καταπέλτη, διαπίστωσε πως το επίμαχο ποσό «είναι προφανές ότι κατατέθηκε για μη νόμιμο λόγο και συνδέεται με τη συγκεκριμένη σύμβαση». Ο εισαγγελικός λειτουργός ήταν λάβρος κατά των κατηγορουμένων οι οποίοι, όπως είπε, επιχείρησαν μη πειστικά «με ασύστατες δικαιολογίες να δικαιολογήσουν τα αδικαιολόγητα» για μια «συμπεριφορά που δεν αντέχει στη λογική».

Ο κ. Δεληδήμος επεσήμανε το γεγονός πως η υπόθεση έφτασε στη δικαιοσύνη όταν αποκαλύφθηκε τυχαία ότι ο επιχειρηματίας κατέθεσε το πόσο των 250.000 ευρώ, μέσω εξωχώριας εταιρίας, στον Στέργιο Νέζη. Ο εισαγγελέας επικαλέστηκε τα στοιχεία που προέκυψαν από την πολύμηνη ακροαματική διαδικασία κάνοντας λόγο για υιοθέτηση μιας διαδικασίας «περίεργης και πρωτοφανούς»  και χαρακτήρισε «παγκόσμια πρωτοτυπία» το γεγονός πως ο Ευάγγελος Μυτιληναίος κατέθεσε τα χρήματα μέσω off shore εταιρίας επικαλούμενος μια «ηθική δέσμευση» που είχε αναλάβει απέναντι στον πατέρα του ο οποίος πλέον δεν βρίσκεται στη ζωή.

«Είναι επιλογή να αναφερθούν στον πατέρα με αυτό τον τρόπο», είπε με νόημα ο εισαγγελέας προσθέτοντας χαρακτηριστικά: «δεν υπάρχει καμία λογική σε αυτή τη συμπεριφορά». Ο εισαγγελικός λειτουργός αποδόμησε βήμα-βήμα όσα προέβαλαν στις απολογίες τους οι κατηγορούμενοι αναφέροντας πως δεν αντέχει στη λογική ότι ο επιχειρηματίας όφειλε να σεβαστεί το συγκεκριμένο τρόπο καταβολής των χρημάτων που είχε συμφωνήσει ο πατέρας του αν και είχε αντιρρήσεις. Επιπλέον, σε μια προσπάθεια να τονίσει τις αντιφάσεις στις οποίες υπέπεσαν οι κατηγορούμενοι, επεσήμανε πως τα χρήματα κατατέθηκαν άπαξ παρά τον ισχυρισμό πως η μελέτη, που επικαλούνται ως έργο που είχε αναλάβει ο Στέργιος Νέζης για το οποίο πληρώθηκε, γινόταν σταδιακά. «Δικαιολογίες για να δικαιολογήσουν τα αδικαιολόγητα», είπε ο εισαγγελέας και μίλησε για «μη πειστικές» απαντήσεις του Στέργιου Νέζη ο οποίος «ξέπλυνε» τα χρήματα μέσω του τραπεζικού συστήματος.

Από τον εισαγγελέα δεν έμεινε ασχολίαστη η παραδοχή του κατηγορούμενου Νέζη πως στόχος του ήταν η φοροαποφυγή. «Επιφύλαξε για τον εαυτό του το δικαίωμα να φοροδιαφύγει. Έκανε δώρο στον εαυτό του τις 250.000 ευρώ…» και συμπλήρωσε πως ήταν «δίπλα τυχερός» γιατί κατάφερε να πάρει χρήματα και από την αντιδικία που είχε με τον Ιωάννη Παλαιοκρασσά ο οποίος έφερε την υπόθεση στη δικαιοσύνη.

Ο κ. Δεληδήμος υπογράμμισε πως οι 250.000 ευρώ ζημίωσαν το δημόσιο καθώς το ποσό μετακυλίστηκε στη σύμβαση που υπεγράφη. «Νομίζω πως τα χρήματα που δωροδόκησε ο Μυτιληναίος τα συνυπολογίζει και αυξάνει τη σύμβαση που υπογράφει».

Ο εισαγγελέας καταλήγοντας, αν και διαπίστωσε ότι η δωροδοκία τελέστηκε και μάλιστα σε κακουργηματική μορφή αφού το αντικείμενο υπερβαίνει το ποσό των 150.000 ευρώ που θέτει ο Ν. 1608/1950 περί καταχραστών του Δημοσίου, εισηγήθηκε παρόλα αυτά την απαλλαγή των δυο κατηγορουμένων λόγω παραγραφής, με την αιτιολογία ότι δεν συντρέχουν οι ιδιαζόντως επιβαρυντικές περιστάσεις του ως άνω νόμου, αφού το αντικείμενο δεν είναι ιδιαίτερα μεγάλης αξίας. Παράλληλα, ζήτησε την ενοχή του Στέργιου Νέζη για ξέπλυμα μαύρου χρήματος.

Προς καλύτερη κατανόηση των γεγονότων, παραθέτουμε ότι από τις διατάξεις του Ποινικού Κώδικα προκύπτει ότι ο χρόνος εξαλείψεως του αξιοποίνου και παραγραφής των κακουργημάτων είναι 20 έτη, αν ο νόμος προβλέπει γι’ αυτά την ποινή του θανάτου ή της ισόβιας κάθειρξης και 15 έτη, σε κάθε άλλη περίπτωση και αρχίζει από την ημέρα που τελέστηκε η αξιόποινη πράξη, αναστέλλεται όμως για όσο χρόνο διαρκεί η κύρια διαδικασία, η οποία αρχίζει με την έγκυρη επίδοση του κλητηρίου θεσπίσματος ή κλήσεως προς τον κατηγορούμενο.

Εν προκειμένω, δεδομένου ότι κατά την άποψη του εισαγγελέα της έδρας δεν συνέτρεξαν οι ιδιαζόντως επιβαρυντικές περιστάσεις του Ν. 1608/1950 περί καταχραστών του Δημοσίου (ήτοι η επί μακρώ τέλεσης της πράξης ή το αντικείμενο αυτής είναι ιδιαίτερα μεγάλης αξίας), τα αδικήματα της ενεργητικής και παθητικής δωροδοκίας για τα οποία κατηγορούνται οι κ.κ. Μυτιληναίος και Νέζης, παραγράφηκαν λόγω παρόδου δεκαπενταετίας από την τέλεση αυτών. Όπως αποδείχθηκε στην επ’ ακροατηρίω διαδικασία τα 250.000 ευρώ κατατέθηκαν στο λογαριασμό του κ. Νέζη στις 22/5/2002.

Η ως άνω όμως πρόταση του εισαγγελέα, για τους κ.κ. Μυτιληναίο και Νέζη για το αδίκημα της δωροδοκίας, δεν άρεσε καθόλου στους συνηγόρους υπεράσπισής τους, διότι ο εισαγγελέας δέχθηκε περίτρανα ότι το έγκλημα διαπράχθηκε και αφορούσε το συγκεκριμένο έργο του Λαυρίου. Μάλιστα ο εισαγγελέας δεν παρέλειψε να σχολιάσει «η τύχη βοήθησε τον Μυτιληναίο και τον Νέζη»!

Σημειωτέο δε, ότι λίγο πριν την έναρξη της αγόρευσης του εισαγγελέα η υπεράσπιση των κατηγορουμένων επιχείρησε μια ακόμη διακοπή της δίκης επικαλούμενη την ψήφιση του νέου Ποινικού Κώδικα και τις αλλαγές-«πλυντήριο» που προβλέπει στον νόμο περί καταχραστών του δημοσίου. «Δεν έχει ανασταλεί ο νόμος με τον οποίο εισήχθη στο ακροατήριο η υπόθεση. Ζητάτε να μην εφαρμοστεί ο νόμος που ισχύει και να περιμένουμε τον νέο. Αυτό δεν προβλέπεται από το Σύνταγμα», ήταν η απάντηση του εισαγγελέα με την οποία συντάχθηκε και η έδρα ανάβοντας το «πράσινο φως» για να συνεχιστεί η ακροαματική διαδικασία.

ΠΗΓΗ: newsbeast.gr