Εισαγωγή

Το ζήτημα της προστασίας της α’ κατοικίας βρίσκεται στο επίκεντρο της πολιτικής ζωής, με αφορμή το νέο πλαίσιο «εκκαθάρισης» των κόκκινων δανείων και την κατάργηση του λεγόμενου «νόμου Κατσέλη». Το ζήτημα εκτός από την κοινωνική, έχει ευρύτερα οικονομική διάσταση, διότι συνδέεται με τη βιωσιμότητα των τραπεζών, την παροχή ρευστότητας στην οικονομία και τη γενικότερη πορεία εξόδου από την κρίση. Θα συνοψίσουμε την ανάλυση μας σε πέντε σημεία.

1. Ποια τα αποτελέσματα των πολιτικών στα «κόκκινα δάνεια»

Τα «κόκκινα δάνεια», μαζί με τα «κόκκινα χρέη» στις ΔΟΥ και στα Ασφαλιστικά Ταμεία, συνολικού ύψους 226 δις (87+104+35), αποτελούν μια ….«βραδυφλεγή βόμβα» στα θεμέλια της οικονομίας.! Τα διάφορα μέτρα πολιτικής που πάρθηκαν την τελευταία δεκαετία, με πυρήνα τα 3 Μνημόνια, δεν έλυσαν αλλά αντίθετα επιδείνωσαν το πρόβλημα.! Το συνολικό ύψος των «ιδιωτικών χρεών» αυξάνει, ενώ παράλληλα φτωχοποιείται ο ελληνικό λαός. Αρκεί μόνο να αναφέρουμε ότι στο όριο φτώχειας βρίσκεται σήμερα το 47% του πληθυσμού σε σχέση με το 18% που ήταν το 2010.!

Τα «κόκκινα δάνεια» σε αξία, επιμερίζονται σε «στεγαστικά» 28%, σε «καταναλωτικά» 12% και «επιχειρηματικά» 60% (από τα οποία 20% είναι ΜΜ-Επιχειρήσεων). Από την ψήφιση του νόμου «Κατσέλη» (2010) ως τέλος 2018, έγιναν πολλές νομοθετικές ρυθμίσεις, κατά κανόνα «τραπεζοκεντρικού» χαρακτήρα, χωρίς να πετύχουν άμβλυνση του προβλήματος.

Ανάμεσα στα μέτρα ξεχωρίζει το μέγα «σκάνδαλο» των τριών «ανακεφαλαιοποιήσεων» των τραπεζών, που φόρτωσαν στο δημόσιο χρέος και τελικά στον ελληνικό λαό βάρη ύψους 41 δις, με ταυτόχρονο πέρασμα του ελέγχου των τραπεζών στα χέρια εγχώριων και ξένων τραπεζιτών.! Επίσης πραγματοποιήθηκαν χιλιάδες πλειστηριασμοί ακινήτων χωρίς ουσιαστική προστασία της Α’ κατοικίας, ενώ βρίσκονται ακόμα σε εκκρεμότητα γύρω στις 170.000 αιτήσεις για την ένταξη στο καθεστώς προστασίας. Παρά τις αλλεπάλληλες «ανακεφαλαιοποιήσεις», η βιωσιμημότητα των τραπεζών δεν είναι εξασφαλισμένη (ανάγκη νέας «αιμοδοσίας» κεφαλαίων ύψους 7-8 δις).

Συμπερασματικά, τα μνημονιακά μέτρα και οι διάφορες ρυθμίσεις συμπυκνώνονται στις πολιτικές «Λιτότητας και Επιτροπείας», που εφάρμοσαν όλες οι κυβερνήσεις ΝΔ, ΠΑΣΟΚ και ΣΥΡΙΖΑ στην περίοδο 2010-18 και αποτελούν τη βαθύτερη αιτία της διαιώνισης του προβλήματος των «κόκκινων δανείων» και της «παραγωγής» νέων «χρεών».!

Β. Τι προβλέπει το νέο πλαίσιο «προστασίας» της Α’ κατοικίας

Σύμφωνα με δημοσιεύματα, το «νομικό καθεστώς προστασίας» της α’ κατοικίας (με βάση το ν.Κατσέλη και τις μεταγενέστερες τροποποιήσεις του) μέχρι ύψος 280.000 € αντικειμενικής αξίας, καταργείται και στη θέση του μπαίνει μια «ηλεκτρονική πλατφόρμα», η οποία θα ρυθμίζει αυτόματα με τραπεζικά κριτήρια, την αποδοχή ή την απόρριψη αίτησης, για ένταξη μιας κατοικίας σε καθεστώς προστασίας, από τους πλειστηριασμούς.! Όσοι μείνουν εκτός πλατφόρμας, θα είναι εκτός προστασίας.!

Επίσης στη συγκεκριμένη διαδικασία εντάσσονται μόνο «κόκκινα στεγαστικά δάνεια» και όχι όλα τα (πιθανά) χρέη ενός δανειολήπτη. Μέχρι τέλος Μάρτη ’19, προβλέπεται ειδικό νομοθέτημα για την πτωχευτική διαδικασία φυσικών προσώπων, που θα αφορά το σύνολο των χρεών τους.

Τα κριτήρια αποδοχής ή απόρριψης της αίτησης είναι τα εξής:

α) Οφειλόμενο ύψος δανείου μέχρι 130.000 € και αντικειμενική αξία ακινήτου μέχρι 250.000 €.

β) Ύψος εισοδήματος οφειλέτη 12.500 (άγαμος) και 21.000 (ζευγάρι) συν 500 € για κάθε παιδί, με ανώτατο ύψος τις 36.000 €.

γ) Μείωση δανείου (κούρεμα) μόνο αν το ύψος του δανείου ξεπερνά το 120% της εμπορικής αξίας ακινήτου.

δ) Επιδότηση από το δημόσιο μέχρι 1/3 της μηνιαίας δόσης δανείου για αδύναμους οφειλέτες, απ’ ευθείας στις τράπεζες. Πρόκειται στην ουσία για επιδότηση των τραπεζών συνολικού ύψος με 200 εκατ. το χρόνο (50 εκατ. κάθε τράπεζα), τα οποία θα προέλθουν από την περικοπή του κονδυλίου επιδότησης ενοικίου προσώπων χαμηλού εισοδήματος.!

ε) Eπιμήκυνση εξόφλησης δανείου μέχρι 25 χρόνια, με επιτόκιο euribor+2% (συνολικά 2,5-3%), όχι χαμηλό για στεγαστικό δάνειο.

στ) Ένταξη στη ρύθμιση των επιχειρηματικών δανείων που έχουν υποθήκη α’ κατοικία.

ζ) Η ένταξη δεν σταματά τα διωκτικά μέτρα κατά των δανειοληπτών (αν σταματήσει η καταβολή τριών δόσεων ο δανειολήπτης χάνει την προστασία της κατοικίας του η οποία βγαίνει αυτόματα σε πλειστηριασμό.

η) Η προστασία δεν είναι διαρκής, αλλά ανά χρονικά διαστήματα θα εξετάζεται η εισοδηματική και περιουσιακή κατάσταση του δανειολήπτη.

θ) Για την προσφυγή νοικοκυριών σε δικαστική προστασία, απαιτείται σημαντική δαπάνη, ενώ θα πρέπει να καταβάλλει το 30% της δόσης ως την εκδίκαση της αίτησης.

ι) Τέλος, το νέο «πλαίσιο» προστασίας, κατά απαίτηση των «θεσμών», ισχύει μόνο για ένα χρόνο, με εξαίρεση τους ανέργους και ΑμεΑ που είναι πέντε, γεγονός που αποκαλύπτει τον προεκλογικό στόχο της ρύθμισης, φέροντας στο νου το γνωστό στοίχο…. «άντε να αρρωστήσει ο άγιος-Πέτρος να τη βγάλουμε και φέτος»…!

Συμπέρασμα: Το νέο ρυθμιστικό «πλαίσιο» επιφέρει δραστική μείωση προστασίας, αυστηροποίηση κριτηρίων ένταξης, κατάργηση δικαστικής προστασίας και «τραπεζοκεντρική» λογική ρύθμισης. Το μεγαλύτερο μέρος των οφειλετών κόκκινων δανείων α’ κατοικίας μένουν απροστάτευτοι. Στην ουσία ανοίγει ο δρόμος σε μαζικές εξώσεις και …σε «μαζική παραγωγή» αστέγων.!!

Γ. Οι τράπεζες στον …«αστερισμό» νέας ‘ανακεφαλαιοποίησης’

Οι τράπεζες ακόμα κι αν πάρουν τα ακίνητα των οφειλετών δεν είναι και πάλι βιώσιμες. Μετατρέπονται πρακτικά σε εταιρίες «real estate» και δεν μπορούν να ασκήσουν τη βασική τους λειτουργία, δηλ. την παροχή πιστώσεων που αποτελεί και τη βασική πηγή κερδών. Από την άλλη η πώληση των ακινήτων έχει δύο προβλήματα. Η τιμή τους σε συνθήκες μεγάλης προσφοράς, μειώνει την εμπορική τους αξία, ενώ η πώληση «κόκκινων δανείων» σε χαμηλή τιμή προς διάφορα funds, έχει στο ίδιο αποτέλεσμα. Η συσσώρευση ακινήτων από πλειστηριασμούς, η περιορισμένη χορήγηση νέων δανείων και το μεγάλο απόθεμα «κόκκινων δανείων», οδηγούν σε μειωμένη κερδοφορία και σε μείωση της τιμής των μετοχών. Είναι χαρακτηριστικό ότι μετά τα «stress test» των τραπεζών τον περασμένο χρόνο (30/4/18), ως τα μέσα Φλεβάρη ’19 (14/2/19), ο τραπεζικός δείκτης μετοχών μειώθηκε κατά -59,3%.!

Τρία «σχέδια» για εξασφάλιση ‘βιωσιμότητας’ των τραπεζών

Με βάση τα παραπάνω, υπάρχουν τρία σχέδια εξασφάλισης «βιωσιμότητας» των τραπεζών, τα οποία έχουν ως κοινό στοιχείο τη μεταφορά «κόκκινων δανείων» σε ξεχωριστό φορέα διαχείρισης (κάτι σαν bad-bank) με την αναγκαία κεφαλαιακή στήριξη.

Α) Το σχέδιο του ΤΧΣ (Ταμείου Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας) προβλέπει «κρατική εγγύηση» για την κάλυψη του ποσοστού ζημιών που θα υποστούν οι τράπεζες, από τη μεταφορά μέρους των κόκκινων δανείων (το σχέδιο έχει κατατεθεί και εξετάζεται από τους «θεσμούς»).

Β) Το σχέδιο Τράπεζας Ελλάδος (ΤτΕ)κινείται στην ίδια λογική, αλλά είναι πιο «ριζοσπαστικό» όσον αφορά τον όγκο των μεταφερόμενων κόκκινων δανείων, ενώ προβλέπει την καταβολή από το δημόσιο των κονδυλίων του «αναβαλλόμενου φόρου» υπέρ των τραπεζών, ως πηγή κεφαλαιακής στήριξης του σχεδίου (προβλέπεται να κατατεθεί αργότερα στην ΕΕ).

Γ) Το σχέδιο Eurobank έχει ανάλογη λογική, αλλά στηρίζεται στις δικές της δυνάμεις, μετά την επιλογή συγχώνευσης της με τη θυγατρική Grivalia.

Τα σχέδια ΤΧΣ & ΤτΕ (δημιουργίας «ειδικού φορέα» διαχείρισης κόκκινων δανείων με κεφαλαιακή στήριξη από το δημόσιο), αποτελεί ουσιαστικά έμμεση μορφή «ανακεφαλαιοποίησης», με ταυτόχρονη διατήρηση του ιδιοκτησιακού ελέγχου των τραπεζών από τους ιδιώτες.

Σε κάθε περίπτωση υπάρχει δέσμευση των τραπεζών προς τους «θεσμούς», για μείωση των κόκκινων δανείων κατά 50 δις ως 2021. Μεγάλα οφέλη προσδοκούν από τη διαδικασία της εκκαθάρισης τα εγχώρια και ξένα funds, με αρπαγή «αντί πινακίου φακής», κατοικιών και λαϊκής περιουσίας. Παράλληλα σχεδιάζεται κεφαλαιακή ενίσχυση των τραπεζών με την πώληση των μεριδίων του ΤΧΣ στις τράπεζες (δηλ. του δημοσίου) σε εγχώριους και ξένους κεφαλαιούχους.

Τέλος, μια ακόμα εξέλιξη, ιδιαίτερη κρίσιμη για τους εργαζόμενους στις τράπεζες, είναι το εργασιακό καθεστώς ανασφάλειας, για όσους υπαλλήλους  αποσπαστούν τους «ειδικούς φορείς» διαχείρισης κόκκινων δανείων, η οποία αποκτά ευρύτερες διαστάσεις, με τη χρήση της «ψηφιακής τεχνολογίας» στο όνομα της ενίσχυσης της κερδοφορίας και ανταγωνιστικότητας, με μείωση προσωπικού και δικτύου καταστημάτων.!!

Δ. Με τις δεδομένες πολιτικές…. ποιές προοπτικές;

Η προώθηση των σχεδίων ΤΧΣ και ΤτΕ, από τη φύση τους θα εντείνουν τη φτωχοποίηση του ελληνικού λαού, την αύξηση του δημόσιου χρέους και δεν προωθούν την ανόρθωση της οικονομίας. Η πιστωτική ασφυξία προς ΜΜ-Επιχειρήσεις και Αγρότες δεν πρόκειται να χαλαρώσει, ενώ η δημιουργία της «Αναπτυξιακής Τράπεζας», θυμίζει το ….«Γιοφύρι της Άρτας». Από την άλλη οι στόχοι του «μεσοπρόθεσμου» (ΜΠΔΣ), για την περίοδο 2019-23 αναπροσαρμόζονται προς τα κάτω (επίπεδο ΑΕΠ, κατανάλωσης, επενδύσεων, απασχόλησης, κά), στενεύοντας το «δημοσιονομικό χώρο» την για εφαρμογή κοινωνικής και αναπτυξιακής πολιτικής. Τέλος η συνέχιση της πολιτικής «Λιτότητας και Επιτροπείας» με τα γνωστά προαπαιτούμενα (υπερπλεονάσματα, υπερφερολόγηση, ιδιωτικοποιήσεις, κά), αυξάνουν τα χρέη λαϊκών νοικοκυριών προς τράπεζες και ΔΥΟ, ενώ η παραγωγική παρακμή δεν δημιουργεί ελπιδοφόρα προοπτική στη νέα γενιά.

Η κυβέρνηση αξιοποιεί τις ρυθμίσεις στα «κόκκινα δάνεια» (ένα πλαίσιο χειρότερο από το υπάρχον), ως επικοινωνιακό προεκλογικό εργαλείο, ενώ επιστρατεύει το γνωστό «δίλημμα», «δεξιά-αντιδεξιά», «προοδευτικές και δεξιές/ακροδεξιές δυνάμεις», για εκβιασμό των ψηφοφόρων και την παραμονή στην εξουσία Από την άλλη τα κόμματα του Μνημονιακού τόξου, ΝΔ, ΚΙΝΑΛ, κά, κάνουν στην ουσία κούφια κριτική, αφού δεν αμφισβητούν τις νεοφιλελεύθερες συνταγές της «Λιτότητας και Επιτροπείας». Ειδικότερα στο θέμα των νέων ρυθμίσεων, παραμένουν στις επιλογές του παρελθόντος και στην λογική της «πάση θυσία» παραμονής στην Ευρωζώνη και στήριξης των συμφερόντων των τραπεζιτών.

     Ε. Η εναλλακτική πρόταση της ΛΑΕ: Αναγκαία-Βιώσιμη-Ρεαλιστική

Για τη ΛΑΕ, η αντιμετώπιση των «κόκκινων» δανείων, καθώς και των χρεών προς το δημόσιο και τα ασφαλιστικά ταμεία, πρέπει να γίνει με λογική «Σεισάχθειας». Βασικά βήματα αυτής της πολιτικής είναι:

Απόλυτη προστασία της Α’ κατοικίας και διαγραφή χρεών σε λαϊκά νοικοκυριά με χαμηλό εισόδημα και μικρή περιουσία, καθώς και ευαίσθητων κοινωνικών ομάδων (άνεργοι, ΑμεΑ κά) που αδυνατούν να εξοφλήσουν τα χρέη τους.

Ευνοϊκές ρυθμίσεις σε οφειλέτες μεσαίου εισοδήματος και περιουσίας, στη λογική των 120 δόσεων, με διασφάλιση ανεκτού επιπέδου διαβίωσης του οφειλέτη.

Δημόσια ιδιοκτησία και κοινωνικός έλεγχος των Τραπεζών και Κεντρικής Τράπεζας.

Παράλληλα χρειάζεται ευρύτερη δέσμη μέτρων φιλολαϊκής εξόδου από την κρίση :

-Διακοπή πληρωμής του δημόσιου χρέους και στόχο τη βαθιά διαγραφή

-Κατάργηση Λιτότητας και Επιτροπείας, αποδέσμευση από την ευρωζώνη και εφαρμογή προγράμματος ανόρθωσης της οικονομίας και τη δραστική μείωση της ανεργίας

-Φορολογική ανακούφιση λαϊκών στρωμάτων, κατάργηση φορολογικών και άλλων προνομίων της ολιγαρχίας, ενίσχυση αγοραστικής δύναμης μισθών, συντάξεων και λαϊκών εισοδημάτων.

-Διακοπή ξεπουλήματος της δημόσιας περιουσίας, επαναφορά στο δημόσιο κερδοφόρων ΔΕΚΟ, επέκταση τους σε στρατηγικούς τομείς, κά.

Εξυπακούεται ότι τα παραπάνω απαιτούν ανάπτυξη ισχυρού κινήματος αντίστασης και ανατροπής, που θα λειτουργεί ως «όχημα» συσπείρωσης ευρύτερων αριστερών, ριζοσπαστικών και πατριωτικών δυνάμεων, για ανάδειξη μια λαϊκής κυβέρνησης η οποία θα κάνει πράξη αυτές και άλλες ριζοσπαστικές επιλογές.!! Το κίνημα κατά των πλειστηριασμών είναι ένα …«μικρό ρυάκι», που η συνένωση με άλλα αντίστοιχα «ρυάκια», μπορεί να γίνει το μεγάλο «ποτάμι» μιας αληθινής κοινωνικής αλλαγής.!

(*) Βασικά σημεία εισήγησης στην Ημερίδα της ΛΑΕ με θέμα: «Το νέο θεσμικό πλαίσιο εκκαθάρισης των κόκκινων δανείων και προστασίας της α’ κατοικίας», που έγινε στις 26/2/19 στην ΕΣΗΕΑ

ΠΗΓΗ: iskra.gr

Τελείωσε στις 26 Φλεβάρη 2019 το 35ο Συνέδριο του Εργατικού Κέντρου Πειραιά με την εκλογή νέας 19μελούς Διοίκησης, αντιπροσώπων για το Συνέδριο της ΓΣΕΕ και της Εξελεγκτικής Επιτροπής (Ε.Ε).

Σημειώνουμε ότι οι αντιπρόσωποι από τα Σωματεία ΠΑΣΥΕ (14) και ΠΑΣΕΝΤ (2) που το Δ.Σ και η Συνέλευση του ΕΚΠ είχε αποφασίσει τον αποκλεισμό τους (σχετική αναφορά έχουμε κάνει στην ανακοίνωση στις 22/2/2019) με δύο διαδοχικές δικαστικές αποφάσεις νομιμοποιήθηκαν και συμμετείχαν κανονικά στην εκλογική διαδικασία και στην σχετική ψηφοφορία του ΕΚΠ.

Στο Συνέδριο συμμετείχαν αντιπρόσωποι από 40 Σωματεία με εγγεγραμμένα 56639 μέλη, οικονομικά εντάξει 20740 και ψηφίσαντα 17376 που εκπροσωπήθηκαν με 178 αντιπροσώπους (μέτρο 1 στους 100 ψηφίσαντες).

Πρέπει να σημειωθεί ότι υπάρχουν Σωματεία (κυρίως Ναυτεργατικά) τα οποία δεν συμμετέχουν στο Ε.Κ.Π εξαιτίας του αποκλεισμού τους αφού δεν έχουν προσαρμόσει τα καταστατικά τους σύμφωνα με τον 1264/82. Κατά συνέπεια η παραπάνω κατάσταση δεν είναι απολύτως αντιπροσωπευτική όσον αφορά την δύναμη των Σωματείων και των οργανωμένων μελών σε αυτά.

Τα αποτελέσματα:

Σύνολο αντιπροσώπων 178

Ψήφισαν 176

Έγκυρα 176

Για την εκλογή αντιπροσώπων στην ΓΣΕΕ ψήφισαν 102, έγκυρα 102 (μέτρο 1 στους 10 αντιπροσώπους)

Έλαβαν για το Δ.Σ και την Εξελεγκτική Επιτροπή (Ε.Ε):

ΔΕΣΚ (ΠΑΜΕ) ψήφους 84 - Έδρες 9 στο Δ.Σ και 2 στην Ε.Ε

Ενωτική Αγωνιστική Κίνηση (ΣΥΡΙΖΑ - Βασιλόπουλος) ψήφους 35 - Έδρες 4 στο Δ.Σ και 1 στην Ε.Ε

Ενωτική Παμπειραϊκή Αγωνιστική Κίνηση (ΠΑΣΚΕ) ψήφους 26 - Έδρες 3 στο Δ.Σ

Ταξική Εργατική Συσπείρωση ψήφους 25 - Έδρες 3 στο Δ.Σ

Ενωτικός Δημοκρατικός Ανεξάρτητος Συνδυασμός (ΔΑΚΕ 1) ψήφους 4 - Έδρες 0

Δημοκρατική Ανεξάρτητη Κίνηση Εργαζομένων (ΔΑΚΕ 2) ψήφους 2 - Έδρες 0

Για την εκλογή αντιπροσώπων στην ΓΣΕΕ

Από τους 102 ψηφίσαντες έλαβαν:

ΔΕΣΚ (ΠΑΜΕ) ψήφους 67 - Έδρες 7

Ταξική Εργατική Συσπείρωση ψήφους 18 - Έδρες 2

Ενωτική Αγωνιστική Κίνηση ψήφους 14 - Έδρα 1

Ενωτική Παμπειραϊκή Αγωνιστική Κίνηση ψήφους 1 - Έδρα 0

Ενωτικός Δημοκρατικός Ανεξάρτητος Συνδυασμός ψήφους 2 - Έδρα 0

Το 19μελές Δ.Σ αποτελείται:

ΔΕΣΚ (ΠΑΜΕ) 9 έδρες

ΣΥΡΙΖΑ - Βασιλόπουλος 4 έδρες

ΠΑΣΚΕ 3 έδρες

Ταξική Εργατική Συσπείρωση 3 έδρες

Ορισμένα βασικά συμπεράσματα

Τόσο τα στοιχεία του Ε.Κ. Πειραιά όσο και συνολικά στα συνδικάτα του ιδιωτικού τομέα διαπιστώνεται μια διαχρονική συρρίκνωση των οργανωμένων μελών, γεγονός που αναδεικνύεται σε ένα σοβαρό πρόβλημα αφού τεράστια τμήματα της εργατικής τάξης δεν εκπροσωπούνται, δεν έχουν συμμετοχή στις συνδικαλιστικές τους οργανώσεις και κατά κανόνα δεν συμμετέχουν στην δράση και τους αγώνες των συνδικάτων.

Επίσης από τα παραπάνω στοιχεία διαπιστώνεται μια μεγάλη δυσαναλογία στα εγγεγραμμένα μέλη και αυτά που συμμετέχουν στην εκλογική διαδικασία των Σωματείων.  

Αναφορικά με τις εκλογές του Εργατικού Κέντρου Πειραιά το 2016 πρέπει να υπογραμμίσουμε ότι ο Συνδυασμός "Ταξική Εργατική Συσπείρωση" στηρίχθηκε κυρίως από δύο Σωματεία (ΠΕΝΕΝ - Παπαστράτος) και δυνάμεις που στήριξαν αυτόν τον Συνδυασμό με αναλογία ψήφων 20 - 10 (Σύνολο 30) για το Δ.Σ του ΕΚΠ και 14 - 6 για την ΓΣΕΕ.

Στο 35ο Συνέδριο δεν συμμετείχε το Σωματείο Παπαστράτος επιλέγοντας να γραφτεί στην έδρα της επιχείρησης και στο αντίστοιχο Εργατικό Κέντρο Ελευσίνας.

Σύμφωνα με τα παραπάνω προκύπτει ότι ο Συνδυασμός μας είχε μια καθαρή αύξηση 5 ψήφων για το Δ.Σ του Εργατικού Κέντρου Πειραιά και 4 ψήφων για την εκλογή αντιπροσώπων στην ΓΣΕΕ.

Παίρνοντας αυτό το πραγματικό δεδομένο υπόψη προκύπτει ότι ο μοναδικός Συνδυασμός που είχε πραγματική αύξηση ήταν η "Ταξική Εργατική Συσπείρωση".

Το ΠΑΜΕ παρά τα αποδεδειγμένα εκλογικά "μαγειρέματα" και τις "μαϊμουδιές" του σε διάφορα Σωματεία της δύναμής του παραμένει σε στασιμότητα, ενώ απέτυχε στην προσπάθειά του να κερδίσει την αυτοδυναμία στο ΕΚΠ που αποτέλεσε τον κεντρικό του στόχο στο 35ο Συνέδριο.

Παράλληλα απώλεσε και την χρυσή εφεδρεία και αναντικατάστατο μπαλαντέρ τον φερόμενο εκπρόσωπο της ΔΑΚΕ ο οποίος συμπορευόταν ως πιστός σύμμαχος με το ΠΑΜΕ και ενίοτε είχαν κοινή σύμπλευση σε πολλά κρίσιμα ζητήματα......

Ο Συνδυασμός "Ενωτική Αγωνιστική Κίνηση" (ΣΥΡΙΖΑ - Βασιλόπουλος) μέσα από τις γνωστές παράτυπες διαδικασίες (στήριξη εργοδοσίας, Σωματεία μαϊμού, κ.λπ) απέδειξε ότι ως εκλογικός μηχανισμός έχει παρουσία για την διαμόρφωση επίπλαστων συσχετισμών και κατά τα υπόλοιπα αποτελεί δύναμη υποταγής στο κεφαλαίο και πολύτιμο στήριγμα της αντιλαϊκής κυβερνητικής πολιτικής του ΣΥΡΙΖΑ. Σε ανταπόδοση αυτής της υποταγής κυβερνητικά στελέχη είχαν άμεση και ξεδιάντροπη παρέμβαση σε αντιπροσώπους προκειμένου να στηριχθεί πάση θυσία η ομάδα Βασιλόπουλου. Τέλος όπως προκύπτει από το αποτέλεσμα η παράταξη αυτή είχε απώλειες τουλάχιστον 5-6 ψήφων....

Η ΠΑΣΚΕ διατήρησε τις δυνάμεις της όμως η παρουσία της ουσιαστικά βρίσκεται σε 2-3 Σωματεία στον Πειραιά, είχε την ενεργό στήριξη του Προέδρου της ΓΣΕΕ η πολιτική της να επισημάνουμε είναι σταθερά προσανατολισμένη στον άξονα: παραγωγικότητα - ανταγωνιστικότητα - νέα επιχειρηματικότητα και έχει ως συνδικαλιστικό πρότυπο την συμμαχία με τμήματα του κεφαλαίου στα πλαίσια του κοινωνικού εταιρισμού, όπως ακριβώς κινείται ενιαία η δράση και των υπόλοιπων δυνάμεων του εργοδοτικού και κυβερνητικού συνδικαλισμού σε όλα τα επίπεδα των Συνδικάτων.

Σχετικά με την ΔΑΚΕ σημειώνουμε ότι η συνεχιζόμενη συρρίκνωσή της τα τελευταία χρόνια και η τυπική διάσπασή της σε δύο συνδυασμούς, την οδήγησε στην συντριβή και στην πλήρη συνδικαλιστική απαξίωση, με αποτέλεσμα για πρώτη φορά την μεταπολιτευτική περίοδο δεν θα έχει παρουσία στο νέο Δ.Σ του ΕΚΠ.  

Θεωρούμε ιδιαίτερα λυπηρό αλλά και ανεπίτρεπτο συνδικαλιστικά ότι οργανωμένα μέλη της ριζοσπαστικής αριστεράς επέλεξαν και αυτή την φορά την στράτευση, την συμπόρευση και έδωσαν την ψήφο τους στον Συνδυασμό "Σύριζα, Βασιλόπουλου". Είναι σαφές ότι η επαναλαμβανόμενη αυτή επιλογή δείχνει και αποκαλύπτει με ποιό μέρος τάσσονται στο εσωτερικό του συνδικαλιστικού κινήματος οι συγκεκριμένες δυνάμεις....

Για τον Συνδυασμό μας είναι σαφές ότι ο συσχετισμός δυνάμεων στο ΕΚΠ είναι τέτοιος που επιτρέπει μια νέα επανεκκίνησή του για τα εργατικά και τοπικά λαϊκά προβλήματα που επιβάλλεται το ΕΚΠ να έχει ουσιαστικό και πρωταγωνιστικό ρόλο.

Σε αυτή την κατεύθυνση θα κινηθούν οι εκπρόσωποι του Συνδυασμού μας στην νέα θητεία του Δ.Σ του ΕΚΠ

Πειραιάς 28/2/2019

Η "Ταξική Εργατική Συσπείρωση"

Λάβαμε από την κοινοβουλευτική ομάδα του ΚΚΕ πρόταση νόμου για τις Ναυτεργατικές συνδικαλιστικές οργανώσεις με θέμα: "Τροποποίηση και συμπλήρωση των διατάξεων του ν. 1264/82 προκειμένου να υπάγονται στο κανονιστικό πεδίο και οι Ναυτεργατικές συνδικαλιστικές οργανώσεις"

Την ανωτέρω πρόταση υπογράφουν το σύνολο των Βουλευτών της Κοινοβουλευτικής του ομάδας.

Υποθέτουμε ότι με την αποστολή του σχετικού σχεδίου προς την ΠΕΝΕΝ το ΚΚΕ αποδέχεται και συμφωνεί απόλυτα το προτεινόμενο σχέδιο νόμου θα πρέπει να έχει και την ανάλογη απάντηση από την ΠΕΝΕΝ.

Κεντρική εκτίμηση και διαπίστωσή μας είναι ότι το σχέδιο νόμου συμπίπτει με τις κεντρικές θέσεις της Ένωσής μας όπως αυτές έχουν διαμορφωθεί και επανειλημμένα δημοσιοποιηθεί στην διάρκεια των τελευταίων 36 χρόνων.

Αποτελεί διαχρονική σταθερή θέση της ΠΕΝΕΝ ότι η διατήρηση αυτού του απαρχαιωμένου αντιδραστικού νομοθετικού πλαισίου στο Ναυτεργατικό συνδικαλιστικό κίνημα και στην Ναυτική νομοθεσία είναι αξίωση αλλά και επιβολή του παρασιτικού εφοπλιστικού κεφαλαίου που με την σειρά του το υποταγμένο στα συμφέροντά του αστικό πολιτικό σύστημα στο σύνολό του έχει αποδεχθεί με αποτέλεσμα να συντηρείται το αντιδημοκρατικό αυτό καθεστώς.

Στόχος τους είναι να μην δημιουργηθεί το παραμικρό ρήγμα στο ισχύον θεσμικό πλαίσιο που θα ανοίγει τον δρόμο αμφισβητώντας την πολιτική της ανταγωνιστικότητας και της κερδοφορίας τους.

Αυτή την πολιτική υπηρέτησαν και υπηρετούν τόσο τα πολιτικά κόμματα του αστικού τόξου όσο και οι συνδικαλιστικοί εκπρόσωποι, η πλειοψηφία του εργοδοτικού και κυβερνητικού συνδικαλισμού στην ΠΝΟ.

Το σχέδιο σε γενικές γραμμές κινείται σε θετική κατεύθυνση αναφορικά με τις αναγκαίες ρυθμίσεις για τον εκσυγχρονισμό και εκδημοκρατισμό του Ναυτεργατικού συνδικαλιστικού κινήματος. Είναι για μας σαφές ότι η συγκεκριμένη πρόταση στα πλαίσια του σημερινού συσχετισμού δυνάμεων στην Βουλή δεν έχει την παραμικρή πιθανότητα αποδοχής. Παρά ταύτα αποδεχόμαστε την συγκεκριμένη πρωτοβουλία έστω και εάν αυτή κατατίθεται σε μια χρονική περίοδο η οποία είναι καθαρά προεκλογική......

Οφείλουμε παράλληλα με τις θετικές αυτές επισημάνσεις να υπογραμμίσουμε ότι το σχέδιο νόμου του ΚΚΕ έχει σοβαρότατες ελλείψεις, κενά και ανεπάρκειες οι οποίες θέτουν σοβαρά ερωτηματικά σχετικά με το όλο εγχείρημα.  

Στο πλαίσιο αυτό παραθέτουμε τις πιο βασικές παρατηρήσεις μας που αφορούν το σχέδιο νόμου.

Παρατήρηση Νο 1:

Μας κάνει εντύπωση ότι στην συγκεκριμένη νομοθετική ρύθμιση απουσιάζει εντελώς η ανάγκη αντιμετώπισης των συνδικαλιστικών δικαιωμάτων των Ναυτεργατών μέσα στα καράβια όπου η συνδικαλιστική δράση είναι υπό διωγμό αφού το ισχύον θεσμικό πλαίσιο (Ναυτική νομοθεσία - ΚΔΝΔ - ΚΙΝΔ - Εσωτερικοί κανονισμοί εργασίας κ.λπ) είναι βαθύτατα αντιδημοκρατικοί και αναχρονιστικοί και θεσπίστηκαν την προδικτατορική και χουντική περίοδο. Είναι τόσο "δημοκρατική" η συγκεκριμένη νομοθεσία που όποιος Ναυτεργάτης αντισταθεί στην εφοπλιστική αυθαιρεσία διώκεται, απολύεται, μπαίνει στην BLACKLIST και περνάει από πειθαρχικό στερούμενος ακόμη και την άσκηση του επαγγέλματος....

Θεωρούμε ότι οποιαδήποτε πρόταση για τον εκδημοκρατισμό του Ναυτεργατικού συνδικαλιστικού κινήματος πρέπει να περιλαμβάνει υποχρεωτικά την αποκατάσταση των συνδικαλιστικών δικαιωμάτων των Ναυτεργατών στους χώρους δουλειάς, δηλαδή μέσα στα καράβια.

Παρατήρηση Νο 2:

Αναφορικά με καθ' αυτή την πρόταση περί των Ναυτεργατικών συνδικαλιστικών οργανώσεων επίσης απουσιάζει ένα καίριο ζήτημα που αφορά την εσωτερική λειτουργία και συνδέεται με την εκκαθάριση των μητρώων των Ναυτεργατικών Σωματείων. Μας κάνει επίσης εντύπωση πως η σχετική πρόταση αγνοεί και παρακάμπτει το κεφαλαιώδες αυτό πρόβλημα. Είναι δυνατόν σύσσωμη η κοινοβουλευτική ομάδα του ΚΚΕ να αγνοεί ότι στα μητρώα Ναυτεργατικών Σωματείων συνυπάρχουν πεθαμένοι, συνταξιούχοι, τραπέντες σε άλλα επαγγέλματα στον χερσαίο χώρο, διπλές και τριπλές εγγραφές σε ομοειδή Σωματεία, ακόμη εφοπλιστές(.....), Αρχιπλοίαρχοι, Αρχιμηχανικοί και πλήθος διευθυντικών στελεχών ναυτιλιακών εταιριών που φιγουράρουν ως μέλη Ναυτεργατικών Σωματείων!!!

Χωρίς την ριζική αντιμετώπιση αυτού του προβλήματος θεωρούμε ότι καθίσταται αδύνατη η οποιαδήποτε ουσιαστική απόπειρα και αντιμετώπιση για τον εκσυγχρονισμό του Ναυτεργατικού συνδικαλιστικού κινήματος.

Παρατήρηση Νο 3:  

Στο σχετικό σχέδιο του ΚΚΕ επίσης παρακάμπτεται ένα ακόμη ουσιώδες πρόβλημα που αφορά την επιστολική ψήφο (αλληλογραφία) και είναι στενά συνδεδεμένο με το αδιάβλητο, το έγκυρο των ίδιων των εκλογικών διαδικασιών στην συντριπτική πλειοψηφία των Ναυτεργατικών Σωματείων.

Η επιστολική ψήφος όπως είναι θεσπισμένη στα καταστατικά των Ναυτεργατικών Σωματείων (πλην της ΠΕΝΕΝ) αποτελεί μηχανισμό νόθευσης των αρχαιρεσιών. Μέσω της επιστολικής ψήφου μεθοδεύεται μια άνευ προηγουμένου νοθεία αφού η διαχείριση της επιστολικής ψήφου εν αγνοία των ναυτεργατών και των φυσικών μελών των πρωτοβάθμιων πανελλαδικών ναυτεργατικών σωματείων έχει μετατραπεί σε εργαλείο στα χέρια της εκάστοτε διοίκησης να παράγει ψηφίσαντες και να διαμορφώνει εκλογικά αποτελέσματα σύμφωνα με τις επιθυμίες της!!!

Κατά συνέπεια η διατήρηση του σημερινού συστήματος όπως ισχύει και εφαρμόζεται πρέπει να αλλάξει ριζικά, η νέα ρύθμιση να είναι ενιαία για όλα τα Σωματεία και να περιλαμβάνει κανόνες που διασφαλίζουν απόλυτα ότι το δικαίωμα της επιστολικής ψήφου (αλληλογραφία) ασκείται αποκλειστικά και μόνο από τα φυσικά μέλη των Ναυτεργατικών Σωματείων.

Παρατήρηση Νο 4:

Σχετικά με την είσπραξη των συνδρομών σωστά αναφέρεται στο σχέδιο ότι αυτό πρέπει να γίνεται στην βάση με την είσπραξη των συνδρομών από τα φυσικά μέλη των πρωτοβάθμιων σωματείων και ακολούθως αυτά να αποδίδουν την αντίστοιχη εισφορά προς την Ομοσπονδία.

Δεν αποσαφηνίζεται όμως εάν αναφέρεται στο ισχύον σύστημα που εφαρμόζεται σήμερα από τα Ναυτεργατικά Σωματεία.

Προφανώς αυτή αντιλαμβανόμαστε ότι είναι η πρόταση της Κ.Ο του ΚΚΕ.

Ας δούμε τώρα τις συνέπειες που μπορεί να παράγει αυτό το μοντέλο. Θα πάρουμε ως παράδειγμα την ΠΕΝΕΝ, όχι κάποιο άλλο Ναυτεργατικό Σωματείο το οποίο αρέσκεται και διαφημίζεται ως ταξικό.....

Τα Ναυτεργατικά Σωματεία είναι πανελλαδικά, ένας μεγάλος αριθμός Ναυτεργατών εργάζεται στην ποντοπόρο και μεσογειακή Ναυτιλία, η μόνη επαφή που μπορεί να έχει με τα αντίστοιχα Ναυτεργατικά Σωματεία είναι κυρίως η υποχρέωση, που τυπικά υπάρχει στην νομοθεσία, της χορήγησης από αυτά του σημειώματος ναυτολόγησης προκειμένου να μπαρκάρουν....

Το εφοπλιστικό κεφάλαιο, κυρίως της ποντοπόρου ναυτιλίας (και όχι μόνο), θέλοντας να μπλοκάρει την όποια σύνδεση Ναυτεργατών π.χ με την ΠΕΝΕΝ αποτρέπει ακόμη και με νομιμοφανείς τρόπους την επαφή του υποψήφιου προς ναυτολόγηση Ναυτεργάτη με την ΠΕΝΕΝ.

Αυτό έχει ως συνέπεια το κομμάτι αυτών των Ναυτεργατών να μην έχει την οποιαδήποτε επαφή με το Σωματείο της ειδικότητάς του.

Με τον τρόπο αυτό το εφοπλιστικό κεφάλαιο μπορεί οικονομικά να οδηγήσει ένα Ναυτεργατικό σωματείο στον οικονομικό στραγγαλισμό από την μια και από την άλλη να οδηγήσει εκατοντάδες μέλη σε πλήρη αποσύνδεση από την συνδικαλιστική οργάνωση, την δράση και τους αγώνες....

Με το ισχύον σημερινό σύστημα είσπραξης των συνδρομών μόνο 2-3 Σωματεία, μεταξύ των οποίων η ΠΕΝΕΝ, μπορούν να επιβιώσουν οικονομικά, κατά συνέπεια η κατάθεση ενός σχεδίου νόμου πρέπει να προβλέπει μια ρύθμιση που θα κατοχυρώνει θεσμικά την αδήριτη ανάγκη ο Ναυτεργάτης υποχρεωτικά να περνάει πριν την Ναυτολόγηση από τα Ναυτεργατικά Σωματεία.

Χωρίς αυτή την προϋπόθεση η διατήρηση του σημερινού υφιστάμενου καθεστώτος και θεσμικού πλαισίου, παρέχει στο εφοπλιστικό κεφάλαιο την δυνατότητα χιλιάδες ναυτεργάτες να είναι έξω και μακριά από την συνδικαλιστική οργάνωση. Αυτό θα έχει ως αποτέλεσμα την αποδυνάμωση έως και την διάλυση των Ναυτεργατικών Σωματείων....

Προφανώς υπάρχουν και μια σειρά δευτερεύοντα ζητήματα που αναφέρονται στο σχέδιο νόμου, και θα μπορούσαμε να καταθέσουμε και σε αυτά αναλυτικά τις παρατηρήσεις μας, όμως όπως προκύπτει για το σχετικό σχέδιο η Κ.Ο του ΚΚΕ δεν επεδίωξε την διαβούλευση πριν την κατάθεση της πρότασής του στην Βουλή. Κατά συνέπεια περιοριζόμαστε στις παραπάνω διαπιστώσεις και παρατηρήσεις τις οποίες θεωρούμε πολύ ουσιαστικές....

Πειραιάς 4-3-2019

Η Διοίκηση της ΠΕΝΕΝ

Στην ιστοσελίδα της ΠΕΝΕΝ στην στήλη Ναυτιλία δημοσιεύουμε την πρόταση που κατέθεσε στην Βουλή το ΚΚΕ σχετικά με τις Ναυτεργατικές Συνδικαλιστικές Οργανώσεις.